| Reference: | 王毓正（2010）。從奧爾胡斯公約檢視我國環境影響評估法制中民眾參與之規範。公共行政學報，35，61-117。
丘昌泰（1995a）。公共政策：當代政策科學理論之研究。台北：巨流。
丘昌泰（1995b）。剖析我國公害糾紛。台北：淑馨出版社。
丘昌泰（2004）。公共政策：基礎篇。台北：巨流。
杜文苓（2010）。環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議為例。公共行政學報，35，29-60。
杜文苓（2011）。環境風險與科技決策：檢視中科四期環評爭議。東吳政治學報，29（2），57-110。
杜文苓、李翰林（2011）。環境資訊公開的民主實踐課題—以霄裡溪光電廢水汙染爭議為例。台灣民主季刊，8（2），59-98。
李永展（1998）。鄰避設施衝突管理之研究。國家臺灣大學建築與城鄉研究學報，9，33-44。
李仲彬、黃東益（2010）。審議式民主在台灣實務推動的定位與價值: 從公民會議的經驗分析。競爭力評論，14，51-71。
李翠萍（2009）。污染區居民如何扭轉環境不正義？美國北卡羅來納州華倫郡多氯聯苯掩埋場個案分析。美中公共管理，6，1-9。
李翠萍（2010）。褐地重建中的公民參與及政策間隙—以中石化舊台鹼安順廠戴奧辛污染為例。公共行政學報，34，123-151。
余致力（2002）。民意與公共政策：理論探討與實證研究。台北：五南。
林子倫、陳亮宇（2009）。重返民主的政策科學—審議式政策分析概念意涵與途徑之探討。台灣民主季刊，6（4），1-47。
林水波、張世賢（1999）。公共政策（三版）。台北：五南。
林水波（2007）。公共政策析論。台北，五南。
林水波（2007）。釐定公民參與。國會月刊，35（8），26-38。
吳定（2009）。公共政策辭典。台北：五南。
吳念霖（2010）。台灣5歲兒教育政策議題之研究－政策工具觀。政治大學公共行政究所碩士論文，未出版。
紀駿傑、王俊秀（1998）。環境正義：原住民與國家公園衝突的分析。山海文化，19，86-104。
黃錦堂（2006）。我國鄰避性設施設立許可法制之檢討—德國法之比較。解析鄰避情結與政治。台北：翰蘆。
黃懿慧（1994）。科技風險與環保抗爭一台灣民眾風險認知個案研究。台北：五南。
黃東益、杜文苓、范玫芳、林子倫（2010）。低放射性廢棄物最終處置議題與公民參與之研究。行政院原子能委員會放射性物料管理局委託研究計劃（編號：98FCMA005），未出版。
黃東益、李仲彬（2012）。核能設施安全認知與核能政策發展。行政院國家科學委員會專題研究計劃（編號：100NUE004001NU），未出版。
湯京平、蔡瑄庭、范玫芳（2009）。低放射性廢棄物最終處置設施候選場址地方公投之研究。行政院原子能委員會放射性物料管理局委託研究計劃（編號：98FCMA005），未出版。
靳菱菱（2010）。反核或擁核:審議式民主在原住民部落實踐的思考。台北：台灣大學第二屆發展學年會，未出版。
蔡允棟（2002）。新治理與治理工具選擇：政策設計的層次分析。中國行政評論，11（2），47-76。
盧道杰（2006）。社區取向的保育思維—英國與國內幾個個案的比較。生物多樣性：生物多樣性概論篇。台北：台灣大學。
戴興盛、莊武龍、林祥偉（2011）。原住民於何處狩獵？東台灣太魯閣族某村落之實證研究。地理學報，62，49-72。
蘇瑞祥（2009）。選票政治、回饋情結與公共政策之三角難題探討：以環保基層建設為觀察焦點。環境與管理研究，10（2），53-68。
台電核能後端營運處（2004）。低放射性廢棄物最終處置計畫書。台北：台電核能後端營運處內部報告。
Arnstein, S. R. (1969). Ladder of citizen participation. Journal of the American institute of planners, 35(4), 216-224.
Ash, S. J. (2011). Radiation or riots: Risk perception in nuclear power decision making and deliberative approaches to resolving stakeholder conflict. Politics & Policy, 39(3),317-344.
Ascher, W. (2010). Knowledge and environmental policy: Reimagining the boundaries of science and politics. Cambridge, MA: the MIT Press.
Bagchus, R. (1998). The trade-off between appropriateness and fit of policy instruments. In Peters, B.G., K.M.Frans,& K.M.Nispen (Eds.), Public policy instruments: evaluating the tools of public administration (pp.46-68). Northampton, Mass.: Edward Elgar Publishing.
Bruijn, H. A., & A. M. Hufen (1998). A traditional approach to policy instruments. In Peters, B.G., K.M.Frans,& K.M.Nispen (Eds.), Public policy instruments: evaluating the tools of public administration (pp.11-32). Northampton, Mass. : Edward Elgar Publishing.
Covello, V. T., D. B. McCallum, & M. T. Pavlova (1989). Effective riskcommunication. New York: Plenum Press.
Darmofal, D. (2005). Elite cues and citizen disagreement with expert opinion. Political research quarterly, 58(3):,381-395.
Douglas, M. & A. Wildavsky (1982). Risk and culture: An essay on the selection of technical and environmental dangers. Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press.
Drysek, J. (1990). Discursive democracy: Politics, policy, and political science. Cambridge: Cambridge University Press.
Elmore, R. F. (1987). Instruments and strategy in public policy. Policy studies review, 7(1), 174-186.
Linder, S. H., & B. G. Peters (1998). The study of policy instruments: Four schools of thought. In Peters, B. G., K. M. Frans,& K. M. Nispen (Eds.), Public policy instruments: Evaluating the tools of public administration (pp.33-45). Northampton, Mass. : Edward Elgar Publishing.
O’Hare, M. (1989). A typology of government acttion, Journal of policy analysis and management, 8(4), 670-67.
Peters, B. G., & K. M. Nispen (1998). Prologue. In Peters, B.G., In Peters, B. G., K. M. Frans, & K. M. Nispen (Eds.), Pubilc policy instruments: Evaluating the tools of Public administration (pp.1-8). Northampton, Mass.: Edward Elgar Publishing.
Pollock, P. H., S. A. Lilie & M. E. Vittes (1993). Hard issues, core values and vertical constraint: The case of nuclear power. British journal of political science, 23(1), 29-50.
Rothman,S. & S. R. Lichter (1987). Elite ideology and risk perception in nuclear energy policy. The American political science review, 81(2), 383-404.
Salamon, L. M. (2002a). Preface. In L. M. Salamon (Ed.), The tools of government: A guide to the new governance (pp.vii-viii). New York: Oxford University Press.
Salamon, L. M. (2002b). The new governance and the tools of public action: An introduction. In L. M. Salamon (Ed.), The tools of government: A guide to the new governance (pp.1-47). New York: Oxford University Press.
Salamon, L. M. (2002c). The tools approach and the new governance: conclusion and implications. In L. M. Salamon (Ed.), The tools of government: A guide to the New governance (pp.600-610). New York: Oxford University Press.
Solitare, L. (2005). Prerequisite conditions for meaningful participation in brownfields redevelopment. Journal of environmental planning and management, 48(6), 917-953.
Veld, R. J. (1998). The dynamics of policy instruments. In Peters, B. G., K. M. Frans, & K. M. Nispen (Eds.), Public policy instruments: Evaluating the tools of public administration (pp.153-166). Northampton, Mass.: Edward Elgar Publishing.
Woodside, K. B. (1998). The acceptability an visibility of policy instruments. In Peters, B. G., K. M. Frans,& K. M. Nispen (Eds.), Public policy instruments: Evaluating the tools of public administration (pp.162-184). Northampton, Mass.: Edward Elgar Publishing.
Wynne, B. (2001). Creating public alienation: Expert cultures of risk and ethics on GMOs. Science as Culture, 10(4): 445-481. |
