政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/54696

政大典藏 > College of Social Science > Department of Economics > Theses > Item 140.119/54696

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54696

Title:	關稅調升與漁業資源耗竭 Tariff escalation and fishery depletion
Authors:	劉家瑜
Contributors:	翁永和洪志銘劉家瑜
Keywords:	關稅調升 tariff escalation
Date:	2010
Issue Date:	2012-10-30 11:32:02 (UTC+8)
Abstract:	由於關稅調升是一個具普遍性且常見於世界各地的關稅結構現象，以及海洋漁業資源蘊藏量日益耗竭亦為一個具有急迫性的國際性重要議題，同時又經由觀察得知上述二者之間具有顯著關聯性但至今尚無任何人從事研究過，因此本文建立一個四階段賽局模型，勾勒出一個兼具有簡單貿易模型以及漁場資源模型的架構，在僅有出口國漁民得以在漁場進行漁撈作業的假設之下，探討進口國政府在制訂不同的關稅級距之時，對該國的社會福利水準影響性以及對漁場之資源蘊藏量的影響性分別為何。此外，亦在給定範圍內的最適均衡狀態之下，探討當漁場的外生漁業生物、經濟參數變動時，對進口國的福利水準衝擊性分別為何。由本文研究得知，當進口國政府所訂定的關稅級距增加時，該國福利水準變化情形將會先遞增至最高點後才逐步遞減，所以在追求進口國福利水準極大化的前提下將可求得最適關稅級距。其次，當進口國政府所制訂的關稅級距增加時，將形成漁場之魚生物資源存量逐漸增加，於此得知，關稅級距增加將會造成海洋生物資源蘊藏量提升之保育效果。再著，能使進口國福利水準達到極大化的最適關稅級距與可使漁業海洋資源保育效果達到極大化的關稅級距其兩者並不相同。因此，當進口國政府欲訂定出最適關稅級距時，需要權衡考量該國福利水準極大化與海洋生物資源蘊藏量之保育，其二者之間的取捨。所以，進口國政府應該如何選擇關稅級距，須端視該國政策目標而定。最後，當漁場的外生漁業參數如內生成長率、環境承載量以及捕獲係數增加時，將使進口國福利水準增加，此三項參數與進口國福利水準之間的關聯性為正相關；然而當漁獲努力投入量的單位成本增加時，將造成進口國福利水準降低，其二者的關聯性則為負相關。
Reference:	吳世傑、黃鴻（2002），「關稅調升理論之經濟分析」，經濟論文，30:4，409-441。李長邑（1997），「垂直整合、出口補貼與技術選擇」，國立政治大學經濟所碩士論文。翁永和、李長邑、劉碧珍（1998），「垂直整合，出口補貼與技術選擇」，經濟研究，35:2，119-138。翁永和、陳坤銘、郭炳伸（2005），「WTO新回合談判下關稅級距的最適調整:以台灣農業為例」，人文及社會科學集刊，17:4，823-852。翁永和、劉碧珍（1998），「關稅結構與進口政策」，經濟論文叢刊，26:1，1-18。翁永和、蘇信瑋、張靜貞（2007），「新回合農業談判縮減稅級距對台灣農產品上、下游產業之影響」，農業經濟半年刊，81，27-56。陳清春、莊慶達（2001），「漁業經濟學」，台北華泰文化事業股份有限公司，國立編譯館主編。楊崇豪（2008），「屏東東港赤尾星蝦資源之生物經濟分析」，國立中山大學經濟研究所碩士在職專班碩士論文。謝大文（2006），「生物多樣性與海洋漁業資源管理」，中華民國自然生態保育協會論文集。行政院農業委員會水產試驗所電子報第37期 : http://www.tfrin.gov.tw/friweb/frienews/enews0073/p3.html。行政院農業委員會漁業署網站: http://www.fa.gov.tw/cht/。 Burman, C., K. Johansson, A. Karlsson, H. Loxbo, B. Norell, Y. Mattsson and M. Wilhelmsson (2001), “Tariff Escalation for Agricultural and Fishery Products,” Swedish Board for Agriculture. Colin, W. (1990), Mathematical Bioeconomics : the Optimal Management of Renewable Resources, Wiley Interscience. Damania, R. and E. H. Bulte (2007), “The economics of wildlife farming and endangered species conservation,” Ecological Economics, 62(3-4), 461-472. Greenaway, D. and G. Reed (1996), “The Rationality of Positive Tariff Escalation: A Weighted Net Social Benefit Approach”, Discussion Paper, Western Economic Association Annual Conference. Hung, C. M. and D. Shaw (2006), “The Impact of Upstream Catch and Global Warming on the Grey Mullet Fishery in Taiwan: A Non-cooperative Game Analysis,” Marine Resource Economics, 21, 285-300. Laird, S. and A. Yeats (1987), “Empirical Evidence Concerning the Magnitude and Effects of Developing Tariff Escalation,” The Developing Economies, 25, 99-120. Lindland, J. (1997), “The Impact of the Uruguay Round on Tariff Escalation in Agricultural Products,” Food Policy, 22, 487-500. Ruseski, G. (1998), “International Fish Wars: The Strategic Roles for Fleet Licensing and Effort Subsidies,”Journal of Environmental Economics and Management, 36, 70-80. Wang, Y. (2008), “On the Optimality of Escalated Tariff Structure: A Cournot Duopoly Analysis,” The American Economist, 52, 72-76. Yeats, A. (1984), “On the Analysis of Tariff Escalation: Is There a Methodological Bias against the Interest of Developing Countries,” Journal of Development Economics, 15, 77-88.
Description:	碩士國立政治大學經濟學系 97258029 99
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097258029
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Department of Economics] Theses

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

社群 sharing

Loading...