政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/54140

政大典藏 > College of Foreign Languages and Literature > Department of Slavic Languages and Literatures > Theses > Item 140.119/54140

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54140

Title:	俄語「水」的語義場研究 Semantic field of ";water";in Russian
Authors:	李佳駿
Contributors:	葉相林李佳駿
Keywords:	水語義場義素直義轉義
Date:	2011
Issue Date:	2012-10-30 10:01:31 (UTC+8)
Abstract:	水在各個民族、各個語義之中都扮演相當重要的角色，因此在詞彙量及隱含意義上都可找到豐富的語料進行研究。本論文從水語義詞下手，分析水語義詞的義素，歸納出六大類的詞組，再依其直義與轉義進行研究與歸納，整理出俄語當中水語義場的主要意義及形象，期能讓非俄語母語使用者更能了解水在俄語當中的意義與主要形象概念。
Reference:	壹、專書與期刊 Апресян Ю. Д. Семантический язык как средство толкования лексических значений // Избранные труды, том I. Лексическая семантика. – М., 1995. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. – 5-е изд., стер. – М.: УРСС, 2003. Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. – М.: УРСС, 2004. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. – М.: Языки русской культуры, 1999. Гак В. Г. Языковые преобразования. – М.: Языки русской культуры, 1998. Зализняк А. А. Феномен многозначности и способы его описания // Вопросы языкознания. – М., 2004. – № 2. – с. 20-45. Зиновьева Е. И., Юрков Е. Е. Лингвокультурология. теория и практика. – СПб.: МИРС, 2009. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. – М.: УРСС, 2000. Костин А. В. Вода // Антология концептов/ Под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. – М.: Гнозис, 2007. с. 268-277. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. Мокиенко В. М. Образы русской речи. – М.: Флинта: Наука, 2007. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. – СПб, 2004. Слесарева И. П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. – М.: ЛИБРОКОМ, 2010. Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. – М.: Академический Проект, 2004. с. 295-310. Тарланов Э. К. Методы и принципы лингвистического анализа. – Петрозаводск, 1995. Уфимцева А. А. Лексическое значение: принцип семиологического описания лексики / Под ред. Ю. С. Степанова / 2-е изд., стереотип. – М.: УРСС, 2002. Харченко В. К. Переносные значения слова. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. – М.: Издатель ЛКИ, 2007. Bach E., Harms R. T. Universals in linguistic theory. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968. Eugene A. Nida, Componential analysis of meaning: an introduction to semantic structures. The Hague: Mouton, 1975. Goddard Cliff, Wierzbicka Ann, Semantic and lexical universals: theory and empirical findings. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 1994. Greenberg Joseph H., Ferguson Charles A., Moravcsik Edith A., Universals of human language. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1978. Haspelmath Martin, Language typology and language universals: an international handbook. Berlin, New York: W. de Gruyter, 2001. 吳哲，《現代俄語詞彙的多義性研究》。北京：商務印書館，2007年。杜桂枝譯，Ю. Д. Апресян著，〈莫斯科語義學派О Московской семантической школе〉，《中國俄語教學》，2006年，第25卷第2期，頁1~12。杜桂枝譯，Ю. Д. Апресян著，〈莫斯科語義學派(續二)(О Московской семантической школе)〉，《中國俄語教學》，2006年，第25卷第3期，頁4～18。杜桂枝譯，Ю. Д. Апресян著，〈莫斯科語義學派(續三)(О Московской семантической школе)〉，《中國俄語教學》，2006年，第25卷第4期，頁13～18。倪波，顧柏林，《俄語語義學》。上海：上海外語教育，1995年。徐烈炯，《語義學》。北京：語文出版，1995年。張志毅，張慶云，《詞彙語言學》。北京：商務印書館，2005年。張家驊，〈莫斯科語義學派〉，《外語研究》，2001年，第4期。張家驊，〈莫斯科語義學派的義素分析語言〉，《當代語言學》，2006年，第8卷第2期，頁129-143。張家驊，《新時代俄語通論（上冊）》。北京：商務印書館，2006年。郭聿楷，何英玉，《外語教學與研究》。北京，2002年。賈彥德，《語義學導論》。北京：北京大學出版社，1986年。貳、語料來源 Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. http://www.gramota.ru/slovari/info/bts/ Национальный корпус русского языка. http://www.ruscorpora.ru 沈秀英，熊灿文，《新俄漢辭典》。遼寧大學外語系，1989年。
Description:	碩士國立政治大學斯拉夫語文學系 97554009 100
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097554009
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Department of Slavic Languages and Literatures] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
400901.pdf	1663Kb	Adobe PDF2	2566	View/Open

社群 sharing

Loading...