| Abstract: | 本研究從風險溝通的角度，觀察並評估台灣的傳統新聞媒體
與網路新媒體，如何再現日益受世人重視的全球暖化議題；
並試圖探究新聞媒體在公眾認知與議題設定上所扮演的角
色。我們同時也藉由情境公眾理論的架構，分析公眾在全球
暖化議題資訊尋求與參與程度上的差異，以找出未來可增進
不同公眾對議題理解與行動參與的切入點。本研究的資料蒐集採質性與量性兼具的方式。在傳統新聞媒
體的議題再現部分，本研究分兩波段蒐集新聞以進行量化內
容分析，蒐集對象為有完整新聞資料庫之平面媒體中的全球
暖化議題報導。波段一的蒐集時間範圍乃從2006 年1 月至
2009 年4 月底；波段二的蒐集時間範圍為2009 年11 月（即
第一次電話調查後）至2010 年7 月底。針對兩波新聞分析報
導特殊發現部分，我們也選取對議題有相當報導經驗的環境
記者進行親身訪談，這部分則屬質性分析。在網路新媒體的
議題再現分析部分，本研究選取並分析國內以下三種類型組
織以全球暖化議題作為主軸的相關網站，如政府單位、學術
與研究單位、以及民間組織。研究方法同樣為量化內容分
析。分析範圍除了網站與全球暖化議題相關的主題與內容
外，以便與傳統新聞媒體再現內容作一對照外，亦就網站設
計的互動溝通以及技術層面進行評估。在公眾對全球暖化議
題認知的部分，本研究首先於2009 年7 月對全國18 歲以上
的民眾進行第一波抽樣電話調查，目的在於建立可與第一波
媒體內容以及第二波電話調查結果相互比較的基線
（baseline）概況資料；第二波的全國電話調查則於2011 年
5 月間進行，調查內容並可與第一波電訪基線概況資料進行
比較。除了大規模的電訪，我們也針對特定族群，並運用較
為深入的問卷內容、在特定事件發生後，進行公眾認知調
查。本計畫設定的調查對象為年輕族群，分別於2009 年8 月
間（莫拉克風災發生後，台灣社會對永續環境有較密集的討
論），以及2009 年12 月-2010 年1 月間（哥本哈根鋒會之
後），透過網路召募對象方式，針對18-35 歲的台灣大學生
與研究生分別進行兩波調查。
This study aims to analyze and evaluate how the issue
of global warming has been represented and framed in
the news media and the Internet websites. The study
also explored public knowledge, attitudes, and
behavioral intention regarding global warming. Data collection methods in the three-year study
included document and literature reviews, two-wave
content analyses of relevant news stories from 4
mainstream newspapers, namely, China Times, United
Daily News, Apple Daily and Liberty Times (January,
2006 to April, 2009； November 2009 to July, 2010)；
a content analysis of a total of 142 Taiwanese global
warming-related websites； two-wave nationwide
telephone surveys (July, 2009； May-June, 2011), twowave
Web surveys targeted at young adults aged 18-35
(August, 2009； December, 2009 to January, 2010), and
personal in-depth interviews with 8 journalists
conducted from May to August, 2010. While the
quantitative content analytic and survey methods help
us examine the features, barriers and links found in
the media contents and public understanding of global
warming, the qualitative interviews help us
understand the dynamics and strategies used by the
journalists in the global warming discourse. |
