Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52818
|
| Title: | 台灣大型出版社之數位出版策略與發展模式
Digital-publishing strategies and development patterns of major publishers in Taiwan |
| Authors: | 林立恆 |
| Contributors: | 陳宗文
林立恆 |
| Keywords: | 電子書
數位出版
出版社
組織理論
e-book
digital-publishing
publisher
organization theory |
| Date: | 2011 |
| Issue Date: | 2012-04-17 09:26:20 (UTC+8) |
| Abstract: | 2007年美國亞馬遜正式推出電子書閱讀器Kindle，第一年就提供30萬本電子書目供讀者付費下載閱讀，到了2010年增加到將近100萬本，在銷售量上，暢銷書的電子書版本銷量已經超過紙本精裝書，開啟了E(電子)P(紙本)同步的出版銷售模式。此外還有蘋果公司推出的平板電腦iPad，廣大的使用者族群吸引軟體開發者與內容提供者的注目。
臺灣的出版產業界成立台灣數位出版聯盟，行政院通過數位出版產業發展策略與行動計畫，試圖朝著數位出版的方向轉型，其中遠流與城邦兩間大型出版社積極投入數位出版的開發，然而為數眾多的小型出版社卻抱持保留或拒斥數位出版發展的態度，使得臺灣目前形成空有電子書硬體，而電子書目缺乏的現況。
本研究的目的在於解釋出版社投入數位出版的原因與發展的模式，面對內容缺乏的現況，多數的出版社尚未投入，率先投入的出版社是如何建立起數位出版的發展模式。
以遠流與城邦兩間出版社為主要研究對象，投入數位出版的目標是與電信業者、資訊業者競爭，競爭數位出版產業鏈當中作者與讀者之間的中介位置，然而出版社投入數位出版之後，必須與電信業者、資訊業者有所區隔，差異在於出版社的定位是以「內容」的經營為主，而且收益也是直接來自於內容的銷售，因此必須思考內容在數位時代的銷售機制如何建立，如何突顯內容在數位時代的價值。本研究以新制度學派的組織理論探討組織面臨的環境變遷，組織如何發展應對策略，並進一步影響其他組織的態度，塑造有利的環境。目前數位出版這項議題無論是從市場層面或技術層面都無法合理解釋出版社的動態，對於數位出版的未來眾說紛紜，本研究從觀察台灣出版產業的現況開始，試圖為數位出版找到在地的意義與推動出版社投入開發的原因。
In 2007, the U.S. Amazon officially launched the e-book reader, Kindle. In the first year, Amazon provided 300,000 volumes of electronic books for readers to pay for download. Until 2010, Amazon had provided nearly 1 million volumes of electronic books for readers, and the sales volume of best-selling books in electronic versions outnumbered their counterparts in hardcover versions, creating a selling model of simultaneous E (electronic) P (paper) publication. In addition, there is Apple`s Tablet PC iPad. The majority of user groups have drawn the attentions of software developers and content providers.
Taiwan`s publishing industry established Taiwan Digital-Publishing Forum, and the Executive Yuan implemented the development of strategies and action plans for the digital-publishing industry, trying to make a transition toward the direction of digital-publishing. Two of the major publishers, Yuan-Liou Publisher and the Cite Publishers, were actively involved in the development of digital-publishing. However many small publishers held back or rejected in terms of developing the digital- publishing, resulting in a situation that Taiwan has had plenty of e-book hardwares with little electronic book content.
This study is to explain the reasons why the publishers engaged in digital- publishing and adopted certain development patterns. This study also investigates how the first-involved publishers built the development patterns of digital-publishing in face of the lack of content and few publishers engaged in the field.
The two publishing houses, Yuan-Liou Publisher and the Cite Publishers, serve as the main subjects of the research. The objective of investing in the digital publishing is to compete with the IT industry and to occupy an intermediary position between authors and readers in the value chain of communication industry . However the publishers investing in digital-publishing must make distinction from IT industry and communication industry; the difference is in publisher’s content-based business model; the benefits are directly from content sales. So have to think about how to establish the marketing mechanisms of content in the digital age.
Following the concerns of the neo-institutional school, this study explores environmental changes confronted by the organizations, how the organizations developed strategies, and the further effects on the attitude of other organizations in order to create an advantageous environment by. Presently, this issue are unable to reasonably explain the publishers’ movement. This study starts from the observations of the status quo of Taiwan’s publishing industry, trying to find local significances of digital-publishers and to give the reasons of investment in the development . |
| Reference: | 中文文獻
王榮文，1990，〈四十歲的心情〉。中國時報，人間副刊，9月17日。
王東澤，2005，《電子書市場認知與消費傾向之探討》。台南：國立成功大學高階
管理碩士在職專班碩士論文。
王岫，2011，〈2010年美國出版觀察〉。頁120-123，收錄於吳英美編，《全
國新書資訊月刊.145》。台北市：國家圖書館。
江逸之，2007，〈一年只花1375元買書 450萬成人不看書，台灣怎來競爭力〉。
《遠見》8月號。
朱小明、莊蕙嘉編譯，2010，〈亞馬遜統計電子書賣贏精裝書〉。聯合報，7月20
日，A6版。
杜麗琴，2004，〈當傳統編輯遇上數位編輯－以大英線上知識庫中文化書為例〉。
頁302，收錄於鍾修賢編，《出版年鑑 . 二○○四年》。台北市：新聞局。
杜紫軍，2010，〈數位出版產業發展策略與推動現況〉。《研考雙月刊》34：1。
何飛鵬，2009，〈最後的五年〉。《商業週刊》1126：18。
李錫敏，2005，《圖書出版加值應用與華文出版整合模式之研究》。嘉義：南華大
學出版事業管理研究所碩士論文。
李永熾，1990，〈技術在歷史中的演化〉。《當代》46：24-33。
李念庭，2010，《臺灣上班族與大專院校學生對電子書閱讀器之購買因素與購買
意願研究》。高雄：國立中山大學企業管理學系碩士論文。
邱秋娟，2001，《臺灣出版社進行電子書出版現況初探：創新傳布理論之運用》。
台北：國立政治大學新聞學系碩士論文。
吳香君，2009，《台灣數位出版業者通路效益之研究》。台北：世新大學圖文傳播
暨數位出版學研究所碩士論文。
林美惠，2001，《網路電子書企業之核心資源與經營策略之研究》。嘉義：南華大
學出版學研究所碩士論文。
林政榮，2002，《數位出版業者對數位出版內容形式之看法研究》。台北：國立臺
灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文。
林維萱，2007，《臺灣地區電子書定價模式之探討》。台北：國立臺灣大學圖書資
訊學研究所碩士論文。
林宜蓉，2008，《多媒體電子書對英語學習者閱讀態度的影響》。台北：國立臺灣
師範大學英語學系在職進修碩士班碩士論文。
林佳誼，2009，〈大牌作家投下震撼彈〉。工商時報，12月16日，A6版。
周暐達，2010，〈2009年臺灣數位出版業市場概況〉。頁22-30，收錄於張崇仁編，
《出版年鑑. 2010》。台北市：新聞局。
范冠宇，2006《圖書出版數位化的障礙因素研究》。台北：世新大學資訊管理學
研究所碩士論文。
封德屏主編，2008，《台灣人文出版社30家》。台北市：文訊雜誌社。
祝本堯，2011，〈臺灣數位出版之現況與前瞻〉。頁65-68，收錄於吳英美編，《全
國新書資訊月刊.145》。台北市：國家圖書館。
沈秀玲，2007，《消費者採用創新產品之影響因素分析：以電子書閱讀器為例》。
桃園：開南大學物流與航運管理學系碩士論文。
郝明義，2007，《他們說－有關書與人生的一些訪談》。台北市：大塊。
唐真成，2001，《電子書出版的未來》。宜蘭：佛光人文社會學院未來學研究所碩
士論文。
唐諾，2010，《文字的故事》。台北市：聯合文學。
＿＿，2011，《世間的名字》。台北市：印刻文學。
高雲換，2005，《電子雜誌及電子書的異業合作模式之研究》。嘉義：南華大學出
版事業管理研究所碩士論文。
陳美如，2004，《影響臺灣圖書出版業組織創新程度之決定因素研究》。台北：國
立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
陳琮叡，2005，《創新產品的認知風險與購買意願之研究：以中文電子書閱讀器
為例》。高雄：國立高雄第一科技大學行銷與流通管理所碩士論文。
陳穎青，2007，《老貓學出版》。台北市：時報。
＿＿＿，2010，《老貓學數位PLUS》。台北市：貓頭鷹。
陳京琳，2007，《影響消費者採用電子雜誌因素之研究》。台北：世新大學圖文傳
播暨數位出版學研究所碩士論文。
陳怡瑄，2008，〈閱讀載體大革新：電子書Kindle憑什麼熱銷？〉。《遠見》1。
陳宛茜，2009，〈到popo當作家寫書、賣書自己來〉。聯合報，12月12日，A22
版。
莊筑蘋，2010，《影響使用者採用電子書閱讀器需求因素之研究 : 以臺北地區大
學生為例》。台北：實踐大學資訊科技與管理學系碩士論文。
郭家銘，1999，《圖書出版的數位化現象暨其科技歷程探索》。嘉義：南華大學出
版學研究所碩士論文。
郭燕鳳，2008，《臺灣數位出版服務平臺營運的發展現況與前景分析》。嘉義：南
華大學出版與文化事業管理研究所碩士論文。
郭玫君，2010，〈政大書城師大店明熄燈〉。聯合晚報，10月16日，A4版。
許書豪，2008，《臺灣數位出版產業之競爭策略研究》。台北：世新大學圖文傳播
暨數位出版學研究所碩士論文。
許碧純，2010，〈以優勢內容起新機〉。《科學人》101：108-111。
黃羨文，1995，《紙本書與電子書之比較》。台北：國立台灣大學圖書館學系碩士
論文。
黃郁茹，2002，《圖書出版業電子化程度評估之研究》。桃園：元智大學資訊管理
研究所碩士論文。
黃齡嫻，2008，《紙本與電子繪本教學對國小輕度智能障礙學生閱讀理解學習成
效之比較研究》。台北：國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
黃婷筠，2009，《電子書產業分析與商業模式探討- 以美國市場為例看台灣之電
子書未來發展》。台北：臺灣大學企業管理碩士專班碩士論文。
黃立宜，2010，《影響消費者對電子書使用意願之研究》。高雄：國立高雄應用科
技大學國際企業學系碩士在職專班碩士論文。
黃珮茹，2011，《影響電子書閱讀器採用意願因素之探討》。台北：國立臺灣科技
大學企業管理系碩士論文。
彭淮棟，2010，〈電子書年度銷售量勁升193%〉。聯合晚報，10月16日，B3版。
彭淮棟編譯，2010〈耶誕季 美兩大連鎖書店悶呀〉。聯合晚報，12月19日，B4
版。
張琡婍，2004，《影響消費者對電子書接受意願因素之研究》。嘉義：國立嘉義大
學行銷與流通管理研究所碩士論文。
張秋雄，2008，《影響傳統出版業者與數位出版業者合作意願之因素探討》。台中：
中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文。
張家源，2010，《從產業價值鏈檢視我國數位出版產業發展策略》。台北：元智大
學資訊社會學碩士學位學程碩士論文。
詹雅琪，2001，《數位出版商務之整合行銷傳播研究》。台北：國立臺灣師範大學
圖文傳播學系碩士論文。
鄭金倉，1974，《賽蒙學說述評》。台北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
楊涵貽，2007，《臺灣出版產業數位出版創業策略評選之研究》。桃園：銘傳大學
傳播管理研究所碩士班碩士論文。
廖宜人，2007，《消費者對數位出版品的購買意願之研究：以大專生購買電子雜
誌為例》。嘉義：國立嘉義大學行銷與流通管理研究所碩士論文。
廖育珮，2005，《組織動態能耐發展之研究─以城邦出版控股集團為例》。新竹：
國立交通大學傳播研究所碩士論文。
鄧雅文，2008，《數位出版產業競合分析之研究》。台北：國立政治大學科技管理
研究所碩士論文。
蔡鵑如，2010，〈不到一個月 iPad賣破百萬台〉。中國時報，5月5日，A10版。
潘俊琳，2010，〈電子書風雲：啟動出版大革命〉。經濟日報，8月9日，C10版。
戴伯勳，2007，《圖書出版業與音樂產業的現況與未來發展》。台北：國立政治大
學企業管理研究所碩士論文。
藍源德，2008，《臺灣電子書閱讀器行業之發展條件與市場前景之研究》。桃園：
元智大學管理研究所碩士論文。
蘇拾平，2007，《文化創意產業的思考技術－我的120道出版經營練習題》。台北
市：如果。
蘇微東，2007，《影響創新消費者對電子雜誌接受意願之因素》。台北：世新大學
圖文傳播暨數位出版學研究所碩士論文。
Edgerton, David著、方俊育、李尚仁譯，2004，〈從創新到使用：十道兼容並蓄
的技術史史學提綱〉(From Innovation to Use: Ten Eclectic Theses on the
Historiography of Technology)，《科技渴望性別》。台北市：群學。
Escarpit, Robert著、葉淑燕譯，1990，《文學社會學》(Sociologie de la litterature)。
台北市：遠流。
Haslam, Andrew著、陳建銘譯，2009，《書設計．設計書》(Book Design)。台北
市：原點。
Porter, Michael著、李明軒、邱如美譯，2010，《競爭優勢（上）》(Competitive
Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance)。台北市：天下。
英文文獻
Aldrich, Howard, 1979, Organizations and Environments. Englewood Cliffs, NJ:
Prentice-Hall.
Barnard, Chester, 1938, The Functions of the Executive. Harvard Uni. Press,
Cambridge, Mass.
Barker, P, 1998, “ The future of books in an electronic era.” Electronic Library
16(3): 191-198.
Bimber, B, 1994, “Three faces of technological determinism.” Pp. 79-100 in Smith,
M. R., & Marx, L., ed. Does technology drive history? The dilemma of
technological determinism . London: MIT Press.
Cyert, Richard M. and James G. March, 1963, A behavioral Theory of the Firm.
Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
DiMaggio, Paul and Walter Powell, 1983, “The Iron Cage Revisited: Institutional
Isomorphism and Collective Rationality.” American Sociological Review 42:
726-743.
DiMaggio, Paul, 1982, “The structure of organizational fields: an analytical approach
and policy implications.” Paper prepared for SUNY-Albany Conference on
Organizational Theory and Public Policy. April 1 and 2.
Ellul, J., 1964, The Technological Society. N.Y. :Vintage Books.
Freeman, John H. 1982, “Organizational life cycles and natural selection processes.”
Pp. 1-32 in Barry Staw and Larry Cummings (eds.), Research in Organizational
Behavior. Vol. 4. Greenwich, CT: JAI Press.
Hawley, Amos, 1968, “Human ecology.” Pp. 328-37 in David L. Sills (ed.),
Institutional Encyclopedia of the Social Sciences. New York : Macmillan.
Hayakawa, Hiroaki., 2000, “Bounded Rationality, Social and Cultural Norms, and
Interdependence via Reference Groups.” Journal of Economic Behavior &
Organization. Vol.43: 1-34.
Heidegger, M. ,1992,” The Question Concerning Technology.”Pp 307-341 in D. F.
Krell., eds, Basic Writings: Ten Key Essays, plus the Introduction to Being and
Time.San Francisco: HarprerSanFrancisco.
MacKenzie, D., and Wajcman, J.,eds, 1985, The Social Shaping of Technology. Milton
Keynes: Open University Press.
March, James G. and Michael Cohen, 1974, Leadership and Ambiguity: The
American College President. New York: McGraw-Hill.
March, James G. and Johan P. Olsen, 1976, Ambiguity and Choice in Organizations.
Bergen, Norway: Universitetsforlaget.
March , James G., & Simon, Herbert A. 1993. Organizations, 2nd ed. Cambridge:
Blackwell.
Meyer, John W. and Brian Rowan, 1977, “Institutionalized Organizations: Formal
Structure as Myth and Ceremony.” American Journal of Sociology 83:
340-363.
Meyer, John W., 1979, “The impact of the centralization of educational funding and
control on state and local organizational governance.” Stanford, CA: Institute for
Research on Educational Finance and Governance, Stanford University, Program
Report No. 79-B20.
Radner, Roy., 1996, “Bounded Rationality, Indeterminacy, and the Theory of the
Firm” The Economic Journal, Vol. 106: 1360-1373
Schelling, Thomas, 1978, Micromotives and Macrobehavior. New York: W. W.
Norton.
Selznick, Philip. 1949. TVA and the Grassroots. Berkeley, CA: The University of
California Press.
Simon, Herbert A., 1944, “Decision – Making & Administrative Organization” Public
Administration Review, Vol. IV.
＿＿＿, 1957, Administrative Behavior. New York: Free Press.
＿＿＿, 1957, Models of Man – Social and Rational. New York: John
Wiley and Sons Inc.
Spiegler, Ran, 2011, ”’But can’t we get the same thing with a standard model?’
Rationalizing Bounded-Rationality Models” Economics and Philosophy, Vol.27:
23-43.
Vassiliou, M., & Rowley, J. ,2008, “Progressing the definition of "e-book".” Library
Hi Tech, 26(3), 355-368.
Wyatt, S. ,2008, “Technological Determinism is Dead; Long Live Technological
Determinism” in Hackett, Edward, Amsterdamska, Olga, Lynch, Michael &
Wajcman, Judy ,eds, The Handbook of Science and Technology Studies, 3rd
edition, Cambridge Mass.: MIT press. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
社會學研究所
97254012
100 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097254012 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [社會學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 401201.pdf | 1678Kb | Adobe PDF2 | 2280 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
