Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51005
|
| Title: | 論內線交易之刑事審判
The research on insider trading of criminal trial |
| Authors: | 吳彩雲
Wu, Tsai Yun |
| Contributors: | 何賴傑
吳彩雲
Wu, Tsai Yun |
| Keywords: | 內線交易
刑事審判 |
| Date: | 2010 |
| Issue Date: | 2011-09-29 18:28:20 (UTC+8) |
| Abstract: | 關於內線交易之金融犯罪，學者提出長時性、隱藏性、鉅額性與結構性等特性的說法，確實點出問題的重心所在。從刑事審判實務的觀點而言，金融犯罪所具有特性，如：卷證資料之浩繁、法律規範之不明確、結構型與智力型職業犯罪、案件高度受社會矚目、偵審人員專業人力不足及公正專業鑑識機制有待建立等，造成金融犯罪之刑事審判所面臨的最大困境。
金融犯罪問題之司法審判既然備受爭議，我國法制認為應由法官負其責，作為最接近犯罪事實發生時點的第一審，如何有效運用審理技巧認事用法。我國審判實務分案係分給受命法官，案件管考及裁判書製作由受命法官負責，兼以案件依法係由受命法官行準備程序整理爭點後，始送交合議庭審判。受命法官的辦案能力與審理技巧，成為關注的焦點。
金融犯罪行為破壞整體金融秩序及市場秩序，進而影響經濟發展及國際間之競爭力，而認為對於金融犯罪之處罰規定所欲保護法益並非屬於個人法益之「財產法益」，而屬於整體法益之「整體金融秩序」，故討論財經犯罪之規範時，應將形式上「整體金融秩序」整體法益還原為實質上「財產犯罪」之個人法益，因「內線交易」行為真正起訴比例不高，進入審判程序相關案例而言，程序進行總是曠日費時，追究其原因，除案件真實具有隱蔽性而使證據不足，司法人員專業素養有待加強外，社會文化亦為主因。
從我國刑法的三大基礎，即罪刑法定主義、法益保護主義及責任原則，探討檢察官之舉證責任、終結偵查處分等與法院澄清義務之關聯，並就內線交易是否予以犯罪化予以討論，評析刑事審判實務案例。金融犯罪特性與刑事審判困境、人頭戶操縱股價犯罪之關聯性及金融犯罪重刑化趨勢評析。第一審法院刑事案件準備程序與審理程序：起訴前與移審時程
3
序、準備程序之功能與檢討、審理程序及從司法實務檢視博達公司等之刑事責任。
準備程序之功能與檢討：準備程序之功能（準備程序階段篩選無證據能力之證據、過濾案件與整理爭點）、準備程序之內容（法律規定與實務運作、證據能力有無調查及我國準備程序之檢討）。證據能力有無調查因素：審理規則之公開與共識之形成、卷證資料索引之製作、證據能力之處理與證據資料函調、爭點之整理及法庭秩序維護及強化準備程序。集中審理、詰問證人與鑑定證據、證據調查與辯論程序期日之分離及證據能力與證據排除。從司法審判探討犯罪事實歷程、法院判決與法律適用及案例評析。
"第一章 緒論 ---------------------------------------1
第一節 研究動機與目的-------------------------------1
第一項 研究動機------------------------------------1
第二項 研究目的------------------------------------3
第二節 研究範圍與研究方法---------------------------5
第一項 研究範圍----------------------------------- 5
第二項 研究方法與限制-------------------------------7
第三節 論文結構------------------------------------8
第二章 論內線交易之犯罪成立要件---------------------10
第一節 內線交易之構成要件與保護法益------------------10
第二節 行為主體-內線交易之內部人-------------------- 13
第三節 行為客體與行為------------------------------17
第四節 正犯、共犯與消息受領人-----------------------19
第五節 消息重大性與公開之認定-----------------------22
第六節 二○一○年新修正內線交易構成要件解析－內線交易
重大消息的明確性與實際知悉------------------27
第一項 修正條文內容簡介---------------------------27
第二項 台灣法制與司法實務見解的發展-----------------31
第三項 小結--------------------------------------35
II
第三章 關於內線交易外國立法例---------------------36
第一節 美國法制---------------------------------36
第一項 美國證券交易法--------------------------- 36
第二項 美國法制規定與司法實務見解----------------- 39
第二節 歐盟與德國------------------------------- 43
第三節 歐盟與英國法制--------------------------- 45
第一項 歐盟指令------------------------------- 45
第二項 英國法制------------------------------- 47
第三項 小結----------------------------------- 49
第四節 美國、歐盟及瑞士法比較-------------------- 50
第一項 內線交易禁止所規範之人-------------------- 50
第二項 關於內線交易之定義------------------------ 51
第三項 小結-------------------------------------- 51
第四章 我國內線交易審判實務-------------------------52
第一節 違反證券交易法案件審判實務常見問題--------52
第一項 證據能力之有無------------------------57
第二項 行為主體之認定------------------------56
第三項 違反證券交易法之認定------------------58
第四項 常見之操縱（炒作）手法----------------61
第五項具體個案------------------------------65
第六項小結----------------------------------68
第二節 博達公司案例事實--------------------------69
III
第一項 從審計觀點探討博達公司之資金流向--------70
第一款 企業舞弊定義與造成舞弊之原因-----------70
第二款 博達公司63億現金與銀行存款之犯罪事實—72
第二項 小結------------------------------------80
第三節 訊碟公司案例事實-------------------------81
第四 節 燦坤公司案例事實-------------------------91
第一項 實務見解------------------------------94
第二項 本案爭點評析-------------------------102
第三項小結----------------------------------109
第五章 我國金融犯罪之特性---------------------------110
第一節金融犯罪特性與刑事審判困境------------------110
第一項 卷證資料之浩繁與案件高度社會矚目----------112
第一款 卷證資料之浩繁--------------------------112
第二款 案件高度社會矚目-----------------------113
第二項 法律規範之不明確--------------------------115
第三項 結構性、智力型與財產上之職業犯罪----------117
第四項 偵審人員專業能力之不足與公正專業鑑識機制有待
建立--------------------------------------119
第一款 偵審人員專業能力不足---------------------119
第二款 公正專業鑑識機制有待建立-----------------121
第二節 人頭戶與操縱股價犯罪之關聯性-----------------123
第一項人頭戶意義---------------------------------123
IV
第二項 人頭戶與操縱股價之關係--------------------126
第三項 人頭戶刑事責任----------------------------131
第三節 內線交易重刑化趨勢及評析--------------------134
第四節 刑事準備程序與刑事證據----------------------144
第一項 刑事準備程序中事實之爭點------------------144
第二項 刑事證據之裁判原則------------------------147
第一款 違法取證之效果--------------------------147
第二款 證據調查原則----------------------------151
第三款 準備程序與證據能力之關係----------------152
第六章 結論-----------------------------------------157
第一節 對我國內線交易防制機制的建議----------------160
第一項 採取行政處罰的可行性----------------------160
第二項 賦予證券主管機關行政調查權----------------161
第三項 專業法庭的設立----------------------------162
第二節 其他防制對策的建議--------------------------163
第一項 建全資訊公開制度--------------------------163
第二項 強化證券業者的自律規範與教育宣導-------------164
參考文獻-------------------------------------------165
" |
| Reference: | (一) 著作
刑事法類
1. 王兆鵬，刑事訴訟法講義，自版，元照出版公司，2006年9月。
2. 王兆鵬，刑事被告的憲法權利，元照出版公司，2005年4月。
3. 林山田，刑法通論(上)、(下)，自版，2005年9月。
4. 林山田，刑法各罪論(上)、(下)，自版，2005年9月。
5. 林山田，刑事程序法，五南圖書出版公司，2004年9月。
6. 林山田，經濟犯罪與經濟刑法，自版，1987年。
7. 林鈺雄，刑事訴訟法(上)、(下)，自版，元照出版公司，2007年9月。
8. 林俊益，刑事訴訟法概論(上)、(下)，新學林出版公司，2006年9月。
9. 林東茂，經濟犯罪之研究，中央警官學校犯罪防治學系，1987年。
106. 廖有錄、林俊清，證券市場犯罪之研究，中央警察大學犯罪防治學報第6期，2005年。
107. 廖柏蒼、王姿婷、謝佩蓉，債務清理法草案對會計師之衝擊-以力霸案中會計師法律責任為例，會計研究月刊260期，2007年7月。
108. 賴英照，內線交易的基礎理論，月旦法學雜誌第123期，2005年8月。
109. 賴英照，論內線交易之內部人，法官協會雜誌，2005年12月。
110. 蘇秀玲、簡淑芬，證券交易法第一五七條修正之檢討與建議，月旦法學雜誌第92期，2003年1月。
111. 謝碧珠，以博達案為例談財經犯罪裁判關鍵問題之深究-從不同角度看財經犯罪之裁判或起訴，律師雜誌，2007年3月。
112. 黃銘傑、廖大穎、王志誠、曾宛如，賴源河教授七秩華誕祝壽學術研討會-力霸事件經緯，2007年5月。
113. 黃銘傑，管窺力霸風暴中所暴露之公司治理與金融監理問題，月旦財經法學雜誌第8期，2007年。
114. 臺灣證券交易所，現貨市場與期貨市場監視制度中防止操縱與內線交易之研究報告，1998年12月。
18.蔡墩銘，刑事訴訟法概要，三民書局，2005年3月。
28. 黃朝義，修法後準備程序運作之剖析與展望，月旦法學雜誌，2004年10月。
115. 臺灣證券交易所，內線交易刑事責任再解析-從實際案例探討之研究報告，2001年9月。
116. 臺灣證券交易所，加強防制內線交易之探討之研究報告，2004年12月。
(四) 外國資料
文資料
1. Ashe, Michael & Counsell, Lynne（1993）, Insider Trading, Tolley
Publishing Company Limited
2. Braithwaite,J（1989）,＂Criminological Theory and Organizational
Crime＂, Justice Quarterly,6,pp.333-358.
3. Childs,William Herbert（1949）,Consolidated financial statement: Principles and Procedures, lthaca, New York, Cornell Univ. Press,1949.
4. Easterbrook,Frank H.（1986）＂Monopoly, Manipulation, and the Regulation of Futures Markets＂ Journal of Business 59
29. 黃致豪，淺論搜索與同意搜索，萬國法律，第150期，2006年12月。
19.張耀鑌，法官如何迎戰兆元金融黑洞，司法院，2004年。
5. Friedrichs,D. O.（1996）,Trusted Criminal: White Collar Crime in Contemporary Society, New York: Wadsworth Publishing Company.
6. Jackson,H.E.（1994）,The Expanding Obligation of Financial Holding Companies, 107 Harvard Law Review,p.507-619.
7. Kinger,Scott & Sklar Holly（2002）,＂Titans of the Economy: The Ten Habits of Highly Defective Corporations＂, United for a Fair Economy,p.25-33.
8. Mrkvicka, E.F.（1989）,The Band Book :Harper & Row.
9. Rosoff,S.M., Pontell, H.N.& Tillman（1989）,Profit Without Honor :White-Collar Crime and the Looting of America, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Prentice Hall.
10.Simon.D. R.&Hagan, F. E.（1999）,White-Collar, Deviance. Boston, MA: Allyn and Bacon.
11.Sutherland, E.H.
（1940）,White Collar Crime, American Sociological Review 5:1.
12.Sjogren, Hans/Skogh, Goran（2004）, New Perspectives on Economic Crime, Cheltenham, UK; Northampton, MA.
30. 黃榮堅，論危險故意，評最高法院九十三年度臺上字第一一五五號及九十一年度臺上字第六三六八號判決，月旦法學雜誌，第118期，2005年3月。
13.福井厚，刑事訴訟法，有斐閣，2006年4月，第5版。
20.劉截民，金融犯罪態樣與刑罰之研究，司法院，2004年。
14.芝原邦爾，経済犯罪の訴追における犯則調查手続と行政調查続，法学教室，222期，1999年3月。
15.井上正仁，任意捜査と強制捜査の区別，松尾浩也、井上正仁編，刑事訴訟法の争点，2002年4月。
翻譯或著作資料
16.土本武司著，董璠輿、宋英輝譯，日本刑事訴訟法要義，五南圖書出版有限公司，1997年5月。
17.司法院，段重民譯，美國聯邦證據法，2007年11月司法院網站資料。
18.石井一正著，陳浩然譯，鄭善印校訂，日本實用刑事證據法，五南圖書出版公司，2000年5月。
19.卡建林譯，美國聯邦刑事訴訟規則和證據規則，中國政法大學出版社，1998年3月。
20.蔡墩銘譯，德日刑事訴訟法，五南圖書出版公司，1993年7月。
31. 黃朝義，證據基本概念與舉證責任，警察法學，第5期，2006年10月。
21.洪根樹譯，日本刑事訴訟規則，司法院，2002年12月。
22.Stephen A. Saltzburg著
商事法類
，段重民譯，美國聯邦證據法，司法周刊雜誌社，1996年6月。
23.Criminal Interrogation
and Cofessions（by F red E. Inbau John E. Reid Joseph P. Buckley），高忠義譯，商周出版，2000年2月，初版。
24.Claus Roxin著，吳麗琪譯，德國刑事訴訟法，三民書局股份有限公司，I998年11月初版
21.王文宇，控股公司與金融控股公司法，元照出版公司，2001年6月。
22.曾宛如，證券交易法原理，元照出版公司，2006年8月。
23.朱元，證券投資學原理，五南圖書出版公司，1998年9月。
32. 黃朝義，論經濟犯罪及其對策，法學叢刊第43卷第1期，1998年1月。
24.吳崇權，證券法規與市場，商鼎文化出版社，2003年8月。
25.陳春山，證券交易法論，五南圖書出版公司，2003年9月。
26.陳春山、李啟賢，證券發行實務精華-制度、法令、契約，五南圖書出版公司，1994年5月。
27.祝二軍，證券犯罪刑事立法原理，中國方正出版社，2000年5月。
28.陸世友、劉憲權、張天輪合著，證券市場與證券犯罪探論，國有出版社，1998年6月。
29.彭金隆，金融控股公司-法制監理與經營策略，智勝文化事業公司，2004年。
30.賴源河，證券法規，元照出版有限公司，2007年9月。
31.賴源河等合著，新修公司法解析，元照出版公司，2002年。
32.賴英照，股市遊戲規則-最新證券交易法解析，自版，元照出版公司，2006年2月。
33.劉連煜，新證券交易法實例研習，元照出版公司，2007年2月。
33. 黃朝義，經濟犯罪與經濟刑法之基本問題，中央警察大學法學論集第3期，1998年3月。
34.劉連煜，公司監控與公司責任，五南圖書出版公司，1995年。
(二) 學位
論文
刑事法類
1. 李建廣，組織犯罪偵查活動之研究，中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，1999年。
2. 吳祚丞，刑事訴訟審判上證據調查程序中被告之地位-以證據聲請為中心，臺灣大學法律研究所碩士論文，2000年。
3. 吳逸夫，警察臨檢權之研究，臺灣海洋大學碩士論文，2005年。
4. 張清洲，傳聞法則原則與例外之檢討，中正大學碩士論文，2005年。
5. 黃和協，改良式當事人進行主義下檢察官對金融犯罪偵查方式之研究，國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文，2004年。
6. 許純菁，現代經濟犯罪之研究，中興大學法律學研究所碩士論文，1999年。
34. 黃翰義，從比較法之觀點檢討我國刑事訴訟法上之善意例外，法學叢刊，第50卷第2期，2005年4月。
7. 陳靜隆，論刑事法院調查證據之義務，國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文，2003年。
8. 陳宏銘，內線交易刑事責任與其追訴防制對策之研究，東吳大學法學院法律學系碩士論文，2008年。
9. 楊文慶，掏空公司資產之經濟犯罪與防制對策：以刑法、公司法及證券交易法等之規範有效性探討掏空刑責與公司控管防制之對策，臺灣大學碩士論文，2002年。
10.劉志豪，網際網路證券交易詐欺之研究，中原大學財經法律研究所碩士論文，2001年。
11.賴欣欣，從刑事實體法的觀點論證券交易法上內線交易之規範，銘傳大學法律研究所碩士論文，2003年。
12.顧正德，證據排除法則之理論與實務，東吳大學法律研究所碩士論文，2005年。
商事法類
13.李弘錦，從司法實務實證結果反思內線交易行政管制的重要性-以勁永公司禿鷹案為例，中原大學財經法律碩士論文，2007年。
14.沈介偉，從我國實務判決探討證券交易法內線交易之規範兼論內線交易之防制，2005年。
15.林盛煌，論金融控股公司法上之金融犯罪，臺灣大學法律研究所碩士論文，2006年。
35. 黃翰義，論刑事程序上準備程序，刑事法雜誌，2006年2月。
16.林中一，證券交易法上內線交易行為構成要件認定之研究-以實際案例之分析為中心，中國文化大學法律研究所碩士論文，2002年。
17.林佳穎，財務危機公司特性與公司治理之探討，臺灣大學會計研究所碩士論文，2002年。
18.林惠氏，借殼上市法律問題之研究，東吳大學法學研究所碩士論文，2001年。
19.洪憲明，證券交易法第一百五十五條反操縱行為條款之研究（以刑事責任為中心），中國文化大學法律研究所碩士論文，2003年。
20.袁義昕，從資訊財產權觀點論證券市場內線交易，銘傳大學法律研究所碩士論文，2002年。
21.郭宗雄，我國企業交叉持股法律規範之研究-以市場失靈與政府管制為觀察中心，銘傳大學法律研究所碩士論文，2001年。
22.陳宏杰，證券集中市場操縱行為認定基準之研究-以證券交易法第一百五十五條第一項第四款為中心，台北大學法律研究所碩士論文，2002年。
23.陳建宏，臺灣上市公司內部人交易之實證研究，臺灣大學財務金融學研究所碩士論文，2003年。
24.楊欣怡，公開發行公司掏空資產之經濟犯罪，政治大學公共行政所碩士論文，2006年。
25.劉彥廷，論證券投資人及期貨交易人保護法之團體訴訟，台北大學法律研究所碩士論文，2003年。
36. 崔如山、陳昭龍，論刑事訴訟準備程序之證據調查，軍法專刊，2006年12月。
26.鄭富城，公司取得自己股份之研究-兼論母子公司交叉持股，政治大學法律研究所碩士論文，2002年。
27.簡燕子，銀行購併之反托拉斯問題研究，政治大學法律研究所碩士論文，1993年。
28.蕭美玲，論合併財務報表之資訊揭露-以公司法關係企業專章為中心，臺灣大學法律研究所碩士論文，2005年。
(三) 期刊
論文
刑事法類
1. 王兆鵬，刑事證據，日新，第7期，2006年11月。
2. 王梅英、林鈺雄，從被害者學談刑法詐欺罪，月旦法學雜誌第35期，1998年。
3. 尤伯祥，論偵查階段之辯護，律師雜誌第333期，2007年6月。
4. 白友桂，非法取得證據之證據能力，萬國法律，第150期，2006年12月。
37. 吳冠霆，論公訴案件之準備程序，法學叢刊，2007年1月。
5. 何賴傑，法院依職權調查證據相關法條之對案，臺灣本土法學雜誌，第16期，2000年11月。
6. 何賴傑，正當法律程序原則—刑事訴訟法上一個新的法律原則? 憲政時代，第25卷第4期，2000年4月。
7. 何賴傑，刑事訴訟法第131條第1項無票搜索之審查(上、下)，司法周刊第1056期、第1057期，2001年11月。
169
8. 何賴傑，搜索及其相關之強制處分之對案(丙案)，臺灣本土法學雜誌，第19期，2001年2月。
9. 何賴傑，傳聞法則之同意，月旦法學雜誌，第114期，2004年11月。
10.吳巡龍，私人不法取得證據應否證據排除—兼評最高法院92年度台上字第2677號判決，月旦法學雜誌，第108期，2004年5月。
11.吳元曜，金融犯罪重刑化趨勢之評析，軍法專刊第51卷第9期，2005年9月。
12.吳元曜，論經濟刑法概括條款之規範模式，軍法專刊第51卷第10期，2005年10月。
13. 吳耀宗，鑑定人在刑事訴訟程序的角色與權利義務—間論證人、鑑定證人相比較，警大法學論集，2007年4月。
10.孟維德，白領犯罪成因及防制策略之研究，中央警察大學出版社，2000年8月。
14. 吳克昌，光法條抓不到金融犯罪-法院審理金融犯罪的實務面，司法改革雜誌第55期，2005年2月。
15. 宋松璟，證券交易法案件審判實務，證券櫃檯128期，2007年4月。
16. 林俊益，刑事準備程序中事實上之爭點整理-最高法院96年度臺上字第204號判決析述，月旦法學雜誌，2007年9月。
17. 林俊益，準備程序與審判程序，司法週刊，2003年10月。
18. 林俊益，準備程序之內容與進行，臺灣本土法學雜誌，2004年4月。
19. 林孟皇，金融犯罪與刑事審判-以第一審受命法官職務之行使為中心，律師雜誌，2007年6月。
20. 林盛煌，論金控法之背信罪及其適用問題-以「中信金插旗兆豐金」乙案為例，月旦法學雜誌，2007年5月。
21. 林盛煌，金融犯罪之再省思，律師雜誌第333期，2007年6月。
22. 林東茂，經濟犯罪的界定及統計問題，刑事法雜誌第29卷第6期，1985年。
23. 林志潔，公司犯罪與刑事責任-美國刑法之觀察與評析，律師雜誌第333期，2007年6月。
38. 徐聖熙，經濟犯罪案件之偵查，法學叢刊第25-2期，1979年4月。
24. 柯耀程，準備程序法官證據取捨決定權，月旦法學教室，2004年5月。
25. 施茂林，鄭啟揚紀錄，交互詰問與證據法則適用之探討—兼論行政訟與刑事訴訟有關證據調查之比較，競爭政策通訊，2002年9月。
26. 施啟揚，經濟犯與經濟刑法，軍法專刊第20卷第4期，1974年。
27. 施惠珍，淺論經濟犯之共犯問題，刑事法雜誌第18卷第3期，1974年。
39. 蓋華英、谷湘儀、黃文昌、曾逸凡、陳美如，如何防制人頭戶之研究，台灣證券交易所，2001年。
40. 楊雲驊，準備程序之訊問證人，月旦法學教室，2005年8月。
41. 陳志龍，全球化經濟競爭與財經犯罪，台德2003年刑法學術研討會報告，2003年，10月。
42. 陳志龍，鑑定證據與財經犯罪，全國律師，2005年4月。
43. 陳志龍，財經犯罪之監督與鑑定證據（上、下），全國律師2005年4月、5月。
44. 陳運財，違法證據排除之回顧與展望，月旦法學雜誌，第113期，93年10月。
45. 陳運財，刑事程序鑑定之證據法則，萬國法律，第137期，93年10月。
46. 陳誌泓，刑事審判快速化的新對策-以日本審判前整理程序為中心，律師雜誌第333期，2007年6月。
47. 陳景發，論行政調查與犯罪偵查，中央警察大學法學論集，1998年3月。
11.施茂林，金融案件之態樣及蒐證要領，法務部司法官訓練所，2003年。
48. 陳盈良，金融舞弊犯罪動機、型態與偵查模式之探索研究，警察叢刊，2006年9月。
49. 蔡碧玉，刑法部分修正條文重點簡介，月旦法學雜誌，第51期，1999年8月。
50. 楊雲驊，私人違法取證與證據排除，法學講座，第31期，2005年1月。
51. 楊雲驊，偵查程序中證據保全制度之檢討，東吳法律學報，第16卷第2期，2004年12月。
52. 楊雲驊，傳聞法則中所謂的「陳述」，月旦法學教室，第17期，2004年3月。
53. 楊雲驊，毒樹果實理論，月旦法學教室，試刊號，2002年10月。
54. 楊雲驊，德國刑事訴訟法對傳聞證據的處理，臺灣本土法學雜誌，第43期，2003年2月。
55. 詹德恩，從犯罪學理論探討跨國經濟犯罪，法令月刊第53卷第9期，2000年9月。
56. 詹德恩，簡介美國金融犯罪稽查局-兼論我國金融帳戶開戶查詢系統，軍法專刊，2001年8月。
57. 謝秉錡，探論我國刑事程序中審判外陳述之規定—以刑事訴訟法第159條之一至第159條之五為中心，軍法專刊，第50卷第10期，2004年10月。
12.許玉秀，主觀與客觀之間，春風煦日論壇 ，1997年9月。
58. 蘇滿麗，美國專證言的證據能力的案例發展，刑事法雜誌，第49卷第3期，2005年6月。
172
商事法類
59. 王文宇，建構我國金融控股公司法制相關問題研究，台灣金融財務季刊第2輯第2期，2001年。
60. 王文宇，普通控股公司與金融控股公司之規範，月旦法學雜誌第79期，2001年。
61. 王育慧，最高法院91年度臺上字第3037號判決及臺灣高等法院88年度上重訴字第39號判決之評釋（東隆五金案）--以連續交易操縱行為與內線交易為範圍，臺北大學法學論叢第61期，2007年3月。
62. 李志然，談綜合銀行在德國之發展與現況，中信通訊第183期，1992年。
63. 李美雀，基層財會人員面臨不實財報之處境與對策-力霸案的延伸，會計研究月刊第259期，2007年6月。
64. 余雪明，內部人交易管理之比較研究，證券暨期貨管理雜誌第16卷第5、6期，1998年5月、6月。
65. 何苔麗，從財務報表分析與公司治理的角度談博達案之省思，中華技術學院學報，2006年12月。
13.黃東雄等，刑事證據法則之新發展—黃東雄教授七秩祝壽論文集，學林文化事業有限公司，2003年6月。
66. 何曜琛，護盤與操縱行為-簡評最高法院95年台上字第2318號判決，台灣本土法學雜誌，2008年6月。
67. 邱智宏，博達案帶給我們的法律省思，月旦法學雜誌，2006年6月。
68. 邱智宏，金融犯罪偵查實務研析-以博達案為例，法官協會雜誌，2005年12月。
69. 林美娜，美國銀行業經營危機與金融改革動向，台灣經濟金融月刊第27卷第11期，1991年。
70. 林俊宏、黃炳淳、許碧真，從訊碟談內線交易民事賠償責任之相關問題，法官協會雜誌第7卷第2期，2005年12月。
71. 林攸彥、黃于玉，認識內部人（內線）交易，證券公會雙月刊第16期，1998年9月。
72. 吳克昌，從台鳳等案判決看集中交易市場股價操縱及內線交易常見之行為態樣，證券交易所，2003年8月。
173
73. 吳克昌，詐騙集團利用人頭戶以違約詐財案之檢討，證券資料第478期，2002年2月。
74. 吳克昌，證券交易法反操縱條款之研析（上、下），證券資料第483期、484期，2002年7月、8月。
14.黃朝義，刑事訴訟法，一品文化出版社，2006年8月。
75. 吳克昌，新加坡內線交易相關法規之探討，證券資料第419期，1997年3月。
76. 吳克昌，香港對內線交易之規範，證券資料第416期，1996年12月。
77. 馬秀如、侯宜廷，受查者舞弊與審計失敗-力霸案之省思，會計研究月刊第261期，2007年8月。
78. 馬秀如，會計師之查核報告-力霸，會計研究月刊第261期，2007年8月。
79. 馬嘉應、蘇英婷，從稽徵技術與會計角度研究博達之資金流向，財稅研究第39卷第1期，2007年1月。
80. 馬家應、劉敬業，交叉持股及關係企業問題探討，證券資料第460期，2000年8月。
81. 馬君梅，由博達案台會計師事務所的風險管理-風險與壓力遽增掌握趨勢化為轉機，會計研究月刊，2004年9月。
82. 俞力華，論證券投資人及期貨交易人保護法第28條團體訴訟之既判力主觀範圍-新創特定給付訴訟之判決不完全對世效，或擴張爭點效使及於原告方當事人不同之後訴，律師雜誌第334期，2007年7月。
83. 許振明，企業交叉持股與改善之道，證券資料第448期，1999年8月。
84. 黃虹霞、鄭義和、蘇南桓、林邦樑、余雪明、陳春山、陳志龍，「如何抑制證券經濟犯罪」座談會，月旦法學雜誌第53期，1999年10月。
15.段重民，刑法總論，空中大學，2005年8月。
85. 黃仕翰，商事法-從博達案談公司重整與公司治理，司法新趨勢導報，2004年9月。
86. 馮震宇，從博達案看我國公司治理的未來與問題，月旦法學雜誌第113期，2004年10月。
87. 施敏雄，日本金融控股公司法之立法背景與應用，台灣金融財務季刊第2輯第2期，2001年。
88. 徐富德，臺灣股票市場內線交易者犯罪歷程之研究，證券櫃檯，2006年10月。
89. 曾宛如，內線交易之行為主體，臺灣本土法學雜誌第98期，2007年9月。
90. 詹德恩，淺析證券犯罪-內線交易，證券櫃檯，2006年10月。
91. 莊喬安，誠信為首審慎對待：獲利的險境-內線交易，會計研究月刊第259期，2007年6月。
92. 劉連煜，證券交易法：第二講：內線交易理論與內部人範圍（上、下），月旦法學教室第50期、第51期，2006年12月、2007年1月。
93. 劉連煜，內線交易損害賠償之計算，月旦法學教室第33期，2005年7月。
94. 劉連煜，證券商是內線交易請求權人？最高法院民事判決95年臺上字第2825號簡評，臺灣本土法學雜誌第95期，2007年6月。
16.陳樸生，刑事訴訟法實務，再訂出版，1998年。
95. 劉連煜，金融控股公司監理之原則：金融與商業分離，律師雜誌第333期，2007年6月。
96. 劉俞青，台灣新十大財團金控占七大，財訊月刊第284期，2005年。
97. 劉其昌，證券投資人及期貨交易人保護法分析，證券資料第490期，2003年2月。
98. 陳峰富，內線交易重大訊息具體要件與成立時點之界定，政大法學評論第79期，2004年6月。
99. 陳錦旋、蕭胤瑮、陳志龍、林孟皇、武永生、曾宛如、吳光明、王文宇、莊永丞、劉連煜，余雪明教授榮退學術研討會-證券交易之民刑事責任報告，台灣大學法律學院企業暨金融法制研究中心，2008年1月。
100. 陳彥良，由力霸案看企業透明度加強之必要，證券櫃檯第130期，2007年，8月。
101. 陳彥良，透明度於公司治理法制之地位-兼論德國與我國證交法中有關重大性消息判斷之認定標準，法令月刊第57期，2006年12月。
102. 陳彥錦，淺論我國現行內線交易規定，刑事科學第62期，2007年3月。
103. 陳宗成，四大會計事務所會計師懲戒之市場反應：博達案財務報表舞弊之證據，臺南科大學報：人文管理，2006年10月。
104. 蔡墩銘、吳光明及陳春山，國內操縱行為現況與追訴實務，證券公會雙月刊第16期，1998年9月。
17.張麗卿，刑事訴訟法—理論與運用，五南圖書出版公司，2007年1月。
105. 蔡易餘，內線交易規範之法理研究，萬國法律，2007年4月。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
95961204
99 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095961204 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法學院碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 860 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
