English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113648/144635 (79%)
Visitors : 51632499      Online Users : 579
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49931


    Title: 婚姻中兩性政治傾向轉變之探究
    Authors: 林怡君
    Contributors: 楊婉瑩
    林怡君
    Keywords: 婚姻
    性別
    族群身分
    族群認同
    國家認同
    統獨立場
    政黨認同
    Date: 2008
    Issue Date: 2010-12-09 14:00:40 (UTC+8)
    Abstract: 政治傾向的研究長期以來一直為學界所重視,民眾的族群認同、國家認同與統獨立場、政黨認同,都是政治學界重要的研究的課題,然而學界普遍重視的是民眾政治傾向的趨勢、在大環境下轉變或持續的因素等等,卻鮮少討論政治傾向在婚姻的脈絡下轉變的可能性。本研究探討婚姻與政治傾向的關聯性,主要關心兩大問題:第一、政治傾向是否為擇偶的考量因素之一?第二、婚姻能否造成政治傾向的轉變?各種政治傾向中,族群認同、國家認同與統獨立場,以及政黨認同,三種政治傾向的轉變性與轉變的相關因素?再者,誰是影響者與被影響者,婚姻中的性別權力關係如何在政治傾向上展現?
    研究方法採用深度訪談的方式,運用夫妻配對研究,探求婚姻中兩性政治傾向轉變的可能性及其過程。
    研究結果發現,可用同心圓模型描繪三種政治傾向在婚姻中的轉變性:在各種政治傾向中,個人的族群認同、國家認同與統獨立場相對較不易產生變動,不論夫或是妻的族群與國家認同,乃是取決於個人省籍背景以及外在政治經濟因素,而較不受到婚姻內部關係的影響;相對地,政黨認同則依夫妻影響力不同而在婚姻中產生變化,男方對女方產生實質影響。兩性在政治興趣、政治知識與政治資訊的差距,以及主導性特質,是先生影響力的來源,透過日常生活的累積性影響與選舉前的動員,發揮其影響力;妻子則缺乏影響動機與影響力,在減少衝突成本與維持認同的效益之權衡之下,政黨認同隨著先生而轉變。透過不同對配偶在不同政治傾向上的比較,可以看到夫妻權力關係的運作方向與方式。
    Reference: 一、中文部分
    王甫昌,1993a,〈光復後台灣漢人族群通婚的原因與形式初探〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,76:43-96。
    王甫昌,1993b,〈族群通婚的後果:省籍通婚對於族群同化的影響〉,《人文及社會科學集刊》,6(1):231-267。
    王甫昌,1998,〈族群意識、民族主義、與政黨支持:一九九○年代台灣的族群政治〉,《台灣社會學研究》,2:1-45。
    王甫昌,2001,〈台灣族群通婚與族群關係再探〉。劉兆佳、尹寶珊、李明、黃紹倫主編,《社會轉型與文化變貌:華人社會的比較》:393-430,香港:香港中文大學亞太研究所。
    王甫昌,2002,《當代台灣社會的族群想像》,台北:國立台灣大學。
    王雯君,2005a,〈婚姻對女性族群認同的影響—以台灣閩客通婚為例〉,《思與言》,43(2):119-178。
    王雯君,2005b,《閩客族群邊界的流動:通婚對女性族群記憶與認同的影響》,國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文。
    伊慶春、熊瑞梅,1994,〈擇偶過程之社會網絡與婚姻關係:介紹人、婚姻配對、和婚姻滿意度之分析〉,伊慶春主編,《台灣社會的民眾意向:社會科學的分析》,頁135-177。台北:中央研究院中山人文社會科學研究。
    江宜樺,1998a,〈當前台灣國家認同論述之反省〉,《台灣社會研究季刊》,29:163-229。
    江宜樺,1998b,《自由主義、民族主義與國家認同》。台北:揚智文化。
    吳乃德,1993,〈省籍意識、政治支持及國家認同—台灣族群政治理論的初探〉,張茂桂主編《族群關係與國家認同》,頁27-52。台北:業強出版社。
    吳乃德,1999,〈家庭社會化和意識型態:台灣選民政黨認同的世代差異〉,《台灣社會學研究》,3:53-85。
    吳乃德,2002,〈認同衝突與政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題〉,《台灣社會學》,4:75-118。
    吳乃德,2005,〈麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動〉,《台灣政治學刊》,9(2):5-39。
    吳重禮、許文賓,2003,〈誰是政黨認同者與獨立選民?--以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉,《政治科學論叢》,18:101-140。
    李育任,2006,《家庭父母政黨態度一致性與大學生政黨傾向之研究》,國立政治大學政治學系碩士論文。
    林鶴玲、李香潔,1999,〈台灣閩客外省族群家庭中之性別資源配置〉,《人文及社會科學集刊》,11(4):475-528。
    徐火炎,1993,〈選民的政黨取向、政黨認同與黨派投票抉擇〉,《人文及社會科學集刊》,3(2):144-166。
    徐火炎,1996,〈台灣選民的國家認同與黨派投票行為:1991至1993年間的實證研究結果〉,《台灣政治學刊》,1:84-127。
    翁秀琪、孫秀蕙,1995,〈性別政治?從民國八十二年台灣地區縣、市長選舉看性別、傳播與政治行為〉,《新聞學研究》51:87-111。
    張志堯,2003,〈雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討〉,《應用心理研究》,17:187-221。
    盛杏湲、陳義彥,2003,〈政治分歧與政黨競爭:二○○一年立法委員選舉的政治分析〉,《選舉研究》,10(1):7-40。
    許勝懋,2004,〈通婚家庭子女之台灣人/中國人認同(1992年至2001年)〉。《理論與政策》,14,4:125-153。
    陳光輝,1997,《台灣地區民眾國家認同之研究—幾個概念的探討》。國立政治大學政治學系碩士論文。
    陳陸輝,2000,〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》,7(2):109-139。
    陳陸輝、周應龍,2004,〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷〉,東亞研究,35(2):143-186。
    陳義彥、陳陸輝,2003,〈模稜兩可的態度還是不確定的未來:台灣民眾統獨觀的解析〉,《中國大陸研究》,46(5):1-20。
    黃秀端,1995,〈一九九四年省市長選舉選民參與與競選活動之分析〉,《選舉研究》,2(1):51-75。
    黃秀端,1996,〈政治知識之認知與性別差異〉,《東吳政治學報》,5:27-50。
    黃秀端、趙湘瓊,1996,〈台灣婦女近十年來政治態度的變遷─民國七十二年至八十一年〉,《問題與研究》35(10):71-95。
    楊婉瑩,2006,〈性別重組或解組?比較歐美投票性別差距的解釋模式〉,《問題與研究》,45(3):103-131。
    楊婉瑩、劉嘉薇,2006,〈探索性別差距的不同型態-以台灣選民政黨認同為例〉,《東吳政治學報》,23:115-156。
    劉玉婷,2005,《兩性在大學時期政治定向與政治行為差異之探討》,國立政治大學政治學系碩士論文。
    劉明浩,2005,《不同省籍民眾國家認同的持續與變遷》,國立政治大學東亞研究所碩士論文。
    劉義周,1993,〈台灣的政治世代〉,《政治學報》,21:99-120。
    劉義周,1994a,〈台灣選民政黨形象的世代差異〉,《選舉研究》,1(1):53-73。
    劉義周,1994b,〈政治態度的性別差異:男女有別或男女不平等?〉,《政治學報》,23:133-162。
    蔡淑鈴,1994,〈台灣之婚姻配對模式〉,《人文及社會科學集刊》,6(2):335-371。
    謝文宜,2005,〈台灣未婚男女婚前承諾之影響因素〉,《中華家政學刊》,38:109-132。
    謝文宜,2006,〈為什麼結婚:國內將婚伴侶婚姻承諾考量因素之探討〉,《中華輔導學報》,20:51-82。
    簡文吟、伊慶春,2004,〈共識與歧見:夫妻配對研究的重要性〉,《台灣社會學》,7:89-122。

    二、英文部分
    Ackelsberg, Martha A., and Mary Lyndon Shanley. 1996. “Privacy, Publicity, and Power: A Feminist Rethinking of the Public-Private Distinction”, Revisioning the Political: Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory, edited by Nancy Hirshman and Christine Di Stefano. Ch.9.
    Barth, Fredrik. 1969. Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Cultural Difference. Boston: Little, Brown.
    Beck, Paul Allen, and M. Kent Jennings. 1991. “Family Traditions, Political Periods, and the Development of Partisan Orientations,” Journal of Politics, 53: 742-63.
    Burns, Nancy, Kay Lehman Schlozman, and Sidney Verba. 1997. “The Public Consequences of Private Inequality: Family Life and Citizen Participation”, American Political Science Review, 91(2): 373-387.
    Campbell, Angus., Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons Inc.
    Chaney, Carole K., R. Michael Alvarez, and John Nagler. 1998. “Explaining the Gender Gap in the U. S. Presidential Elections, 1980-1992.” Political Research Quarterly, 51: 311-340.
    Cromwell, R. E., and D. H. Olson. 1975. Power in Families. New York: Sage Publications, Inc.
    Gilligan, Carol. 1982. In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
    Heiskanen, Veronica Stolte. 1971. “Sex Roles, Social Class and Political Consciousness,” Acta Sociologica, 14(1): 83-95.
    Kaufmann, Karen M., and John Petrocik. 1999. “The Changing Politics of American Men: Understanding the Source of Gender Gap.” American Journal of Political Science, 43: 864-87.
    Lane, Robert E. 1959. Political Life: Why People Get Involved in Politics. Glenoe: The Free Press of Glencoe.
    Mare, Robert D. 1991. “Five Decades of Educational Assortative Mating,” American Sociological Review, 56(1): 15-32.
    Mead, M. 1935. Sex and Temperament in Three Primitive Societies. London: Routledge & Kegan Paul.
    Murstein, B. I. 1987. “A Clarification and Extension of the SVR Theory of Dyadic Paring,” Journal of Marriage and the Family, 49: 929-933.
    Pateman, Carole. 1989. “Feminist Critiques of the Public/Private Dichotomy,” in The Disorder of Women: Democracy, Feminism, and Political Theory. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
    Randall, Vicky. 1987. Women and Politics, An International Perspective, Second Edition. Chicago: The University of Chicago Press. pp. 69-80.
    Stoker, Laura, and M. Kent Jennings. 1995. “Life-Cycle Transitions and Political Participation: The Case of Marriage.” American Political Science Review, 89(2): 421-433.
    Stoker, Laura, and M. Kent Jennings. 2005. “Political Similarity and Influence between Housbands and Wives.” The Social Logic of Politics: Personal Networks as Contexts for Political Behavior, edited by Alan S. Zuckerman. Philadelphia: Temple University Press. pp. 51-74.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    94252008
    97
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094252008
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[政治學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    200801.pdf108KbAdobe PDF2621View/Open
    200802.pdf190KbAdobe PDF2810View/Open
    200803.pdf179KbAdobe PDF2708View/Open
    200804.pdf149KbAdobe PDF2683View/Open
    200805.pdf283KbAdobe PDF2880View/Open
    200806.pdf637KbAdobe PDF21268View/Open
    200807.pdf325KbAdobe PDF2821View/Open
    200808.pdf540KbAdobe PDF2805View/Open
    200809.pdf534KbAdobe PDF2801View/Open
    200810.pdf388KbAdobe PDF2735View/Open
    200811.pdf299KbAdobe PDF21232View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback