Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49927
|
| Title: | 公立就業服務機構功能定位探討 |
| Authors: | 胡欣野
Hu, Hsin Yeh |
| Contributors: | 王惠玲
胡欣野
Hu, Hsin Yeh |
| Keywords: | 公立就業服務機構
就業服務
就業媒合 |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2010-12-09 13:53:04 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究係探討我國公立就業服務機構之功能及定位，自2003年起國內失業率攀升，並促使公立就業服務機構進行一連串變革，推行三合一服務流程，在變革之中我國公立就業服務機構，也面臨一些功能及定位上的挑戰，為能釐清公立就業服務機構本身的定位及功能發展，本研究採用文獻探討、比較研究及深度訪談法，探討我國公立就業服務機構與美國、英國、澳洲等國在公立就業服務中心的組織、功能及定位上的異同，最後並就差異處採深度訪談方式，訪問我國就業服務相關人員，以檢視我國公立就業服務機構現存問題及可能的辦理方向。
我國公立就業服務機構經與美國、英國、澳洲等國家的公立就業服務機構進行比較，有以下發現：
一、我國在業服務據點綿密，但就服通路與失業者人數比例、人力配置與失業人數比例、投入經費的於GDP比例，重要國家仍有差距。
二、我國自三合一就業服務流程實施後失業率下降，但求職就業率遠低於美國及澳洲。
三、就業媒合、就業諮詢的個別化服務及個案管理、整合公、私部門資源、對雇主提供全面服務等公立就業服務功能，與美國、英國、澳洲相比仍待改善；但提供勞動市場資訊、辦理積極性勞動市場方案等則不遜於前開三個國家。另外，失業給付業務對我國公立就業服務機構，造成業務排擠。
三、我國公立就業服務機構應採中央設置或地方政府辦理，為應解決問題；另外，公私立就業服務機構的競合亦為應關注焦點。
就我國與其他國家差異處，以深度訪談方式訪談我國就業服務人員後，有以下發現：
一、就業媒合中的自助服務應再充實；媒合技術受：失業給付領取者不願就業、專業關係難以建立、過度追求就業服務績效、服務人力不足…等問題干擾。
二、辦理失業給付業務使公立就業服務機構重要性提升，但也帶破壞原本公立就業服務機構體制、形成福利依賴；受訪者認為失業給付應與公立就業服務機構分離，僅在就業促進研習等業務上進行適度連結即可。
三、個案管理服務可仿美國英澳洲國家與個案簽定工作計畫；在個管員介入失業給付請領者的處遇方面，不贊成比照英國模式給付個管員給付裁量權。
四、我國公立就業服務機構已具區域就業資訊的聯絡功能，然而實質功能有限，在結合公部門部分，並非長期穩定的關係。採英、美夥伴結盟方式雖然可行，但仍需注意地方的負面影響。
五、雇主服務未特別設定服務理念，另外雇主服務時因為績效及人力不足，無法提供細緻性服務，又公立就服中心肩負審查責任，故與雇主意向相左。另外，外勞業務應與就服機構脫勾。
六、公立就業服務機構定位問題方面，受訪者主張中央統籌、地方政府設立，以及維持現行中央與地方並存模式，兼具有之，但均主張避免資源重疊。
七、與私立就業服務機構可採合辦活動或業務外包等方式合作。
八、多數贊成英國減少福利依賴的公立就業服務機構理念，澳洲的私有化模式被認為不適合我國執行。
經由以上研究發現，筆者有以下建議：
一、 積極進行公私部門整合及雇主服務。
二、 就業媒合、個管服務已具基礎，應再強化其服務內涵。
三、 失業給付與公立就業服務中心服務脫勾，避免業務干擾。
四、 採用中央集權方式辦理公立就業服務機構業務，使全國性勞動業務推動有一致性標準。
五、 將弱勢就業對象設定為主要服務對象，並結合私立就服機構技術。
六、 公立就業服務機構的設置理念除仿效英國解決福利依賴外，另可參考美國模式將公立就業服務機構定位為協助區域經濟發展的重要成員。
This study focuses on the function and orientation of public employment service in Taiwan. Since 2003, the unemployment rate has been increasing. This urged a series of reformation in the public employment service and the promotion of three-in-one employment service. In the process of reformation, the public employment service in Taiwan also encountered some challenges concerning the function and the position. Therefore, in order to clarify the development of the orientation and function in the public employment service , this study introduces the document analysis, international comparative and intensive interviews to investigate the similarities and differences in the structure, function, and orientation between the public employment service in Taiwan and the public employment service in the United States, British and Australia. At last, according to the differences, the intensive interviews will be introduced to interview the people in charge of domestic employment services as well as to examine the problems and the possible way to resolve in the public employment service in Taiwan.
Through the comparison in the public employment services between Taiwan and the United States, British and Australia, we made the following findings:
1. The density of public employment service centers are high in Taiwan. However, Taiwan still has much room to catch up with these important countries in the ratio of PES and unemployed rate ,the ratio of staff and the unemployed.
2. The unemployment rate has decreased after the three-in-one service procedure was put into practice in Taiwan. But the rate of seeking for employment is far lower than the United States and Australia.
3. Compared with the United States, British and Australia, the functions of public employment service such as job broking , employment consultation , customized service and case management, the integration of sources between public and private sectors, and the Omni-directional service toward the employers in Taiwan still need to improve; however, as for providing information of the labor market and conducting the positive projects of labor market, Taiwan may not be inferior to the above three countries. Furthermore, the unemployment benefit service creates pushes other services asides in Taiwan.
4. The system of public employment service in Taiwan should adopt centralization or decentralization is an important issue; moreover, the competition and cooperation between public agencies and private organizations should also be another concern.
Based on the differences between Taiwan and other countries, the intensive interviews for the people in charge of domestic employment services made the following findings:
1. The self-helping services should be reinforced; the matching skill is interfered by the problems like the accepters for unemployment supply are not willing to work, the professional relationship is hard to establish, the over pursuit for employment servicing efficiency, and the staffs is inadequate.
2. Unemployment benefit affairs enhances the importance of public employment service. However, it also destroys the original system of public employment service and causes the welfare dependence; the interviewees suggest that the service of unemployment supply should be separated from the public employment service and only has appropriate connection for the management such as employment improving research.
3. The case management may follow the United States, British and Australia to sign the working plans with individuals; as for the interference from the case manager to heal with the unemployment benefit receivers, we disapprove of following the example of Britain model to confer the case managers with jurisdiction.
4. The public employment service in Taiwan have formed the linking function for the regional employment information. However, the substantial function is limited. Especially for the connection between public and private organizations, it cannot maintain a long and stable relationship. Although we can adopt the approach like the alliance between British and United States, the negative effects should still be taken into consideration.
5. The employer service doesn’t have any specially servicing conception. Besides, the employer service cannot provide omni-directional services because of policy orientation and insufficient staff. At the meantime, the inspection responsibility taken from the public employment service agencies makes the other way round from employers’ intention. In addition, foreign workers affairs should also be separated from the employment service agencies.
6. In terms of the position of public employment service, the interviewees argue that the authorities concerned makes the overall plan, the local governments takes the responsibility to establish them, and the present combinative model of the authorities concerned and the local governments should be maintained, but they all suggest the prevention of resources overlapping.
7. The public employment service agencies can adopt the cooperative methods such as activities co-holding and service outsourcing with the private organizations.
8. Most of interviewees approve of the reduction of welfare dependence in Britain public employment service agencies while disapprove of the privatization model in Australia to implement in Taiwan.
Through the above research findings, we have the following suggestions:
1. The integration between public agencies and private organizations and the employer services should be conducted more effectively.
2. The employment matching and the case management have formed the foundation, so their servicing content should be reinforced.
3. The unemployment benefit service should also be separated from the employment service to avoid the managing interference.
4. The centralized management of public employment service should be taken by the authorities concerned to promote the coherent standard for national laboring services.
5. The disadvantaged minority should be set up as the major subject of the service and should combine private employment organizations’ advantages.
6. The idea for establishing the public employment service can follow the settlement of welfare dependence in British. Besides, it can also refer to the United States model to regard the public employment service as the important member for assisting the regional economic development. |
| Reference: | 一、中文部分
書籍部分
行政院勞工委員會職業訓練局(2003)，公立就業服務機構三合一業務就業服務流程之標準化作業手冊，台北。
行政院勞工委員會職業訓練局(2006)，就業服務法規彙編。
行政院勞工委員會(2002)，國際勞工公約及建議書。
王佳煌、潘中道譯(2002)，當代社會研究法（Social Research Methods），台北：學富文化事業有限公司，W.Lawrence Neuman原著
王雅各等著(2004)，質性研究，台北：心理出版社。
吳忠吉(2003)，產業與人力結構雙雙失衡，收於李誠主編「誰偷走了我們的工作？一九九六年以來台灣的失業問題」，台北：天下遠見出版有股份有限公司。
李誠(2003)，後充份就業時代的來臨，收於李誠主編「誰偷走了我們的工作？一九九六年以來台灣的失業問題」，台北：天下遠見出版有股份有限公司。
易永嘉(2000)，我國公立就業服務制度之研究：以勞工保險失業給付開辦後公立就業服務機構調適為核心，台北：政治大學碩士論文。
林建山、鄭進華(2002)，公立就業服務機構之評鑑及其組織之合理化之研究，台北：勞委會職訓局。
林建山(2005)，現有職訓中心及就服中心間業務互相銜接及配合之研究」台北：勞委會職訓局泰山職業訓練中心編印。
邱月雲(2002)，英國就業服務之作法及公立就業服務中心績效管理制度，台北：勞委會職訓局。
韋自強（2003），就業服務、職業訓練與失業給付整合問題之研究，彰化：大葉大學工業關係學系碩士班論文。
曹毓珊、林淑媛、龔桂蘭、胡欣野(2004)，93年度公立就業服務機構專業人員培訓計畫，台北：勞委會職訓局。
陳菊、郭芳煜、楊琇雁、賴樹立(2003)，澳洲職業訓練與就業服務考察報，台北：勞委會職訓局。
曾家輝（2003），公立就業服務模式問題之探討－以台中區就業服務中心為例，彰化：大葉大學工業關係學系碩士班論文。
齊力、林本炫(2005)，質性研究方法與資料分析（2版），嘉義：南華大學教社所。
潘淑滿(2003)，質性研究理論與應用，台北：心理出版社。
鐘崑仁(1998)，我國公共職業訓練機構與公立就業服務機構整併或功能結合措施之探討，台北：勞委會職訓局。
期刊部分
成之約(2000)，由就業服務談就業服務體系的建構，勞工行政，第143期，頁12-23。
林桂碧(2004)，提供優質就業服務塑造美好職業生涯，就業安全半年刊93年7月號，頁91-97。
林桂碧（2004），如何提升我國就業服務人員之專業素質，就業安全半年刊93年12月號，頁70-75。
李健鴻(2003)，積極性勞動市場政策的發展與趨勢，就業安全半年刊92年7月號，頁16-20。
李庚霈(2004)，運用網際網路科技提供多元化就業服務之探討，就業安全半年刊93年7月號，頁83-90。
辛炳隆(2002)，就業服務政策之新方向，就業安全半年刊第1卷第二期，頁3-6。
辛炳隆(2003)，積極性勞動市場政策的意涵與實施經驗，就業安全半年刊92年7月號，頁9-15。
辛炳隆(2003)，就業服務區域運籌資源統合，就業安全半年刊92年12月，頁62-65。
辛炳隆（2005）我國中央與地方政府對於就業服務之功能劃分，就業安全半年刊94年7月號，頁13-18。
周玟琪(2003)，迷思、弔詭、兩難與出路－因應勞動市場需求，我國未來就業促進政策走向，就業安全半年刊92年7月號，頁21-32。
郭振昌(1998)，失業保險與就業服務的配合措施，勞工之友雜誌576期，頁7-11。
郭振昌(2000)，論就業服務的角色功能及其分工，勞資關係月刊，第18卷第10期，頁6-9。
郭振昌(2005)，臺灣地區公共就業服務民營化可行性初探－福利多元主義的省思，社區發展季刊108期，頁135-146。
郭振昌(2005)，臺灣地區公共就業服務民營化可行性初探－福利多元主義的省思，社區發展季刊108期，頁135-146。
曾敏傑(2002)，就服機構評比與政府再造：因應失業保險的轄區重整，東吳社會學報第12期，頁1-50。
曾敏傑（2003），公立就業服務機構人力配置及績效指標，就業安全半年刊92年12月號，頁66-75。
盧政春(2005)，總體就業促進運籌體系之建構與政策調控，就業安全半年刊94年7月號，頁29-24。
藍科正(2004)，永續經營符合時代潮流之促進就業行為，就業安全半年刊93年7月號，台北：勞委會職訓局，頁77-82。
鐘崑仁(1998)，我國公共職業訓練機構與公立就業服務機構整併或功能結合措施之探討，台北：行政院勞工委員會職業訓練局委託專案計畫報告。
網站部分
中華民國（台灣）統總府網站 http://www.president.gov.tw/2_special/economic/index-9.html。瀏覽日期2006年5月18日。
台北市政府勞工局就業服務中心網站：http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=4483dd5c。瀏覽日期2007年5月30日。
台北縣就業服務中心網站：http://www.goodjob.tpc.gov.tw/esc/profile.htm。瀏覽日期2007年5月30日。
行政院主計處，人力資源統計年報資料查詢http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=17286&ctNode=517。瀏覽日期2007年6月10日。
行政院主計處，中華民國統計資訊網http://www.stat.gov.tw。瀏覽日期2007年6月10日。
行政院主計處網站，95年年力資源調查統計-年報，http://www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=518&CtUnit=359&BaseDSD=7。瀏覽日期2007年5月30日及2007年6月10日。
行政院主計處網站http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1。瀏覽日期2006年6月10日。
行政院勞工委員會統計資料庫查詢http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=450f92d3。瀏覽日期2007年5月30日及2007年6月10日。
行政院勞委會職業訓練局雲嘉南區就業服務中心網站http://tnesa.evta.gov.tw/CmsImages/20075318135862.gif。瀏覽日期2007年5月30日。
行政院勞委會職業訓練局網站http://www.evta.gov.tw/symopsis/sysopsis.pdf。瀏覽日期2007年5月30日及2007年6月10日。
高雄市政府勞工局訓練就業中心網站：http://labor.kcg.gov.tw/taec/about/about_03.htm。瀏覽日期2007年5月30日。
二、西文部分
書籍部分
Australian Government Published(2006) ‘An Employor’s Guide to Australian JobSearch and Job Network’.
Council of Labour Affairs, Executive Yuan pressed(2002) ‘Workshop-The New Deal and Employment Policy in the UK’, Taipei, Taiwan
Cynthia Pantazis(1999)’The New Workforce Investment Act’ Training & Development Vol.53(8), P.48-50
D R Fletcher(1998)’The effectiveness of active labour-market policies : latest evidence from the National Development Programme’Environment and planning C
David Grubb(2005) ‘Public Employment Services: Managing Performance’ in OECD Employment Outlook , Pressed in Paris , France.
Department for Work and Pensions (2005)‘Jobcentre Plus Annual Report and Account 2004-05’ London: The Stationary Office
Department for Work and Pensions (2006)‘Jobcentre Plus Annual Report and Account 2005-06’ London: The Stationary Office
Department for Work and Pensions(2003) ‘Jobcentre Plus Annual Report and Account 2002-03’ London: The Stationary Office
Department for Work and Pensions(2004) ‘Jobcentre Plus Annual Report and Account 2003-04’ London: The Stationary Office
Department for Work and Pensions (2005)‘Jobcentre Plus Annual Report and Account 2004-05’ London: The Stationary Office
Department of Employment and Workplace Relations(2005)’Department of Employment and Workplace Relations Annual Report 2004-05 Report on performance—Employment’
European Commission: commission communication(1998)”Modernising Employment Services to Support the European Employment Stratege”
Fay Robert G. (1999)‘The Public Employment Services in the United States’, OCED ,Paris
Jobcentre Plus ,the part of the Department for Work and Pensions(2004) ‘A framework for strategic partnerships’
Job Network Star Ratings August 2005 , Department of Employment and Workplace Relations.
Ingrid Gugerbaouer, Monika Natter , Isabel Nayon’Self-Service Systems in European Public Employment Services’, European Commission
OECD(1996)The OECD jobs strategy. Enhacing the effectiveness of active labour market policies ,Paris.
OECD(2001)Innovations in Labour Market Polices:The Australian Way ,Paris.
OECD(2004)Employment Outlook 2003, Paris.
OECD(2006)Employment Outlook 2005,Paris.
Phan Thuy,Ellen Hansen and David Price(2001)’The public employment service in a changing labour market’,International Labour Office,Geneva.
期刊部分
Catherine McDonal, Greg Marston and Amma Buckley（2003）”Risk technology in Australia: the role of the Job Seeker Classification in employment services”, Critical Social Policy Vol.23(4):498-525
Christian Alberkt Larsen(2002) ‘Policy paradigms and cross-national policy(mis)learning from the Danish employment miracle’, Journal of European Policy Vol.9(5) Oct.2002
Espen Dahl, Thomas Lrentzens(2005) ‘What works for whom?An analysis of active labour market programmes in Norway’ International Journal of Social Welfare Vol.14
Christian Alberkt Larsen (2002)‘Policy paradigms and cross-national policy(mis)learning from the Danish employment miracle’, Journal of European Policy Vol.9(5) Oct.
Cynthia Pantazis(1999)’The New Workforce Investment Act’ Training & Development Vol.53(8), P.48-50
John P. Martin(2000) ‘What works among Active Labour Market Policies: Evedence from OECD Contries’ Experiences ’in OECD Economic Studies No.30 2000/1,P.79-113.
D R Fletcher(1998)’The effectiveness of active labour-market policies : latest evidence from the National Development Programme’Environment and planning C Vol.16 P.157-589.
Ｍichael Gerfin, Michael Lechner, Heidi Steiger(2005)’Does subsidized temporary employment get the unemployed back to work? An econometric analysis of two dfferent schemes’ Labour Economics Vol.12 807-835
網站部分
ILO網站http://www.ilo.org/ilolex/english/convdisp1.htm。瀏覽日期2006年5月10日。
歐盟網站: http://ec.europa.eu/comm/employment_social/employment_strategy/pub_empl_services_en.htm。瀏覽日期2006年5月10日。
美國政府勞工部網站http://www.dol.gov/。。瀏覽日期2006年5月15日及2006年5月20日。
美國勞工部就業及訓練局網站:‘FY 2006 Buget Request Overview ,網址http://www.doleta.gov/budget/FY06_Budget_Request_Overview.pdf。瀏覽日期2006年5月20日。
美國政府勞工部勞動統計局網站http://data.bls.gov/PDQ/servlet/SurveyOutputServlet。瀏覽日期2007年6月15日。
英國就業服務及津貼中心網站http://www.jobcentreplus.gov.tw。瀏覽日期2007年5月22日。
英國統計局網站：http://www.statistics.gov.uk。瀏覽日期2007年5月22日。
澳洲政府網站http://www.australia.gov.au/。瀏覽日期2006年6月25日。
澳洲Centrelink官方網站 http://www.centrelink.gov.au/internet/internet.nsf/individuals/work_payments.htm。瀏覽日期2006年6月25日。
澳洲政府JSCI官方網站 http://www.workplace.gov.au/workplace/Pages/ContentPage.aspx?NRORIGINALURL=/nr/exeres/8069024A-F538-45B5-B52D-9AD5B62C1905.htm&FRAMELESS=false&NRNODEGUID={8069024A-F538-45B5-B52D-9AD5B62C1905}&NRCACHEHINT=Guest#factors。瀏覽日期2006年6月25日。
澳洲政府「就業網」網站http://www.workplace.gov.au/NR，瀏覽日期2006年6月25日
澳洲統計局勞動統計網站：http://www.ausstats.abs.gov.au/。瀏覽日期2006年6月18日。
Australia Government Department of Employment and Workplace Relatoins. ‘Australia Labour Market Update July 2006’ http://www.workplace.gov.au/NR/rdonlyres/B777C529-85C9-43F2-93F7-04DE22548F2C/0/ALMUJuly2006.pdf。瀏覽日期2007年6月18日。
Australian Government Department of Employment and Workplace Relations (2003)‘Job Network Star Ratings August 2005’http://www.workplace.gov.au/NR/rdonlyres/A60A0286-5293-44D2-BD66-E145AB02A30E/0/StarRatingsReport.pdf。瀏覽日期2006年6月25日。
Australia Bureau of Statistics ‘July 2006 6202.0 Labour Force ‘. http://www.ausstats.abs.gov.au/ausstats/subscriber.nsf/0/EB19F931F1C7DD11CA2571C50074B78C/$File/62020_jul%202006.pdf 。瀏覽日期2007年6月18日。
Branch Labour Market Department of Employment and Workplace Relations (2002)‘Job Network Evaluation Stage Three: Effectiveness’ Evaluation and Performance’ http://www.workplace.gov.au/workplace/Category/SchemesInitiatives/JobNetwork/JobNetworkEvaluationStagethreeeffectivenessreport.htm。瀏覽日期2006年7月15日。
CAT. NO. 4102.0 - AUSTRALIAN SOCIAL TRENDS - DATA CUBE，Australian Bureau of Statistics. http://www.ausstats.abs.gov.au/ausstats/subscriber.nsf/0/906C5AFC55D0C01BCA2571B0001D784B/$File/41020_work%20-%202006.xls。瀏覽日期2006年7月15日。
Commission Communication(1997): Proposal for Guidelines for Member States Employment Policies 1998. http://europa.eu.int/comm/employment_social/elm/summit/en/papers/guide.htm。瀏覽日期2006年5月10日。
Commonwealth of Australia (2004)’Centralink Annual Report 2003-04 ‘, http://www.centrelink.gov.au/internet/internet.nsf/ar0304/2_2.htm。瀏覽日期2006年6月25日。
Commonwealth of Australia (2005)’Centralink Annual Report 2004-05 ‘http://www.centrelink.gov.au/internet/internet.nsf/filestores/ar0405pdf/$file/complete.pdf。瀏覽日期2006年6月25日。
Department of Employment and Workplace Relations(2003)’Employment Services Contract 2003-2006 Job Network Conditional Offers of Business Aggregate Analysis’ http://www.workplace.gov.au/NR/rdonlyres/DE8CCF15-4DA3-4947-AB1D-E5ABEF5CC6E5/0/Aggregate_analysis.pdf。瀏覽日期2006年6月25日。
Department of Employment and Workplace Relations ，Employment Services Contract 2003-2006 Sample Copy , P.40 http://www.workplace.gov.au/NR/rdonlyres/2FCA3032-ACAF-480C-8841-B26F0A3C6D20/0/ESC3SampleContract020503.pdf。瀏覽日期2006年6月25日。
Department of Employment and Workplace Relations (2003)‘Job Network Conditional Offers of Business Aggregate Analysis’、Workplace Relations and Small Business. http://www.workplace.gov.au/NR/rdonlyres/B8B249BD-78B5-493B-9E4C-E171792C1D24/0/cb99Aggregatea.pdf ，瀏覽日期2006年6月25日
Department of Employment and Workplace Relations(2006)’Job Network Performance Profile?’ http://www.workplace.gov.au/reports。瀏覽日期2006年6月25日。
Evaluation and Performance Branch Labour Market Department of Employment and Workplace Relations (2002)‘Job Network Evaluation Stage Three: Effectiveness’, p.165 http://www.workplace.gov.au/workplace/Category/SchemesInitiatives/JobNetwork/JobNetworkEvaluationStagethreeeffectivenessreport.htm。瀏覽日期2006年7月15日。
Joint Mission Statement of Public Employment Services in Europe(EU/EEA) ,1998。http://ec.europa.eu/comm/employment_social/employment_strategy/pdf/JointMissionStatement-EN.pdf。瀏覽日期2006年5月10日。
‘Our Service Standards for employer-Right People Right Job’, the publication of Jobcentre Plus, http://www.jobcentreplus.gov.uk/jcp/stellent/groups/jcp/documents/websitecontent/dev_011800.pdf。瀏覽日期2007年5月22日。
Relations (2003)‘Job Network Star Ratings August 2005’, p.2-5 http://www.workplace.gov.au/NR/rdonlyres/A60A0286-5293-44D2-BD66-E145AB02A30E/0/StarRatingsReport.pdf。瀏覽日期2006年7月15日。
Ronald D’Amico、Deborah Kogan、Suzanne Kreutzer、Andrew Wiegand、Alberta Baker、Gardner Carrick、Carole McCarthy(2001)’A Reposrt on Early State and Local Progress Towards WIA Implementation’ IV-16-17 , .U.S. Department of Labor , Washington, DC. 2001. http://wdr.doleta.gov/research/FullText_Documents/00-wia-report.pdf。瀏覽日期2007年5月20日。
The Active Participation Model , http://www.workplace.gov.au/NR/rdonlyres/97D843CD-7FE1-42AB-83FC-D376B2544F01/0/APM_Factsheet.pdf。瀏覽日期2006年6月25日。
What to do?A European Employment strategy based on four pillars. (1998)http://europa.eu.int/comm/employment_social/elm/summit/en/backgr/pilars.htm。瀏覽日期2006年5月10日。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
勞工研究所
90262019
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0902620191 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [勞工研究所] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
