English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113822/144841 (79%)
Visitors : 51782029      Online Users : 543
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/49722
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49722


    Title: 董事競業禁止
    No-competition duty of directors
    Authors: 許家偉
    Contributors: 方嘉麟
    許家偉
    Keywords: 董事競業
    公司機會原則
    競業禁止
    公司法第209條
    董事兼職
    Date: 2008
    Issue Date: 2010-12-08 17:34:51 (UTC+8)
    Abstract: 法規範應力求具體明確並且能達到實效,我國屬於成文法國家對於法條用字更應該精確,緊扣立法目的為之。而我國公司法第二零九條定位曖昧,有認為屬於競業禁止,亦有認為屬於公司機會原則;在文字解釋亦有所分歧,從規範主體-董事,受到公司法二十七條的影響,以及舊的規範目的強調營業祕密保護的不當延續,造成規範範圍無遠弗屆;規範的行為從營業範圍本身的解釋即有其模糊之處,也因為此一用詞造成認為本條屬於公司機會原則之誤解;行為的用詞也牽連說明義務的難以進行;必須要經過股東會特別決議來決定每一個行為的準否,更造成本條實用上的困難;而兼職究否屬於本條所列之行為也在爭論之中。在實務判決上更有各式不同的解釋方式,更進一步造成本條的混亂,是本條規範有其不足之處顯見。
      本文乃透過美國法的觀察,進一步與我國比較之後,將我國公司法第二零九條明確為競業禁止之規範,而非屬於公司機會原則,並且以此為出發,將我國法重行定位,並提出修法之建議。
    從美國法上所參考者,從忠實義務開始,將規範對象聚焦於應對公司負忠實義務之人,不應使其他參與者因為某些不當行為而對公司負有忠實義務,而應該透過其他法規來規範之;又既然本條之規範目的在於防止與公司競爭,即應將競爭文字明於法條文字之中;即便在美國法上的規範,也不使兼職本身被認為一個競業的行為;而參考美國法部分成文規範與學說,而認為此一同意權應該交由董事會特別決議而非由股東會特別決議,已達成專業判斷並且有求償之可能。
      自美國法觀察中所得者,並非單純文字概念,更有價值觀的選擇,尤其在美國經典判決的敘述中,得到當公司與受任人之間不再只有單一的忠實義務,而加入了經濟學上對於競爭利益的思考,以及個人工作自由選擇權的考量,對於與公司競爭的概念有不同的切入點,有價值觀的角力。雖本文最終的價值選擇仍然偏向對於公司應盡忠實義務,而不應使得董事在同一時間內有相悖的忠實義務,但在此中也對我國現行法做一調整,當董事行為對於公司影響極小或者能為公司帶來更大的利益時,無不允許之道理。
    而在公司機會原則的部分,在美國法上或許是更被重視的一塊,惟我國並無此規範,但基於法條規範的明確性,實不應該將本條之性質轉換之,而應該另以明文規範之,並且在忠實義務的責任上,應該加入利益償還,方不致使因為只有公司法第二零九條有此利益償還規範,而為了達到使忠實義務得以貫徹,反而轉換公司法第二零九條規範之範圍,造成更大的適用不當。
      本文乃建議將公司法第二零九條第一項改為:「董事為自己或他人而與公司競爭者,應對董事會說明重要內容並取得其許可。但對公司利益影響微小或可預見帶來之利益大於損害者不在此限。」增列第二項:「在與公司有競爭關係之事業兼任董事者,推定有競業行為。其兼任經股東會同意者不在此限。」第二項至第五項改列第三至第六項。第三項及第四項刪除,第五項改列第三項。
    Reference: 中文專書(按作者姓氏筆劃排列)
    王文宇,公司法論,民國九十二年十月版
    王保樹主編,于敏、楊東譯,最新日本公司法,法律出版社
    王澤鑑,民法概要,民國九十一年九月版
    王澤鑑,債之發生基本原理,民國九十年十一月版
    史尚寬,債法各論,民國七十年七月版
    杜景林、盧諶譯,德國股份法、德國有限責任公司法、德國公司改組法、德國餐與決定法,中國政法大學出版社,民國八十九年一月版
    林鈺雄,新刑法總則,元照出版,民國九十五年九月版
    武憶舟,公司法論,民國六十年九月三版
    柯芳枝,公司法專題研究,民國六十五年初版
    柯芳枝,公司法論(下),九十四年五月,三民書局
    柯芳枝,公司法論(上),民國九十三年三月增訂五版,三民書局
    徐玉玲,營業祕密的保護注六,三民書局,民國八十二年版
    張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著,經濟學理論與實際,五版上冊,民國九十三年版
    張龍文,股份有限公司法實務研究,民國六十六年三月版
    梁宇賢,公司法論,民國九十五年三月版
    梁宇賢,公司法論,民國九十五年三月版
    焦興鎧、劉志鵬、王伯松、劉士豪、邱俊彥、黃馨慧、黃程貫、林更勝、魏千峰、陳金泉、王惠玲、王能君、陳建文、鄭津津、郭玲惠、郝鳳鳴、楊通軒、鄭傑夫合著,勞動基準法釋義-施行二十年之回顧與展望,新學林出版社,民國九十四年版
    黃川口,公司法論,民國七十一年十月版
    楊仁壽,法學方法論,民國七十二年二月版
    楊淑文,民事實體法與程序法爭議問題,元照出版社,民國九十五年六月版
    劉連煜,現代公司法,民國九十五年八月
    賴源河等合著,新修正公司法解析,元照出版,民國九十一年版
    賴源河編審,公平交易法新論,元照出版,民國八十九年
    羅傳賢,立法程序與技術,五南出版社,民國九十一年二月版
    論文(按作者姓氏筆劃排列)
    陳梅萍,董事競業行為規範之研究,國立台北大學法學系博士論文,民國九十六年七月
    楊宜璋,論我國股份有限公司內部監察制度之改造-以獨立董事為中心,國立政治大學法律研究所碩士論文,民國九十五年七月
    中文期刊文章(按作者姓氏筆劃排列)
    王文宇,董事之競業禁止義務,月旦法學雜誌六十一期
    林國全,章程記載所營事業之意義,月旦法學教室第十七期
    林國全,董事競業禁止規範之研究,月旦法學雜誌第一五九期
    陳俊仁,忠誠義務-論公司負責任之競業禁止規範,月旦民商法雜誌第十五期
    曾宛如,董事忠實義務之內涵及適用疑義-評析新修正公司法第二十三條第一項,台灣本土法學雜誌第三十八期
    劉連煜,董事競業禁止義務與概括之許可,月旦法學教室第一期
    蔡章麟,誠實信用原則與不正競業之禁止,法令月刊第二捲第四期
    陳彥良,德國公司治理概論,月旦民商法雜誌,第九期
    陳彥良,2005年修訂德國公司治理法典譯文,律師雜誌第三二九期
    林國全,法人代表董監事,月旦法學雜誌第四十九期
    林國全,法人得否被選任為股份有限公司董事,月旦法學雜誌第八十四期
    莊春發,競爭概念的發展、演變與反托拉斯政策,公平交易季刊,第六卷第一期
    莊春發,競爭的內涵與公平交易法規,公平交易季刊,第十卷第三期
    中文判決
    台中地方法院八十九年度重訴字第四二一號民事判決
    台中地方法院九十一年度訴字第三零三六號民事判決
    台北士林地方法院九十六年度訴字第一零三九號民事判決
    台北地方法院九十六年度訴字第四六一六號民事判決
    台北地方法院九十六年度訴字第四九四七號民事判決
    台北士林地方法院九十二年度簡上字第一二九號民事判決
    外文文獻
    3 Fletcher Cyc. Corp. § 837.60
    7A Fletcher Cyc. Corp. § 3407
    American Bar Association. Committee on Corporate Laws.Model business corporation act annotated : official text with official commentsand statutory cross-references, 2005
    Brudney & Clark, A New Look at Corporate Opportunities, 94 HARV. L. REV.997 (1981).pp.1003~1005
    Committee on corporate Laws, Corporate Director’s Guidebook-Fifth Edition,P.11 (2007)
    David J. Brown, WHEN OPPORTUNITY KNOCKS: AN ANALYSIS OF THE BRUDNEY AND CLARK AND ALI PRINCIPLES OF CORPORATE OVERNANCE PROPOSALS FOR DECIDING CORPORATE OPPORTUNITY CLAIMS, 11 J. Corp. L. 255 ,( 1986), p. 273
    Fletcher Cyclopedia of the Law of Corporations, §837.60 duty of loyalty
    Fletcher, Cyclopedia Corporations, § 861.1
    Jesse H. Choper, John C. Coffee, Jr. and Ronald J. Gilson, Cases and Materials on Corporations, Fifth edition, 2000, p. 163
    Richard W. Holtz, INTERESTED TRANSACTIONS BY CORPORATE DIRECTORS: A WEAKENING OF THE FIDUCIARY DUTY OF LOYALTY, 28 Suffolk U. L. Rev. 93, pp.93~96
    美國判決
    Brug v. Horn, 380 F.2d 897
    Craig v. Graphic Arts Studio, Inc., 166 A.2d 444
    Ellis & Marshall Associates, Inc. v. Marshall, 306 N.E.2d 712
    Foley v. D`Agostino, 21 A.D.2d 60
    Franklin Music Co. v. American Broadcasting Cos.
    Greene v. Allen, 35 Del.Ch. 242
    Guth v. Loft,Inc.,5 A.2d 503
    Johnston v. Greene, 121 A.2d 919
    Maryland Metals, Inc. v. Metzner, 382 A.2d 564
    Rapistan Corp. v. Michaels, 511 N.W. 2d 918
    Regenstein v. J. Regenstein Co. , 97 S.E.2d 693
    Smith-Shrader Co. v. Smith, 483 N.E.2d 283
    United Seal and Rubber Co. v. Bunting, 285 S.E.2d 721
    Vigoro Industries, Inc. v. Crisp, 82 F.3d 785
    參考網站
    Lexis:www.lexis.com
    Westlaw:http://www.westlaw.com/
    公開資訊觀測站:http://newmops.tse.com.tw/
    立法院全球資訊網:http://www.ly.gov.tw/
    法源法律網:http://www.lawbank.com.tw/
    教育部網路字典:http://dict.revised.moe.edu.tw
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    94651022
    97
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094651022
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    102201.pdf233KbAdobe PDF21337View/Open
    102202.pdf394KbAdobe PDF2758View/Open
    102203.pdf491KbAdobe PDF21456View/Open
    102204.pdf540KbAdobe PDF21000View/Open
    102205.pdf403KbAdobe PDF21060View/Open
    102206.pdf445KbAdobe PDF22085View/Open
    102207.pdf372KbAdobe PDF2774View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback