政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/49519

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/49519

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51828647 線上人數 : 582

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 > Item 140.119/49519

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49519

題名:	讀者理解與文本結構之交流過程──以閱讀金庸武俠小說之「美感體驗」為例 Readers` aesthetic experience in reading Jing Yong`s swordplay fictions: A reception-theory approach
作者:	賴玉釵 Lai, Yu-Chai
貢獻者:	臧國仁 Tsang, Kuo-Jen 賴玉釵 Lai, Yu-Chai
關鍵詞:	武俠小說美感體驗接收美學審美理解審美視域 aesthetic experience aesthetic horizon reception aesthetics swordplay fiction
日期:	2008
上傳時間:	2010-12-08 12:56:36 (UTC+8)
摘要:	本文考察「美感體驗」意涵及發展脈絡，從審美哲學取經並依「接收美學」典範為思辨對象。該典範先賢Jauss等人認為「美感體驗」乃是「審美視域」與「文本結構」交流之產物，故「美感傳播」涉及「審美視域」、「文本結構」、「交流層次」與「美感體驗」等四者。慮及Jauss及其業師Gadamer盼望從華人文化角度了解詮釋過程又如何涵育出特定「美感體驗」，本研究訪談了16位文史科班出身之華人讀者，並選取武俠類型為讀本以理解賞析歷程。研究發現如下：就「審美視域」言之，華人讀者審美期待受效果歷史之約制，亦受「使用媒體經驗」、「五感聯想」、「生命週期」與「閱讀史」引導。就讀者與文本交流之層次言之，華人讀者之創造、渲洩與否定等交流方式多少受在地文化影響。以「渲洩」為例，華人讀者可基於儒家文化或崇尚集群價值觀而「認同」角色，或因期待「皆大歡喜」結局故難接納悲劇而影響「淨化」之交流歷程，再若民族情感與集體記憶等亦扮演關鍵角色。就「美感體驗」意涵言之，「美感」之本質實與特定社群相關，為當時語境與歷史脈絡所化育之產物。另「美感」之剖析角度亦與在地文化相繫，如華人讀者可從儒、釋、道等基底論及「美」具無常等成份，異於基督教文明強調「沐浴神恩」之感。就「美感」之功用言之，相異社群之讀者亦持不同觀點，如儒家文化涵育下讀者肯定美與「維繫倫常」及「提昇個人修為」相繫，基督教文明陶養之讀者則認為美具「社會整合」或「救贖」之效。總體言之，本研究以華人讀者之審美歷程為省思起點，從在地角度探索接收美學可再發展之理論、研究方法與實務意涵。本研究認為，閱聽人之情感、生命階段與閱讀史均在審美歷程扮演要角，此為先前接收美學典範較少著墨之處。
參考文獻:	丁興祥、張慈宜、曾寶瑩譯（2006）。《質性心理學：研究方法的實務指南》，台北：遠流。（原書：Smith, J. A. [Ed.]. [2003]. Qualitaitve psychology: A practical guide to research methods . London, Rhousand Oaks and New Delhi.）尤傳莉譯（2004）。《達文西密碼》，台北：時報。（原書：Brown, D. [2001]. The Da Vince code. New York: Bantam Books.）王仕圖、吳慧敏（2005）。〈深度訪談與案例演練〉，《質性研究方法與資料分析》，齊力、林本炫（編）。嘉義：南華大學教育社會學研究所。頁97-116。王志敏（2002a）。〈試論電影美學的研究框架與學術規範〉（王志敏主編），《電影美學：觀念與思維的超越》，北京：中國電影。頁1-9。王志敏（2002b）。〈電影接受美學的研究思路〉（王志敏主編），《電影美學：觀念與思維的超越》，北京：中國電影。頁28-47。王桂秋主編（1999）。《金庸小說國際學術研討會論文集》。台北：遠流。王敬三主編（2000）。《諸子百家看金庸》。台北：遠流。王維蘭譯（1982）。《神話與意義》，台北：時報。（原書：Levi-Strauss, C. [1979]. Myth and meaning. New York: Schocken Books.）古龍（2008）。《楚留香新傳（一）借屍還魂》。台北：風雲論壇。石朝穎（2006）。《藝術哲學與美學的詮釋問題》。台北：人本自然。朴炳元（2002）。〈電影作品的詩意研究〉（王志敏主編），《電影美學：觀念與思維的超越》，北京：中國電影。頁142-250。朱立（1995）。〈傳播研究「中國化」的方向〉，臧國仁（編），《中文傳播研究論述》，頁21-38。台北：政治大學傳播學院研究中心。朱立元（1989）。《接受美學》。上海：人民。朱立元、張德興（1999）。《西方美學通史Vol. XI──二十世紀美學（下）》。上海：文藝。朱光潛（2005）。《無言之美》。北京：北京大學。朱光潛（1984）。《朱光潛美學文集》。上海：文藝。朱光潛譯（2005）。《柏拉圖文藝對話錄》，台北：網路與書Net and Books。余光中（1990）。《余光中詩選1949-1981》。台北：洪範。吳汝鈞（2001）。《胡塞爾現象學解析》。台北：台灣商務。吳明麟（2003）。《《天龍八部》美學研究》。國立政治大學中國文學系研究所碩士論文。吳芝儀（2005）。〈敘事研究的方法論探討〉，《質性研究方法與資料分析》，齊力（編）。嘉義：南華大學教育社會研究所。頁145-188。吳思敬（2005）。《詩歌鑑賞心理》。揚智。吳家齊（2006）。《金庸《射鵰三部曲》新舊版本研究》。臺北市立教育大學中國語文學系碩士論文。　吳珮慈譯（1996）。《當代電影分析方法論》，台北：遠流。（Amount, J. & Marie, M. [1988]. L’ Analyse des films. Paris: Fernand Mathan.）吳靖國（2006）。《生命教育─視域交融的自覺與實踐》。台北：五南。吳瓊（1996）。〈試論武俠電影敘事與俠義精神〉。《北京電影學院碩士論文集》（頁410-448）。北京：中國電影出版社。宋瑾、柯楊、陳燕婷、高拂曉、汪濤、王維、薛帥、張普、盧廣瑞譯（2007）。《音樂的意義與表現》，湖南：湖南文藝。（Daveies, S. [1994]. Musical meaning and expression. Ithaca, NY: Cornell University Press.）岑溢成譯（1991）。〈文學批評與現象學〉，鄭樹森編（1991），《現象學與文學批評》，頁57-80。台北：東大出版。李幼蒸譯（1994）。《純粹現象學通論》，台北：桂冠。（原書：Hussel, E. [1976]. Ideen zu einer reinen phanomenologie und phanomenologischen philosophie. The Hague, Netherlands: Martinus Nijhoff.）李金銓、黃煜（2004）。〈中國傳媒研究、學術風格及其他〉，《新聞學研究》，81: 163-194。李根芳、周素鳳譯（2003）。《文化理論與通俗文化導論》，台北：巨流。（原書：Storey, J. [1993]. An introductory guide to cultural theory and popular culture. New York: Harvester Wheatsheaf.）李清志（2007）。《安藤忠雄的建築迷宮》。台北：大塊文化。李超譯（2005）。〈對他人及其生命的理解〉，洪漢鼎（編），《詮釋學經典文選（上）》（頁93-123）。台北：桂冠。李魯寧（2004）。《加達默爾美學思想研究》。山東：山東大學。李澤厚（1996）。《美的歷程》。台北：三民。李醒塵（2000）。《西方美學史教程》。台北：淑馨。杜慶春（2002）。〈假定性在電影構成及接受中的作用〉（王志敏主編），《電影美學：觀念與思維的超越》，北京：中國電影。頁48-102。汪琪、沈清松、羅文輝（2002）。〈華人傳播理論：從頭打造或逐步融合？〉，《新聞學研究》，70: 1-16。周明譯注（2007）。《文心雕龍校釋譯評》。南京：南京大學出版。周振甫譯注（1986）。《文心雕龍今譯》。香港：中華書局。周啟志主編（1992）。《中國通俗小說理論綱要》。台北：文津。林文月譯（2000）。《源氏物語（三）》，台北：洪範。（紫式部著。《源氏物語》。日本：平凡社。）林芳玫（1996）。《女性與媒體再現：女性主義與社會建構論的觀點》。台北：巨流。林保淳（2000）。《解構金庸》。台北：遠流。林麗雲（2004）。〈傳播研究史〉，翁秀琪（編），《台灣傳播學的想像》，頁25-54。台北：巨流。武慧珊、王慧姬等譯（2003）。《美感經驗》，台北：雄獅。（原書：Maquet, J. [1986]. The aesthetic experience: An anthropologist looks at the visual arts. New Haven, CT: Yale University Press.）金庸（2006）。《笑傲江湖》。台北：遠流。金庸（2005a）。《天龍八部》。台北：遠流。金庸（2005b）。《射鵰英雄傳》。台北：遠流。金庸（2005c）。《神鵰俠侶》。台北：遠流。金庸（2005d）。《倚天屠龍記》。台北：遠流。姚健（2008）。《面壁：安藤忠雄建築考》。台北：御書房。洪漢鼎（2008）。《當代哲學詮釋學導論》。台北：五南。洪漢鼎（2000）。《理解的真理》。山東：山東人民。洪漢鼎譯（2006）。《伽達默爾：詮釋學、傳統和理性》，未出版。（原書：Warnke, G. [1987]. Gadamer: Hermeneutics, tradition, and reason. Cambridge: Polity Press.）洪漢鼎譯（2005）。《真理與方法》，上海：譯文。（原書：Gadamer, H. [1986]. Truth and method. New York: Continuum.）洪漢鼎、夏鎮平譯（1995）。《真理與方法》，台北：時報。（原書：Gadamer, H. [1986]. Truth and method. New York: Continuum.）胡幼慧、姚美華（1996）。〈一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析〉，《質性研究》，胡幼慧（編）。台北：巨流出版。頁141-158。范銀霞（2004）。《《金錢遊戲》電腦互動式多媒體藝術研究與創作》。台灣藝術大學多媒體動畫藝術研究所碩士論文。倪匡（1980）。《我看金庸小說》。台北：遠景。倪匡、陳沛然（1997）。《五看金庸小說》。台北：遠流。唐在揚（2003年1月13日）。〈英雄氣壯山河攝影、音樂、服裝重量級敦煌大漠、九寨溝磅礡入鏡〉，聯合晚報，第17版。唐錦超譯（2006）。《創新的擴散》，台北：遠流。（原書：Rogers, E. M. [1998]. Diffusion of innovations. New York, NY: Free Press.）夏志清（2003）。《中國古典小說史論》。江西：人民出版。孫丕琳譯（1994）。《心理學導論》，台北：桂冠。（原書：Weber, A. L.[1991]. Introduction to psychology. HarperCollins Publishers.）孫周興譯（1994）。《林中路》，台北：時報。（原書：Heidegger, M. [1994]. Holzwege. Frankfurt am Main: V. Klostermann.）孫宜學（2004）。《金庸傳─千古文壇俠聖夢》。台北：風雲論壇。席慕蓉（1995）。《七里香》。台北：大地。殷樂（2005）。〈娛樂化生存的文化認同：「真實電視」的全球模式與亞洲變體〉。文化大學：IAICS學會發表論文。翁秀琪（1995）。《大眾傳播理論與實證》。台北：三民。送銘池（2004）。《金庸小說《天龍八部》事物研究─中國傳統文化事物分析》。國立高雄師範大學國文學系教學碩士論文。郝廣才（2006）。《好繪本如何好》。台北：格林。高友工（2004）。《中國美典文學研究論集》。台北：台灣大學。張小虹（2000年8月20日）。〈江湖潛意識─《臥虎藏龍》中的青春欽羨與戀童壓抑〉，中國時報，第39版。張玉佩（2003）。《當代閱聽人研究之理論重構：試論閱聽人的思辨能力》。政治大學新聞研究所博士論文。張君玫譯（2002）。《文化消費與日常生活》，台北：巨流。（原書：Storey, J. [1999]. Cultural consumption and everyday life. London: Arnold.）張愛玲（1991）。《傾城之戀：短篇小說集1》。台北：皇冠。張靚蓓（2002）。《十年一覺電影夢》。台北：時報出版。張寶月（1995）。《兒童故事基模的發展─以因果關係網路分析為例》。台北：國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。張覺明（1997）。《電影編劇》。台北：揚智。梁玉玲譯（1994）。《女人、火與危險事物：範疇揭示的心靈奧秘》，台北：桂冠。（原書：Lakoff, G. [1987]. Women, fire and dangerous things -- What categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press.）畢恆達（1999）。〈詮釋學與質性研究〉，《質性研究》，胡幼慧（編）。台北：巨流出版。頁27-45。許彙敏（1996）。《金庸武俠小說敘事模事研究》。中正大學中國文學研究所碩士論文。許馨文（2004）。《音樂聆聽經驗與意義建構過程》。國立政治大學廣電所碩士論文。郭伯南主編（2007）。《食為天》。香港：三聯。郭良文、林素甘（2001）。〈質化與量化研究方法之比較分析〉，《資訊傳播與圖書館學》，7(4): 1-14。陳中梅譯（2001）。《詩學》，台北：商務。陳世敏（2002）。〈華夏傳播學方法論初探〉，《新聞學研究》，71: 1-16。陳平原（1997）。《千古文人俠客夢：武俠小說類型研究》。台北：麥田。陳沛然（1997）。《情之深索與神鵰俠侶》。台北：遠流。陳宜妙譯（2008）。《關於美之必要》，台北：天下雜誌。（原書Gendler, J. R. [2007]. Notes on the need for beauty: An intimate look at an essential quality. New York: Marlowe & company.）陳秉璋（1985）。《社會學理論》。台北：三民。陳秉璋（1995）。《東方社會學I─社會學的知識論》。台北：唐山。陳姿穎譯（2005）。《視覺工廠─圖像誕生的關鍵故事》，台北：邊城。（原書：Sicard, M. [1998]. La fabrique du regard. Paris: Lieu de publication.）陳柏安、林宜蓁、陳蓉萱譯（2006）。《傳播理論》，台北：五南。（原書：Griffin, E. [2003]. A first look at communication theory. Boston, Mass.: McGraw-Hill.）陳貞俐（2001）。《蘇軾詠花詩研究》。高雄師範大學國文研究所碩士論文。陳國明（2002）。〈中華傳播學研究簡介〉，《中華傳播理論與原則》，陳國明（編）。台北：五南。頁3-21。陳國明（1999）。〈傳播學研究概觀〉，《新聞學研究》，58: 257-268。陳國球（2007）。《情迷家國》。上海：上海書店出版。陳皎眉（2006）。《社會心理學》。台北：雙葉。陳墨（2006a）。《張藝謀的電影世界─青春的吶喊》。台北：聯經。陳墨（2006b）。《中國武俠小說史》。台北：風雲時代。陳韜文（2002）。〈理論化是華人社會傳播研究的出路：全球化與本土化的張力處理〉，陳國明（編），《中華傳播理論與原則》（頁47-54）。台北：五南。陳韻琦（2004）。《金庸武俠小說《神鵰俠侶》研究 — 遠流版舊版與新修版的解析》。靜宜大學中國文學研究所碩士論文。陸志平、吳功正（1993）。《小說美學》。台北：五南。陶東風（1990）。〈文學語言的表情功能〉，童慶炳（編），《藝術與人類心理》，頁350- 395。北京：十月文藝。陶東風、黃子興、黃卓越、金依俚、周帆、陳向紅、陶水平、李珺平、曹風、凌宵、蔣原倫譯（1997）。《創造的世界：藝術心理學》，台北：田園城市。（原書：Winner, E. [1982]. Invented worlds: The psychology of the arts. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.）單德興（1991）。〈試論小說評點與美學反應理論〉，《中外文學》，12(3): 73-101。單德興（1985）。《自許的理想讀者：三位小說評點家的研究》。台北：台灣大學外國語文研究所博士論文。彭士民（2002）。《梁羽生「萍蹤俠影系列」武俠小說研究》。南華大學文學研究所碩士論文。彭彥琴（2005）。《審美之魅─中國傳統審美心理思想體系及現代轉換》。北京：中國社會科學出版社。彭倩文譯（2004）。《歐洲在發酵》，台北：時報。（原書：Bryson, B. [1992]. Neither here nor there: Travels in Europe. New York: HarperCollins.）彭盛譯（2005）。《美學史》，台北：華立文化。（原書：Bosanquet, B. [1956]. A history of aesthetics. London: G. Allen & Unwin.）雄獅美術（2006）。《大觀：一生難遇的看》。台北：雄獅。馮至、范大燦譯（1994）。《審美教育書簡》，台北：淑馨。（原書：Schiller, F. [1967]. On the aesthetic education of man, in a series of letters. Oxford: Clarendon Press.）黃美綾（2000）。《高達美的藝術哲學─藝術的真理經驗》。台灣大學哲學所碩士論文。黃莞翔（2004）。《司馬翎《劍海鷹揚》研究》。南華大學文學研究所碩士論文。黃道琳譯（1998）。《李維史陀─結構主義之父》，台北：桂冠。（原書：Leach, E. [1985]. Levi-Strauss. New York: Viking Press.）楊中芳（2001）。《如何研究中國人─心理學研究本土化論文集》。台北：遠流。楊恩寰（1993）。《審美心理學》。台北：五南。楊國樞（1997）。〈心理學研究的本土契合性及其相關問題〉。《本土心理學研究》，8: 75-120。楊碧樺（2001）。《唐代俠詩歌／小說之行俠主題研究》。成功大學中國文學研究所碩士論文。楊瑩薇（2004）。《金庸《天龍八部》研究》。彰化師範大學國文學系碩士論文。溫瑞安（1975）。〈古遠的回聲〉，《天狼星詩刊》，2: 39。萬籟聲（1989）。《武術匯宗》。台北：五洲。葉洪生（1994）。《武俠小說談藝論─葉洪生論劍》。台北：聯經。葉洪生、林保淳（2006）。《台灣武俠小說發展史》。台北：遠流。葉啟政（2001）。《社會學和本土化》。台北：巨流。葉燕容（2006）。《金庸小說《倚天屠龍記》研究》。臺北市立教育大學應用語言文學研究所碩士論文。葉錦添（2008）。《神思陌路》。台北：天下文化。賈磊磊（2005）。《中國武俠小說史》。北京：文化藝術。道聲出版社譯（2000）。《荒漠甘泉》，台北：道聲。（原書：Cowman, C. E. [1965]. Streams in the desert. Grand Rapids, Mich.: Zondervan Publishing House.）臧國仁、蔡琰（2001）。〈新聞美學之研究與實務〉，《新聞學研究》，66: 29-60。齊力（2005）。〈質性研究方法概論〉，《質性研究方法與資料分析》，齊力、林本炫（編）。嘉義：南華大學教育社會學研究所。頁1-20。劉文潭譯（1989）。《西洋六大美學理念史》，台北：聯經。（原書：Tatarkiewicz, W. [1975]. A history of six ideas. Warszawa: Panstwowe Wydawnictow Naukowe.）劉玉華（2006）。《金庸《倚天屠龍記》研究》。國立屏東教育大學中文研究所碩士論文。劉仲冬（1995）。〈量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路〉，《質性研究》，胡幼慧（編）。台北：巨流出版。頁121-137。劉旭光（2004）。《海德格爾與美學》。上海：三聯。劉承漢（1992）。《電影賦比興集上冊》。台北：遠流。劉豫譯（1994）。《文學結構主義》，台北：桂冠。（原書：Sholes, R. E. [1974]. Structuralism in literature: An introduction. New Haven, CT: Yale University Press.）劉駿州（1994）。〈實證、批判、詮釋─三大方法典範之初探〉，《新聞學研究》，48: 153-167。劉駿州（1993）。《傳播研究量表應用問題初探》。國立政治大學新聞所博士論文。劉駿州（1992）。〈辨而不辯─質量方法的初探〉，《新聞學研究》，46: 95-129。潘智彪譯（1991）。《實驗審美心理學》，台北：商鼎。（原書：Valentine, C. W. [1962]. The experimental psychology of beauty. London: Methuen.）滕守堯（1987）。《審美心理描述》。台北：漢京。蔣勳（2006a）。《破解達文西密碼》。台北：天下遠見。蔣勳（2006b）。《美的覺醒》。台北：遠流。蔣勳（2005）。《天地有大美》。台北：遠流。蔣勳（1990）。《今宵酒醒何處》。台北：爾雅。蔡宛珊（2005）。《成人讀者對圖畫書的解讀─以幾米作品為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。蔡琰（2000）。《電視劇：戲劇傳播的敘事理論》。台北：三民。蔡琰、臧國仁（2003a）。〈由災難報導檢討新聞美學的「感性認識」：兼談新聞研究向美學轉向的幾個想法〉。《新聞學研究》，74: 95-119。蔡琰、臧國仁（2003b）。〈電視劇好看嗎？─從感覺到評鑑的歷程〉。新竹交通大學：中華傳播學會發表論文。蔡琰、臧國仁（1999）。〈新聞敘事結構：再現故事的理論分析〉。《新聞學研究》，58: 1- 28。蔡錚雲譯（2005）。《現象學導論》，台北：桂冠。（原書：Moran, D. [2000]. Introduction to phenomenology. London; New York: Routledge.）鄭伯壎（2005）。《華人領導》。台北：桂冠。鄭昭明（2004）。《認知心理學：理論與實踐》。台北：桂冠。鄧曉芒譯（2004）。《判斷力批判》，台北：聯經。（原書：Kant, I. [1974]. Kritik der ureilskraft. Hrsg: Philosohpische BIbliothek.）黎玲、張小元、張晶燕、李紅梅（2002）。《藝術心理學》。台北：新文京。賴玉珊（2008）。《影響新手諮商師專業認同的關鍵事件之分析研究》。台南大學諮商與輔導學系碩士論文。賴玉釵（2003）。《中國俠形象從何而生─電影鏡頭語言、慣例符碼的觀點》。政治大學新聞研究所碩士論文。錢玉芬（2006）。《傳播心理學》。台北：威仕曼。龍協濤（1993）。《文學讀解與美的再創造》。台北：時報。戴俊（1994）。《千古世人俠客夢─武俠小說縱橫談》。台北：台灣商務印書館。戴柔秀（1999）。《虛擬未來─科幻電影之敘事分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。謝鵬雄（1990）。《文學中的女人》。台北：九歌。鍾蔚文（1991）。《新聞媒介使用與認知結構關係之研究》。行政院國家科學委員會專題研究計劃研究報告。藍麗娟（2008）。《跟著安藤忠雄看建築》。台北：天下文化。羅賢淑（2003）。《劍光俠影論金庸》。台北：萬卷樓。羅賢淑（1998）。《金庸武俠小說研究》。中國文化大學中國文學研究所博士論文。嚴平譯（1992）。《詮釋學》，台北：桂冠。（原書：Palmer, R. [1969]. Hermeneutics : Interpretation theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer. Evanston, IL: Northwestern University Press.）蘇惠美（2003）。《金庸小說《神鵰俠侶》研究》。臺北市立師範學院應用語言文學研究所碩士論文。顧建光、顧靜宇、張樂天譯（2006）。《審美經驗與文學解釋學》，上海：譯文出版。（原書：Jauss, H. R. [1982]. Aesthetic experience and literary hermeneutics. Minneapolis: University of Minnesota Press.）龔鵬程（2007）。《大俠》。台北：風雲論壇。龔鵬程、林保淳（1995）。《二十四史俠客資料匯編》。台北：學生書局。 adrianthomas (2000, November 20). In Crouching Tiger, Hidden Dragon. Everything2. Retrieved November 20, 2000, from: http://www.everything2.com/index.pl?node_id=653279&lastnode_id=0 Anderson, R. C. (1984). Some reflections on the acquisition of knowledge. Educational Researcher, 13(11), 5-10. Bartlette, F. C. (1932). Remembering. Cambridge: the Cambridge University Press. Bellelli, C. & Amatulli, M. A. C. (1997). Nostalgia, immigration, and collective memory. In J. W. Pennebaker, D. Paez & B. Rime (Eds.), Collective memory of political events: Social psychological perspectives (pp. 209-220). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Berardinelli, J. (2000, December 22). In Crouching Tiger, Hidden Dragon. Reelviews. Retrieved December 22, 2000, from http://www.reelviews.net/movies/c/crouching.html Berger, A. A. (1997). Narrative in popular culture, media, and everyday Life. Thousand Oaks, CA: Sage. Berkenkotter, C. & Huckin, T. N. (1995). Genre knowledge in disciplinary communication – Cognition / culture/ power. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Blaikie, N. (1993). Approaches to social enquiry. London: Polity Press. Canway, M. A. (1997). The inventory of experience: Memory and identity. In J. W. Pennebaker, D. Paez & B. Rime (Eds.), Collective memory of political events: Social psychological perspectives (pp. 21-44). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Casson, R. W. (1983). Schemata in cognitive anthropology. Annual review of anthropology, 12, 429-462. Craig, R. T. (1999). Communication theory as a field. Communication Theory, 9(2), 119-161. Denzin, N. (1996). The facts and fictions of qualitative inquiry. Qualitative Inquiry, 2(2), 230-241. Feuer, J. (1987). Genre study and television. In R. C. Allen (Ed.), Channel of discourses (pp. 113-133). Chapel Hill: The University of North Carolina Press. Fink, E. J., & Gantz, W. (1996, Spring). A content analysis of three mass communication research traditions: Social science, interpretive studies, and critical analysis. Journalism & Mass Communication Quarterly, 73(1), 114- 134. Fiske, J. (1982). Introduction to communication studies. London: Metbuen. Fleming, J. (1998). Web navigation: Designing the user experience. Sebastopol: O’Reilly. Frenandez- Duque, D., & Johnson, M. L. (1999). Attention metaphors: How metaphors guide the cognitive psychology of attention. Cognitive Science, 23, 83-116. Friman, P. C., Allen, K. D., Kerwin, M. L., & Larzelere,R. (1993). Changes in modern psychology: A citation analysis of the kuhnian displacement thesis. American Psychologist, 48, 658-664. Frye, N. (1957). Anatomy of criticism: Four essays. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Geertz, C. (1983). Local knowledge: Further essays in interpretive anthropology. New York: Basic Books. Gomery, D. (1993). Film history: theory and practice. Boston, MA: McGraw-Hill. Gomery, D. (1991). Movie history: A survey. Belmont, CA: Wadsworth. Gomery, D. (1989). American media. Washington, D.C.: Wilson Center Press. Hansen, A., Cottle, S., Negrine, R., & Newbold, C. (1998). Mass communication research method. New York: New York University Press. Harris, R. (1996). Language, Saussure and Wittgenstein: How to play games with words. London: Routledge. Holub, R. C. (1984). Reception theory: A critical introduction. New York: Methuen. Ingarden, R. (1986). The work of music and the problem of its identity. London: Macmillan. Ingarden, R. (1973a). The literary work of art: An investigation on the borderlines of ontology, logic, and theory of literature: With an appendix on the functions of language in the theater. Evanston, IL: Northwestern University Press. Ingarden, R. (1973b). The cognition of the literary work of art. Evanston, IL: Northwestern University Press. Iser, W. (2000). The range of interpretation. Taipei, Taiwan, R.O.C.: Institute of European and American Studies, Academia Sinica. Iser, W. (1996). The emergence of a cross-cultural discourse. In Sanford, B. & Iser, W. (Eds.), The translatability of culture: Figurations of the space between (pp. 244-264). Stanford: Stanford University Press. Iser, W. (1988). Laurence Sterne: Tristram Shandy (D. H. Wilson, Trans.). Cambridge: New York: Cambridge University Press. Iser, W. (1978). The act of reading: A theory of aesthetic response. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Jauss, H. R. (1982a). Toward an aesthetic of reception. Minneapolis: University of Minnesota Press. Jauss, H. R. (1982b). Aesthetic experience and literary hermeneutics. Minneapolis: University of Minnesota Press. Jensen, K. B. (2000). A meta- analysis of the state of media and communication research. Nordicom Review, 21(2), 23-30. Lacey, N. (2000). Narrative and genre: Key concepts in media studies. Basingstoke, Hampshire(England): Macmillan. Lachman, R., Lachman, J. L., & Butterfield, E. C. (1979). Cognitive psychology and information processing: An introduction. Hillsdale, NJ: LEA. Lash, S. (2002). Critique of information. London: Sage. Levi-Strauss, C. (1963). Structural Anthropology. New York: Basic Books. Littlejohn, S. W. (2002). Theories of human communication. CA: Wadsworth. Liu, J. J. Y. (1967). The Chinese Knight Errant. London: Routledge and Kegan Paul. Mandler, J. M. & Johnson, N. S. (1977). Remembrance of things parsed: Story structure and recall. Cognitive Psychology, 9, 111-151. Markman, A. B. (2002). Knowledge representation. In H. Pashler(series Ed.) & D. Medin(vol. Ed.), Stevens’ handbook of experimental psychology: vol.2. Memory and cognitive processes (3rd ed., pp.165-208). New York: Wiley. Marques, J., Paes, D. & Serra, A. F. (1997). Social sharing, emotional climate, and the transgenerational transmission of memories: The Portuguese Colonial War. In J. W. Pennebaker, D. Paez & B. Rime (Eds.), Collective memory of political events: Social psychological perspectives (pp. 253-275). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. McQuail, D. (2000). McQuail’s mass communication theory. Thousand Oaks, CA: Sage. Minor, V. H. (1994). Art history’s history. New York: Prentice Hall. Murpy, G. L. (2004). The big book of concepts. Cambridge, MA: MIT Press. Neale, S. (2000). Genre and Hollywood. New York: Routlegde. Neale, S. (1980). Genre. London: British Film Institute. Rice, G. E. (1980). On cultural schemata. American ethnologist, 7(1), 152-171. Riley, D. (2004). Perceptual modes, semiotic codes, social mores: A contribution towards a social semiotics of drawing. Visual communication, 3(3): 294-315. Rosch, E. & Mervis, C. B. (1975). Family resemblance: Studies in the internal structure of categories. Cognitive Psychology, 6, 573-605. Rosmarin, A. (1985). The power of genre. Minneapolis: University of Minnesota Press. Rudnick. H. H. (1976). Roman Ingarden’s literary theory. In Tymieniecka, A. (Ed.), Ingardeniana: A spectrum of specialized studies establishing the field of research (pp. 105-119). Dordrecht, Holland; Boston: D. Riedel. Rumelhart, D. (1975). Notes on a schema for stories. In D. Bobrow & A. Collins (Eds.), Representation and understanding: Studies in cognitive science (pp. 211-236). New York: Academic Press. Saussure, F. (2002). Course in general linguistics (R. Harris, Trans.). Chicago and La Salle, IL: Open Court. Sholle, D. (1995). No respect! Disciplinarity and media studies in communication--Resisting disciplines: Repositioning media studies in the university. Communication Theory, 5(2), 130-143. Smith, E. E. & Medin, D. L. (1981). Categories and concepts. Cambridge, MA: Harvard University Press. Solso, R. L. (1994). Cognition and visual arts. Mass: MIT Press. Thorndyke, P. W. (1977). Cognitive structure in comprehension and memory of narrative discourse. Cognitive Psychology, 9, 77-110. Tulving, E. (2002). Episodic memory: From mind to brain. Annual Review of Psychology, 53, 1-25. Tulving, E. (1995). Organization of memory: Quo vadis? In Gazzaniga, M. S. (Ed.), The cognitive neurosciences (pp. 839-853). Cambridge: MIT Press. Tulving, E. (1985). How many memory system are there? American Psychologist, 40, 385-398. Tymieniecka, A. (1976). Beyond Ingarden’s idealism/realism controversy with Husserl: The new contextual phase of phenomenology. In Tymieniecka, A. (Ed.), Ingardeniana: A spectrum of specialized studies establishing the field of research (pp. 241-418). Dordrecht, Holland; Boston: D. Riedel. Wahl-Jorgensen, K. (2000). Rebellion and ritual in disciplinary histories of U. S. mass communication study: Looking for “the reflexive turn. Mass communication & Society, 3(1), 87-115.
描述:	博士國立政治大學新聞研究所 92451503 97
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924515031
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[新聞學系] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
5150311.pdf		115Kb	Adobe PDF2	723	檢視/開啟
51503110.pdf		281Kb	Adobe PDF2	1634	檢視/開啟
51503111.pdf		292Kb	Adobe PDF2	839	檢視/開啟
5150312.pdf		173Kb	Adobe PDF2	761	檢視/開啟
5150313.pdf		123Kb	Adobe PDF2	770	檢視/開啟
5150314.pdf		174Kb	Adobe PDF2	722	檢視/開啟
5150315.pdf		440Kb	Adobe PDF2	957	檢視/開啟
5150316.pdf		504Kb	Adobe PDF2	1271	檢視/開啟
5150317.pdf		493Kb	Adobe PDF2	1210	檢視/開啟
5150318.pdf		509Kb	Adobe PDF2	1028	檢視/開啟
5150319.pdf		479Kb	Adobe PDF2	982	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋