政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/49292

政大典藏 > College of International Affairs > Department of Diplomacy > Theses > Item 140.119/49292

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49292

Title:	德國海外派兵政策：1991-2009 Germany`s overseas military deployment: 1191-2009
Authors:	謝佳振 Hsieh, Chia Cheng
Contributors:	李明 Lee, Ming 謝佳振 Hsieh, Chia Cheng
Keywords:	正常化德國統一基本法聯邦國防軍北大西洋公約組織歐洲聯盟共同外交與安全政策彼得斯堡原則 normalcy German re-unification Grundgesetz Bundeswehr NATO EU CFSP Petersberg Task
Date:	2009
Issue Date:	2010-12-08 02:04:18 (UTC+8)
Abstract:	90年代起，德國再統一後躍上全球政治舞臺，從過去歐洲安全的顧慮之國，轉型成為今日歐洲政治、經濟與軍事穩定力量。但是在後冷戰時期，過去許多次級威脅因子失去了壓抑力量後，成為後冷戰時期新形態的安全議題，威脅全球政治與經濟的穩定與安全。面對這些紛踵沓至的威脅，德國一方面必須鞏固與維護自身冷戰期間所累積的經貿成就，另一方面則積極配合聯合國、北大西洋公約組織與歐洲聯盟的決策，派遣聯邦國防軍遠赴海外，從事維和、軍事、人道與救援等國際性任務，追求自身外交正常化的目標。本文研究發現，1991年至2009年為止，聯邦國防軍在過去19年來的71項海外維和、軍事、人道與救援等國際性任務，都嚴格限定在聯合國、北約與歐盟憲章的框架下，恪遵既有的國際秩序與國內憲法規範，實踐身為聯合國、北約與歐盟成員國的義務，成為上述三大國際組織最倚賴的軍事力量。雖然歷年來德國政府已透過具體的立法與釋憲過程，排除《基本法》限制德國海外派兵政策的規範，但是行政部門的決策過程中仍須面臨國內外輿論對於德國海外派兵政策的反對與疑慮；加上德國政府每年投入國防建軍的經費有限，聯邦國防軍的軟硬體設備未必能夠負擔高頻率與海外派兵任務，眾多因素都使聯邦國防軍多年來的派兵成效有限。德國再統一後雖於積極參與三大國際組織框架行動，配合自身的外交折衝談判與軍事影響力，欲積極重塑其國家的地位。面對諸多主客觀的限制與未臻成熟的條件，德國重返正常化國家的過程仍將艱辛無比。 Since the re-unification in 90’s, Germany has leaped upon the stage of the global politics. With much effort, Germany has successfully rendered itself from “a nation of grave concern to European security” into “a stable political, economic and military power in modern Europe.” However, during the post-Cold War era, those probable and minor threats, which were suppressed by the huge atmosphere of U.S.-Soviet confrontation, will appear to became the new forms of security issues in the 21st century, and further to jeopardize the global political and economic security and stability. Dealing with these countless and non-stopping new forms of threat, Germany, on the one hand, must secure its existent accomplishment in trade and the miracle of economic development, and also, on the other hand, actively accommodate the decisions and charters of the United Nations, North Atlantic Treaty Organization and European Union, to pursue Germany’s “normalized diplomacy ”by deploying its Federal Defense Army, Bundeswehr, into the overseas hostile spots, to implement the peacekeeping, military, humanitarian and rescue operations. From 1991 to 2009, Bundeswehr has participated in 71 international peacekeeping, military, humanitarian and rescue operations, which were all implemented strictly under the framework and the charters of the UN, NATO and EU. Over the past 19 years, Germany has obediently complied with the existent regulations of the international laws and the German constitution, Grundgestez, and fulfilled the compulsory obligations as the member of the 3 institutions stated above. For this matter of fact, Bundeswehr has become the reliable military force in these institutions. This thesis has drawn the humble conclusions that although the German executive branches has overruled the legal obstacles and set new paths of deploying Bundeswehr overseas by the legislative move and the explication of the Grundgestez, the executive branches will always tackle the domestic criticism and the international skepticism; meanwhile, the executive branches have never allocated even more sufficient annual budget for the military branches to maintain its readiness-rate, therefore the training of personnel, software, equipment and facilities may not genuinely satisfy the needs for actual battles and afford the frequent and distant operations. The combination of these problem has compromised the actual consequence and the efficiency of Germany’s overseas military deployments in the past two decades. Having endeavored so hard to comply with the operations under the framework of the three major institutions, accompanying its maneuvering of diplomacy and military significance, Germany will still have to give much toil and labor to re-shape its international status. Nevertheless, being obstructed by the immature subjective and objective conditions, Germany’ road returning to its Normalcy of the state will still be long and difficult.
Reference:	中文部分專書吳東野，《德國問題與歐洲強權戰略安全關係》。台北：五南圖書出版公司，民國83年1月初版。吳萬寶，《西歐聯盟：一個軍事組織的變遷》。台北：五南圖書出版公司，民國90年。許仟，《德國政府與政治：分裂與統一》。台北：志一出版社，民國86年。許仟，《歐洲各國政府》，上冊。台北：志一出版社，民國86年。周煦，《聯合國與國際政治》。台北：黎明文化，民國82年。張亞中，《德國問題：國際法與憲法的爭議》。台北：揚智出版社，民國88年。張亞中主編，《國際關係總論》。台北：揚智出版社，民國92年。連玉如，《新世界政治與德國外交政策－新德國問題探索》。北京：北京大學出版社，2003年。陳思澤編譯，《當代比較政府-美英德日法》。台北：風雲論壇出版社，民國85年。陳勁，《歐盟外交政策與對外關係》。台北：五南圖書出版公司，民國93年。《德國政府與政治》，Kurt Sontheimer，Wilhem Bleek著，張安蘭譯。台北：五南圖書出版公司，民國88年初版。郭秋慶，《歐洲國家的外交與安全政策》。台北：翰蘆出版公司，民國95年。《美國的抉擇》，布里辛斯基著，郭希誠譯。台北：左岸文化，2004年10月。熊煒，《統一後的德國外交政策》。北京：世界知識出版社，2008年。期刊王飛麟，《聯邦德國重新武裝與戰後德國問題的解決》。武漢大學學報，第58卷，第5期，2005年9月，頁614-618。甘逸驊，《冷戰結束後的北約與國際關係理論》，《問題與研究》，第42卷，第5期，民國92年9月，頁1-23。甘逸驊，《歐盟『柔性強權』身分認同的建構與批判》，《問題與研究》，第46卷，第4期，民國96年，10-12月，頁1-25。李大中，《北約之轉型：德國與大西洋兩岸秩序之重建》，《問題與研究》，第35卷，第3期，民國85年3月。張才聖，《聯邦德國重新武裝與西歐早期一體化》，《鄭州航空工業管理學院學報》，第25卷，第5期，2006年10月，頁49-51。吳東野，《西德外交的傳統理念與現實運作》，《問題與研究》，第29卷，第11期，民國79年8月，頁3-15。吳東野，《聯合國和平維持部隊在國際區域衝突的角色－從德國派兵海外的爭議談起》，《問題與研究》，第32卷，第10期，民國82年10月，頁25-33。吳東野，《德國政府危機處理之決策與運作》，《問題與研究》，第34卷，第7期，民國84年7月，頁35-50。胡為真，《毆盟的推手—從世仇到密友的德、法關係初探》財團法人國家政策研究會，民國97年11月14日。http://www.npf.org.tw/post/2/5003。林岩哲，《聯合國維持和平部隊之簡介》，《問題與研究》，第31卷，第10期，民國81年10月。秦曉程，《安理會的擴大與《聯合國憲章》的修改－法律角度的修憲程序分析》。《外交評論》，2005年3期。黃俊杰，《德國條約緊急狀態權之研究》，《憲政時代》，第19卷，第3期，民國83年1月。楊永明，《聯合國維持和平行動之發展：冷戰後國際安全的轉變》，《問題與研究》，第36卷，第11期，民國86年11月。湯紹成，《德國外交政策取向及其對兩岸關係》，《問題與研究》，第36卷，第10期，民國86年10月，頁1-11。湯紹成，《後冷戰時期北大西洋公約組織角色》，《問題與研究》，第39卷，第1期，民國89年1月，頁67-78。湯紹成，《當前德國外交政策淺析》，《問題與研究》，第40卷，第1期，民國90年1月，頁15-28。謝秀英，《德國軍隊內部領導中心的政治教育》，陸軍官校八十三週年校慶基礎學術研討會，民國96年6月1日。學位論文古美珍，《德國在歐盟「共同外交暨安全政策」機制下之角色演變研究》。台中，中興大學國際政治研究所，碩士論文，民國94年。林立偉，《歐洲聯盟「彼得斯堡任務」對其對外軍事行動的作用》。台北：淡江大學歐洲研究所，碩士論文，民國97年。洪士淵，《論德國在科索夫事件及重建中扮演的角色》。淡江大學歐洲研究所，碩士論文，民國92年。許智翔，《後冷戰時期德國軍事改革之研究》。台中，中興大學國際政治研究所，碩士論文，民國97年。陳麒安，《後冷戰時期美國聯盟外交之分析》，台北：淡江大學戰略與國際事務研究所，碩士論文，民國93年。陳衡信，《德國梅克爾政府的國家安全政策研究》，高雄：國立中山大學，中國與亞太區域研究所，碩士論文，民國98年。陳進益，《歐盟安全暨防衛政策的發展之研究》。淡江大學歐洲研究所，碩士論文，民國93年。楊皓淳，《德國對外援助政策-以對中國援助為例（1998-2005）》，台北：淡江大學歐洲研究所，碩士論文，民國95年。蔡秦怡，《德國統一後外交政策：以社會建構主義論之》。台北：淡江大學歐洲研究所，碩士論文，民國96年。簡安志，《德國在統一後對中東歐政策之分析：1991~1998》，台北，淡江大學歐洲研究所，民國88年6月。顏如汶，《歐盟共同外交與安全政策研究：英法德對第二次美伊戰爭立場之比較》。東吳大學政治系，碩士論文，民國93年。戴溥序，《德國施洛德執政以來與波蘭關係之研究(1998-2007年)》。台北：淡江大學歐洲研究所，碩士論文，民國96年。英文部分專書 Baumann, Rainer, “Germany security policy within NATO,” IN Volker Rittberger ed., German foreign policy since unification-Theories and case studies, Manchester: Manchester University Press, 2001. Brezezinski, Zbigniew.The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives. New York: Basic Books, 1997. Carlsnaes, Walter, Sjursen, Helen and White, Brian eds. Contemporary European Foreign Policy. California: Sage, 2004. Dension, Andrew, German Foreign Policy and Transatlantic Relations since Unification, in Webber Douglas, (Eds.), New Europe, New Germany, old foreign policy: German Foreign Policy since Unification, (Frank Class) London 2001. Fraser Cameron. An Introduction to European Foreign Policy. New York: Routledge, 2007. Gutjahr,Lothar, German Foreign and Defense Policy after Unification, Londo, 1994, St. Martin’s Press. International Peace Academy, Peacekeeper’s Handbook (New York: Pergamon, 1984). Jørgensen, Knud Erik and Knudsen, Tonny Brems eds. International relations in Europe: Traditions, Perspectives and Destinations. New York: Routledge, 2006. Müller, Harald, Military Intervention for European Security: The German Debate, in Lawrence Freedman ed., op.cit.. Rothstein, Robert L., Alliance and Small Powers (New York: Columbia University Press, 1968). Smyser, W. R., Germany and America. New Identities, Fateful Rift? Boulder/ San Francisco/ Oxford: Westview Press, 1993. Szayna, Thomas S., NATO Enlargement 2000-2015: Determinants and Implication for Defense Planning and Shaping, Santa Monica: Rand, 2001. Truman, Harry, Memoirs of Harry S. Truman: 1945 Year of Decisions. New York: William S. Konecky Associates, 1999. Wyllie, James, “Security Realities and the Influence of Cold War Institution”, European Security, Vol.3, No.2, (Summer 1994). 期刊 Anonymous, Germany in NATO. NATO’s Nations and Partners for Peace, 2005, no.4, Academic Research Library. Bulmer, Simon and Paterson, William E., “Germany in the European Union: Gentle Giant or emergent Leader?” International Affairs, Vol. 72, No.1, 1996. Coujard, Virgile. “The U.N. Security Council Clash Over the Iraq War: A Balance of Power Perspective,” paper presented at the Second Global International Studies Conference, WISC, Ljubljana, Slovenia,23-26 July 2008. Councils on Foreign Relations. Foreign Relations of United States ,1950 :Vol. 3[ Z] . Washington ,D. C. ,1974. Germroth, David S. and Hudson, Rebecca J., “German-American Relations and the post Cold War World” in Aussenpolitik, No. 1, 1992. Ikenberrry, G. John. “German Unification, Western Order, and the Post-Cold War Restructuring of the International System,” http://www.bakerinstitute.org/files/documents/event-presentations/BI-pub-IkenberryGermanUnification-102009.pdf. Ležáková, Petra. “International Security and the U.N. Members: Germany,” paper presented at the Second Global International Studies Conference, WISC, Ljubljana, Slovenia,23-26 July 2008. Miko, Francis T. and Froehlich, Christian, “Germany’s Role in Fighting Terrorism: Implications for U.S. Policy,” CRS Report for Congress, Received through the http://www.fas.org/irp/crs/index.html. Morrow, James D., “Arms versus Alliance: Trade-offs in Search of Security”, International Organization, Vol. 47, No. 2 (Spring 1993). Nakagawa, Yôichi.“German foreign and security policy between a civilian power and a normal great power,” paper presented at the Second Global International Studies Conference, WISC, Ljubljana, Slovenia,23-26 July 2008. Nuscheler, Franz, “Global Governance“ , in Dieter Nohlen (Hrsg.), Kleins Lexikon der Ploitik, Bonn 2002. Pond, Elizabeth and Walt, Kenneth N. z, “Correspondence: International Politics, Viewed from the Ground,” International Security, Vol. 19, No. 1 (Summer, 1994). Roskin, Michael G., NATO: The Strange Alliance Getting Stranger. Parameters, Summer 1998. Schuchardt, Dirk, Germany’s Interests in Future NATO Enlargement. Think Tank Analysis, Atlantic Community. Org, 2010. http://www.atlantic-community.org/index/Open_Think_Tank_Article/Germany`s_Interests_in_Future_NATO_Enlargement. Snyder, Glenn H., “Alliance Theory : A Neorealist First Cut”, Journal of International Affairs, Vol.44, No.1(Spring/ Summer, 1990). Wang, Shun Wen. “Analysis on German Use of Force Policy after Unification: Why Germany accepts or refuses ‘out-of-area’ deployments?” paper presented at the Second Global International Studies Conference, WISC, Ljubljana, Slovenia,23-26 July 2008. Watts, Stephen, “A Certain Kind of Normal: Germany’s Military Operations Abroad,” http://www.acgusa.org/userfiles/A%20Certain%20Kind%20of%20Normal,%20by%20Stephen%20Watts.pdf. 德文部分專書 Adenauer, Konrad, Errinerungen 1945-1953, (Stuttgart: Deutscher Verlags-Anstalt GmbH, 1983, 3.Auflage). Bahe, Egon, Deutsche Interessen, Streitschrift zu Macht, Sicherhiet und Aussenpolitik, München 2000. Diemer, Gerhard, “Weltpolitischer Horizont der politischen Bildung”, Manfred Hättich (ed.), Politische Bildung nach der Wiedervereinigung, (München: Olyog Verlag). Deutscher Bundestag, Hrsg., Grundgestetz für die Bunderepublik Deutschland, Bonn: Refrat Offentlichkeitsarbeit, 1998. Haftendorn, Helga, Deutsche Außenpolitik zwischen Selbstbeschränkung und Selbstbehauptung, (Stutgartt: Deutsch Verlags-Anstalt, 2001 ). Haftendorn, Helga, Sicherheit uind Entspannung, Zur Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland 1955-1982, Baden-Baden 1983. König, Ernst, “Sicherhietspolitik im Umbruch”, Erich Reiter (edited), Österreichisches Jahrbuch für internationale Sicherheitspolitik 1997, (GrazÖ Verlag Styria, 1997). Loth, Willfried, Die Teilung der Welt: Gesichte des Kalten Kriegs 1941-1955, (München: Deutscher Tatschenbuch Verlag, 1987). Mehler, Andreas und Dückers, Daniel. Deutsche Außenpolitik und Krisenprävention: Schicksal eines vordergründig erfolgreichen Paradigmas.VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007. Schröder, Gerhard, “Entscheidungen: Mien Leben in der Politik”, Hoffmann und Campe (25. Oktober 2006). “” Staack, Michael, Handelsstaat Deutschland. Deutsche Aussenpolitik in einem internationalen System, Paderborn 2000. 期刊 Borkenhagen, Franz H. U., “Geteilte Sicherheit in Europa”, Aus Politik und Zeitgeschichte, B.26-27/1994. Bundesministerium für Wirtschahtliche Zusammenarbeit und Entwirklung (Hrsg.), Good Goverbance-Ein Positionspapier des BMZ, Boon 2002. Chiari, Bernhard und Pahl, Magnus,“Wegweiser zur Geschichte: Auslandseinsätze der Bundeswehr.“ Militärgeschichtlichen Forschungsamtes im Verlag Ferdinand Schöningh: 2010. Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Juli. 1994, Dokumentiert von Europa-Archiv, In Europa-Archiv, Nr. 15, 1994. Kaiser, Karl, “Die Deutsche ständige Mitgliedschaft im Sicherheiterat. Ein berechtigtes Ziel der neuen deutschen Aussenpolitik”, in Europa-Archiv, No. 19, 1993. Kaiser, Karl, “Der Sitz im Sicherheitsrat. Ein richtiges Ziel deutscher Aussenpolitik”, in Internationale Politik, 8/2004. Knapp, Manfred, “die Rolle Deutschlands in den Vereinten Nationen“, Aus Politik und Zeitgeschichte, B27-28/2002. Krause, Joachim, Kooperative Siherheitpolitik Ziele und Interessen, in Karl Kaiser/ Joachim Krause, Hrsg., Deutschlands Neue Außenpolitik, Band 3: Interessen und Strategien München: Oldenbourg Verlag 1996. Krzeminski, Adam, “Zwischen Renationalisierung und Europäisierung: Ein polnischer Blick auf Deutschland”, Internationale Politik und Gesellschaft, Nr. I/2004. Laschet, Armin, “Gemeinsame Startegie gibt der EU-Aussenpolitik Profil”, in Vereinte Nationen, 3/2001. Lutz, Dieter, “Für eine Europäische Sicherheitsgemeinschaft”, Internationale Politik, 7/1998. 網路資源 Grundgesetzt für die Bundesrepublik Deutschland，http://dejure.org/gesetze/GG. 中華民國司法院，德國憲法中譯，http://www.judicial.gov.tw/db/db04/db04-01.asp。中時電子報，http://news.chinatimes.com/。中廣新聞網，http://n.yam.com/bcc。北大西洋公約組織，http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm。美國中情局網路圖書館，https://www.cia.gov/library/。歐洲聯盟統計局，http://epp.eurostat.ec.europa.eu/。歐洲政策研究中心，http://www.ceps.be/。歐洲聯盟官方網站，http://ec.europa.eu/。歐洲聯盟現況，http://www.euractiv.com。歐洲政策研究機構 (Institut für Europäische Politik)， http://www.iep-berlin.de/。德國外交政策社會觀點網，http://en-dgap.org。德國外交政策網，http://www.deutsche-aussenpolitik.de。德國外交部官方網站，http://www.auswaertiges-amt.de。德國國會官方網站，http://www.bundestag.de/ 。德國國際政治暨安全研究機構，http://www.swp-berlin.org/。德國駐聯合國大使館網站，http://www.new-york-un.diplo.de/。德國駐北京大使館官方網頁，http://www.peking.diplo.de/。德國總理官方網站，http://www.bundeskanzlerin.de。德國聯邦國防軍海外駐軍網站，http://www.einsatz.bundeswehr.de/。德國聯邦國防部網站，http://www.bundeswehr.de/。德國外交政策協會（Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politike.V），http://www.dgap.org/。德國聯邦政府資料庫，http://archiv.bundesregierung.de。德國之聲，http://www.dw-world.de/。德國明鏡周刊，http://www.spiegel.de。聯合新聞網，http://udn.com。
Description:	碩士國立政治大學外交研究所 95253006 98
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095253006
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Department of Diplomacy] Theses

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

社群 sharing

Loading...