English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113648/144635 (79%)
Visitors : 51618726      Online Users : 532
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49108


    Title: 企業開發創新性產品之研究—以宏碁迷你筆電Aspire One 系列為例
    Authors: 盧麗玉
    Contributors: 吳豐祥
    盧麗玉
    Keywords: 宏碁電腦
    迷你筆電
    新產品開發
    產品生命週期
    破壞式創新
    供應商關係
    Date: 2009
    Issue Date: 2010-12-08 01:58:49 (UTC+8)
    Abstract: 在新興市場逐漸蓬勃發展及2008年金融海嘯發生後，低價電腦商品需求開始大增，低價迷你筆電由台灣電腦廠商華碩率先開發出來，但競爭對手宏碁在半年後推出同類型產品，出貨量及產品銷售成績屢創佳績，超越市場先進者華碩，讓人不禁思考，何以華碩表現卻不如後進者宏碁？創新產品若要為企業帶量龐大利潤，除了創新這項元素外，還有哪些因素值得讓企業學習仿效？
    研究問題包括，一、企業在發展創新性產品時，對「先行競爭者產品」的知識為何？二、企業在推出創新性產品前，對「整體市場」的知識為何？三、企業的組織策略在創新性產品開發流程中所扮演的角色為何？四、企業在發展創新性產品的過程中，其合作伙伴的角色為何？
    本研究從過往眾多文獻中，整理出市場面、組織面及產品面等三大重要構面，做為研究架構，並以宏碁迷你筆電Aspire One系列為例，從產品開發流程中，尋找產品開發成功的重要因素。本研究藉由關鍵人物訪談及次級資料蒐集取得資訊，建構起研究的主體。
    本研究所得到的結論包括，一、企業在開發創新性產品時，若能注重市場導向及消費者需求，可提高創新性產品開發之成功機率；二、企業在開發創新性產品時，上市速度是影響產品銷售成功的關鍵；三、企業售後服務可提升顧客忠誠度，有助創新產品的銷售；四、高階主管的支持是推動創新性產品上市重要的動力；五、企業成立跨部門組織專責處理創新性產品開發事宜，有助溝通與縮短產品推出時程；六、豐富的行銷、通路及技術等組織資源，有助創新產品開發的成功；七、企業產品出貨量到達經濟規模，有助創新性產品開發時，提高對外談判籌碼多及成本優勢；八、產品競爭力及消費者需求並存時，將會提高創新性產品的成功機率；九、企業與供應商關係良好，有助維持新產品品質及上市時程。
    目　　錄
    目　　錄 I
    表 目 錄 III
    圖 目 錄 IV
    第壹章 緒論 1
    第一節 研究背景 1
    第二節 研究動機 3
    第三節 研究目的與問題 4
    第四節 研究流程 5
    第貳章 文獻探討與理論基礎 7
    第一節 新產品開發相關文獻 7
    一、 新產品的定義 7
    二、 新產品開發的步驟 8
    三、 衡量新產品成敗之影響因素與指標 12
    第二節 破壞式創新理論相關研究 17
    一、 破壞式創新的定義與種類 17
    二、 創新與整體外在環境相關理論 18
    三、 創新與組織內部環境相關理論 20
    第三節 小結 23
    第參章 研究方法與設計 26
    第一節 研究架構 26
    第二節 研究方法 27
    第三節 研究對象 27
    第四節 研究變數與定義 28
    一、 市場面 28
    二、 組織面 29
    三、 產品面 30
    第五節 資料蒐集方法 31
    一、 初級資料 31
    二、 次級資料 32
    第六節 研究限制 32
    第肆章 個案整理 33
    第一節 個人電腦產業概況與特性 33
    第二節 個案公司背景介紹 36
    一、 公司概況 36
    二、 組織變革 41
    三、 全球經營策略 42
    第三節 新產品開發之市場面 43
    一、 市場情報 43
    二、 行銷策略 44
    三、 新產品推出時程 47
    第四節 新產品開發之組織面 48
    一、 高階主管態度 48
    二、 跨部門連結 49
    三、 組織資源 49
    第五節 新產品開發之產品面 51
    一、 產品規格 51
    二、 供應商管理 53
    第六節 個案小結 55
    第伍章 研究發現與分析 58
    第一節 市場面 58
    第二節 組織面 61
    第三節 產品面 63
    第陸章 研究結論與建議 66
    第一節 研究結論 66
    第二節 研究建議 68
    參考文獻 70
    Reference: 英文部分
    1. Abernathy, William J. and Clark, Kim B. (1985), ” Mapping the Winds of Creative Destruction,” Research Policy, 14, pp. 3-22.
    2. Adner, Ron (2002), “When Are Technologies Disruptive? A Demand-Based View of the Emergence of Competition,” Strategic Management Journal, 23, pp. 667-688.
    3. Barczak, G. (1995), “New Product Strategy, Structure, Process, and Performance in the Telecommunications Industry,” Journal of Product Innovation Management, 12(2), pp. 224-234.
    4. Barney, Jay B. (1997), ” On Flipping Coins and Making Technology Choices: Luck as an Explanation of Technological Foresight and Oversight,” In: Technological Innovation: Oversights and Foresights, R. Garud, P.R. Nayyar, and Z.B. Shapira (eds.), New York, Cambridge University Press, pp. 13-19.
    5. Chandy, Rajesh K. and Tellis, Gerard J. (1998), “Organizing for Radical Product Innovation: The Overlooked Role of Willingness to Cannibalize,” Journal of Marketing Research, 35, pp. 474-87.
    6. Christensen, Clayton M. (1997), The Innovator’s Dilemma：When New Technologies Cause Great Firms to Fail, Boston, MA, Harvard Business School Press.
    7. Christensen, Clayton M. and Bower, Joseph L. (1996), ” Customer Power, Strategic Investment, and the Failure of Le ading Firms,” Strategic Management Journal, 17, pp. 197-218.
    8. Christensen, Clayton M. and Raynor, Michael E. (2003), The Innovator’s Solution：Creating and Sustaining Successful Growth, Boston, MA, Harvard Business School Press.
    9. Cohan, Peter S. (2000), “The Dilemma of the Innovator’s Dilemma: Clayton Christensen’s Management Theories Are Suddenly All the Rage, but Are They Ripe for Disruption?” Industry Standard, January 10, 2000.
    10. Cooper, R. G. (1979), “Identifying Industrial New Product Success:Project NewProd, ” Industrial Marketing Management, 8, pp. 124-135.
    11. Cooper, R. G. (1979), “The Dimensions of Industrial New Product Success and Failure, ” Journal of Marketing, pp. 101.
    12. Cooper, R. G. (1976), “Why New Industrial Products Fail,” Industrial Marketing Management, 4, pp. 315-326.
    13. Cooper, R. G. (1979), “The Dimensions of Industrial New Product Sucess and Failure,” Journal of Marketing, pp. 93-103.
    14. Cooper, R. G. and Kleinschmidt, E. J. (1987) , “New Product: What Separates Winners From Losers,” Jouranl of Product Innovation Management, 4,pp. 169-184.
    15. Cooper, R. G., and Kleinschmidt, E. J. (1993) , “ Major New Product：What Distinguishes the Winners in the Chemistry Industry,” Jouranl of Product Innovation Management, 10, pp. 240-251.
    16. Cooper, R. G., & Kleinschmidt, E. J. (1996), “Winning Business in Product Development: The Critical Success Factors,” Research Technology Management, 10(4), pp. 18-29.
    17. Danneels, Erwin (2004), “Disruptive Technology Reconsidered: A Critique and Research Agenda,” Journal of Product Innovation Management, 21, pp. 246-258.
    18. Day, George S. (1999), “Misconceptions about Market Orientation,” Journal of Market-Focused Management, 4, pp. 5-16.
    19. Dickson, G.W., 1966, “An Analysis of Vendor Selection System and Decisions,” Journal of Purchasing, 2(1), pp.5-17.
    20. Gilbert, Clark(2003), “The Disruption Opportunity,” Sloan Management Review, 44, pp. 27-32.
    21. Griffin, A. (1997), “Modeling and Measuring Product Development Cycle Time Across Industries,” Journal of Engineering and Technology Management, 14, pp. 1-24.
    22. Govindarajan, Vijay and Kopalle K., Praveen (2006), “The Usefulness of Measuring Disruptiveness of Innovations,” Journal of Product Innovation Management, 23, pp. 12-18.
    23. Kotler, Philip and Armstrong, Gary (2007). Marketing: An Introduction. New Jersey: Pearson Education.Inc .
    24. Landeros, R and Monczka, R.M (1989), “Cooperative Buyer/Seller Relationships and a Firm’s Competitive Posture,” Journal of Purchasing and Material Management, 25(3), pp. 9-18.
    25. Leonard-Barton, Dorothy and Rayport, Jeffrey F. (1997), “Spark Innovation through Empathic Design,” Harvard Business Review, 75, pp. 102-13.
    26. Montoya-Weiss, Mitzi and Calantone, Roger (1994), “ Determinants of New Product Performance:A Review and Meta-Amalysis,” Journal of Product Innovation Management, pp. 397-417.
    27. Maiduque, Modesto and JoZirger, Billie. (1984), “A Study of Success and Failure on Project Innovation: the Case of The US Electronics Industrial,” IEEE Transactions on Engineering Management EM-31, pp. 192-203.
    28. Song, X.M. and Parry, M.E. (1997), “The Determinants of Japanese Product Successes,” Journal of Marketing Research, 34 (1), pp. 64-76.
    29. Song, Michael and Parry, Mark. (1994), “The Dimensions of Industrial New Product Success and Failure in State Enterprise in the People`s Republic of China,” Journal of Product Innovation Management, pp. 105-118.
    30. Song, Michael and Parry, Mark. (1996), “What Separates Japanese New Product Winners From Losers,” Jornal of Product Innovation Managemet, 13, pp. 1-14.
    31. Sherman, J.D., Souder, W.E. and Jenssen, S.A. (2000), “Differential Effects of the Primary Forms of Cross Functional Integration on Product Development Cycle Time,” Journal of Product Innovation Management, 17(4), pp.257-267.
    32. Toni, A. and Nassimbeni, G. (2001),“A method for the evaluation of suppliers` co-design effort,” International Journal of Production Economics, 72(2), pp.169-180.
    33. Useem, Jerry (1999), “Internet Defense Strategy: Cannibalize Yourself,” Fortune, September 6, 1999.
    34. Wasti, S.N. and Liker, J.K (1997),“Risky Business or Competitive Power ? Supplier Involvement in Japanese Product Design,” Journal of Production Innovation Management, 14(5), pp. 337-355.
    35. Wasti, S. N. and Liker, J. K (1999),“Collaborating with Suppliers in Product Development：A U.S. and Japan Comparative Study,” IEEE Transactions on Engineering Management, 46(4), pp. 444-461.
    36. Wynstra, F., Weele, A., Weggemann, M. (2001),“Managing supplier involvement in product development: Three critical issues,” European Management Journal, 19(2), pp. 157.
    37. Ziger, Maidique and Billie, Modesto. (1990). A Model of New Product Development : An Empirical Test. Management Science, 36, pp. 867-883.
    中文部份
    1. 方順逸. (2009年4月). 電腦系統業. TEJ信用風險評估專刊, 100-103.
    2. 王明妤. (2000). 新產品開發流程中前置作業活動之研究-以3C整合產品與專業服務為例. 新竹市: 交通大學工業工程與管理學系科技管理組博士論文.
    3. 王曉玫. (2009年4月). 九人國際大將 打下五千億江山. 天下雜誌, 108-113.
    4. 王曉玫. (2009年4月). 新洋將 整軍再攻中國. 天下雜誌, 118-120.
    5. 王曉玫. (2009年4月). 蘭奇的宏碁 世界的第一. 天下雜誌, 98-107.
    6. 王聖閩. (2009年4月). 電腦周邊設備製造業景氣動態報告. 台北市: 台灣經濟研究院產經資料庫.
    7. 伍家德. (1990). 企業技術政策與新產品開發績效相關之研究. 台北市: 國立政治大學企管研究所碩士論文.
    8. 克雷頓‧克里斯汀生. (2003). 創新者的解答. 台北市: 天下雜誌.
    9. 吳凱林譯. (2000). 創新的兩難. 台北市: 商周出版社.
    10. 李芳齡. (2005). 創新者的修煉. 台北市: 天下雜誌出版社.
    11. 李芳齡、李田樹譯. ( 2003). 創新者的解答. 台北市: 天下雜誌出版社.
    12. 李書政. (1998). 新產品開發成功之因果模式探討--以電子與電機業為例. 台北市: 大同工學院事業經營研究所.
    13. 林啟仁. (2005). 破壞性創新與硏發組織運作. 台北市: 國立政治大學科技管理硏究所碩士論文.
    14. 林易萱、林宏文. (Poter）著；李明軒、邱如美合譯, 998) (2009年4月6日). 宏碁攻頂之戰 新電子一哥. 今周刊.
    15. 林哲儀. (2002). 供應商涉入程度與新產品開發績效關係之研究. 桃園縣: 國立中央大學企管研究所碩士論文.
    16. 波特（Poter, Michael E.）著；周旭華譯. (1998). 競爭策略：產業環境及競爭分析. 台北市: 天下文化出版社.
    17. 波特（Poter, Michael.E）著；李明軒、邱如美譯. (1997). 國家競爭優勢. 台北市: 天下文化出版社.
    18. 施振榮. (2004). 於 宏碁的世紀變革：淡出製造‧成就品牌 (頁 35-36). 台北市: 天下遠見出版社.
    19. 黃靖萱. (2009年4月). 宏碁憑甚麼 超越戴爾. 天下雜誌, 114-117.
    20. 魏傳虔. (2009年4月). 烏雲蔽日下的新曙光--電腦系統產業. 台北市: 財團法人資訊工業策進會.
    21. 劉明杰. (2008). 產品品質成本與績效之衡量--以筆記型電腦為例. 台北市: 台灣科技大學工業管理研究所（EMBA）碩士論文 .
    22. 胡秀珍. (2003). 供應商選擇評估與其影響因素之探討. 高雄縣: 高雄第一科技大學運輸倉儲營運研究所碩士論文.
    23. 張保隆、莊佳欣、陳瑋玲. (2001年). 製造商--供應商合作關係與績效關連性研究. 新竹市: 行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告.
    24. Robert K.Yin著，尚榮安譯（2001），個案研究，弘智文化。
    25. Market Intelligence & Consulting Institute (MIC). (2009). 從行動與低價看2009年消費性個人電腦的發展趨勢. 台北市: Market Intelligence & Consulting Institute (MIC).
    26. Kotler Armstrong & PhilipGary著；張逸民譯. (2005年). 行銷學. 台北市: 華泰文化.
    27. 宏碁公司. (2009年6月). 宏碁97年年報. 台北縣, 汐止市.
    網站
    1. 聯合新聞網: www.udn.com.tw
    2. 中時電子報: www.chinatimes.com.tw
    3. 宏碁官方網站: www.acer.com
    Description: 碩士
    國立政治大學
    商管專業學院碩士學位學程(AMBA)
    97380034
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097380034
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[管理碩士學程/商管專業學院碩士學位學程 AMBA] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2580View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback