Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39138
|
| Title: | 國民中學學校行政實施全面品質管理之個案研究 |
| Authors: | 楊振隆 |
| Contributors: | 井 敏 珠
楊振隆 |
| Keywords: | 全面品質管理
學校行政全面品質管理
TQM
TQM of school administration |
| Date: | 2003 |
| Issue Date: | 2010-04-25 15:21:01 (UTC+8) |
| Abstract: | 學校行政實施全面品質管理，可使學校行政工作更具績效和競爭力。然而，現行國中學校行政可以實施全面品質管理的業務內涵為何？要如何在現行公立國中學校行政推動實施？在實施時會遇見哪些困難？如何克服？以及實施後的成效如何？它與行政職務間的關係如何？是本研究探究的目的。
本研究之學校行政全面品質管理是統合學者專家的看法，融合本研究之對象及學校行政組織的特性予以界定：是一種以現有學校行政組織為架構，以學校行政、教師、學生、家長的需求為導向，以品質為中心，運用科學與組織整體運作的方式，進行全流程的工作規劃與管理，對支援教學、服務師生、過程督導、成果考核的過程進行不斷改善，以達成學校行政組織長期發展目標的管理。
本研究以個案行動研究方式，採參與觀察、問卷調查、訪談等方法，發現：
一、 業務內涵的選擇與實施以學校之最需要、內容較複雜、工作量較大、影響範圍較廣之業務先行試辦，各項實施辦法、表格、圖示的設計則需符合學校的性質與需求。
二、 實施時會遇見許多困難：學校行政人員缺乏品質的概念、不完全認同全面品質管理的理念、行政業務量過大、人事異動大，不易持續等；解決問題的策略方面，要選擇較有利的時機、善用學校既有資源、訂定周延實施規劃、清楚描繪願景、認真辦好教育訓練、校長展現推動決心與承諾，較易成功。
三、 實施後的成效方面，學校行政人員對實施後之效益持肯定看法，對學校行政全面品質管理能清楚認知且認同做法，但在實際工作及對未來持續實施是否具信心時，卻持較保留的態度。
四、 與行政職務間的關係方面，在實施之初期，較資深之行政人員比較常會以不積極、不主動的方式迴避問題，但到實施後期，行政職務、年資間則沒有明顯差異存在。
本研究之建議有四：
一、 學校行政人員觀念的改變與心態的調整，應列為推動前首要任務，推動的方式上要運用民主方式提供廣泛參與。
二、 審慎辦理教育訓練課程，且應配合學校行政願景與實施後的可能成效一併陳現，還要兼顧多項配套措施：行政資訊化的融入；穩定的學校行政人事；建立明確工作職掌與輪調機制；校長的自信、毅力與承諾；找到一群支持者並以團隊工作方式推動等配套同時介入較易成功。
三、 對後續研究者的建議：再找一位具專業的客觀第三者，對研究對象進行觀察、紀錄；增加訪談受訪人數，或加採焦點團體討論方式對學校行政工作人員進行更客觀、廣泛、深入的瞭解，以補本研究之不足，使獲得之資料更具可靠性和說服力。
四、 建議後續研究者可採更深入之研究方法，將「顧客」的範疇界定擴展至學生、教師、家長，以瞭解學校行政實施全面品質管理後學生、教師、家長之滿意情形。
Practicing TQM in school administration can make the admini- stration more effective and more competitive. However, to what affairs can we apply TQM in junior high school administration? How can we push it and put it into practice? What difficulties will confront us when we practice TQM? How can we overcome those difficulties? What effects will we have after practicing it? What is the relation between TQM and administrative positions? These are what I try to find out in this thesis.
In this study, integrating views of scholars and experts, blending the objects of this study and the features of school administrative organi- zation, we define TQM of school administration as follows: Based on the existing administrative organization, oriented by the needs of school administration staff, teachers, students, and parents, focusing on quality, utilizing scientific and organizational operation, and making a whole- process work design and management, TQM of school administration aims to improve the four processes of administration (supporting teaching, offering services to teachers and students, supervising administration processes ,and evaluating results of administration) so as to achieve the goal management of the long-term development of school administrative organization.
In this case study of practicing TQM, by observing practicing processes, gaining information from questionnaires, and interviewing the administrative staff, we have four important find-outs:
First, we can try applying TQM to the most necessary, complicated, heavily work-loaded, and influential affairs. The design of charts and graphs should be in conformity with the property and the needs of the school.
Second, we will encounter lots of difficulties when practicing TQM. For example, the school administrative staff does not have the concept of TQM and does not completely consent to the concept of TQM, the workload of administration is too heavy, the personnel change is great, etc. In the strategy of solving these problems, we have to choose a better opportunity, make the best use of existing resources, make a profound plan, clearly draw the future vision, and try hard to make educational training. The school principal also has to show his determination and promise. With the above, we have a better chance to succeed.
Third, the administrative staff has a positive attitude toward the effects of practicing TQM. They can clearly understand TQM and agree to the practicing. But they have a reserved attitude toward the continuation of the future practicing.
Fourth, as for the relation of TQM and the administrative positions, we find out that in the beginning of the practice of TQM, the senior administrative staff were unenthusiastic, inactive, and unwilling to face the problem directly. However, in the later stage, the attitudes of different ages and different positions of the administrative staff do not show much difference.
We have four suggestions for following researchers:
First, changing the attitude and concept of the administrative staff should be a top priority. They have to offer chances of participation in a democratic way when pushing TQM.
Second, educational training should be made carefully. The training should fit the future vision of school administration and take into consideration the possible effects after practicing. And there should be several combining measurements: computerization of administration, steadiness of school personnel, clear work responsibility and a mechanism of position alternation, the principal’s confidence, insistence, and promise, a group of supporters working in teamwork, and the construction of a mechanism to avoid changing the meaning and the practicing mode of TQM.
Third, following researchers had better have an objective third-person specialist to observe and record the study process of study targets. Besides, they should have more interviewers, have a focus group discuss, and understand the administrative staff more objectively, widely, and deeply. In this way they can make up the deficiency of this study and make the data more dependable and convincing.
Fourth, following researchers can have a more effective and profound study method to include students, teachers, and parents in the definition of “customers” so as to understand their satisfaction degree after practicing TQM. |
| Reference: | 一、中文部分
丁興祥（2004）。質性研究方法-質量間容，樂在其中。教育研究月刊，第118期，頁5。
王先仁、李豐良、賴春美（1995）。以品質為中心的學校管理概念。第一屆全國品質管理研討會暨中華民國品質管理學會第三十一屆年會徵文集，台北，PP529∼534。
井敏珠（2003）。現代化的組織經營與學校經營。學校行政全面品質管理系列講座，本研究教育訓練課程（92.9.30），未出版。
王國明（2002）。全面品質管理（TQM）在教育（教學與輔導）上之應用－以元智大學之應用為例。2003年3月15日，取自
http://www.aax@pine.yuntech.edu.tw
台北市公務員訓練中心（1996）。品質管理與行政生產力。台北市公訓中心，公訓報導第71期。
丘昌泰（2001）。公共管理－理論與實務手冊。台北：元照出版。
石川馨著，鍾慶安、王書勤、蔡延生、王玉雙譯（1996）。品質管理概論。台北：五南圖書。
石滋宜（1993）。品質登峰的挑戰。戰略生產力雜誌，第26期，頁14。
江文雄（1997）。全面品質管理與學校經營。技術及職業教育雙月刊，第42期。
江義平（1997）。提升學校服務品質的途徑。技術及職業教育雙月刊，第42期。
吳宗立（2002）。邁向卓越的學校行政—全面品質管理。2003年2月10日，取自http://www.iest.edu.tw
吳清山（2000a）。學校行政。台北：心理出版。
吳清山（2000b）。全面品質管理在教育評鑑上的應用。台北縣教育局。
吳清山（2001）。教育發展研究。台北：元照出版。
何瑞薇譯（2002）。Edward,S.著。全面品質教育，台北：高等教育文化。
李惠銘（2004）。柑園的戴明學校-運用戴明品質哲學進行學校轉型的案例。台北縣立柑園國中。
林人龍（2002）。企業倫理走進校園─淺談教育上的全面品質管理。北市金華國中。
林天祐（2002）。全面品質管理與學校行政革新。2003年2月5日，取自http://www.nioerar.edu.tw/basis3/22/lk5.htm
周旭華譯（1997）。Walton,M.著。戴明的管理方法。台北：天下文化。
周旭華譯（1998）。Tushman,M.L.& O’Reilly,C.A.著。勇於創新—組織的改造與重生。台北：天下文化。
周碩樑（2002）。品質管理與學校經營。2003年2月10日，取自http://www.nknu.edu.tw
胡幼慧（2002）。質性研究。台北：巨流圖書公司。
洪榮昭（1996）。人力資源管理。台北：哈佛管理。
徐錠基（2003）。全面品質管理的意義、內涵與應用。學校行政全面品質管理系列講座，本研究學校教育訓練課程（92.11.21），未出版。
施純菁譯（1998）。Handy,C.著。組織預言—韓第給管理者的21個觀點。台北：天下文化。
孫本初（2001）。公共管理。台北：智勝文化。
孫本初審定（2001）。Kanji,G.K.& M.Asher著。全面品質管理100種方法，台北：智勝文化。
孫思源（1995）。全面品質管理在教育上之應用。品質月刊，第32卷，第1期， PP27∼31。
秦夢群（2000）。教育行政—理論部分與—實務部分。台北：五南圖書。
高麗鳳（1998）。學校企業化經營─談全面品質管理在學校系統之應用。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
財團法人醫院評鑑及醫療品質策進會（2001）。醫療品質學習型組織教育課程訓練。2003年2月1日，取自http://www.tjcha.org.tw
徐聯恩譯（1995）。Turner,H.& Trompenars,A.著。國家競爭力—創造財富的價值體系。台北：智庫文化。
淡江大學（2001）。淡江大學全面品質管理推行報告。台北：淡江大學。
淡江大學（2004）。獲ISO14001驗證通過。淡江時報，第561期。2004年5月25日，取自http://tkutimes.tku.edu.tw
淡江大學教育發展中心（2001）。淡江大學八十九學年度行政人員全面品質管理研習會實錄。台北：淡江大學教育發展中心。
張明輝（1999）。學校教育與行政革新研究。台北：師大書院。
張建邦（1993）。TQM走進校園。管理雜誌，第234期，頁144-145。
張俊郎 周昭宇（2001）。應用品質機能展開探討教學品質之改善—個案研討。教育與心理研究月刊，第24期，PP49∼66。
張家宜（2002a）。全面品質管理應用於高等教育之實證研究。台北：淡江大學。
張家宜（2002b）。高等教育行政全面品質管理—理論與實務。台北：高等教育文化。
張雅芳（2004）。學校行政實施全面品質管理經驗談。學校行政全面品質管理系列講座之標竿學習，本研究學校教育訓練課程（93.1.6），未出版。
張萬助（2002）。全面品質管理在國民中學學校行政應用之研究。國立高雄師範大學教育系（碩士論文）。
陳木金（2002）。學校領導研究—從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。台北：高等教育文化。
陳政成資訊網（2001）。從ISO落實到TQM全面展開。2003年1月15日，取自http://asia-learning.com/cjc
陳耀茂（2000）。ISO與TQM融合—品管世紀的新遊戲規則。台北：書泉出版，E企業再造叢書。
曾淑賢（2003）。全面品質管理在公共圖書館的運用。書苑季刊，第56期，頁29-45。
楊明璧審定（2001）。Krajewski,L.J.& Ritzman,L.P.著。作業管理－策略與分析。台北：智勝文化。
楊美齡譯（1997）。Shapiro,E.C.著。管理浪潮下的迷思。台北：天下文化。
趙志揚（1995）。全面品質管理與教育品質之提升。第一屆全國品質管理研討會暨中華民國品質管理學會第三十一屆年會徵文集，台北，PP325~330。
管高岳（2002）。淺談政府機關如何落實全面品質管理。游於藝雙月刊，第十九期。
鄭同僚（2003）。如何創造一個以顧客為中心的組織文化。學校行政全面品質管理系列講座，本研究教育訓練課程（92.12.12），未出版。
劉仲成（2002）。從全面品質管理觀點—探索學校行政。南投縣教育局。
戴久永（1994）。全面品質經營。台北：中華民國品質管制學會。
戴久永譯（1997）。Deming,W.E.著。戴明的新經濟觀。台北：天下文化。
戴恩經營管理顧問有限公司（2001）。TQM教育訓練課程。2003年1月5 日，取自http://iswa12@ms27.hinet.net
鍾漢清等譯（1997）。Deming,W.E.著。轉危為安—戴明管理十四要點的理念與實踐。台北：天下文化。
聯合報編譯組譯（1998）。Soros.,G.著。全球資本主義的危機。台北：聯經出版。
二、英文部分
Brassard,M.(1989).The memory jogger plus+TM . Featuring the Seven Management and Planning Tools, GOAL/QPC.
Burgar,P.（1994）.Applying QFD to Courses Design in Higher Education. Proceedings of the ASQC 48th annual quality conference, Housyon,Texas,PP.257~263.
Murgatroyd,S.& Morgan,C.(1993).Total quality managememt and the school. Typeset by Graphicraft Typesetters Ltd,Hong Kong.
Sallis,E.(1993).Total quality managememt in education. London: Kogan Page.
Salor,J.H.(1992).TQM field manual. New York:McGraw-Hill.
Tenner,A.R.& Detoro,I.J.(1992).Total quality managememt: Three steps to continous improvememt. Reading, MA: Addison-Wesley. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
90911024
92 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090911024 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
