政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/39007
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51790138      線上人數 : 496
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/39007


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39007


    題名: 論原住民身分之法律保障
    作者: 董孟忠
    貢獻者: 王海南
    董孟忠
    關鍵詞: 原住民
    印第安
    民族自決
    原住民身分法
    印第安法
    印第安法域
    印第安法域刑事法案
    重大刑事法案
    印第安兒童福利法
    公法第280號
    Indian country
    Indian Country Crimes Act
    Major Crimes Act
    Public Law 280
    Indian country
    indigenous peoples
    Sammi
    self-determination
    日期: 2007
    上傳時間: 2010-04-24 16:25:44 (UTC+8)
    摘要: 本文從國際條約，內國法及美國法探討原住民之法律地位。第二章以國際條約及我國相關法規為例，說明原住民法律地位在國際上或我國之變遷。第三章援引國際法學者對原住民族之定義，將台灣原住民置於該定義下討論。就國際法言，民族自決是原住民法律地位的主要內涵，因此本文於第四章專述國際法上民族自決之內容與適用對象。原住民法律地位在台灣之發展，尚未能具有自決之權利或地位，相關的法律規範還在起步階段，目前實質之規範僅限對原住民身分之認定，第五章即討論此原住民身分之認定，與現行法律作用所產生之結果。因其影響大者為相關身分法之規定，本章遂以身分法為中心。原住民族於其所在國之法律地位之發展，並無一定公式可循，僅就我國現行規範言，其與原住民族的期待相較之下，仍有極大的落差。許多國家境內皆有其原住民族，其中印第安族法律地位在美國已有較完整的發展，況且其可為台灣原住民族所主張的自治模式，提供參考範例，遂於第六章論述美國印第安族法律地位之發展。
    參考文獻: 中文參考文獻：
    王海南，論民法親屬編關於收養之修正規定，月旦法學雜誌，第148期，2007。
    王海南，李太正，法治斌，陳連順，顏厥安合著，法學入門，元照出版公司，2007。
    王嵩山，台灣原住民的社會與文化，經聯出版事業公司，2001。
    王澤鑑，民法總則，著者發行，1983。
    立法院公報，立法院秘書處編輯，第六十四卷，五十五期，院會記錄，1975。
    立法院公報，立法院秘書處編輯，第八十四卷，第一期。1997
    立法院公報，立法院秘書處編輯，第八十六卷，第五十五期。
    立法院公報，立法院秘書處編輯，第九十卷，第五期。
    立法院公報，立法院秘書處編輯，第九十三卷，三十三期。
    立法院第五屆第四會期第十五次會議議案關係文書，立法院秘書處編輯，2003.12.10 印發。
    史尚寬，繼承法論，著者發行，1971。
    民事訴訟法之研討(三)，民事訴訟法研究會編，1990。
    丘宏達等合著，現代國際法，三民書局，1992。
    伊能嘉矩，楊南郡譯，平埔族調查旅行，南天書局有限公司，1996。
    宋龍生，台灣原住民史─卑南族史篇，台灣省文獻委員會編印，1998。
    李建良，淺說原住民族的憲法權利，台灣本土法學雜誌，第四十七期，2003。
    吳明軒，中國民事訴訟法，著者發行，2000。
    李甲孚，中國法制史，聯經出版公司，1988。
    阮昌銳，台灣土著族系，收錄於中華民國史民族志(初稿)，國史館編印，1995。
    阮昌銳，台灣土著族的社會與文化，台灣省立博物館，1994。
    林秀雄，家族法論集(三)，漢興書局，1994。
    林秀雄，民法親屬繼承實例問題分析，五南圖書出版公司，2003。
    林秀雄，論我國收養法之修正，月旦法學雜誌，第151期，第188至189頁，2007.12。
    林菊枝，親屬法專題研究(二)，五南圖書1997。
    林益山，國際私法新論，1995。
    林修澈，葛瑪蘭族的人口與分布，行政院原住民族委員會委託研究，2002
    林修澈，原住民身分認定之研究，行政院原住民研究委員會，1999。
    施啟揚，民法總則，著者發行，1994。
    施正鋒 ，台灣的法律與原住民，收錄于原住民族權力國際研討會—台灣原住民的權利在哪裡，國立台灣大學法學院出版，1999。
    馬漢寶，國際私法總論，著者發行，1986。
    唐屹主編，我國少數民族概況研究，國立政治大學民族研究所，1992。
    凌純聲，中國邊疆民族與環太平洋文化(上) ，國史館編印，1979。
    宮本延人，魏桂邦譯，台灣的原住民族，晨星出版，1992。
    宮本延人，宋文薰等譯，我的台灣紀行，南天書局有限公司，1998。
    原住民民族法學研討會，行政院原住民族委員會，2005。
    溫豐文，繼承登記問題之探討，收錄於家族法諸問題，陳棋炎先生七秩華誕祝賀論文集。
    許世楷/施正鋒/布興‧大立 編 ，原住民權與自治，前衛出版社，2001，附錄ㄧ。
    許木柱、廖守臣、吳明義，台灣原住民史─阿美族史篇，台灣省文獻委員會編印，2001。
    野上矯介‧山崎瀪樹，1600~1930台灣史，成文出版社，1988。
    黃立，民法債編總論，著者發行，2000。
    黃崇梅，中華翻譯社譯，大衛‧霍克斯主編，原住民族與政府責任，行政院原住民委員會出版，2001。
    黃源盛主編，法史學的傳承‧方法與趨向：戴炎輝先生九五冥誕紀念論文集，中國法制史學會，2004。
    黃茂榮，法學方法與現代民法，著者發行，1993。
    黃宣衛，阿美族的傳統社會文化與人權現況，收錄於臺灣土著的傳統社會文化與人權現況，中國人權協會主編，大佳出版，1987。
    黃俊杰，原住民權利保障與自治財政，台灣本土法學雜誌，第四十七期，2003。
    黃維憲，中華民國史民族志，國史館，1995。
    楊建華，民事訴訟法問題研析(二)，著者發行，1900。
    森丑之助，楊南郡譯，生蕃行腳，遠流出版公司，2000。
    陳奇祿，台灣土著文化研究，聯經出版公司，1992。
    陳奇祿，民族與文化，黎明文化公司，1984。
    陳棋炎，黃宗樂、郭振恭三人合著，民法繼承新論，三民書局，2005。
    陳棋炎，黃宗樂、郭振恭三人合著，民法親屬新論，三民書局，2005。
    陳棋炎先生七秩華誕祝賀論文集，家族法諸問題，陳棋炎先生六秩華誕祝賀論文集編委會編，1990。
    陳新民，憲法學釋論，著者發行，2005。
    陳茂泰譯，加拿大境內原住民─現代之衝突，Frideres, James S. “Aboriginal peoples in Canada: contemporary conflicts”行政院原住民委員會出版，2002。
    陳隆修，國際私法管轄權評論，五南圖書出版公司，1986。
    連橫，台灣通史，商務出版社，1985。
    曾陳明汝，國際私法原理(上集)總論篇，學林文化事業，2003。
    曾陳明汝，國際私法原理(續集)各論篇，學林文化事業，2003。
    詹森林，民事法理與判決研究，著者發行1998。
    鈴木質，臺灣蕃人風俗誌 : 探尋原住民的歷史，武陵出版社，1994。
    劉益昌，台灣西南平原地區史前時代晚期的文化，收錄于台灣原住民歷史文化學術研討會論文集，1998。
    劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編輯，劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，1998。
    劉寧顏主編，臺灣慣習記事(中譯本)第肆卷下，臺灣慣習研究所原著，臺灣省文獻委員會編譯，1989。
    劉寧顏主編，臺灣慣習記事(中譯本)第參卷下，臺灣慣習研究所原著，臺灣省文獻委員會編譯，1989。
    賴來焜，基礎國際私法學，三民書局，2004。
    潘英，台灣原住民族的歷史源流，臺原出版，2000。
    潘英，台灣平埔族史，南天書局有限公司，1996。
    蔡墩銘，刑法精義，著者發行，2005。
    戴炎輝，中國身分法史，司法行政部，1959。
    戴炎輝，清代台灣之鄉治，聯經出版公司，1983。
    戴炎輝、戴東雄合著，繼承法，2003。
    戴炎輝、戴東雄合著，親屬法，2003。
    戴東雄，繼承法實例解說(一)，著者發行，1999。
    戴東雄，清末民初中國法制現代化之研究第一輯，民法親屬繼承篇，1973。
    陳隆修，國際私法管轄權評論，五南圖書出版公司，1986。
    謝在全，民法物權論(上)，著者發行，2003。
    羅鼎，民法繼承論，三民書局，1978。
    藤井志津枝，探討台灣原住民的土地問題，收錄于原住民族權利國際研討會─台灣原住民的權利在哪裡，國立台灣大學法學院出版，1999。
    英文參考文獻
    Anaya, S. James., Indigienous People in International Law, Oxford University Press, 1996.
    Anaya, S. James, ed., International Law and Indigenous Peoples, Oxford University Press , 2003.
    Brölmann, Catherine, Lefeber, René, and Zieck Marjoleine, ed., People and Minorities in International Law, Martinus Nijhoff Publishers, 1993.
    Canby, William C. Jr., American Indian Law, West Group. 2004.
    Carmen, Rolando V. del, 2nd ed., Criminal Procedure Law and Practice, Brooks/Cole Publishing Company, 1991.
    Deloria, Vine Jr. and Wilkins, David E., Tribes, Treaties, & Constititional Tribulations, University of Texas Press, 1999.
    Fletcher, L.M. Matthew, "The Indian Problem and the Lost Art of Survival”, American Indian Law Review, University of Oklahoma Press, 2003.
    Goehring, Brian, Indigenous peoples of The World, Purish Publish, 1993.
    Ivison, Duncan, Paul Patton and Will Sanders, ed., Political Theory and the Rights of Indigenous Peoples, Cambridge University Press, 2000.
    Maybury-Lewis, David., Indigenous People, Ethnic Groups, and the State, Cultural Survival Inc. Havard University, 1997.
    Mather, Alva C., Old Promises: The Judiciary and the Future of Native American Federal Acknowledgement Litigation, University of Pennsylvania Law Review. May 2003.
    Mazurek, Joseph P.,Chair, Editing Committee, American Indian Law Deskbook: Conference of Western Attorneys General, University Press of Corolado, 1998.
    McPherson, Dennis and J. Douglas Rabb. Indian from the Inside: A Study in Ethno-Metaphysics. Thunder Bay, Ont.: Lakehead University, Center for Northern Studies, 1993.
    Metteer, Christine, The Trust Doctrine, Sovereigny, and Membership:Determing Who is Indian, Rutgers Race & the Law Review. 2003.
    Mullerson, R. A., Beyond confrontation : international law for the post-Cold War era , Westview Press, 1995.
    Niezen, Ronald, A world beyond difference : cultural identity in the age of globalization, Blackwell, 2004.
    Pevar, Stephen L., Rights of Indians and Tribes, Southern Illinois University Press, 2002.
    Pospisil, Leopold, Anthropology of Law: A Comparative Theory , Harper & Row, 1971.
    Pomerance, Michla, Self-Determination in Law and Practice, M. Nijhoff Publishers , 1982.
    Rev.WM. Campell, Formosa Under the Dutch, 南天書局有限公司出版, 1987.
    Teubner, Gunther, Law as an Autopoietic System, Blackwell Publishers, 1993.
    Tomuschat, Christian, ed., “ Self-Determination in a Post-Colonial World”, M. Nijhoff Publishers, 1993.
    Wax, Murray L., Indian Americans Unity and Diversity, 1971.
    Weaver, Jace., Other Words—American Indian Literature, Law and Culture, University of Oklahoma Press. 2001.
    Weiler, J. H. H., The constitution of Europe, “Do the New Clothes Have An Emperor?” And Other Essays on European Integration, Cambridge University Press, 1999.
    Wilkins, David E., American Indian Sovereignty and The U.S. Supreme Court, University of Texas Press, 2002.
    英文參考判決:
    Alaska v. Native Village of Venetie Tribal Government, 522 U.S. 520(1998)
    American Vantage Cos. v. Table Mountain Rancheria, 292 F.3d 1091 (9th Cir. 2002)
    Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25 (1972)
    Atkinson Trading Co., Inc. v. Shirley, 532 U.S. 645 (2001)
    AT&T Corp. v. Coeur D’alene Tribe, 295 F.3d 899 (9th Cir. 2002)
    Big Horn County Elec. Co. Inc. v. Adams, 219 F.3d 944 (9th Cir. 2000)
    Bryan v. Itasca County, Minnesota 426 U.S. 373 (1976 )
    Burlington Northern R. Co. v. Blackfeet Tribe, 924 F.2d 899(9th Cir. 1991)
    Burlington Northern Santa Fe R. Co. v. Assiniboine and Sioux Tribes of the Fort Peck Reservation, 323 F.3d 767 (9th Cir. 2003)
    C & L Enterprise, Inc. v. Citizen Band of Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma, 532 U.S. 411 (2001)
    California v. Cabazon Band of Mission Indians, 480 U.S. 202 (1987)
    Central Machinery Co. v. Arizona State Tax Commission, 448 U.S. 160 (1980)
    Chickasaw Nation v. United States, 534 U.S. 84 (2001), 109
    Choteau v. Burnet, 283 U.S. 691 (1931)
    Confederated Tribes v. Kurtz, 691 F.2d 878 (9th Cir.), 110
    Cotton Petroleum Corp. v. New Mexico, 490 U.S. 163 (1989)
    DeCoteau v. District County Court, 420 U.S. 425 ( 1975 )
    Department of Taxation and Finance v. Milhelm Attea & Bros., Inc., 512 U.S. 61 (1994)
    Dillon v. U.S., 792 F.2d 849 (9th Cir. 1986)
    Duro v. Reina, 495 U.S. 676 ( 1990 )
    El Paso Natural Gas Co. v. Neztsosie, 526 U.S. 473 (1999)
    Employment Division v. Smith, 494 U.S. 872 (1990)
    Ex parte Crow Dog 109 U.S. 556 (1883 )
    FMC v. Shoshone-Bannock Tribe, 905 F.2d 1311 (9th Cir. 1990)
    Gila River Indian Community v. Henningson, Durham & Richardson, 626 F.2d 708 (9th Cir.1980)
    Gila River Indian Community v. Waddell, 91 F.3d 1232 (9th Cir. 1996)
    Goodface v. Grassrope, 708 F.2d 335, (8th Cir. 1983)
    Heast v. Alabama, 474 U.S. 825 (1985)
    Hinshaw v. Mahler, 42 F.3d 1178 (9th Cir. 1994)
    Holt v. Commissioner, 364 F.2d 38 (8th Cir. 1966)
    Hoopa Valley Tribe v. Nevins, 881 F.2d 657 (9th Cir. 1989)
    Iowa Mutual Ins. Co. v. LaPlante, 480 U.S. 9 (1987)
    Joe v. Marcum, 621 F.2d 358 (10th Cir. 1980)
    John C. Cardin v. De La Cruz, 671 F.2d 363 ( 9th Cir. 1982)
    Johnson & Graham’s Lessee v. McIntosh, 21 U.S. 543 (1823)
    Keeble v. United States, 412 U.S. 205, 214 (1973)
    Kennerly v. District Court, 400 U.S. 423 (1971)
    Kerr-McGee Corp. v. Navajo Tribe, 471 U.S. 195 (1985)
    Kicking Woman v. Hodel, 878 F.2d 1203 (9th Cir. 1989)
    Kiowa Tribe of Oklahoma v. Manufacturing Technologies, Inc. 523 U.S. 751 (1998)
    Lyng v. Northwest Indian Cemetery Protective Association, 485 U.S. 439 (1988)
    Marty Indian School Board, Inc. v. South Dakota, 824 F.2d 684 (8th Cir. 1987)
    McClanahan v. Arizona Tax Commission, 411 U. S. 164 (1973)
    McDonald v. Means, 309 F.3d 530 (9th Cir. 2002)
    Means v. Northern Cheyenne Tribal Court, 154 F.3d 941 ( 9th Cir., 1998)
    Merrion v. Jicarilla Apache Tribe, 445 U.S. 130 (1982)
    Mescalero Apache Tribe v. Jones, 411 U.S. 145 (1973)
    Mississippi Band of Choctaw Indians v. Holyfield, 490 U.S. 30 (1989)
    Moe v. Confederated Salish & Kootenai Tribes, 425 U.S. 463 (1976)
    Montana v. Blackfeet Tribe, 471 U.S. 759 (1985)
    Montana v. United States, 450 U.S. 544 (1981)
    Morton v. Mancari, 417 U.S. 535 (1974)
    Mustang Production Co. v. Harrison, 94 F.3d 1382 (10th Cir. 1996)
    National Farmers Union Insurance Co. v. Crow Tribe of Indians, 471 U.S. 845 (1985)
    Native American Church v. Navajo Tribal Council, 272 F.2d 131, (10th Cir. Cir.1959)
    Native Village of Noatak v. David Hoffman, 896 F.2d 1157 (9th Cir. 1990)
    Native Village of Venetie I.R.A. Council v. Alaska, 944 F.2d 548(9th Cir. 1991)
    Negonsott v. Samuels, Warde, ET AL. 507 U.S. 99 (1993), 89
    Nevada v. Hicks, 533 U.S. 353 (2001)
    Oklahoma Tax Commission v. Chickasaw Nation, 515 U.S. 450 (1995)
    Oliphant v. Suquamish Indian Tribe, 435 U.S. 191 (1978)
    Ramsey v. United States, 302 F.3d 1074 (9th Cir. 2002)
    Reservation Telephone Cooperative v. Three Affiliated Tribes of the Fort Berthold Reservation, 76 F.3d 181 (8th Cir. 1996)
    Richard B. Sanders v. John Robinson, 864 F.2d 630 (9th Cir. 1988)
    Rosebud Sioux Tribe v. Kneip, 430 U.S. 584 (1977)
    Salt River Pina-Maricopa Indian Community v. Arizona, 50 F.3d 734 (9th Cir. 1995)
    Santa Clara Pueblo v. Martinez, 436 U.S. 49 (1978)
    Seymour v. Superintendent, 368 U.S. 351 (1962)
    Sharber v. Spirit Mountain Gaming Inc., 343 F.3d 974 (9th Cir. 2003)
    Solem v. Bartlett, 465 U.S. 463 (1984)
    South Dakota v. Bouland, 508 U.S. 679 (1993)
    Squire v. Capoeman, 351 U.S. 1 (1956)
    State of Montana v. U.S. Environmental Protection Agency, 137 F.3d 1135 (9th Cir. 1998)
    Strate v. A-1 Contractors, 520 U.S. 438 (1997)
    Superintendent Five Civilized Tribes v. Commissioner, 295 U.S. 418 (1935)
    Talton v. Mayes, 163 U.S. 379 (1896)
    Texaco, Inc. v. Hale, 81 F.3d 934 (10th Cir. 1996)
    Thomas v. Gay, 169 U.S. 264 (1898)
    Three Affiliated Tribes of the Fort Berthold Reservation v. Wold Engineering, 467 U.S. 138 (1984)
    Three Affiliated Tribes of the Fort Berthold Reservation v. Wold Engineering, 476 U.S. 877 (1986)
    United States v. Antelope, 430 U.S. 641 (1977)
    United States v. Billy Jo Lara,324 F.3d 635 (8th Cir. 2003)
    United States v. Errol D., Jr. 292 F.3d 1159 (9th Cir. 2001)
    United States ex rel. Henry F. Cobell v. Joan R. Cobell, 503 F.2d 790 (9th Cir. 1974)
    United States v. John 473 U.S. 634 (1978)
    United States v. Jon Jay Stone, Jr., 112 F.3d 971(8th Cir. 1997)
    United States v. Lara, 541 U.S. 193(2004)
    United States v. Lorry Van Chase, 137 F.3d 579 ( 8th Cir. 1998)
    United States v. Mazurie, 419 U.S. 544 (1975)
    United States v. McBratney, 104 U.S. 621 (1881)
    United States v. Mitchell, 445 U.S. 535 (1980)
    United States v. Mitchell, 463 U.S. 206 (1983)
    United States v. Nathaniel Earl Keys, 103 F.3d 758 (1996)
    United States v. Nathan Thunder Hawk 127 F3d. 705,(8th Cir. 1997)
    U.S.A. v. Rayford Patch, 114 F.3d 131 (9th Cir. 1997)
    U.S. v.Rickert, 188 U.S.432 (1903)
    United States v. Robert Louis Hoodie, 588 F.2d 292 (9th Cir. 1978)
    United States v. Quiver 241 U.S. 602 (1916)
    United States v. Sandoval, 231 U.S. 28 (1913)
    United States v. United States Fidelity & Guar. Co., 309 U.S. 506 (1940)
    United States v. Wheeler, 435 U.S. 313 (1978)
    Utah & Northern Ry. V. Fisher, 116 U.S. 28 (1885)
    Ute Distribution Corp. v. Ute Indian Tribe, 149 F.3d 1260(10th Cir. 1998)
    Warren Trading Post Co. v. Arizona Tax Commissionn, 380 U.S. 685 (1965)
    Washington v. Confederated Tribes of the Colville Indian Reservation, 447 U.S. 134 (1980)
    Wheeler v. Swimmer, 835 F.2d 259 (10th Cir. 1987)
    Williams v. Lee, 358 U.S. 217, (1959)
    Williams v. United States, 327 U.S. 711 (1946)
    Wilson v. Marchington, 127 F.3d 805 (9th Cir. 1997)
    Worcester v. Georgia, 31 U.S. 515 (1832)
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系碩士班學士後法學組
    91651047
    96
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0916510472
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    51047201.pdf43KbAdobe PDF2727檢視/開啟
    51047202.pdf68KbAdobe PDF2989檢視/開啟
    51047203.pdf62KbAdobe PDF2808檢視/開啟
    51047204.pdf68KbAdobe PDF2832檢視/開啟
    51047205.pdf105KbAdobe PDF2828檢視/開啟
    51047206.pdf279KbAdobe PDF21587檢視/開啟
    51047207.pdf196KbAdobe PDF23456檢視/開啟
    51047208.pdf279KbAdobe PDF24776檢視/開啟
    51047209.pdf354KbAdobe PDF24732檢視/開啟
    51047210.pdf445KbAdobe PDF24288檢視/開啟
    51047211.pdf186KbAdobe PDF21110檢視/開啟
    51047212.pdf179KbAdobe PDF21326檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋