政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/39006
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 114401/145431 (79%)
造訪人次 : 53088484      線上人數 : 736
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/39006


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39006


    題名: 租稅法規時間效力之研究－以實體及處罰規範變遷為中心
    作者: 陳東良
    貢獻者: 陳敏
    陳東良
    關鍵詞: 租稅法規時間效力
    溯及既往
    法規變動
    租稅法規變遷
    信賴保護
    釋字第620號解釋
    稅務違章裁罰金額與倍數參考表
    租稅法定原則
    解釋函令
    日期: 2007
    上傳時間: 2010-04-24 16:23:52 (UTC+8)
    摘要: 租稅法規對於人民規劃其生活，決策其經濟活動，具有普遍且深刻影響。從而租稅法規變遷，亦將連動影響人民之生活計畫。法規為適應社會變遷，不能一成不變，但如何在規範變遷之際，使原已依舊規範安排其生活的人民，順利過渡到新規範，並得以將其所受到之不利影響降至最低，應是所有規範變遷之際，應予正視之課題。

    依租稅法定原則，課徵租稅固應以法律有明文規定者為限，惟因租稅法規範的對象，係變化快速之經濟活動，要求該等規範均須為國會保留之法律，顯然不具可行性。因此租稅的法規範，並不限於制定法，尚包括相關之行政命令(包含法規命令、職權命令及行政規則)、自治規章及不成文的法源，從而租稅法規乃呈現多樣而複雜之不同面貌。在此複雜多樣的規範中，若能梳理出各該規範適用之時間界限，當有助於釐清規範在變遷之際，應如何適用的問題。因此，本文在說明法規一般的時間效力後，緊接著討論租稅法源中各種規範的時間效力，以為後續討論之基礎。

    確定各該租稅法源之時間界限後，即針對本文討論重心--租稅法規範變遷時應考量之原則及限制加以分析。除以自然法之觀點討論外，亦輔以實證法之限制為依據。並對於在規範變遷時，應特別關注之法律不溯及既往原則與信賴保護原則，分項立論。同時分析在租稅法領域中，基於「週期稅」與「隨時稅」之不同，應如何理解租稅法規溯及問題。並進而導出，租稅法規是否溯及，應非「有無」的是非題，而是程度「多寡」的計算題。本文亦試圖建構出對於租稅法規變遷，應如何加以檢視其是否合憲的思考體系。佐以租稅稽徵的實例，應用所建構之體系與原則，加以討論驗證。

    本文計分六章，各章所撰之內容簡述如下：
    第一章 緒論
    本章先以租稅實務著名之爭議案例為引導，希藉以引發讀者之興趣及問題意識。繼而對於本文所指涉之「租稅」與「租稅法規」加以界定闡明。並以圖表表達租稅法規變遷，發生在租稅事件各階段的可能情形，作為思考在租稅事件之時間序列上的不同時點，租稅法規若有變遷時，對租稅事件可能發生影響之綜觀。

    第二章 租稅法規時間效力之分析
    本章先說明一般法規時間效力之界限及適用原則，包括法律不溯及既往原則，實體從舊程序從新原則及後法優於前法原則等。並對於法規變遷時最為重要課題--不溯及既往原則，在實證法之實踐情形，分別由民法、刑法及行政法三種不同法領域加以觀察。其後，則將焦點集中於租稅法規，將租稅法規之法源，區分為成文法及不成文法二大類，再依各該類別中可能得為租稅之法源，一一說明其應有的時間效力界限，作為後續章節討論之基石。

    第三章 租稅法規變遷原則及合憲性考察
    在經濟現象萬動不居的情況下，作為以經濟現象為規範對象的租稅法規，自亦應與時俱進，無能固定不變。但即使規範應予變遷，仍須遵守法規變動的一般原則及實證法對其之限制。本章先對租稅法規變遷之三大種類：從無到有、以新代舊及從有到無，加以說明。其次，對租稅法規變遷原則及限制，可由自然法觀點，考量其是否符合法律的本質；亦可由憲法之法治國原則加以檢視，是否與其派生之原則無違；更可從憲法明文保障人民基本權利出發，審查是否符合憲法對人民基本權的保障。最後，即以上揭之原則與限制，考察租稅法規變遷時，是否符合上揭之原則及限制。並針對法規變遷時，變遷法規有無溯及、如何考量信賴保護及可能採取的適當信賴保護措施等重要的問題，特別立項加以討論。而以租稅法規變遷適用於具體案例時，可能之檢驗順序為本章之終結，並以之為後續章節，討論具體租稅爭議案例時之思考架構。

    第四章 租稅實體法規變遷及適用
    討論完租稅法規之時間效力與變遷應考量之原則後，本章即以租稅實務發生之具體事件，參酌法規變遷的類型及租稅實體法源中不同位階的規範，而以下列之實例，計有：成文實體法源之變遷：從無到有（法律增訂之例）、以新代舊（法規命令及解釋函令變動之例）、及不成文實體法源之變遷（司法機關法律見解之變更之例）等，作為探討租稅實務如何因應租稅法規變遷，並適時表達本文之見解。

    第五章　租稅處罰法規變遷及適用
    本章說明租稅法領域中除有租稅刑罰與秩序罰外，亦特別提醒即使在租稅秩序罰中，在關稅及內地稅對從新從輕之處罰原則的適用仍有不同。並以在租稅秩序罰中，邇來實務上最常被討論之「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」是否有從新輕之適用，及其適用之法律依據為何，加以說明爭執之所在，及本文之見解。

    第六章　結論
    基於前五章的分析討論，針對現行實務面對租稅法規變遷時，提出本文幾點建議，以供實務參考。
    參考文獻: 一、書籍及政府出版品
    E.Bodenheimer(博登海默著/結構群譯), (1990年10月). 法理學-法哲學及其方法.
    K.Larenz著/陳愛娥譯 (1996年). 法學方法論. 臺北.
    H.Maurer著/高家偉譯, (2002年9月初版). 行政法學總論. 臺北, 元照出版有限公司.
    I. Mcleod著/楊智傑譯, (2005年1月). 法理論的基礎(Legal Theory).
    中國租稅硏究會編纂 (2001年). 中華民國稅務通鑑九十年版, 稅旬文化總經銷
    王建煊 (2004年8月). 租稅法. 臺北.
    司法院秘書處 (1989). 司法院解釋彙編第一冊. 臺北.
    司法院秘書處 (1989). 司法院解釋彙編第三冊. 臺北.
    行政法院 (2000年). 行政法院判例要旨彙編. 臺北.
    行政院法規委員會編輯 (2005年12月). 行政機關法制作業實務
    吳庚 (2008年2月;增訂十版). 行政法之理論與實用. 臺北.
    吳庚 (2005年3版). 行政爭訟法論. 臺北.
    吳庚 (2004年). 憲法的解釋與適用. 臺北.
    吳昆城 (1997). 公法上信賴保護原則初探.《行政法之一般法律原則(二)》. 城仲模主編. 臺北: 頁235以下.
    吳金柱 (2002年第15版). 租稅法要論. 臺北.
    呂潮澤 (2006年8月). 「刑法修正前後新舊法之比較適用」修訂版. 《刑法修正後之適用問題》. 最高法院學術研究會叢書(十二). 臺北, 最高法院: 頁181以下.
    李金桐 (1997年2月四版). 財政學. 臺北.
    李建良、李惠宗、林三欽、林合民、陳春生、陳愛娥、黃啟禎 (2006年第3版).行政法入門. 臺北.
    李惠宗 (2007年第3版). 行政法要義. 臺北.
    李震山 (2008年5月第7版). 行政法導論. 臺北.
    林山田 (2002年). 刑法通論. 臺北.
    林三欽 (2006). 行政裁罰條款變更時之法適用問題－行政罰法第五條「從新從輕原則」規定之評析，《義薄雲天.誠貫金石 論權利保護之理論與實踐 曾華松大法官古稀祝壽論文集》，曾華松大法官古稀祝壽論文集編輯委員會編輯. 臺北.
    林三欽 (2006年12月). 論行政訴訟之判斷基準時-兼評最高行政法院94年判字第588號判決.《2005行政管制與行政爭訟》. 湯德宗、劉淑範主編. 臺北, 中央研究院法律研究所籌備處.
    林三欽 (2008年2月). 法令變遷、信賴保護與法令溯及適用. 臺北.
    林石猛 (2003年11月). 關稅行政訴訟之研究. 臺北, 司法院.
    林明鏘 (2003). 行政規則變動與信賴保護原則-兼評最高行政法院判字第1842號判決與大法官釋字第525號解釋. 《行政法實務與理論(一)》. 葛克昌、林明鏘主編: 頁587以下.
    林清和 (2004年2月增訂版). 通關實務與法規. 臺北, 臺灣東華書局.
    林進富 (2002年增訂2版). 租稅法新論. 臺北.
    林錫堯 (2006年第3版). 行政法要義. 臺北.
    法治斌/董保城著 (2001年). 中華民國憲法
    法治斌/董保城著 (2006年3月三版). 憲法新論.
    金子宏/蔡宗羲譯 (1985年3月). 租稅法. 台北
    城仲模 (1994年初版). 行政法之一般法律原則（一）. 臺北.
    城仲模 (1999年3月再版). 行政法之一般法律原則（二）. 臺北.
    柯耀程 (2005年11月). 刑法總論釋義-修正法篇(上). 臺北.
    柯耀程 (2006年8月). 刑法修正前後新舊法之比較適用. 《刑法修正後之適用問題》. 最高法院學術研究會叢書. 臺北, 最高法院: 頁207以下.
    范文清 (1997年7月). 試論個案正義原則. 《行政法之一般法律原則(二)》. 城仲模主編.
    翁岳生、廖義男、許宗力、林子儀、葉俊榮、許志雄 (1992年11月). 現行法與行政程序法草案配合之研究-交通運輸、環保、地政、大眾傳播及稅捐行政程序規定之分析與檢討. 委託單位:行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組. 臺北, 研究單位:國立臺灣大學.
    財政部稅制委員會 (2005年). 所得稅法令彙編. 臺北.
    財政部稅制委員會 (2005年). 遺產及贈與稅法令彙編. 臺北.
    財政部稅制委員會 (2007年). 稅捐稽徵法令彙編. 臺北.
    馬漢寶, (2006年). 法律哲理與制度（公法理論）. 馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集. 臺北.
    張自強、郭介恆 (2002年初版). 訴願法釋義與實務. 臺北.
    張松 (1966年8月初版). 租稅法概論. 臺北, 志成出版社.
    張昌邦 (1991年修訂版). 稅捐稽徵法. 臺北.
    康炎村 (1987年初版). 租稅法原理. 臺北.
    張則堯 (1980年再增訂版). 現行稅法概要. 臺北.
    張進德 (1996年10月初版). 租稅法:理論與實務. 臺北.
    許宗力 (2003年6月2日). 行政法規變更涉及的新舊法適用問題. 行政院國家科學委員會專題研究計畫. 臺北, 國立臺灣大學法律學系暨研究所.
    許宗力 (1992年4月). 論法律保留原則. 《法與國家權力》.
    許宗力 (1999年10月). 行政命令授權明確性問題研究. 《法與國家權力》.
    陳敏 (1999年4月). 對公行政所為之行政處分及其爭訟與執行. 1998年海峽兩岸行政法學術研討會實錄. 臺北, 國立政治大學法學院: 頁408-435.
    陳敏 (2004年11月四版). 行政法總論. 臺北.
    陳敏 (2005年). 憲法解釋對稅捐法制發展之影響-租稅法定與實質課稅. 司法院大法官94年度學術研討會-憲法解釋與法制發展. 臺北.
    陳敏譯 (1985年3月). 德國租稅通則 原書:Abgabenordnung `77. 臺北, 財政部財稅人員訓練所.
    陳清秀 (1991年). 稅務訴訟之訴訟標的. 臺北.
    陳清秀 (1996年第3版). 稅法之基本原理. 臺北.
    陳清秀 (2000年7月二版). 行政法的法源. 行政法2000. 翁岳生編. 臺北: 頁97-144.
    陳清秀 (2000年7月二版). 依法行政與法律的適用. 行政法2000. 翁岳生編. 臺北: 頁145-222.
    陳清秀 (2004年9月3版). 稅法總論. 臺北.
    陳愛娥 (2001年11月). 法治國原則的開放性及其意義核心-法治國內涵的矛盾與其解決的嘗試.《當代基礎法學理論 林文雄教授祝壽論文集》，林文雄教授祝壽論文集編輯委員會編輯: 頁169-203.
    陳慈陽 (2005年第2版). 行政法總論–基本原理、行政程序及行政行為. 臺北.
    陳新民 (2000年8月). 法治國家理念的靈魂-論法律溯及既往的概念、界限與過渡條款問題.《憲法解釋之理論與實務. 第二輯》.
    陳新民 (2001年初版). 第二篇:國家的法治主義-英國的「法治」與德國法治國之概念比較，頁39以下. 《法治國家論》.臺北.
    陳新民 (2005年修訂8版). 行政法學總論. 臺北.
    曾昭愷 (1994年8月). 由法安定性論公法上情事變更. 《行政法之一般法律原則》. 城仲模主編.
    黃俊杰 (2000年). 中山科學研究院稅法問題之憲法研究. 行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告: 頁320以下.
    黃俊杰 (2003年3月). 信賴保護與稅捐規劃-行政法院88判字第4354號判決評釋. 《行政法實務與理論(一)》. 葛克昌、林明鏘主編. 臺北, 國立臺灣大學法律學院: 頁305-386.
    黃茂榮 (1991年). 稅捐法定主義與稅捐工具. 《稅捐法論衡》. 台北: 頁21以下.
    黃茂榮 (2002年5月). 稅捐的構成要件. 稅法總論（第一冊）: 頁259-293.
    黃茂榮 (2002年5月初版). 夫妻剩餘財產分配請求權之規定的溯及效力. 《稅法總論(第一冊)》: 頁246以下.
    黃茂榮 (2002年5月初版). 稅捐之概念及其種類 《稅法總論(第一冊)》. 臺北: 頁1以下.
    黃茂榮 (2002年5月初版). 論法源. 《稅法總論(第一冊)》. 臺北: 頁107以下.
    黃茂榮 (2003年3月). 夫妻剩餘財產差額分配請求權之規定的溯及效力. 《行政法實務與理論》. 葛克昌、林明鏘主編. 臺北, 國立臺灣大學法律研究所: 頁409-465.
    黃茂榮 (2005年初版). 稅法總論（第二冊）. 臺北.
    葛克昌 (1993年增訂版). 解釋函令與財稅行政. 《所得稅與憲法》: 頁204以下.
    葛克昌 (2005年9月二版). 公法對私法關係之承接與調整. 《稅法基本問題-財政憲法篇》. 臺北, 元照出版.
    葛克昌 (2005年9月二版). 租稅規避與法學方法-稅法、民法與憲法. 《稅法基本問題-財政憲法篇》臺北, 元照出版.
    董保城 (2000年6月). 本土化「職權命令」法理建構之嘗試. 「職權命令之過去、現在與未來」學術研討會, 台灣本土法學. 第11期: 頁93以下.
    葉俊榮 (2000年7月二版). 行政命令. 《行政法2000(上冊)》. 翁岳生編.
    詹森林 (2003年4月). 民法債編修正條文溯及既往規定之實務問題. 《民事法理與判決硏究(二)》. 臺北.
    蔡志方 (1997年增訂再版). 行政法三十六講. 臺南.
    蔡宗珍 (2004年). 憲法增修條文何時生效? 《憲法與國家》.
    蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏 (2006年第3版). 行政程序法實用. 臺北.
    鄭玉波 (1980年6月三版). 稅法之最高理念與稅法之解釋及適用. 《民商法問題硏究(一)》: 頁553以下.
    鄭玉波著/黃宗樂修訂 (2001年3月). 法學緒論. 臺北.
    顏慶章 (1994年初版). 租稅法. 臺北.
    二、學位論文
    沈明德 (2006年). 論法律溯及適用與信賴保護原則. 法律硏究所 國防大學 碩士論文.
    林合民(1985年6月). 公法上之信賴保護原則. 法律學研究所. 台北, 國立台灣大學. 碩士論文.
    林明誼 (2001年). 租稅公平原則對租稅立法的限制. 法學學系, 國立台北大學. 碩士論文.
    林鳳珠 (1985年7月). 稅捐法定主義在現行稅法之實踐. 法律研究所. 臺北, 國立臺灣大學. 碩士論文.
    洪培根 (1992年). 從公法學之觀點論法律不溯及既往之原則. 法律研究所. 臺北, 中興大學(現臺北大學). 碩士論文.
    張珮琦 (2005年). 論信賴保護原則與行政函釋的溯及適用. 法律研究所. 臺北, 東吳大學. 碩士論文.
    莊國榮 (1985年). 稅捐法上行政規則之研究. 法律研究所, 國立台灣大學. 碩士論文.
    許慶源 (2005年). 法規變動下信賴保護原則適用問題之研究－以土石採取法為中心. 法律研究所. 臺北, 私立東吳大學. 碩士論文.
    陳敏絹 (1999年6月). 稅法上解釋函令之研究-以適用稅捐法規之函令為中心. 財經法律學系, 私立中原大學. 碩士論文.
    陳清秀 (1986). 稅捐法上法律關係論. 法律研究所, 國立台灣大學. 碩士論文.
    陳雍之 (1991年). 法律之溯及效力-從德國判例及學說論法律變更時人民權益之保護. 法律研究所. 臺北, 臺灣大學. 碩士論文.
    曾昭愷 (1995年). 德國行政法上情事變更理論–以行政契約、行政處分為中心. 法律研究所. 臺北, 臺北大學. 碩士論文.
    黃秀蘭 (1985年7月). 稅捐客體之研究. 法律研究所. 臺北, 國立臺灣大學. 碩士論文.
    黃宗正 (1980年). 「租稅債務」法律關係之研究. 法律研究所, 國立政治大學. 碩士論文: 309.
    楊志文 (2003年). 論稅法施行細則之司法審查─以稅捐法定主義為核心. 法律學研究所, 國立臺灣大學法教分處. 碩士: 264.
    楊茂山 (1981年). 租稅債權債務法律關係之研究. 法律研究所, 文化大學. 碩士論文.
    楊得君 (1996年6月). 論稅捐債務之成立、確定與清償. 法律學研究所. 臺北, 國立臺灣大學. 碩士論文.
    鄧德倩 (1997年). 論租稅行政之程序保障 - 以租稅確定程序為中心. 法律學研究所, 國立中興大學. 碩士論文.
    三、期刊專論
    江敏雄 (1999年5月20日). "談租稅法溯及既往課稅原則之適用--兼論租稅制度的公平性問題." 稅務 1715: 頁18-21
    吳光陸 (2000年10月). "民事訴訟法上訴第三審金額修正之溯及既往." 月旦法學雜誌 No.65: 14-15.
    吳明軒 (1988.07). "試論民法關於時之效力." 法令月刊 39卷7期: 頁5-7.
    吳從周 (2004年2月). "論民法第一條之「法理」-最高法院相關民事判決判例綜合整理分析." 東吳法律學報 15:2: 頁1-104.
    吳從周 (2007年6月). "人事保證期間規定溯及適用之實務難題--法官應該比法律聰明？." 月旦法學教室 No.56: 頁 37-48.
    吳從周 (2007年8月). "詐害特定債權時撤銷權行使是否溯及適用之實務難題兼論判例之「不再援用」與「廢止」." 月旦法學教室 No.58: 頁 44-53.
    李建良 (2000年6月). "「裁罰性處分」、行政處分之廢止與法律保留原則–簡析司法院大法官釋字第六一二號解釋." 台灣本土法學.
    李建良 (2000年12月). "行政處分的更正與撤銷." 月旦法學雜誌.
    李建良 (2002年6月). "論行政法上之意思表示." 台北大學法學論叢.
    李建良 (2001年7月). "法律的溯及既往與信賴保護原則." 台灣本土法學 24期(2001年7月).
    林三欽 (2001年11月). "論授益行政處分之撤銷–思考層次與考量因素的探索." 台灣本土法學.
    林三欽 (2003年3月). "教師升等案–解釋函令之拘束力及其變更後之適用問題." 台灣本土法學.
    林三欽 (2004年8月). "行政法令變遷與信賴保護--論行政機關處理新舊法秩序交替問題之原則 " 東吳法律學報 16卷1期.
    林三欽 (2005年5月). "廢止土石採取許可證之損失補償." 月旦法學教室.
    林三欽 (2005年12月). "簡評大法官釋字第六○五號解釋--法令溯及適用之疑義 " 臺灣本土法學雜誌.
    林三欽譯C.Starck著 (1997年7月). "公法上之法學比較." 臺大法學論叢.
    林合民 (1986年1月). "公法上信賴保護原則之研究." 憲政時代 第11卷第3期: 頁60以下.
    林合民 (1986年4月). "論法律及命令之溯及效力與信賴保護原則." 憲政時代 第11卷第4期: 頁46以下.
    林秀雄 (2000年8月). "民法第一０一七條溯及適用之意義--最高法院八十八年度臺上字第二八一六號判決評釋 " 臺灣本土法學雜誌
    林秀雄 (2002年1月). "剩餘財產之分配與不真正溯及-最高行政法院90年度判字第671號判決評釋." 台灣本土法學 第30期: 頁61以下.
    林明鏘 (2000年6月). "信賴保護與程序保障." 台灣本土法學 第11期: 頁138以下.
    林金榮 (2002年10月). "試論行政程序法在個別行政領域中之適用–以租稅行政之適用為例." 律師雜誌.
    林昱梅 (2007年3月). "地價稅之回溯補徵與信賴保護原則." 月旦法學教室 No.53: 頁碼 : 26-27.
    林清祥 (2003年). "淺談行政法規時的效力-兼解析最高行政法院91 年4 月份庭長法官聯席會議決議." 司法週刊 第1120 期: 第2、3 版.
    林誠二 (2006年7月). "買賣不破租貸原則限制規定之溯及力問題." 臺灣本土法學雜誌 No.84: 頁碼 : 127-140.
    法治斌 (2000年6月). "職權命令與司法審查." 台灣本土法學 第11期: 頁100以下.
    柯格鐘 (2006年12月). "稅法之解釋函令的效力--以稅捐實務上娼妓所得不予課稅為例." 成大法學 12期: 頁61-93.
    洪東煒 (1997年8月10日). "論信賴保護原則在稅捐稽徵實務上之應用." 稅務旬刊 1687: 頁7-8.
    洪家殷 (2001年10月). "論信賴保護原則之適用-司法院大法官釋字第525號評析." 台灣本土法學 第27期: 頁45以下.
    洪家殷 (2003年6月). "違反秩序行為之態樣及法規之溯及適用." 台灣本土法學.
    范清銘 (1996年4月). "論違憲解釋的「時之效力」." 法學叢刊 第162期: 頁89-106.
    張文郁 (2003 年). "限時法和法律之溯及既往." 台灣本土法學 第46 期: 頁155-160.
    張文郁 (2005年6月). "於稅務爭訟案件，原處分被撤銷後，原處分機關得否不為行政處分而直接做出復查決定." 全國律師.
    張劍寒 (1975年5月). "論法規之公布、施行與適用." 法律評論 第41卷第5期.
    莊柏毅 (2007年5月). "析論課稅處分之「更正」與「變更」." 財稅研究.
    許宗力 (1990年6月). "行政命令授權明確性問題之硏究 " 臺大法學論叢 第十九卷第二期: 頁51-90.
    陳春生 (2003年6月). "行政法規解釋適用之漏洞填補." 月旦法學教室 第8 期: 頁21-21.
    陳敏 (1981年12月). "憲法之租稅概念及其課徵限制." 政大法學評論 第24期.
    陳敏 (1982年12月). "租稅課徵與經濟事實之掌握-經濟考察方法." 政大法學評論 第26期.
    陳敏 (1985年12月). "租稅法之消滅時效." 政大法學評論 第32期.
    陳敏 (1987年12月). "行政法院有關依法行政原則裁判之研究." 政大法學評論 第36期.
    陳敏 (1989年6月). "租稅債務關係之成立." 政大法學評論 第39期: 頁369-396.
    陳敏 (1990年6月). "溯及影響租稅債務之事項." 政大法學評論 第41期.
    陳敏 (1997年12月). "租稅法之解釋函令." 政大法學評論 第57期: 頁1以下.
    陳敏 (1999年6月). "課予義務訴訟之制度功能及適用可能性." 政大法學評論 第61期.
    陳清秀 (1989年10月). "行政訴訟上違法判斷基準時." 憲政時代 第15卷第2期: 頁68以下.
    陳清雲 (2004 年9月). "稅法解釋函令與違憲審查（上）－司法院大法官釋字第四六九號解釋評析." 台灣本土法學雜誌 第62 期: 頁55-66.
    陳清雲 (2004 年10 月). "稅法解釋函令與違憲審查（下）－司法院大法官釋字第四六九號解釋評析." 台灣本土法學雜誌 第63 期: 頁79-92.
    陳愛娥 (2000年3月). "信賴保護原則在撤銷授益性行政處分時的適用–行政法院八十六年判字第一二三二號判決評釋." 台灣本土法學.
    陳愛娥 (2000年10月). "行政處分的對外效果、「保證」與行政罰的責任條件–行政法院八十八年度判字第四○八一號判決評釋." 台灣本土法學.
    陳愛娥 (2001年4月). "國小校長的「遴用」與「遴選」--法律溯及既往原則的相關問題." 台灣本土法學雜誌 第21期: 頁142.
    彭鳳至 (2003年7月). "法律不溯及既往原則之憲法地位." 台灣本土法學雜誌 第48期: 頁3以下.
    彭鳳至 (2004年). "論法律不溯及既往原則之適用與誤用." 月旦法學雜誌 第104期: 頁68以下.
    辜仲明 "稅率變更與信賴保護原則-稅法對行政法之承接與調整初探." 財稅研究 第39卷第1期: 頁171以下.
    黃俊杰 (2001年3月). "解釋函令變更與信賴保護-行政法院88年判字第3907號判決評釋." 台灣本土法學雜誌 20期: 頁1以下.
    黃俊杰 (2002年11月). "稅捐優惠之憲法基礎與信賴保護." 臺大法學論叢 第31卷第6期.
    黃俊杰 (2004 年6 月). "解釋函令之法源與性質." 稅務旬刊 第1897 期: 頁23-26.
    黃俊杰 (2004 年6 月). "解釋函令之違法審查." 稅務旬刊 第1899 期: 頁33-37.
    黃俊杰 (2005年3月10日). "稅法之法學方法 " 稅務旬刊 第 1924 期: 27-32 頁.
    黃俊杰 (2006年9月至2007年2月). "納稅者之信賴保護(1)至(10)." 稅務旬刊.
    黃茂榮 (1990年7月). "稅捐的構成要件." 經社法制論叢 第6期.
    黃源浩 (2004年1月). "從「絞殺禁止」到「半數原則」－比例原則在稅法領域之適用." 財稅研究 36卷第1期: 頁161.
    楊建華 (1980年4月). "刑法關於時之效力在立法上之比較與檢討." 法令月刊 31:4: 頁5-9.
    葛克昌 (2001年11月). "剩餘財產分配與遺產稅-最高行政法院90年度判字第671號判決評釋." 台灣本土法學 第28期: 頁35以下.
    蔡宗珍 (2007年5月). "法規溯及適用問題與行政規則對於法規適用範圍之解釋." 臺灣本土法學雜誌 94: 頁191-196.
    蔡茂寅 (2001年7月). "函釋的法律性質." 月旦法學 第74期: 頁24.
    鄭旭峯 (2004年1月31日). "論信賴保護原則於債券前手息案件之適用–評最高行政法院九十一年度判字第一四八二號判決." 稅務旬刊.
    鄧海波 (1972年8月). "論賦稅法之適用及其效力." 法律評論 第38卷第8期: 頁11以下.
    蘇永欽 (2007年1月). "司法權的分權問題--司法院第620號解釋方法論的商榷." 法令月刊 58:1: 頁4-26
    四、網路資源
    法源法律網: http://www.lawbank.com.tw/index.php
    財政部賦稅署法令全文檢索: http://dotsearch.dot.gov.tw/index.asp
    司法院法學資料檢索系統:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系碩士班學士後法學組
    91651046
    96
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0916510462
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    51046201.pdf181KbAdobe PDF2697檢視/開啟
    51046202.pdf172KbAdobe PDF2782檢視/開啟
    51046203.pdf232KbAdobe PDF2825檢視/開啟
    51046204.pdf374KbAdobe PDF2975檢視/開啟
    51046205.pdf448KbAdobe PDF21349檢視/開啟
    51046206.pdf594KbAdobe PDF22905檢視/開啟
    51046207.pdf1300KbAdobe PDF25879檢視/開啟
    51046208.pdf594KbAdobe PDF21426檢視/開啟
    51046209.pdf439KbAdobe PDF21532檢視/開啟
    51046210.pdf305KbAdobe PDF21432檢視/開啟
    51046211.pdf371KbAdobe PDF21872檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋