English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113961/144987 (79%)
Visitors : 51995978      Online Users : 103
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/38976
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38976


    Title: 生技醫藥相關發明之專利要件探討-以美國與台灣為例
    Authors: 郭仲偉
    Contributors: 馮震宇
    郭仲偉
    Keywords: 生物技術
    專利要件
    可專利標的
    新穎性要件
    非顯而易知性要件
    實用性要件
    說明書揭露要件
    Date: 2005
    Issue Date: 2010-04-24 15:51:05 (UTC+8)
    Abstract: 本論文研究主題係針對生物技術專利的要件的探討外,更探討跨學科領域的結合所形成的專利制度,如何透過實務的見解來具體化專利的要件,本文希望嘗試透過探討法律層面的專利取得要件及專利審查基準的認定外,更進一步希望透過法院實務的見解,來具體化專利要件之內涵,架構其中一段完整生物技術專利要件之評估,除作為本論文探討的具體內容。
    Reference: 一、中文資料(依據時間先後)
    1. 林大容譯,Edvinsson, L. And Malone, M. S.著,智慧資本:如何衡量資訊時代無形資產的價值 ,麥田出版,民88年。
    2.現代分子生物學,朱玉賢、李毅,藝軒圖書出版社,2001年元月版。立
    3.閻啟泰,轉殖基因動物專利,生物醫學報導10 . 。http://www.cbt.ntu.edu.tw/cbtweb/research/BioMed
    4.法院公報,第六十七卷,第九十九期,頁30。張啟聰,發明專利要件「進步性」之研究,東吳大學法律系碩士論文,民國九十一年七月,第59頁。
    5.陳起行,美國軟體專利論,1966-1991---法與資訊研究,學林文化事業有限公司,2002年2月,第63頁。
    6.2002年生物技術產業年鑑,經濟部技術處ITIS專案辦公室,91年。
    7. 2002年生技產業白皮書,經濟部工業局,91年。
    8.李森,談美國基因專利書面描述要件之新近判決,科技法律透析,2002年6月。
    9.民國九十二年一月三日專利法修正理由書。
    10.經濟部智慧財產局,2002年版「生物相關發明審查基準」。
    http://www.tipo.gov.tw/patent/patent_law/explain/patent_law_3_1_8.asp#a
    11.王世仁,王世堯編著,智慧財產權剖析:論生物科技專利策略與實務,初版,九十二年六月,全華科技圖書股份有限公司。
    12.郭仲偉,非類固醇抗發炎藥物專利爭奪戰--University of Rochester v. Pfizer/Pharmacia,產業資訊網,生技醫藥產業評析。http://www.itis.org.tw/index.jsp
    13.馮震宇,智慧財產權發展趨勢與重要問題研究,生物專利保護的問題,政大法學院財經法研究中心叢書 5,元照出版有限公司 ,2003年10月初版, 第121頁。
    14.經濟部智慧財產局,2004年版第二篇「發明專利實體審查基準」。
    15.宣大衛,生物資訊與網路資源,國立東華大學 生命科學系暨生物技術研究所http://www.ndhu.edu.tw/~bioinformatics/bio-introd.doc (2005.07.20)
    二、外文資料(依據時間先後)
    1. S. Rep. No.1979,82d Cong., 2d Sess., 5 [1952]; H.R. Rep.No. 1923, 82d Cong., 2d
    Sess., 6[1952] anything under the sun that is made by man “to be eligible for patenting.
    2. Senate Committee on the Judiciary concluded on September 29, 1970 in its Report on Senate bill S.3070 in which it recommended passage of the Plant Variety protection Act.
    3. Cooper, I. P., Biotechnology and the law, §2.02(New York, NY:Clark Boardman, 1985)
    4. Brian C. Cannon, "Towards a Clear Standard of Obviousness for Biotechnology Patents", Cornell Law Review, Vol. 79, pp. 735-765, 1994, Cornell University
    5. Judy A. Errat , ph.D. Gowling, Strathy & Henderson:A study on the patent law standard of non-obviousness , February 2, 1996.
    6. Symposium On Bioinformatics and Intellectual Property Law April 27,2001-Boston ,Massachusetts Molecular vs. Information:Should Patent Protect Both﹖
    7. Federal Register / Vol. 66, No. 4/Friday, January 5, 2001/Notices ,
    8.平井昭光,知財管理 , vol. 50 , no. , 2000 , 第748至759頁(日文)
    .
    三、英文案例(依字母排序)
    1. American Wood-Paper Co. v. Fiber Disintegrating Co., 90 U.S. 566(1874)。
    2. Amgen , Inc. v. Chugai Pharmaceutical Co. 927 F. 2d 1200 ,18 USPQ 2d 1016(Fed. Cir. 1991)。
    3. Avia Group Int’l Inc. v. L.A. Gear Cal., Inc., 853 F.2d 1557, 7 USPQ2d 1548 (Fed. Cir. 1988)。
    4. BF Goodrich Co. v. Aircraft Braking Sys. Corp., 72 F.3d 1577, 1582-83, 37 USPQ2d 1314, 1318 (Fed. Cir. 1996)。
    5. Brenner v. Manson , 383 U.S. 519(1966)。
    6. C&A Potts & Co. v. Creager, 155 U.S. 597, 39 L. Ed.275, 15 S. Ct. 194(1895)。
    7. Cable Electric Products, Inc. v. Genmark, Inc., 226 USPQ 881 (Fed. Cir. 1985)。
    8.Chemcast Corp. v. Arco Indus. Corp., 913 F.2d 923, 16 USPQ2d 1033 (Fed. Cir. 1990)。
    9. Cuno Engineering Corp. v. Automatic Devices Corp., 314 U.S. 84, 91 (1941)。
    10. Demaco Corp. v. F. Von Langdorff Licensing, Ltd., 851 F.2d 1387, 7 USPQ2d1222 (Fed. Cir. 1988)。
    11. Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303(1980)。
    12. Environmental Designs, Ltd. v. Union Oil Co. of Cal., 218 USPQ 865, 869 (Fed. Cir. 1983)。
    13. Enzo Biochem, Inc. v. Gen-Probe Inc., 285 F.3d. 1013, 62 USPQ2d (BNA) 1289 (Fed. Cir. 2002)。
    14. Ex Parte Allen ,2 USPQ2d , 1425 (BPAI 1987)。
    15. Ex parte Forman, 230 USPQ. 456, 457 (Bd. Pat. App. & Int. 1986)。
    16. Ex Parte Hibberd , 227 USPQ 443 (BPAI 1985)。
    17. Fiers v. Revel, 984 F.2d 1164, 25 U.S.P.Q.2d (BNA) 1601(Fed. Cir. 1993)。
    18. Funk Brothers Seed Co. v. Kalo Inoculant Co., 333 U.S. 127(1948)。
    19. Graham v John Deere Co. 383 US 1 (1966) Graham v John Deere Co. 383 US 1 (1966)。
    20. Hailes v. Van Wormer, 87 U.S. 353(1874)。
    21. Hicks v. Kelsey, 85 U.S. 670(1874)。
    22. Hormone Research Foundation, Inc. v. Genetech, Inc. 904 F, 2d 1588(Fed. Cir. 1990)。
    23. Hotchkiss v. Greenwood , 52 U.S.(11 How.)248(1851)。
    24. In re Baxter Travenol Labs., 952 F.2d 388, 21 U.S.P.Q.2d (Fed. Cir. 1991)。
    25. In re Bell , 991 F2d 781, 26 U.S.P.Q. 2d 1529 (Fed. Cir 1993)。
    26. In re Bergstrom, 427 F.2d 1394(CCPA 1970)。
    27. In re Bergy , 563 F. 2d 1031, 195 USPQ 344(CCPA 1977)。
    28. In re Brana 51 F.3d 1560, 34 U.S.P.Q.2d (BNA) 1436 (Fed. Cir. 1995)。
    29. In re Cavanagh, 168 USPQ 466 (CCPA 1971)。
    30. In re Dillon, 919 F.2d 688, 16 USPQ2d 1897 (Fed. Cir. 1990)。
    31. In re Dow Chemical Co., 5 USPQ2d 1529 (Fed. Cir. 1988)。
    32. In re Gershon, 152 USPQ 602, 605 (CCPA 1967)。
    33. In re Goodman , 11 F.3d. 1046, 29 U.S.P.Q.2d (BNA) 2010 (Fed. Cir. 1993)。
    34. In re Huang, 100 F.3d 135, 140, 40 USPQ2d 1685,. 1690 (Fed. Cir. 1996)。
    35. In re Katz, 687 F.2d 450, 215 USPQ 14,18 (CCPA 1982)。
    36. In re King, 43 U.S.P.Q. 440 (CCPA 1939)。
    37. In re Mageli, 176 USPQ 305 (CCPA 1973)。
    38. In re Merat , 519 F. 2d 1390 , 186 USPQ 471(CCPA 1975)。
    39. In re Mrez, 38 U.S.P.Q. 143 (CCPA 1938)。
    40. In re Noznick, 178 USPQ 43 (CCPA 1973)。
    41. In re Sasse, 629 F.2d 675, 207 USPQ 107 (CCPA 1980)。
    42. In re Thomas F.Deuel v. USPTO, 51 F.3d 1552, 34 U.S.P.Q. 2d 1210 (Fed. Cir. 1995)。
    43. In re Vaeck, 947 F.2d 488, 495, 20 USPQ2d 1438, 1444 (Fed. Cir. 1991)。
    44. Joy Technologies Inc. v. Manbeck, 751 F. Supp. 225, 17 USPQ2d 1257, 1260 (D.D.C. 1990), aff`d, 959 F.2d 226, 22 USPQ2d 1153, 1156 (Fed. Cir. 1992)。
    45. Kalman v, Kimberly-Clark Corp. 713 F. 2d 760(1983)。
    46. Lewmar Marine, Inc. v. Barient, Inc., 827 F.2d 747, 3 USPQ2d 1768 (Fed. Cir. 1987)。
    47. Merk & Co.,Inc. v. Olin Mathieson Chem.Corp., 253 F.2d 156(Fed. Cir. 1958)。
    48. Newell Companies v. Kenney Mfg. Co., 9 USPQ2d 1417, 1426 (Fed. Cir. 1988)。
    49. Pentec, Inc. v. Graphic Controls Corp., 227 USPQ 766 (Fed. Cir. 1985)。
    50. Plant Genetic System, N.V.v.Dekalb Genetics Corporation 315 F .3d 1335 (Fed.Cir.2003)。
    51. Railroad Dynamics, Inc. v. a. Stucki Co, 727 F.2d 1506, 1512-13,220 USPQ 929, 936 (Fed. Cir. 1984)。
    52. Regents of the University of California v. Eli Lilly and Co.,. 119 F.3d 1559, 43 USPQ2d 1398 (Fed. Cir. 1997)。
    53. Scripps Clinic & Research Foundation v. Genetech, Inc., 927 F.2d 1565, 18 USPQ2d 1001(Fed. Cir. 1991)。
    54. Smith v. Goodyear Dental Vulcanite Co., 93 U.S. 486(1887)。
    55. Vas-Cath Inc. v. Mahurkar, 935 F.2d 1555, 1563-64, 19 USPQ2d 1111, 1117 (Fed. Cir. 1991)。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系碩士班學士後法學組
    89651048
    94
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089651048
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    65104801.pdf43KbAdobe PDF2861View/Open
    65104802.pdf199KbAdobe PDF21251View/Open
    65104803.pdf197KbAdobe PDF21583View/Open
    65104804.pdf268KbAdobe PDF23327View/Open
    65104805.pdf226KbAdobe PDF27334View/Open
    65104806.pdf260KbAdobe PDF27044View/Open
    65104807.pdf209KbAdobe PDF21662View/Open
    65104808.pdf253KbAdobe PDF23260View/Open
    65104809.pdf140KbAdobe PDF21239View/Open
    65104810.pdf83KbAdobe PDF21101View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback