政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/38965
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113656/144643 (79%)
造訪人次 : 51707488      線上人數 : 449
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/38965


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38965


    題名: 基因治療之發明專利保護
    作者: 陳明群
    貢獻者: 蔡明誠
    陳明群
    關鍵詞: 基因治療
    專利
    診斷方法
    治療方法
    基因
    日期: 2002
    上傳時間: 2010-04-24 15:35:45 (UTC+8)
    摘要: 基因治療係利用正常基因或治療基因移轉至標的細胞，使其修飾缺陷基因或表現正常蛋白質，或是以特定核酸序列干擾缺陷基因之表現，以回復細胞正常功能之一種治療方法。該治療方法配合人類基因組之解碼，將是未來治療遺傳性疾病或是癌症等疾病最重要之發展趨勢。
    基因治療技術門檻高，所需投入之資金與人力相當龐大，為促進該技術之研發創新，實需專利制度之保障。然而關於基因治療技術過程相關之診斷或治療方法，因為存在著倫理上之爭議，為大多數國家不予專利之標的。因此本文係從基因檢測、基因藥物以至於基因移轉之治療方法，探討目前相關專利法制之規定及其爭議，以為我國專利法制修法之參考。
    基因藥物關於基因或DNA成分之可專利性，先前爭議不斷，然目前國際之規定已趨一致，凡是經過人工努力，經過技術過程所純化而分離之DNA產物，只要符合專利保護要件者，均可獲予專利。DNA是否予以專利之法制爭議，雖然暫時告一段落，但是關於倫理之爭議卻仍方興未艾，而與基因治療相關之診斷或治療方法專利也因為醫護政策之倫理考量，引起不少之譴責與衝擊。在醫護政策予專利制度相互衝擊下，適度權衡二者，將是立法者未來一重要任務。病人受治療權益之維護以及專利制度促進研發投資之經濟效益必須同時兼顧，雖我國目前不予其專利，僅給予體外基因治療獲予專利之機會，但在醫療趨勢與科學研究之發展之下，未來不妨參酌美國立法例，或許將治療方式予以類型化後，適度開放治療方法之專利，但同時限制專利權對醫療人員在醫療院所實施之效力，以維護病人權益以及國家政策之最大效益。
    參考文獻: 一、中文部分（依作者姓氏筆畫排列）
    （一）書籍
    1. 吳書榆譯，知識的戰爭，聯經出版社，民國九十年十一月。
    2. 李茂堂著，專利法實務，健行文化出版社，民國八十六年二月。
    3. 杜寶□編，基因治療的原理與應用，九州出版社，民國九十年三月。
    4. 曹國維譯，生物科技大未來，麥格羅希爾，民國九十一年八月。
    5. 陳哲宏等著，專利法解讀，元照出版社，民國九十一年。
    6. 陳逸南著，化學品、醫藥品及生物技術之保護，作者發行，民國七十九年十二月。
    7. 馮震宇著，了解智慧財產權，永然文化出版社，民國八十七年四月。
    8. 黃文儀著，申請專利範圍的解釋與專利侵害判斷，三民書局，民國八十三年二月。
    9. 黃文儀著，專利實務，作者發行，民國八十八年三月。
    10. 廖月娟譯，出賣愛因斯坦- 人體組織販賣市場，時報出版社，民國九十年九月。
    11. 劉尚志編，一九九九 全國智慧財產權研討會論文集，國立交通大學，民國八十八年十一月。
    12. 劉尚志編，一九九八 全國智慧財產權研討會論文集，國立交通大學，民國八十七年十一月。
    13. 劉尚志編，二○○○全國科技法律研討會論文集，國立交通大學，民國八十九年十一月。
    14. 劉尚志編，二○○一 全國科技法律研討會論文集，國立交通大學，民國九十年十一月。
    15. 劉尚志編，二○○二 全國科技法律研討會論文集，國立交通大學，民國九十一年十一月。
    16. 蔡明誠著，發明專利法研究，作者發行，民國八十六年四月。
    17. 謝銘洋著，智慧財產權之制度與實務，作者發行，民國八十四年五月。
    18. 謝銘洋著，智慧財產權之基礎理論，作者發行，民國九十年六月三版。
    （二）期刊論文
    1. 何建志，法務部「複製人相關問題研討」會議評論，生物科技與法律研究通訊，第一期，民國八十八年一月，頁5-6。
    2. 李幸懋，「生物技術相關專利實務 （1）， DNA 片段 （ESTs） 專利實務與範例分析」，智慧財產權，第十四期，民國八十九年二月，頁25-33。
    3. 李茂生，遺傳因子、理性與法律，生物科技與法律研究通訊，第九期，民國九○年一月，頁42-46。
    4. 李瑞全，人體基因組計畫之倫理、法律和社會意涵，應用倫理研究通訊，第六期，民國八十七年四月，頁9。
    5. 周志宏，複製人與生物科技之法律規範，月旦法學，第三十五期，民國八十七年四月，頁46-69。
    6. 林子儀，基因資訊與隱私權保障，「基因科技之法律管制體系與社會衝擊研究研討會論文」，民國八十九年三月。
    7. 徐偉群，各國基因治療法律管制介紹，生物科技與法律研究通訊，第四期，民國八十八年十月，頁8-19。
    8. 袁國芳，「基因專利之探討」，菌種保存刊及研究簡訊，第三十六卷，民國八十七年十二月，頁1-6。
    9. 陳文吟，由35 U.S.C.§287(c)之訂定探討人體治療方法之可專利性，智慧財產權，創刊號，民國八十八年一月，頁47-62。
    10. 陳文吟，從美國核准動物專利之影響評估動物專利之利與弊，台大法學論叢，第二十六卷第四期，民國八十六年，頁173-231。
    11. 陳文吟，探討因應醫藥品專利之合理措施，國立中正大學法學集刊，第八期，民國九十一年七月，頁67-112。
    12. 陳文吟，探討修改「進步性」專利要件以因應生物科技發展的必要性--以美國法為主，華岡法粹，第二十七期，民國八十八年十二月，頁271-299。
    13. 程明修，遺傳基因工程之公法規制，全國律師，第二卷第三期，民國八十七年三月，頁27-39。
    14. 黃三榮，基因諮詢、基因檢查與基因診斷實務所涉法律問題，，生物科技與法律研究通訊，第十二期，民國九十年十月，頁25-38。
    15. 黃三榮，論基因治療所涉法律問題，生物醫學報導，第九期，民國九十年九月，頁16-26。
    16. 楊雅雯，複製人類的倫理爭辯與法律管制模式研究，生物科技與法律研究通訊，第七期，民國八十九年七月，頁22-36。
    17. 劉江彬、孫遠釗、耿筠，「美國法院對生物科技發展之專利醫療用產品之非顯著性的見解」，智慧財產權，第二十三期，民國八十九年十一月，頁12-26。
    18. 劉江彬、孫遠釗、耿筠，「美國法院對醫療用生物科技產品專利之可實施性的見解」，智慧財產權，第二十六期，民國九十年二月，頁3-21。
    19. 蔡季廷，基因工程與學術自由之保障，法律學刊，第二十六期，民國八十七年六月，頁99-131。
    20. 蔡宗珍，人體基因科技研究自由及其界線，台灣法學會學報，第二十期，民國八十八年十一月，頁339-361。
    21. 蔡明誠，九十二年新修正專利法，台灣本土法學雜誌，第四十五期，民國九十二年四月，頁217-223。
    22. 蔡明誠，基因技術與發明專利，生物科技與法律研究通訊，第十一期，民國九十年七月，頁19-42。
    23. 蔡明誠，歐洲發明專利之特色與取得，智慧財產權管理，第十期，民國八十五年七月，頁46-49。
    24. 蔡明誠，談生物科技與法律互動、分工與整合之研究規劃與推動，生物科技與法律研究通訊，第九期，民國九十年一月，頁59-64。
    25. 蔡明誠，談制定基因技術法的意義，生物產業，第十二期第一卷，民國九十年三月，頁45-49。
    26. 蔡達智，基因資訊之隱私權保護，憲政時代，第二十三卷第二期，民國八十七年四月，頁81-95。
    27. 蔡維音，人體基因實驗所涉之法益侵害，生物科技與法律研究通訊，第九期，民國九十年一月，頁28-31。
    28. 鍾方樺，美國生物倫理諮詢委員會複製人報告之摘要，生物科技與法律研究通訊，第一期，民國八十八年一月，頁17-42。
    29. 顏厥安，生物科技之倫理、法律與社會意涵問題簡介，生物科技與法律研究通訊，第二期，民國八十八年四月，頁5-10。
    （三）學位論文
    1. 王凱玲，生物技術發明之專利保護，臺灣大學法律研究所碩士論文，民國八十八年六月。
    2. 李文琦，基因可專利性之研究：以美國專利制度為中心，東吳大學法律研究所碩士論文，民國九十年六月。
    3. 周一成，生物技術專利相關法律問題之研究，東吳大學法律研究所碩士論文，民國九十一年六月。
    4. 林志六，人體基因治療規範機制之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，民國八十九年七月。
    5. 林倩如，重組DNA技術可專利性之研究，東吳大學法律研究所碩士論文，民國八十四年六月。
    6. 許瑞青，生物技術專利與侵害分析，東吳大學法律研究所碩士論文，民國八十七年七月。
    7. 劉慧德，美國CAFC基因工程專利訴訟案例分析，交通大學科技管理學程碩士班碩士論文，民國八十九年六月。
    （四）官方出版品
    1. 經濟部，2002生物技術產業年鑑，民國九十一年。
    2. 經濟部工業局，2002生物產業白皮書，民國九十一年。
    3. 經濟部智慧財產局，專利侵害鑑定基準，< http://www.tipo.gov.tw/patent/ patent_law/patent_law_4.asp> （last updated Sep. 4, 2001）。
    4. 經濟部智慧財產局，專利審查基準彙編， < http://www.tipo.gov.tw/ patent/ patent_ law/patent_law_3.asp> (last updated Mar. 11, 2003)。
    二、英文部分（依作者姓氏字母順序排列）
    （一）書籍
    1. Borem, Aluizio et al., Understanding Biotechnology (2003)。
    2. Boylan, Michael & Brown, Kevin E., Genetic Engineering- Science and Ethics on The New Frontier (2002).
    3. Ducor, Philippe G., Patenting The Recombinant Products of Biotechnology (1998).
    4. Elias, Stephen, Patent It Yourself (4th ed. 1995).
    5. Hoscheit, Dale H. & Hemmendinger, Lisa M., Biotechnology and The Federal Circuit- 2000 Cumulative Supplement (2000).
    6. Jackson, Knight H., Patent Strategy- For Researchers and Research Managers (1996).
    7. Kamstra, Gerald et al., Patents on Biotechnological Inventions: The E.C. Directive (2002).
    8. Lannis, Veikko et al., Genes and Morality (1999).
    9. Lechter, Michael A. et al., Successful Patents and Patenting for Engineers and Scientists (1995).
    10. Palmer, Walters, Ethics of Human Gene Therapy (1997).
    11. Peterson, Gale R., Understanding Biotechnology Law (1993).
    12. Sterckx, Sigrid, Biotechnology, Patents and Morality (2000).
    13. Towse, Ruth & Holzhauer, Rudi, The Economics of Intellectual Property (2002).
    14. Watson, James D. & Gilman, Michael, Recombinant DNA (2d ed. 1992).
    （二）期刊論文
    1. Ackiron, Evan, The Human Genome Initiative and The Impact of Genetic Testing and Screening Technologies: Note and Comment: Patents For Critical Pharmaceuticals: The AZT Case, 17 Am. J. L. and Med. 145 (1991).
    2. Alten, Brett G., Left To One`s Devices: Congress Limits Patents on Medical Procedures, 8 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 837 (1998).
    3. Anderson, Scott D., A Right Without A Remedy: The Unenforceable Medical Procedure Patent, 3 Marq. Intell. Prop. L. Rev. 117 (1999).
    4. Anderson, W. French, Gene Therapy, 273 Sci. Am. 124 (1995).
    5. Andrews, Lori B., Genes and Patent Policy: Rethinking Intellectual Property Rights, 3 Nature Rev. Genetics 803 (2002).
    6. Andrews, Lori B., The Gene Patent Dilemma: Balancing Commercial Incentives With Health Needs, 2002 Hous. J. Health L. & Pol`y 65 (2002).
    7. Avedissian, Grace K., Global Implications of a Potential U.S. Policy Shift Toward Compulsory Licensing of Medical Inventions in a New Era of "Super-Terrorism", 18 Am. U. Int`l L. Rev. 237 (2002)。
    8. Beh, Hazel Glenn, The Role of Institutional Review Boards In Protecting Human Subjects: Are We Really Ready to Fix A Broken System? 26 Law & Psychol. Rev. 1, (2002).
    9. Blaese, R. Michael, Challenges of Genetic Disease: Gene Addition or Gene Repair, 17 (Supp.) Nature Biotech. 8 (1999).
    10. Broadhurst, Tom, Biotechnology Patent Developments In Europe: An Overview, 20 Nature Biotech. 309 (2002).
    11. Brower, Vicki, Gene therapy revisited, 2 EMBO Reports 1064 (2001).
    12. Brown, Barry, Human Cloning and Genetic Engineering: The Case for Proceeding Cautiously, 65 Alb. L. Rev. 649 (2002).
    13. Burk, Dan L., Patenting Transgenic Human Embryos: A Nonuse Cost Perspective, 30 Hous. L. Rev. 1597 (1993).
    14. Campbell, Paula et al., Gene Therapy: Legal, Financial and Ethical Issues, 4 B.U. J. Sci. & Tech. L. 3 (1997).
    15. Capen, Karen & Kothari, Anita, Lawsuits Over Laser Patents Raise Serious Issues For Physicians, Patients, 157 CMAJ 737 (1997).
    16. Chambers, Jasemine, Patent Eligibility of Biotechnological Inventions In The United States, Europe, and Japan: How Much Patent Policy Is Public Policy, 34 Geo. Wash. Int`l L. Rev. 223 (2002).
    17. Correa, Carlos M., Proceedings of The 2002 Conference Access to Medicines In The Developing World: International Facilitation or Hindrance?: Panel # 2: TRIPS and Access to Medicines: Internationalization of The Patent System and New Technologies, 20 Wis. Int`l L.J. 523 (2002).
    18. Cregan, Judith A., Symposium: Biotechnology and The Law: Light, Fast, and Flexible: A New Approach To Regulation of Human Gene Therapy, 32 McGeorge L. Rev. 261 (2000).
    19. Dastgheib-Vinarov, Sara, A Higher Nonobviousness Standard for Gene Patents: Protecting Biomedical Research from the Big Chill, 4 Marq. Intell. Prop. L. Rev. 143 (2000).
    20. Doll, John J., The Patenting of DNA, 280 Science 689 (1998).
    21. Eisenberg, R., Re-Examining The Role of Patents In Appropriating The Value of DNA Sequences, 49 Emory Law J. 783 (2000).
    22. Eisenberg, Rebacca S., Patent Swords and Shields, 299 Science 1018 (2003).
    23. Friedmann, Theodore, Principles for Human Gene Therapy Studies, 287 Science 2163 (2000).
    24. Garris, Joel J., The Case for Patenting Medical Procedures, 22 Am. J. L. and Med. 85 (1996).
    25. Gavaghan, Helen, NIH Wins Patent on Basic Technique Covering All Ex Vivo Gene Therap, 374 Nature 393 (1995).
    26. Gocyk-Farber, Beata, Patenting Medical Procedures: A Search For a Compromise Between Ethics and Economics, 18 Cardozo L. Rev. 1527 (1997).
    27. Golden, John M., Biotechnology, Technology Policy, and Patentability: Natural Products and Invention In The American System, 50 Emory L.J. 101 (2001).
    28. Ho, Cynthia M., Patents, Patients, and Public Policy: An Incomplete Intersection at 35 U.S.C. §287(c), 33 U.C. Davis L. Rev. 601 (2000).
    29. Ho, Cynthia M., Who Deserves the Patent Pot of Gold?: An Inquiry into the Proper Inventorship of Patient-Based Discoveries, 2002 Hous. J. Health L. & Pol`y 107 (2002).
    30. Holman, Molly A. & Munzer, Stephen R., Intellectual Property Rights In Genes and Gene Fragments: A Registration Solution for Expressed Sequence Tags, 85 Iowa L. Rev. 735 (2000).
    31. Jager, Charles F. De, The Development of Regulatory Standards for Gene Therapy In The European Union, 18 Fordham Int`l L.J. 1303 (1995).
    32. Jenks, Susan, NIH Wins Broad Patent on Human Gene Therapy, 87 J Natl Cancer Inst 569 (1995).
    33. Katopis, Chris J., Patients v. Patents: Policy Implications of Recent Patent Legislation, 71 St. John`s L. Rev. 329 (1997).
    34. Knowles, Sherry M. & Adams, Stephanie D., Who Owns My DNA?: The National and International Intellectual Property Laws on Human Embryonic Tissue and Cloning, 32 Cumb. L. Rev. 475 (2001).
    35. Koopman, Jerzy, The Patentability of Transgenic Animals In The United States of America and The European Union: A Proposal For Harmonfization, 13 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 103 (2002).
    36. Lafferty, William B., Statutory and Ethical Barriers In The Patenting of Medical and Surgical Procedures, 29 J. Marshall L. Rev. 891 (1996).
    37. Langer, Robert, Drug Delivery: Drugs on Target, 293 Science 58 (2001).
    38. Larson, Edward J., Human Gene Therapy and The Law: An Introduction to The Literature, 39 Emory L.J. 855 (1990).
    39. Leibovitz, John S., Inventing A Nonexclusive Patent System, 111 Yale L.J. 2251 (2002).
    40. Looze, Marie Angele de & Ramani, Shyama V., Biotechnology Patent Applications In Europe, 17(1) Nature Biotechnol. 83 (1999).
    41. Magill, Gerard, The Ethics Weave In Human Genomics, Embryonic Stem Cell Research, and Therapeutic Cloning- Promoting and Protecting Society`s Interests, 65 Alb. L. Rev. 701 (2002)。
    42. Malinowski, Michael J. & O`Rourke, Maureen A., A False Start? The Impact of Federal Policy on The Genotechnology Industry, 13 Yale J. on Reg. 163 (1996).
    43. Marchant, Robert, From The Test Tube to The Table, 2 EMBO Reports 354 (2001).
    44. Marden, Emily & Nelkin, Dorothy, Displaced Agendas: Current Regulatory Strategies for Germline Gene Therapy, 45 MoGill L. J.461 (2000).
    45. Marshall, Eliot, Gene Therapy on Trial, 288 Science 951 (2000).
    46. Marshall, Eliot, Gene Therapy’s Growing Pains, 269 Science 1050 (1995).
    47. Meier, Bradley J., The New Patent Infringement Liability Exception For Medical Procedures, 23 J. Legis. 265 (1997).
    48. Merz, Jon F. et al., Diagnostic Testing Fails the Test, 415 Nature 577 (2002).
    49. Michael, Waldholz, Genetic Therapy Wins Patent for Use of Gene Treatment, 225(56) Wall Street Journal B6- Eastern Edition (1995).
    50. Miller, Geoffrey P., Cultural-Legal Analysis, 9 Va. J. Soc. Pol`y & L. 497 (2002).
    51. Nichols, Steven L., Hippocrates, The Patent-Holder: The Unenforceability 0f Medical Procedure Patents, 5 Geo. Mason L. Rev. 227 (1997).
    52. Nichols, Steven L., The Unenforceability of Medical Procedure Patents, 5 Geo. Mason L. Rev. 227 (1997).
    53. Olsen, Byron V., The Biotechnology Balancing Act: Patents for Gene Fragments, and Licensing The "Useful Arts", 7 Alb. L.J. Sci. & Tech. 295 (1997).
    54. Owens, Susan R. & Breithaupt, Holger , From Genomes to Cures—A Long Way to Go, 3(1) EMBO Reports 11 (2002).
    55. Parkman, Robertson, Symposium on Biomedical Technology and Health Care: Social and Conceptual Transformations: Technical Article: Gene Therapy In The 1990s, 65 S. Cal. L. Rev. 411 (1991).
    56. Portman, Robert M., Legislative Restriction on Medical and Surgical Procedure Patents Removes Impediment to Medical Progress, 4 U. Balt. Intell. Prop. J. 91 (1996).
    57. Powell, Daniel J., Using The False Claims Act As A Basis for Institutional Review Board Liability, 69 U. Chi. L. Rev. 1399 (2002).
    58. Rabin, Linda Judge, Issues Surrounding The Patenting of Medical Procedures, 13 Computer & High Tech. L.J. 181 (1997).
    59. Rainsbury, Joseph M., Biotechnology on The RAC- FDA/NIH Regulation of Human Gene Therapy, 55 Food Drug L.J. 575 (2000).
    60. Robertson, Debra, Gene Pill Patents a Surprise For Gene Therapy, 19 Nature Biotech. 604 (2001).
    61. Rowe, Paul M., Broad Patent on Gene Therapy, 345 (8953) Lancet 852 (1995).
    62. Rowe, Paul M., US Senate Probes Gene-Therapy Trials, 355 (9203) Lancet 560 (2000).
    63. Salynn, Boyles et al., Genetic Therapy, Inc. Wins Broad Patent for Human Gene Therapies, Gene Therapy Weekly 13 (April 17, 1995).
    64. Sturges, Melissa L., Who Should Hold Property Rights to the Human Genome? An Application of the Common Heritage of Humankind, 13 Am. U. Int`l L. Rev. 219 (1997).
    65. Taylor, Jeffrey A., Medical Process Patents and Patient Privacy Rights, 14 J. Marshall J. Computer & Info. L. 131 (1995).
    66. Thomas, John R., The Future of Patent Law: Liberty and Property In The Patent Law, 39 Hous. L. Rev. 569 (2002).
    67. Tyers, Mike & Mann, Matthias, From Genomics to Proteomics, 422 Nature 193 (2003).
    68. Upadhye, Shashank, To Use or Not to Use: Reforming Patent Infringement, the Public Use Bar, and the Experimental Use Doctrine as Applied to Clinical Testing of Pharmaceutical and Medical Device Inventions, 4 Minn. Intell. Prop. Rev. 1 (2002).
    69. Upadhye, Shashank, Understanding Patent Infringement Under 35 U.S.C. §271(e)-The Collisions Between Patent, Medical Device, and Drug Law, 17 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 1 (2000).
    70. Verma, Inder M. et al., Gene Therapy- Promises, Problems and Prospects, 389 Nature 239 (1997).
    71. Walsh, John P. et al., Working Through the Patent Problem, 299 Science 102 (2003).
    72. Whitaker, Damon J., The Patentability of Embryonic Stem Cell Research Results, 13 J. Law. & Pub. Pol`y 361 (2002).
    73. Willgoos, Christine, FDA Regulation: An Answer to The Questions of Human Cloning and Germline Gene Therapy, 27 Am. J. L. and Med. 101 (2001).
    74. Withgott, Jay, Patenting Genes- Growing Rewards, Diminishing Returns, 10 Current Biology (2000).
    75. Yang, Wendy W., Patent Policy and Medical Procedure Patents: The Case for Statutory Exclusion From Patentability, 1 B.U. J. Sci. & Tech. L. 5 (1995).
    76. Yelpaala, Kojo, Owning The Secret of Life: Biotechnology and Property Rights Revisited, 32 McGeorge L. Rev. 111 (2000).
    77. Yen, Jennifer H., Is My Baby Defective? Fetal Genetic Testing As Part of Public Health Care Plan, 36 Suffolk U. L. Rev. 391 (2003).
    （三）官方出版品
    1. European Patent Office, Convention on the Grant of European Patents (European Patent Convention) (11th ed. July, 2002), < http://www.european-patent-office.org/legal/epc/e /ma1.html#CVN > (last visited June 5, 2003).
    2. European Patent Office, Guidelines for examination in the EPO (Oct. 2001), < http://www. european-patent-office.org/legal/gui_lines/e/index.htm > (last visited June 5, 2003).
    3. European Patent Office, Implementing Regulations To The Convention on The Grant of European Patents (Dec. 2001), < http://www.european-patent-office. org/legal/epc/ e/ma2.html#REG > (last updated May, 2003).
    4. The European Parliament and of the Council, Directive 98/44/EC (July 6, 1998), < http://www.europarl.eu.int/ comparl/tempcom/genetics/links/directive_44_en. pdf > (last visited March 20, 2003).
    5. U.S. Patent and Trademark Office, Guidelines for Examination of Patent Applications Under the 35 U.S.C. 112, 1, ‘‘Written Description’’ Requirement, 66 Fed. Reg. 1099 (January 5, 2001), < http://www.uspto.gov /web/offices/com/ sol/notices/writdesguide.pdf > (last visited June 8, 2003).
    6. U.S. Patent and Trademark Office, Manual of Patent Examination Procedure, 8th ed. (Rev. 1 Feb. 2003), < http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/ mpep.htm > (last updated June, 2003).
    7. U.S. Patent and Trademark Office, Revised Interim Written Description Guidelines Training Materials (1999), < http://www.uspto.gov/web/offices/pac /writtendesc.pdf> (last visited April 29, 2003).
    8. U.S. Patent and Trademark Office, Utility Examination Guidelines, 66 Fed. Reg. 1092 (January 5, 2001), < http://www.uspto.gov/web/offices/com/sol/notices/ utilexmguide.pdf > (last visited June 8, 2003).
    9. World Trade Organization, Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (April 1994), < http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_01_e.htm > (last visited June 5, 2003).
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系碩士班學士後法學組
    88651040
    91
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088651040
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    65104001.pdf8KbAdobe PDF2749檢視/開啟
    65104002.pdf10KbAdobe PDF2921檢視/開啟
    65104003.pdf10KbAdobe PDF2753檢視/開啟
    65104004.pdf11KbAdobe PDF2701檢視/開啟
    65104005.pdf100KbAdobe PDF2880檢視/開啟
    65104006.pdf292KbAdobe PDF22140檢視/開啟
    65104007.pdf568KbAdobe PDF22810檢視/開啟
    65104008.pdf263KbAdobe PDF22272檢視/開啟
    65104009.pdf349KbAdobe PDF21344檢視/開啟
    65104010.pdf24KbAdobe PDF2886檢視/開啟
    65104011.pdf35KbAdobe PDF21046檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋