政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/38776
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 114404/145434 (79%)
造访人次 : 53210136      在线人数 : 545
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38776


    题名: 德國統一後德東勞資關係體系之研究：新制度主義之觀點
    Analysing the system of Industrial Relations in Post-Unification Eastern Germany: a Neo-institutional Approach
    作者: 余雁翔
    贡献者: 葉陽明
    余雁翔
    关键词: 社會學制度論
    德國勞資關係體系
    兩德統一
    德東問題
    日期: 2009
    上传时间: 2010-04-09 17:18:40 (UTC+8)
    摘要: 德國勞資關係體系自80年代起，即受到全球化、歐洲區域整合與全球科技產業市場變遷的影響，致使德國整體勞資關係體係呈現逐漸衰退的趨勢。然而在此整體發展趨勢之下，德國內部卻同時存在德東、西勞資關係體系分歧化發展。為了解析德東的異常發展現象，本文採用新制度主義－社會學制度論為研究途徑，分別以制度、組織、次級團體三個層次的分析架構，檢視德國勞資關係體系於德東運作的問題所在。
    本文研究發現，造成德東勞資關係體系異常化發展的主因有二。一，東德勞動社會文化的遺緒。東德為採行中央計畫經濟、黨國極權領導的社會主義國家。因此並沒有獨立自主的勞資利益團體存在，致使東德勞動社會行為者對於集體協商制度缺乏信任感，並且社會實存的勞資協商也因而轉為內在化，呈現出一種公司內非正式的團體統合主義。二，兩德統一下東德激進經濟轉型。兩德經濟制度統一與勞動社會整合皆是採取一種由西德主導的家父長主義式轉型策略。是故，在此情況下，德東勞動社會行為者在統一後面對的是全然陌生的新制度與新組織，並且在東西德勞動社會文化相異的前提下，統一後德東勞動社會行為者對於勞資關係體系因而產生異化的現象。
    另外，本文藉由對於德東金屬、電子工業統一至今勞資關係發展的觀察，指出統一後德東不僅無法融入勞資關係體系的運作之中，甚至成為體制內不穩定因素。德國勞資關係體系運作的特色在於，它為一種包含制度制約與社會自主的治理模式，因而制度、組織、次級團體行為者三者彼此是環環相扣，牽一髮而動全身。德西在未考量東德勞動社會文化下，貿然執行勞資關係體系的移植，此舉不僅造成德東勞動社會的失序，也間接撼動了德國整體勞資關係體的穩定。
    參考文獻: 一、 中文部分
    （一） 專書
    朱柔若譯，Robert L. Sauer and Keith E.Voelker原著，1999，《勞工關係－結構與過程》，台北市：國立編譯館。
    行政院陸委會編，1992，《東西德統一條約及國家條約之研析》，台北市：行政院大陸委員會編印。
    洪美蘭，2002，《經濟激進轉型策略¬－中東歐之經驗與啟示》，台北：翰蘆圖書出版有限公司
    許繼祥、吳育仁，Richard Hyman原著，2004，《比較工會運動》，台北市：韋伯文化。
    葉陽明，1988，《歐洲政治論集》，台北市：五南。
    葉陽明，1999，《德國問題與兩德統一》，台北市：國立編譯館。
    劉瑞華譯，Douglass C. North原著，1994，《制度、制度變遷與經濟成就》，台北市：時報文化。
    厲以平、蔡磊譯，Douglass C. North and Robert P. Thomas原著，1989，《西方世界的興起：新經濟史》，北京：華夏。
    （二） 期刊論文
    吳永叔譯，Roland Schonfeld原著，1993，〈東西德統一與東德地區的經濟轉型〉《中國經濟》，508:11-15。
    沈玄池，1998，〈從區域經濟整合經驗評析兩德統一〉，《興大人文社會學報》，7:19-66。
    湯紹成，1993，〈德東地區的經濟問題〉，《問題與研究》，32(8):63-71。
    葉陽明，2003，〈德國資本主義模式及其在全球化衝擊下的調適〉，《台德學刊》， 6:5-38。
    （三） 博碩士論文
    藍於琛，2004，〈荷蘭與德國統合主義式改革的政治經濟分析（1945-2002）〉，政治大學政治學博士論文。
    （四） 網路資源
    朱建民譯，2002，〈德意志聯邦共和國基本法〉，司法部網站：http://www.judicial.gov.tw/db/db04/db04-01.asp。
    二、 外文部分
    （一） 專書
    Artus, Ingrid. 2001. Krise des deutschen Tarifsystems: Die Erosion des Flächentarifvertrags in Ost und West. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
    Herrigel, Gary. 1996. Industrial Constructions: The Sources of German Industrial power. New York: Cambridge University Press
    Katzenstein, Peter J.. 1987. Policy and Politics in West Germany: The Growth of a Semi-Sovereign State. Philadelphia: Temple University Press.
    Madaráze, Jeannette Z.. 2006. Working in East Germany: Normality in a Socialist Dictatorship, 1961-79. New York: Palgrave Macmillan
    Schröder, Wolfgang. 2000. Das Modell Deutschland auf dem Prüfstand: Zur Entwicklung der Industriellen Beziehungen in Ostdeutschland (1990-2000). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
    Wilke, Helmut 1983. Entzauberung des Staates: Überlegungen zu einer sozietalen Steuerungstheorie. Königstein: Athennäum.
    （二） 專書篇章
    Busch, Andreas. 2006. “Globalisation and National Varieties of Capitalism: The Contested Viability of the ‘German Model’ ” In The Politics of Economic Reform in Germany: Global, Rhineland or Hybrid Capitalism?, eds. Kenneth Dyson and Stephen Padgett. New York: Routledge.
    Busch, Hans Werner. 2005. “Flächenentarifvertrag unter Modernisierungsdruck: Reformansätze in der M+E-Industrie“ In Tarifpolitik im Umbruch, eds. Hans Werner Busch et al. Köln: Deutscher Institutsverlag.
    Ettl, Wilfried. 1996. ”Arbeitgeberverbänder als Akteure im ostdeutschen Transformationsprozeß: Lohnpolitik im Dilemma von Funktionalität und Repräsentativität.” In Sozialer Wandel und Akteure in Ostdeutschland: empirische Befunde und theoretische Ansätze, eds. Raj Kollmorgen, Rolf Reißig and Johannes Weiß. Opladen: Leske + Budrich.
    Hall, Peter A., and David Soskice. 2001. “An Introduction to Varieties of Capitalism.” In Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage, eds. Peter A. Hall and David Soskice. New York: Oxford University Press.
    Kitschelt, Herbert and Wolfgang Streeck. 2003. “From Stability to Stagnation: Germany at the Beginning of the Twenty-First Century.” In Germany: Beyond the Stable State, eds. Herbert Kitschelt and Wolfgang Streeck. Portland, Or.: Frank Cass.
    Lehmbruch, Gerhard. 1996. “Die Rolle der Spitzenverbände im Transformationsprozeß: Eine neo-institutionalistische Perspektive.“ In Sozialer Wandel und Akteure in Ostdeutschland: empirische Befunde und theoretische Ansätze, eds. Raj Kollmorgen, Rolf Reißig and Johannes Weiß. Opladen: Leske + Budrich.
    Lepsius, M. Rainer. 1995. “Handlungsräume und Rationalitätskriterien der Wirtschftsfunktionäre in der Ära Honecker.“ In Der Plan als Befehl und Fiktion, eds. Theo Pirker et al. Opladen: Westdeutscher Verlag.
    Menz, Georg. 2006. “Old Bottle - New Wine: The New Dynamics of Industrial Relations.” In The Politics of Economic Reform in Germany: Global, Rhineland or Hybrid Capitalism?, eds. Kenneth Dyson and Stephen Padgett. New York: Routledge.
    Nee, Victor, and Paul Ingram. 1998. ”Embeddedness and Beyond: Institutions, Exchange and Social Structure.” In The New Institutionalism in Sociology, eds. Mary C. Brinton and Victor Nee. New York: Russell Sage.
    Pickel, Andreas. 1997. “The Jump-Started Economy and the Ready-Made State: Theoretical Lessons of the East German Case.” In The Grand Experiment: Debating Shock Therapy, Transition Theory, and the East German Experience, eds. Helmut Wiesenthal and Andreas Pickel. Boulder, Colo.: Westview Press.
    Rose, Richard and Christian Härpfer. 1996. “The impact of a Ready-Made-State. Die Priviligierte Position Ostdeutschlands in der postkommunistischen Transformation.” In Einheit als Privileg, eds. Helmut Wiesenthal. Frankfurt/Main: Campus-Verl.
    Schmidt, Rudi. 2007. ”Eastern Germany’s Incorporation into the Federal Republic.” In Varieties of Capitalism in Post-Communist Countries, eds. David Lane and Martin Myant. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
    Streeck, Wolfgang and Anke Hassel. 2004. “The Crumbling Pillars of Social Partnerschip.“ In Germany: Beyond the Stable State, eds. Herbert Kitschelt and Wolfgang Streeck. Portland, Or.: Frank Cass.
    Streeck, Wolfgang and Britta Rehder. 2005. “Institutionen im Wandel: Hat die Tarifautonomie eine Zukunft?“ In Tarifpolitik im Umbruch, eds. Hans Werner Busch et al. Köln: Deutscher Institutsverlag.
    Streeck, Wolfgang. 1997. “German Capitalism: Does It Exist? Can It Survive?” In Political Economy of Modern Capitalism: Mapping Convergence and Diversity, eds. Colin Crouch and Wolfgang Streeck. London: Sage Publications.
    Streeck, Wolfgang. 2005. “Industrial Relation: From State Weakness as Strength to State Weakness as Weakness. Welfare Corporatism and the Private Use of the Public Interest.” In Governance in Contemporary Germany: The Semisovereign State Revisited, eds. Simon Green and William E. Paterson. New York: Cambridge University Press.
    Thelen, Kathleen. 2001. “Varieties of Labor Politics in the Developed Democracies.“ In Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage, eds. Peter A. Hall and David Soskice. New York: Oxford University Press.
    Voigt, Peter. 2001. “Gesellschaft der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) von 1949-1990.“ In Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschland, eds. Bernhard Schäfers and Wolfgang Zapf. Opladen: Leske + Budrich.
    Wiesenthal, Helmut. 1995. ”Die Transformation Ostdeutschlands: Ein (nicht ausschließlich) privilegierter Sonderfall der Bewältigung von Transformationsproblemen.“ In Transformation sozialistischer Gesellschaften: Am Ende des Anfangs, eds. Helmut Wollmann, Helmut Wiesenthal and Frank Bönker. Leviathan Sonderheft 15. Opladen: Westdeutscher Verlag. .
    Wiesenthal, Helmut. 1997a. “Crash into Modernity: Eastern European Transformation and the Special Case of the GDR.” In The Grand Experiment: Debating Shock Therapy, Transition Theory, and the East German Experience, eds. Helmut Wiesenthal and Andreas Pickel. Boulder, Colo.: Westview Press.
    Wiesenthal, Helmut. 1997b. “East Germany as a Unique Case of Societal Transformation: Main Characteristic and Emergent Misconceptions.” In The Grand Experiment: Debating Shock Therapy, Transition Theory, and the East German Experience, eds. Helmut Wiesenthal and Andreas Pickel. Boulder, Colo.: Westview Press.
    Wiesenthal, Helmut. 2004. “German Unification and ‘German Model’: An Adventure in Institutional Conservatism“ In Germany: Beyond the Stable State, eds. Herbert Kitschelt and Wolfgang Streeck. Portland, Or.: Frank Cass.
    Wiesenthal, Helmut and Andreas Pickel. 1997. “Introduction.” In The Grand Experiment: Debating Shock Therapy, Transition Theory, and the East German Experience, eds. Helmut Wiesenthal and Andreas Pickel. Boulder, Colo.: Westview Press.
    （三） 期刊論文
    Artus, Ingrid. 2004. “Testfeld Ost? Betriebliche Interessenvertretung in Ostdeutschland - Konsequenzen für den Westen“ WSI-Mitteilungen 5: 271-276.
    Coase, Ronald H.. 1937. ”The Nature of the Firm.” Economica 4(16): 386-405.
    Granovetter, Mark. 1985. ”Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness.” American Journal of Sociology 91: 481-510.
    Haipeter, Thomas and Gabi Schilling. 2006. “Von der Einfluss- zur Mitgliedschaftslogik, Die Arbeitgeberverbände und System der industiellen Beziehungen in der Metallindustie.” Industrielle Beziehungen 13(1): 21-42.
    Haipeter, Thomas. 2009. “Kontrollierte Dezentralisierung? Abweichende Tarifvereinbarungen in der Metall- und Elktroindustrie.” Industrielle Beziehungen 16(3): 232-253.
    Hassel, Anke. 1999. ”The Erosion of the German System of Industrial Relations.” British Journal of Industrial Relations 37(3): 484-505.
    Hickel, Rudolf and Wilfried Kurzke. 1997. “Tarifliche Lohnpolitik unter Nutzung der Härtefallregelung - Ergebnisse einer Untersuchung zur Praxis in der ostdeutschen Metall- und Elektroindustrie“ WSI-Mitteilungen 2: 98-111.
    Lazerson, Mark H.. 1988. “Organizational Growth of Small Firms.“ American Sociological Review 53: 330-42.
    Schmidt, Rudi, Silke Röbenack and Robert Hinke. 2003. “Prekarisierung des kollektiven Tarifsystems am Beispiel der ostdeutschen Metallindustrie.” Industrielle Beziehungen 10(2): 220-249.
    Schmidt, Werner. 1995. “Metamorphosen des Betriebskollektivs: Zur Transformation der Sozialordnung in Ostdeutschen Betrieben.“ Die Soziale Welt. 46(3): 305-325.
    Silvia, Stephen J.. 1997. ”German Unification and Emerging Divisions within German Employers` Associations: Cause or Catalyst?” Comparative Politics 29(2): 187-208.
    Williamson, Oliver E.. 1985. ”The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach.” The American Journal of Sociology 87(3): 548-577.
    （四） 研究報告
    Reinhard Bispinck und WSI-Tarifarchiv. 2003. Tarifpolitischer Jahresbericht 2003: Konflikt um Tarifautonomie - Kampf um Lohnprozente. Düsseldorf: Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut in der Hans-Böckler-Stiftung (WSI).
    Schmidt, Rudi, Silke Röbenack and Robert Hinke. 2002. Diesseits und jenseits des Tarifvertrages - Die Gestaltung der Lohn- und Leistungsbedingungen in der ostdeutschen Metall- und Elektroindustrie. Berlin: Otto Brenner Stiftung.
    Weinert, Rainer. 1999. Einflussfaktoren auf die Akzeptanz flächentarifvertraglicher Regelungsstandards und Austauschmuster in Ostdeutschland. Berlin: Otto Brenner Stiftung.
    （五） 網路資源
    Dowe, Dieter, Karlheinz Kuba and Manfred Wilke eds. 2005. FDGB Lexikon: http://library.fes.de/FDGB-Lexikon/rahmen/lexikon_frame.html
    DGB, 2009: http://www.dgb.de/index_html?-C=
    IG Metall, 2009: http://www.igmetall.de/cps/rde/xchg/internet
    WSI-Tarifarchiv, 1996-2007 Tarifdaten: http://www.boeckler.de/549.html
    WSI-Tarifarchiv, 2004 Tarifabschluss: http://www.boeckler.de/red_scripts/abschluss/red_index.cgi
    描述: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    95252017
    98
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095252017
    数据类型: thesis
    显示于类别:[政治學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    201710.pdf428KbAdobe PDF21142检视/开启
    201709.pdf356KbAdobe PDF21198检视/开启
    201708.pdf623KbAdobe PDF21308检视/开启
    201707.pdf648KbAdobe PDF21896检视/开启
    201706.pdf865KbAdobe PDF21177检视/开启
    201705.pdf830KbAdobe PDF22563检视/开启
    201704.pdf403KbAdobe PDF21029检视/开启
    201703.pdf360KbAdobe PDF21068检视/开启
    201702.pdf349KbAdobe PDF2957检视/开启
    201701.pdf351KbAdobe PDF2966检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈