| Reference: | 中文文獻
一、書籍
王甲乙/楊建華/鄭建才，《民事訴訟法新論》，2003年8月。
司法院編印《民事訴訟法研究修正資料彙編(十四)》。1998年。
司法院編印《民事集中審理專論與法院訪視報告》，2007年。
司法院編印《民事訴訟法部分條文對照表暨總說明辦理民事訴訟事件應行注意事項》，2000年。
吳明軒，《中國民事訴訟法（上冊）》，2004年9月。
吳明軒，《中國民事訴訟法（中冊）》，2004年9月。
沈冠伶，〈民事訴訟法—從訴訟上之實質平等及當事人之訴訟促進協力義務以觀〉，《2002年判解回顧》，2003年。
沈冠伶，〈訴訟權保障與民事訴訟－以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心〉，輯於氏著《訴訟權保障與裁判外紛爭處理》，2006年4月。
沈冠伶，〈論新民事訴訟法中法官之闡明義務與當事人之事案解明義務〉，輯於氏著《民事證據法與武器平等原則》，2007年10月。
二、期刊專文
Leipold, Prozeßföderungspflicht der Parteien und richterliche Verantwor- tung, ZZP 1980, 237.
Leipold, Auf der Suche nach dem richtigen Maß bei der Zurückweisung ver- späteten Vorbringens, ZZP 1984, 395.
Lent, Zur Unterscheidung von Lasten und Pflichten der Parteien im Zivil- prozeß, ZZP 1954, 344.
Schneider, Zur Auslegung des § 528 Abs. 3 ZPO, MDR 1978, 969
Hermisson, NJW 1983, 2229.
Borgmann, Neue Rechtsprechung zu den Präklusionsvorschriften der ZPO, AnwBl. 1989, 284.
Hermisson, NJW 1983, 2229 f
沈冠伶，〈論民事訴訟程序中當事人之不知陳述—兼評民事訴訟法中當事人之陳述義務與訴訟促進義務〉，輯於氏著《民事證據法與武器平等原則》，2007年10月。
邱聯恭，《口述民事訴訟法講義(二)》，1999年筆記版。
邱聯恭，《口述民事訴訟法講義(三)》，2005年筆記版。
邱聯恭，《程序選擇權論》，2004年。
邱聯恭，《爭點整理方法論》，2002年。
邱聯恭，《司法之現代化與程序法》，2001年。
邱聯恭，《程序制度機能論》，1996年。
姚瑞光，《近年修正民事訴訟法總評》，2005年5月。
姚瑞光，《民事訴訟法論》，2004年2月。
姜世明，〈訴訟行為論〉，輯於氏著《民事訴訟法基礎論》，2008年。
姜世明，〈建構及解釋適用民事訴訟法之基本考量要素〉，輯於氏著《民
事訴訟法基礎論》，2008年。
姜世明，〈民事訴訟法失權規定之基本要件及其舉證責任分配〉，輯於氏著《新民事證據法論》，2004年。
姜世明，〈民事訴訟中當事人之具體化義務〉，輯於氏著《舉證責任與真實義務》，2006年。
姜世明，〈民事訴訟中當事人之真實義務〉，輯於氏著《舉證責任與真實義務》，2006年。
姜世明，〈失權制度實務見解之綜合評析—以民事訴訟法第196條之發展為中心〉，輯於氏著《民事證據法實例研習(二)暨判決評釋》，2006年11月。
姜世明，〈失權制度之理論與實踐－以民事訴訟法第196條之發展為中
心〉，司法院編印《民事集中審理專論與法院訪視報告》，2007年。
姜世明，〈遲延提出攻擊防禦方法之失權〉，輯於氏著《民事程序法之發展與憲法原則》，2003年。
許士宦，〈審判法院之選擇與舉證責任之分配〉，輯於氏著《程序保障與闡明義務》，2003年。
許士宦，〈民事訴訟上之公正程序請求權〉，輯於氏著《程序保障與闡明義務》，2003年。
許士宦，〈第二審程序新攻擊防禦方法之提出〉，輯於氏著《程序保障與闡明義務》，2003年。
許士宦，〈民事訴訟上之適時審判請求權〉，輯於氏著《審判對象與適時審判》，2006年。
黃宗正，臺灣高等法院臺中分院印行《民事集中審理之研究》，1998年。
陳榮宗/林慶苗，《民事訴訟法（中）》，2005年。
陳榮宗/林慶苗，《民事訴訟法（下）》，2005年。
陳榮宗，〈民事訴訟法之立法主義與法律政策〉，輯於氏著《民事程序法論文集》，1993年。
楊建華，〈準備程序失權之效果〉，輯於氏著《問題研析民事訴訟法(三) 》，
1989年。
曹偉修，《最新民事訴訟法釋論(上冊)》，1984年5月。
駱永家，《民事舉證責任論》，1972年。
駱永家，《民事訴訟法Ⅰ》，1999年。
二、碩博士論文
林秀敏，爭點整理與訴訟促進，國立政治大學碩士論文，2002年。
黃仙宜，民事訴訟上失權效之研究，國立臺北大學碩士論文，2005年。
劉明生，辯論主義之研究，國立臺北大學碩士論文，2004年。
劉水抱，法官闡明義務之實證研究─以第二審、第三審民事裁判分析為
中心，國立中正大學碩士論文，2002年。
三、期刊專文
王甲乙，〈自由順序主義之檢討〉，民事訴訟法研究會編《民事訴訟法之研討(三)》，頁331至383。
王甲乙，〈集中審理與事證之提出、蒐集〉，《法官協會雜誌》，第2卷第1期，2000年6月，頁61至95。
呂太郎，〈適時提出主義〉，《臺灣本土法學雜誌》，第19期，2001年11月，頁98至103。
呂太郎，〈訴訟上行使形成權之效果〉，《臺灣本土法學雜誌》，第9期，2000年4月，頁114至117。
呂太郎，〈除斥期間應否依職權適用─最高法院85年台上字第1941號判例評釋〉，《萬國法律》，第108期，1999年12月，頁100至102。
吳從周，〈論遲誤準備程序之失權〉，《東吳法學報》，第16卷第3期，2005年4月，頁47至138。
吳從周，〈第二審失權與補充第一審之攻擊防禦方法─簡評最高法院93年臺上字第1319號判決〉，《臺灣本土法學雜誌》，第85期，2006年8月，頁219至229。
吳從周，〈闡明提出時效抗辯與二審失權─簡評最高法院93年臺上字第2391號判決〉，《臺灣本土法學雜誌》，第78期，2006年1月，頁246至250。
吳從周，〈德國法上法官之闡明義務〉，《法官協會雜誌》，第7卷第1期，
2005年6月，頁111至119。
邱聯恭，〈民事訴訟審理方式之檢討-從審理集中化方案論如何強化事實審功能〉，民事訴訟法研究會編《民事訴訟法之研討(一)》，頁333至391。
邱聯恭，〈當事人本人供述之功能〉，民事訴訟法研究會編《民事訴訟法之研討(三)》，頁615至686。
姜世明，〈論民事訴訟法失權規定之緩和與逃避〉，《萬國法律》，第113期，2000年10月， 頁77至96。
姜世明，〈論民事訴訟法失權規定之基本要件〉，《全國律師》，第5卷第1期，2001年1月，頁55至82。
姜世明，〈論遲延提出攻擊防禦方法之失權〉，《法官協會雜誌》，第2卷第2期，2000年12月，頁169至231。
姜世明，〈準備程序之失權及其舉證責任〉，《法學講座》，第25期，2004
年1月，頁109至119。
姜世明，〈論合法聽審權─以在民事程序法之實踐為中心〉，《法學叢刊》，
第47卷第4期，2002年10月， 頁15至41。
許士宦，〈辯論兼和解之審理方式─評述日本近十年來民事審判實務上經驗之審理模式〉，民事訴訟法研究會編《民事訴訟法之研討(四) 》，頁486至489。
許士宦，〈第二審程序時效抗辯之失權〉，《臺灣法學雜誌》，第121期，2009年2月，頁45至80。
許士宦等，〈逾時提出攻擊防禦方法之失權─民事訴訟法研究會第81次研討會紀錄〉，《法學叢刊》，第48卷第2期，2003年4月，頁119至157。
許士宦，〈逾時提出攻擊防禦方法之失權〉，《臺灣本土法學雜誌》，第40期，2002年11月，頁1至22。
許士宦，〈民事訴訟法修正後審判實務上處分權主義與辯論主義之新發
展─2005年最高法院有關民事訴訟法裁判之進展─下〉，《臺灣本土法學雜誌》，第91期，2007年2月，頁9至32。
許士宦，〈民事訴訟法修正後審判實務上處分權主義與辯論主義之新發
展─2005年最高法院有關民事訴訟法裁判之進展─上〉，《臺灣本土法學雜誌》，第90期，2007年1月，頁1至19。
許士宦，〈民事訴訟上之判例違憲審查與訴訟權保障〉，《臺大法學論叢》，
第34卷第6期，2005年11月，頁57至106。
許士宦，〈民事訴訟上之適時審判請求權〉，《臺大法學論叢》，第34卷第5期，2005年9月，頁139至201。
許士宦，〈逾時提出之駁回與責問權之行使〉，《月旦法學教室》，第5期，
2003年，頁14至15。
黃國昌，〈逾時提出攻擊防禦方法之失衡制裁：是『效率』還是『公平』？〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第37卷第2期，2008年6月，頁189至232。
黃國昌，〈爭點整理後之客觀訴之變更追加─以『請求之基礎事實同一』
為中心─民事訴訟法研究會第101次研討會紀錄〉，《法學叢刊》，第53卷第4期，2008年10月，頁199至254。
陳計男，〈集中審理與訴訟指揮權之行使〉，《法官協會雜誌》，第2卷第1期，2000年6月，頁97至107。
駱永家，〈闡明權〉，民事訴訟法研究會編《民事訴訟法之研討(四) 》，頁167至214。
德文文獻
一、書籍
Rosenberg/Schwab/Gottwald, ZPR, 16 Aufl., 2004.
Jauernig, ZPR, 26 Aufl., 2000.
MünchKommZPO-Prütting, 2000.
Zöller/Stephan, Zivilprozeßordnung, 24 Aufl., 2004.
Musielak, Kommentar zur Zivilprozeßordnung , 6 Aufl., 2008.
Weth, Stephan, Die Zurückweisung verspäteten Vorbringens im Zivilprozeß, 1988.
Grunsky, Taktik im Zivilprozeß, 3. Aufl., 1985 |
