Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38719
|
| Title: | 自律公約與公平交易法
A study on Self-Regulation in Competition Law |
| Authors: | 林柏男
Lin, Po Nan |
| Contributors: | 吳秀明
林柏男
Lin, Po Nan |
| Keywords: | 自律公約
公平交易法
政府效能
不公平競爭
效能競爭
self-regulation
antitrust
code of ethic
unfair trade practice
unfiar competition
competition law |
| Date: | 2008 |
| Issue Date: | 2010-04-09 15:01:50 (UTC+8) |
| Abstract: | 本文所稱之「自律公約」，係指經濟上、實質上之自律公約，意指事業間相互約束經濟活動，從事正當競爭之自律公約，如不涉競爭參數，僅係單純之道德呼籲，則非本文所討論之自律公約。符合上開要件，縱不名為「自律公約」，也為本文所討論之對象。
近年台灣社會邁向管制開放，同時公平交易委員會功能是否發揮預期功能，相關討論為數不少。競爭的基本理念是相信市場有自我治癒之功能，如果市場有自我治癒的能力，政府是否還有積極介入之必要？如果市場功能不彰，政府究竟應採取逕行介入之思考，或培養市場自我治癒之能力？如果市場自我治癒之功能彰顯，相對而言，政府行政任務即相對減輕，亦減少政府過多之干預。因此本文希望藉由文獻分析方式，參酌外國立法例、分析事業遵循自律公約之誘因，以提高自律公約之可行性，並期將來能建立自律公約制度，由事業自行負起監督之責，使公平交易委員會之行政任務得以簡輕，使事業不為不公平競爭，達到促進競爭之目的。
This thesis focus on the topic of self-regulation issues in competition law. By observing Germany, Japan and US how to carry out self-regulation , we can know the value of self-regulation. This article also discuss whether self-regulation agaist Competition Law. In pursuit of successful self-regulation , it’s necessary to know what’s industry’s incentive to obey slef-regulation and self-regulation how to work smooth. Successful self-regulation can ease the burden of government and improve the effect of market, so it’s expected self-regulation comes ture. |
| Reference: | 中文部分
一 書籍及研究報告（依作者筆劃順序）
1. 王澤鑑，民法總則，2001年增訂版四刷。
2. 王澤鑑，民法概要，2002年9月初版。
3. 行政院公平交易委員會，公平交易法之註釋研究系列（一）第一條至第十七條，2003年12月。
4. 行政院公平交易委員會，公平交易法之註釋研究系列（二）第十八條至第二十四條，2004年11月。
5. 行政院公平交易委員會，日本公平交易法相關法規彙編，1996年4月。
6. 行政院公平交易委員會，德國公平交易法相關法規彙編，1997年6月。
7. 何之邁，公平交易法專論，1993年10月初版。
8. 何之邁，公平交易法實論，2001年8月初版。
9. 法治斌、董保城，中華民國法憲法，1996年初版。
10. 林國全，證券交易法研究，2000年初版。
11. 吳秀明，競爭法制之發軔與展開，2004年11月初版。
12. 范建得、莊春發，公平交易法系列一–限制競爭，1992年。
13. 范建得、莊春發，公平交易法系列二–不公平競爭，1992年。
14. 范建得、莊春發，公平交易法三–不實廣告，1994年。
15. 徐火明主編、朱鈺洋著，虛偽不實廣告與公平交易法–公平法與智產法系列三，1993年12月初版。
16. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著，經濟學理論與實際（上冊），1995年8月三版。
17. 陳敏，行政法總論，2003年三版。
18. 黃茂榮，公平交易法理論與實務，1993年10月初版。
19. 楊雲明，個體經濟學，1999年再版。
20. 廖義男，公平交易法之理論與立法，1995年10月初版。
21. 廖義男、劉華美、吳秀明、莊春發、黃銘傑、蘇永欽合著，公平交易法施行九週年，2001年初版。
22. 劉孔中，公平交易法，2003年10月初版。
23. 劉孔中、歐陽正，公平交易法，2003年12月初版。
24. 賴源河編審，公平交易法新論，2002年10月二版一刷。
二 期刊文章（依作者筆劃順序）
1. 王銘勇，杯葛（公平交易法第十九條第一款）之研究，公平交易季刊第4卷第1期(1996年1月)。
2. 莊春發，論「足以影響市場功能」的聯合行為，文收錄於公平交易法施行九週年學術研討會論文集，2001年初版。
3. 黃銘傑，行政指導與日本獨占禁止法，公平交易季刊創刊號（1992年10月）。
4. 黃銘傑，邁向自律的競爭秩序，台灣經濟研究月刊，第22卷第6期（1999年6月）。
5. 黃銘傑，公平交易委員會廣告規制改革之試論–以自律規範之建構為中心，文收錄於新世紀經濟法制之建構與挑戰–廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集，2002年9月初版。
6. 詹鎮榮，德國法中「社會自我管制」機制初探，政大法學評論第78期(2004年4月)。
7. 劉孔中，論公平交易委員會之行業導正，公平交易季刊，第4卷第4期(1996年10月)。
8. 賴源河，證券暨期貨自律機關及其規範之探討，月旦法學雜誌第29期(1997年10月)。
9. 蘇永欽，「非正式程序」與「補充性規則」，文收錄於氏著經濟法的挑戰，1994年初版。
10. 蘇永欽，公平會的角色功能–現在與未來，文收錄於氏著跨越自治與管制，1999年初版。
11. 蘇永欽，同業公會聯合行為的處分對象，文收錄於氏著跨越自治與管制，1999年初版。
12. 蘇永欽，事業團體的聯合行為，文收錄於經濟法的挑戰，1994年初版。
三、 學位論文（依著作時間）
1. 劉華美，聯合行為例外範圍之探討，臺灣大學法律研究所碩士論文，1994年。
2. 周淑萍，公平交易法對事業團體規範之研究，臺北大學法律研究所碩士論文，1996年。
3. 林易典，中小企業聯合於公平交易法之討論，政治大學法律研究所碩士論文，1998年。
4. 楊宏暉，競爭法對搭售行為之規範，政治大學法律研究所碩士論文，2001年。
5. 鄭佑祥，歐盟不公平商業行為規範之研究，臺北大學法律研究所碩士論文，2003年。
6. 楊坤樵，從憲法變遷論法律與憲法的緊張關係-以經濟憲法為例，政治大學法律研究所碩士論文，2004年。
7. 趙相文，行業自治作為我國行政任務民營化之方法--以證券市場自律機制為例，臺灣大學法律研究所博士論文，2004年。
8. 周振鋒，論品牌內垂直非價格限制–以美國法為中心，政治大學法律研究所碩士論文，2004年。
9. 陳信宏，論歐盟競爭法對技術授權協議集體除外制度之改革，政治大學法律研究所碩士論文，2004年。
10. 賴宏宗，競爭法上杯葛行為之研究，政治大學法律研究所碩士論文，2005年。
日文部分
一、書籍（依時間順序）
1. 今村成和，私的独占禁止法の研究（一），昭和51年(1976)再版第三刷。
2. 今村成和，私的独占禁止法の研究（二），昭和51年(1976)初版第三刷。
3. 今村成和，金澤良雄、正田彬、吉永榮助等編集，独占禁止法講座Ⅲカルテル[上]，昭和56(1981)年初版第一刷。
4. 田中誠二、菊地元一、久保欣哉、福岡博之，坂本延夫，コンメンダㄧル独占禁止法，1981年7月第一版。
5. 丹宗昭信，厚谷襄児，新版独占禁止法の基礎，昭和63年(1988)三月。
6. 実方謙二，独占禁止法，1992年二版。
二、期刊文章（依時間順序）
1. 遠藤博也，景表法上の公正競争規約認定審決に対する消費者（団体）の不服申立資格の有無，ジュリストNo.538（1973年7月）。
2. 矢部丈太郎，不動産の表示に関する公正競争規約，ジュリストNo.704（1979年11月）。
3. 波光嚴，公正競爭規約の現状とその検討(上)，NBL–No.223（1979年12月）。
4. 波光嚴，公正競争規約の現状とその検討(下)，NBL–No.225（1980年2月）。
5. 榛澤孝夫，公正競爭規約制度と設定状況等，公正取引No.419（1985年9月）。
6. 長尾治助，公正競爭規約の規範性，立命館法学214号（1991年6月）。
7. 植原和彥，「銀行業における表示に関する公正競爭規約」の認定について，公正取引 No.512（1993年6月）。
英文部分
一、書籍（依作者順序）
1. Areeda, Philip, Antitrust Analysis: problems, text, cases, Fifth Edition.(1997).
2. Harrison, Jeffrey L., Thomas D. Morgan and Verkuil,Paul R., Regulation and Deregulation (2004).
3. Hovenkamp, Herbert, Antitrust Law VolumeXI(1998).
4. Hovenkamp, Herbert, Economics and Federal Antitrust Law, Lawyer’s Edition(1985).
5. Hovenkamp, Herbert, Federal Antitrust Policy, Second Edition(1999).
6. Kalinowski , Von, Antitrust Laws and Trade Regulation Vol.2.
7. Kitch, Edmund W. and Perlman, Harvey S., Legal Regulation of The Competitive Process, revised fourth edition(1991).
8. Lane, Robert, EC Competition Law, First published(2000).
9. Schwartz, Louis B. and Flynn, John J., Antitrust and Regulatory Alternatives, Fifth Edition (1977).
10. Sullivan, Lawrence A. and Grimes, Warren S., The Law of Antitrust: An Intergerated Handbook(2000).
11. White, Lawrence J., Private Antitrust Litigation(1988).
二、期刊文章（依作者順序）
1. Anderson, Mark C., Self-Regulation and League Rules Under the Sherman Act, 30 Cap. U.L. Rev. 125 (2002).
2. Braver, Andrew F., The Implications of Antitrust Law on Baseball in America and Japan, 16 N.Y.L. Sch. J.Int’l &Comp. L.421(1996).
3. Burnet, Edward, Streamlining Antitrust Litigation by “ Facial Examination of Restraints: The Burger Court and the Per Se – Rule of Reason Distinction, 60 Wash. L. Rev. 1(1984).
4. Campbell, Angela J., Self-Regulation And The Media, 51Fed. Comm.. L.J. 711(1999).
5. Deutch, Sinal, Protection of The Bank Customer:By Statute or by Ethical Codes—Which Is Preferable?, DePaul Bus. & Com. L.J 419 (2004).
6. Freeman, Jody, The Private Role in Public Governance, 75 N.Y.U.L Rev. 543(2000).
7. Gerla, Harry S., Federal Antitrust Law and Trade and Professional Association Standards and Certification, 19 Dayton L. Rev. 471(1994).
8. Heidt, Robert, Indusrty Self-Regulation and Useless Concept “Group Boycott”, 39 Vand. L. Rev. 1507 (1986).
9. Hemphill, Thomas A., Self-Regulation Industry Behavior:Antirust Limitations and Trade Association Codes of Conduct, Journal of Business Ethic 11,(1992).
10. Hovenkamp, Herbert, Antitrust and the Regulatory Enterprise, 2004 Colum. Bus.L. Rev. 335(2004).
11. Koch, Charles H. and Martin, Beth, FTC Rulemaking Through Negotiaion, 61 N.C.L. Rev. 275(1983).
12. LiCalsi, Michael B., The Whole Situation Is A Shame, Baby!- NCAA Self-Regulation Categorized As Horizontal Combinations Under The Sherman Act’s Rule of Reason Standard: Unreasonable Restraints of Trade or an Unfair Judicial Test ? 12 Geo. Mason L. Rev. 831(2004)
13. MacCarthy, Mark M., Broadcast Self-Regulation:The NAB codes, Family viewing Hour, and Television Violence, 13 Cardozo Arts & Ent LJ 667.(1995)
14. Maxwell, John W. and Lyon, Thomas P., Self-Regulation and Social Welfare: The Political Economy of Corporate Enviromentalism, 43 J.Law & Econ. 583 (2000)
15. Priest, Margot, The Privatization of Regulation:Five Models of Self-Regulation, 29 Ottawa L.Rev. 233(1997-1998)
16. Lande, Robert H. and Marvel, Howard P.,The Three Types of Collusion:Fixing Price, Rivals, and Rules, Wis. L.Rev. 941(2000) |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學研究所
91651016
97 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0916510161 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
