| Reference: | 一、 中文部分
九章出版社編輯部編（民78）。數學發現（原作者：G. Polya）。台北：九章出版社。
三民書局（民92）。高級中學數學第四冊課本、教師手冊。台北：三民書局事業股份有限公司。
王文科（民91）。教育研究法。台北市：五南圖書出版社。
左台益、王惠中（民92）。青少年的對稱概念發展研究。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫期中報告。
周武德（民82）。我國國中二年級學生在幾何方面之van Hiele思考模式（I）。 國科會專題研究計畫成果報告。
林清山（譯）（民82）。教育心理學---認知取向（原作者Mayer,R.E.）。台北：遠流出版公司。
南一書局（民95）。高級中學數學第四冊課本、教師手冊。台北：南一書局事業股份有限公司。
洪秀敏（民88）。圓錐截痕與二次曲線：一個數學老師的無聊之舉。數學傳播，23（3），21-33。
胡凱華（民90）。動態幾何環境中圓形概念教學成效之研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
奚定華、查定國、陳嘉駒（民93）。高中數學能力型問題研究(第二版)。上海：上海教育出版社。
徐椿樑（民90）。鷹架學習理論在專業技術教學的成效分析之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版，台北。
康熙圖書（民94）。高級中學數學第四冊課本、教師手冊。台北：康熙圖書網路股份有限公司。
張春興、林清山（民82）。教育心理學。台北：東華。
張英傑（民90）。兒童幾何形體概念之初步探究。國立台北師範學院學報，14，491~528。
梁勇能（民88）。動態幾何環境下，國二學生空間能力學習之研究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文，未出版，台北。
陳吟汝（民95）。台南地區高二學生圓錐曲線單元錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳英娥（民81）。電腦輔助教學在國中數學科學習成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳創義（民92）。青少年的幾何形狀概念發展研究。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果精簡報告。
陳澤民（譯）（民84）。數學學習心理學（原作者Skemp R. R.）。台北市：九章出版社。
黃哲男（民90）。於動態幾何環境下國中生動態心像建構與幾何推理之研究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文，未出版，台北。
葉偉文（譯）（民88）。幹麻學數學（原作者：Sherman K. Stein）。台北：天下遠見出版公司。
蔡志仁（民88）。動態連結多重表徵視窗環境下橢圓學習之研究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文，未出版，台北。
鄭毓信（民93）。數學教育哲學。四川：四川教育出版社。
翰林出版（民95）。高級中學數學第四冊課本、教師手冊。台北：翰林出版事業股份有限公司。
龍騰文化（民95）。高級中學數學第四冊課本、教師手冊。台北：龍騰文化事業股份有限公司。
鍾啓泉、徐斌耙（民92）。數學課程與教學論。浙江省：浙江教育出版社。
二、西文部分
Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives. Handbook I: Cognitive Domain. New York: David McKay.
Fuys, D., Geddes, D., & Tischler, R. (1988). The van Hiele model of thinking in geometry among adolescents. American: The National Council of Teachers of Mathematics.
Hoffer, A. (1981). Geometry is more than proof. Mathematics teacher, 74(1), 11-18.
Han T. (1986). The effects on achievement and attitude of a standard geometry textbook and a textbook consistent with the van Hiele theory.（University） Microfilms DA 8628106.
Head, J. (1986). Research into “alternative framework”: Promise and problems. Research in Science and Technological Education, 4(2), 203-211.
Hershkowitz, R. (1989). Visualisation in geometry-Two sides of the coin. Focus on Learning Problems in Mathematics, 11(1),61-76.
Mayer. R. E. (1987). Educational Psychology a cognitive Approach. Boston: Little, Brown and Company.
Schwarz, B. B., & Hershkowitz, R. (1999). Prototypes: brakes or levers in learning the function concept? The role of computer tools. Journal for Research in Mathematics Education, 30(4), 362-389.
Tall, D. O. (1977).Conflicts and catastrophes in the learning of mathematics, Mathematical Education for Teaching, 24, 2-18.
Tirosh, D., & Stavy, R. (1996). Intuitive rules in Science and Mathematics: the case of "Everything can be Divided by Two". International Journal of Science Education, 18(6), 669-683.
Tirosh, D., & Stavy, R.(1999). The intuitive rules theory and inservice teacher education. In Fou-Lai Lin(Ed.), Proceedings of the 1999 International Conference on Mathematics Teacher Education. Taipei, Taiwan: Department of Mathematics, National Taiwan Normal University (pp.205-225)
Usiskin, Z.(1982). van Hiele levels and achievement in secondary school geometry. (Final Report of the Cognitive Development and Achievement in Secondary School Geometry Project). Chicago, IL: University of Chicago,Department of Education. (ERIC Reproduction Service No. ED220288).
Vinner, S. (1983). Concept definition, concept images and the notion of function. International Journal of Mathematics Education in Science.and Technology, 14(3), 293-305.
van Hiele, P. M.(1986). Structure and insigh: A theory of mathematics education. Orlando, FL: Academic Press.
Vinner, S., & Dreyfus, T.(1989). Images and definitions for the concept of function . Journal for Research in Mathematics Education, 20, 356-366. |
