Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37032
|
| Title: | 新自由制度主義下的海域資源共同開發：以南沙群島海域為例 |
| Authors: | 李英璇 |
| Contributors: | 黃奎博
李英璇 |
| Keywords: | 南海
南海會議
南沙群島
共同開發
新自由制度主義
the South China Sea
Workshop on Managing Potential Conflicts in the South China Sea
the Spratly islands
joint development
Neo-liberal Institutionalism |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-18 20:33:47 (UTC+8) |
| Abstract: | 南中國海內有零星島群，其中以南沙群島為最，乃是世上最多國家涉及主權爭端的海域，其背後有當年殖民主義所遺留下來的歷史因素、現代海洋法公約所造成的曖昧不清的劃界以及主權權利劃分的問題，以及海洋資源的爭奪與政治上戰略地位的考量。上述因素相互關連並交織成南沙群島的主權爭議，中華民國、中華人民共和國、越南、菲律賓、馬來西亞與汶萊六方各執一詞，從法理、歷史甚至是國土安全等論點來宣示主權，不過各爭端國在論點上各有利弊，所以南沙群島的主權劃歸至今仍無解。但是即便各方在主權議題上互不相讓，然而就南沙群島主權爭議而言，這些理性的行為者在幾番考量下仍願意共同合作。就目前的情況來看，先行暫時擱置主權，再進行共同開發似乎是唯一可行的方法，特別是合作的目標物為海上石油與油氣資源，因為能源資源乃是具有高度價值的不可再生性資源，而據相關單位估計，目前全球已開發的石油資源即將面臨耗竭狀態，因此潛在的石油存量才更加吸引各國的目光。
<br>依照各方的合作意願與態度，本論文將以新自由制度主義中理性選擇下的合作精神與建制概念分析南海共同開發的可適用性與限制性。先論述共同開發的意涵，再闡述新自由制度主義與共同開發的關連性。接者為了配合南海的共同開發，筆者先介紹學者針對南海合作的觀點，再針對一九九零年馬來西亞與泰國暹邏灣大陸架資源共同開發案、二零零二年中國與越南北部灣劃界與漁業協定、二零零五年中、菲、越三國南海聯合海洋地震工作協議與二零零八年中國與菲律賓所發表的有關共同捕魚區的合作建議等四項案例作分析，從實際合作中探討未來針對南沙群島水域的共同開發可行性，並從新自由制度主義探討合作的展望與限制。
Of all the islands in the South China sea, the island groups of the Spratlys is one of the most keenly disputed territories in Southeast Asia, where overlapping claims for sovereignty and territorial jurisdiction are hotly debated. There are a lot of reasons giving rise to the debate. First some scholars view the problem over the Spratlys as part of the historical legacies left behind by the former Western colonial powers. Second, other scholars place greater emphasis on ambiguous legal aspects of territorial jurisdiction. Third still other scholars emphasize political and geo-strategic considerations to explain the complex situation. Lastly nowadays a lot of studies focus on the possibilities of the discovery of major gas and oil field. Those perspectives above can explain why there is no concrete agreement among the six parties including the Republic of China, the People’s Republic of China, the Philippines, Vietnam, Malaysia and Brunei. Although the issue of sovereignty and territorial jurisdiction is too complicate to deal with now, those rational actors still may cooperate and jointly explore and exploit. At present the only possible way to joint development is to first put sovereignty aside and then collaborate.<br>In this thesis, the objective is to analyze the feasibility and limitation of joint development from Neo-liberal Institutionalism which is mainly about cooperation and regime. First I explain what joint development is and then analyze the linkage between Neo-liberal Institutionalism and joint development. And the next part focuses on the Spratly islands and I analyze four cases including the agreement between Malaysia and Thailand on the constitution and other matters relating to the establishment of the joint authority, the agreement between China and Vietnam on Beibu gulf, the joint authority agreement on joint seismic survey of the South China Sea among the oil companies of China, Vietnam and the Philippines, and the recommendation of common fishing zone. I analyze and predict whether the joint development is feasible in the future through the analysis of practical cooperation. |
| Reference: | 中文參考資料
壹、政府文書
〈中華民國第一批領海基線、領海及鄰接區外界線〉，行政院台88內字第06161號令公告，1999.2.12。
貳、書本
王冠雄，2003，《南海諸島爭端與漁業共同合作》，台北：秀威資訊科技。
許崇灝，1975，《瓊崖誌略》，台北：台灣學生書局。
俞寬賜，2000，《南海諸島領土爭端之經緯與法理—兼論東海釣魚台列嶼之主權問題》，台北：國立編譯館。
姚嘉文，1995，《南海十國春秋》，台北：大村文化出版公司。
陳鴻瑜，1987，《南海諸島主權與國際衝突》，台北：幼獅書局。
陳鴻瑜，1997，《南海諸島之發現、開發與國際衝突》，台北：國立編譯館。
陳怡仲、張晉閣、許孝慈譯，2004，Robert Gilpin原著，《全球政治經濟：掌握
國際經濟秩序》，台北：桂冠。
傅崑成、水秉和編，2007，《中國與南中國海問題》，台北：問津堂。
張亞中，2003，《國際關係總論》，台北：揚智。
張維一，1995，《南海資源開發與主權維護》，台北：潘氏圖書館土地資源硏究委員會。
楊作洲，1993，《南海風雲》，台北：正中書局。
蔡鵬鴻，1998，《爭議海域共同開發的管理模式：比較研究》，上海：上海社會科學院出版社。
韓振華，1988，《我國南海諸島史料彙編》，北京︰東方出版社。
國立中央圖書館台灣分館推廣輔導組編，1996，《海南暨南海學術研討會實錄》，台北：國立中央圖書館台灣分館。
國立編譯館編，1997，《南海諸島之發現、開發與國際衝突》，台北：國立編譯館。
國立暨南大學東南亞研究中心編譯，1997，《東南亞各國海域法律及條約彙編》，南投：國立暨南大學東南亞研究中心。
國防部史政編譯局譯，1995，《南海情勢彙集》，台北：國防部史政編譯局。
歐信宏、胡祖慶合譯，2004，Joshua S. Goldstein原著，《國際關係》，台北：桂冠。
參、期刊、論文
王恆杰，1994，〈南海主權歷史研究中的西沙南沙考古工作〉，《兩岸及海外華人南海學術研討會論文集》，台北：中國法學會，頁44-54。
余勉余，1994，〈南海漁業資源概況與管理展望〉，《兩岸及海外華人南海學術研討會論文集》，台北：中國法學會，頁141-144。
李金明，2005，〈南中國海研究：歷史與現狀評介〉，《南洋問題研究》，第1期（總第121期），頁96-97。
李家智，2004，〈南沙群島主權考〉，《渝西學院學報》，第3卷，第4期，頁106-109。
李勵圖，1994，〈東協與南海爭議〉，《國家政策雙週刊》，第96卷，頁14。
杜 栩，1994，〈南中國海南沙海域油氣資源評估及開發利用〉，《兩岸及海外華人南海學術研討會論文集》，台北：中國法學會，頁149-154。
宋燕輝，2003，〈南海地區安全戰略情勢之發展與現況〉，《亞太研究論壇》，第19期，頁12-21。
周 江，2007，〈略論《南海各方行為宣言》的困境與應對〉，《南洋問題研究》，第4期（總第132期），頁27-33。
林正義，2003，〈十年來南海島嶼聲索國實際作法〉，《亞太研究論壇》，第19期，頁1-11。
林榮貴、李國強，1991，〈南沙群島史地問題綜合研究〉，《中國邊疆史地研究》，第1期，頁78。
俞何興，1994，〈南海之礦產資源概論〉，《兩岸及海外華人南海學術研討會論文集》，台北：中國法學會，頁134-140。
俞劍鴻，2003，〈淺談國際利積睦〉，《銘傳一週》，第565期，頁1。
海洋世界編輯部，2008，所謂的主權主張，海洋世界，第1期，頁14-17。
秦亞青，1998，〈國際制度與國際合作—反思自由制度主義〉，《外交學院學報》，第一期，頁40-47。
秦亞青，2002，〈權力、制度、文化—國際政治學的三種體系理論〉，《世界經濟與政治》，第六期，頁5-10。
盧業中，2002，〈論國際關係理論之新自由制度主義〉，《問題與研究》，第2期，頁43-67。
郭關玉，2005，〈新現實主義、新自由主義和建構主義關於國際合作的條件的理論述評〉，《社會主義研究》，頁113-115。
陳清潮，1994，〈開展南海環境科學研究的幾點淺見〉，《兩岸及海外華人南海學術研討會論文集》，台北：中國法學會，頁84-88。
陳德恭，1994，〈中國對南海海洋權主張的法律問題〉，《兩岸及海外華人南海學術研討會論文集》，台北：中國法學會，頁18-23。
陸 東、王 妍，2004，〈南海是我之南海〉，《黨政論壇》，8月號，頁25。
單 鑄，1995，〈中共對南海主權爭議基本立場剖析〉，《中共研究》，第29卷，第5期，頁81。
馮亦斐，2007，〈南沙老問題 新挑戰〉，《中國新聞周刊》，4月號，頁52-53。
黃奎博，2002，〈全球化、變遷中的主權與中華民國的南海戰略〉，《國防政策評論》，第2卷，第3期，頁80-107。
劉中民、滕桂青，2006，〈20世紀90年代以來國內南海問題研究綜述〉，《中國海洋大學學報》，第3期，頁15-19。
劉 怡，2006，〈南海能源開發與主權紛爭〉，《現代艦艇》，第6期，頁9-13。
樓自強，1994，〈南海油氣資源之利用開發與權益維護〉，《兩岸及海外華人南海學術研討會論文集》，台北：中國法學會，頁145-148。
肆、報告書
王冠雄，1998，赴寮國參加南海合作區域研究小組非正式會議報告書。
王冠雄，1999，赴印尼參加第二屆南海合作區域研究小組非正式會議報告書。
伍、網路資料
〈中華民國第一批領海基線、領海及鄰接區外界線示意圖〉，見http://www.land.moi.gov.tw/landfaq/page_03_04_1.htm，檢視日期：2008.5.27。
中華人民共和國政府關於領海的聲明，1958.9.4，見http://tw.people.com.cn/BIG5/14864/14919/860248.html，檢視日期：2008.4.26。
中華人民共和國政府關於領海基線的聲明，1996.5.15，見http://www.lydtxx.com/lib/pdf/8010919.PDF，檢視日期：2008.5.9。
美國中央情報局（Central Intelligence Agency）The CIA World Factbook (2008) 中關於南沙群島的部分，見https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pg.html，檢視日期：2008.5.11。
英文參考資料
1. Books
Acharya, Amitav, 2001. Constructing a Security Community in Southeast Asia. ASEAN and the Problem of Regional Order. London: Routledge.
Baker, John C., & David G.. Wiencek eds., 2002. Cooperative Monitoring in the South China Sea: Satellite Imagery, Confidence-Building Measures, and the Spratly Islands Disputes. Connecticut, Westport: Praeger Publishers.
Baldwin, David A., ed., 1993. Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. NY: Columbia University Press.
Catley, Robert, 1997. Spratlys: The Dispute in the South China Sea. USA : Ashgate.
Kegley, Charles W., Jr., 1995. Controversies in International Relations Theory. New York: St. Martin Press.
Kent, George & Mark J. Valencia, 1985. Marine Policy in Southeast Asia. Berkeley: University of California Press.
Keohane, Robert O., 1984. After Hegemony. Princeton: Princeton University Press.
Keohane, Robert O.,and Joseph S. Nye, 1977. Power and Interdependence : World Politics in Transition. Boston : Little, Brown.
Keohane, Robert O.,and Joseph S. Nye, Jr., 1971. eds. Transnational Relations and World Politics . Cambridge, MA: Harvard University Press.
Kivimaki, Timo, ed., 2002. War or Peace in the South China Sea. Copenhagen: NIAS Press.
Krasner, Stephen D., ed., 1983. International Regimes. Ithaca, New York: Cornell University Press.
Odgaard, Lislotte, 2002. Maritime security between China and Southeast Asia :
conflict and cooperation in the making of regional order. Aldershot: Ashgate.
Valencia, Mark J., Jon M.Van Dyke, ﹠Noel A. Ludwig. 1999. Sharing the Resources of the South China Sea. Honolulu: University of Hawai’i Press.
2. Articles
Alatas, Ali, 1990. “South China Sea-views From ASEAN,” Indonesian Quarterly, 18(2): 114-170.
Alatas, Ali, 1990. “Managing the Potentials of the South China Sea,” Indonesian Quarterly, 18(2):114.
Axelrod , Robert and Keohane, Robert O., 1993. Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies and Institutions. David A. Baldwin(ed.), Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. New York: Columbia University Press. pp.88~103.
Amer, Rames, 1997. “The Territorial Disputes and Regional Stability,” Contemporary Southeast Asia, 19(1): 86-113.
Ba, Alice D., 2003. “China and ASEAN: Renavigating Relations for 21st-Century Asia, ” Asian Survey, 43(4): 622-647.
Burgess, J. Peter, 2003. “The Politics of the South China Sea: Territoriality and International Law,” Security Dialogue, 34(1): 7-10.
Buszynski, Leszek ﹠Iskandar Sazlan, 2007. “Maritime Claims and Energy Cooperation in the South China Sea,” Contemporary Southeast Asia, 29(1): 143-147.
Djalal, Hasjim, 2001. “Indonesia and the South China Sea,” Ocean Development & International Law, 32: 97-103.
Djalal, Hasjim, 2005. “Guidelines for Military and Intelligence Gathering activities in the EEZ and Their Means and Manner of Implementation and Enforcement”, Marine Policy: 29(2): 175-183.
Emmers, Ralf, 2007. “The Spratly Dispute in China-Southeast Asian Relations: A Case of Desecuritization,” Conference Papers -- International Studies Association; Annual Meeting.
Gallagher, Michael J., 1994. “China’s Illusory Threat to the South China Sea,” International Security, 19(1): 169-194.
Gao, Jianjun, 2008. “Joint Development in the East China Sea: Not an Easier Challenge than Delimitation,” International Journal of Marine & Coastal Law, 23(1): 39-75.
Garofano, John, 2002. “Power, Institutions and the ASEAN Regional Forum: A Security Community for Asia,” Asian Survey, 42: 502-521.
Gomez, Edgardo D., 2001. “Marine Scientific Research in the South China Sea and Environmental Security,” Ocean Development & International Law, 32(2): 205-211.
Hass, Ernst B., 1983. Words Can Hurt You; or, Who Said What to Whom About egimes. In Stephen D. Krasner ed., International Regimes. Ithaca, New York: Cornell University Press. pp.38-49.
Hamzah, B.A.,1995. “The External Maritime Dimension of ASEAN Security,” Journal of Strategic Studies, 18(3): 123-146.
Jao, Daojiong, 2001. “Security in the South China Sea,” Alternatives: Global, Local, Political, 26(1): 33-51.
Jie, Chen, 1994. “China’s Spratly Policy: With Reference to the Philippines and Malaysia,” Asian Survey, 34(10): 893-903.
Keohane , Robert O., 1988, International Institution: Two Approaches. International Studies Quarterly, 32(4): 379-396.
Keohane , Robert O., 1983. The Demand for International Regimes. In Stephen D. Krasner ed., International Regimes. New York: Cornell University Press. pp.141~171.
Keyuan, Zou, 1999. “Maritime Boundary Delimitation in the Gulf of Tonkin,” Ocean Development & International Law, 30: 235-254.
Keyuan, Zou, 2005. “The Sino-Vietnamese Agreement on Maritime Boundary Delimitation in the Gulf of Tonkin,” Ocean Development & International Law, 36: 13-24.
Keyuan, Zou, 2006. “Joint Development in the South China Sea: A New Approach,” The International Journal of Marine and Coastal Law, 21:83-109.
Lei, David, 2008. “China’s New Multi-Faceted Maritime Strategy,” Orbis, 52: 139-157.
Odgaard, Lislotte, 2001.“Deterrence and Cooperation in the South China Sea,” Contemporary Southeast Asia, 23(2): 292-306.
Ong, David M., “Joint Development of Common Offshore Oil and Gas Deposits:‘Mere’State Practice or Customary International Law?” The American Journal of International Law, 93(4): 771-804.
Peele, Reynolds B., 1997. “The Importance of Maritime Chokepoints,” Parameters (Summer):61-74.
Ruggie, John Gerald, 1992. “Multilaterlaism: The Anatomy of an Institution,” International Organization, 46(3): 561-598.
Simon Sheldon W., 1996. “Alternative Visions of Security in the Asia Pacific,” Pacific Affairs, 69:381-396.
Stepanov, Evgeny, 2006. “The South China Sea: Islands on the Continental Shelf,” Far Eastern Affairs, 34: 92-110.
Tansubkul, Phiphat ﹠Francis. Lai. Fung-wai, 1983.“The New Law of the Sea and Development in Southeast Asia,” Asian Survey, 23(7):858-878.
Valencia,Mark J. 1993. “Spratly Solution Still at Sea,” Pacific Review, 6(2): 155-170.
Valencia,Mark, 1994.“Troulbled Waters: Disputes in the South China Sea,” Harvard International Review, 16(2): 12-15.
Valencia,Mark, 2000. “Regional Maritime Regime Building: Prospects in Northeast and Southeast Asia,” Ocean Development & International Law, 31: 223-347.
Wu, Samuel S. G. ﹠Bruce Bueno de Mesquita, 1994. “Assessing the Dispute in the South China Sea: A Model of China’s Security Decision Making,” International Studies Quarterly, 38: 379-403.
Strange, Susan, 1983, “Cave! Hic Dragones: a Critique of Regime Analysis”. In Stephen D. Krasner ed., International Regimes. Ithaca, New York: Cornell University Press. pp.246-255.
3. On-line Resources
Djalal, Hasjim, 2000. “South China Sea Island Disputes,
http://community.middlebury.edu/~scs/docs/Djalal,%20South%20China%20Sea%20Island%20Disputes.htm. 檢視日期：2008.6.1。
Joyner, Christopher C.. “The Spratly Islands Dispute in the South China Sea: Problems, Policies, and Prospects for Diplomatic Accommodation,”
http://community.middlebury.edu/~scs/docs/Joyner,%20Spratly%20Islands%20Dispute.pdf. 檢視日期：2008.5.27。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
外交研究所
95253015
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095253015 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [外交學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
