Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36888
|
| Title: | 中國上市公司有效稅率之實證研究 |
| Authors: | 林怡伶 |
| Contributors: | 陳明進
林怡伶 |
| Keywords: | 有效稅率
企業所得稅
資產減值準備
股權結構
Effective Tax Rate
Corporate Income Tax
Provisions for Asset Impairments
Ownership Structure |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2009-09-18 20:03:21 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究以1999年至2005年中國上市公司財務資料，探討影響中國上市公司有效稅率之決定因素。本文的實證結果發現中國全體上市公司樣本的平均有效稅率僅達14.14%，遠低於中國稅法規定33%的名目稅率，顯示上市公司普遍享有區域及行業優渥的租稅優惠，實際所得稅負並不高。其中以海南市、上海市的有效稅率最低，而西部偏遠地區的有效稅率為最高，顯示區域間租稅負擔不均之現象。採掘業公司平均有效稅率高達25%，農林牧漁業及信息技術業的平均有效稅率在10%以下，也反映產業間的稅負分配受到政府產業發展的租稅獎勵政策之影響。此外，近年中國會計制度積極與國際會計準則趨同，企業依財會準則所計提之資產減損準備在稅務上不能列報扣除，使公司須繳納較高之有效稅率。
本研究也發現中國上市公司的股權結構與其有效稅率間具有顯著的相關性，國家持股比率較高者，租稅規劃意願低，有效稅率較高；而外資持股比率較高者及有發行B股或H股的公司，享有較多的租稅優惠及有較積極的租稅規劃傾向，有效稅率則較低。最後，本文也發現一些重要的中國企業特性、財稅差異項目與公司有效稅率關聯性之實證證據，中國上市公司的企業規模與有效稅率間，呈現正向關係，符合政治成本假說。獲利愈高的公司，其有效稅率也亦高。公司資本資產密度與財務槓桿的稅盾效果並不顯著，研究支出之投入與有效稅率呈負相關。營業費用比率較高之企業，受到稅法對於多項費用列報限額標準之影響，如罰款支出、贊助費、非公益、救濟性捐贈支出、廣告費、宣傳費、業務招待費以及職工薪金等，也有較高之有效稅率。企業獲配股利所得及依權益法認列的投資收益較多者，在稅法上毋須列入課稅所得之金額較高，故其有效稅率較低。上述中國上市公司的企業特性與有效稅率之關聯性，提供了中國企業經營的租稅成本深受中國會計、租稅制度、公司特性以及商業環境影響之實證證據。
This study investigates the effects of Chinese accounting standards and tax system on the corporate effective tax rates (ETRs) of china listed companies. Despite that the statutory tax rate of China income tax law is 33%, we found the average ETR of China listed companies is only about 14.14% during our sample period spanning from 1999 to 2005, suggesting that most listed companies across various areas and industries may enjoy substantial tax incentives. The empirical results show that the companies in Shanghai and Hainan have lower average ETRs then those in other areas. Especially, the agriculture, forestry, herding, fishery industries and the information technology industries have the lowest average ETRs of below 10%, possibly due to that Chinese government provides substantial tax incentives for both industries. Further, to converge with the international accounting standards, China gradually phased-in the accounting for asset impairments in 1998 and 2001, requiring listed companies to recognize the impairment losses when the fair values of assets are below their book values. However, the unrealized asset impairment losses are not deductible in filing income tax returns, resulting in that firms reporting greater asset impairment losses in financial statements are more likely to bear higher ETRs, ceteris paribus.
In addition, we also found there is a significant relationship between China companies’ ownership structure and corporate ETRs. Ceteris paribus, companies having greater state-shares are more likely to have greater ETRs while companies having greater foreign institute-shares and companies issuing B-shares or H-shares are more likely to have lower ETRs.
Finally, we also documented evidence on the relationship between Chinese firms’ characteristics and corporate ETRs. Chinese large firms are more likely to have greater ETRs, supporing the political cost hypothesis.
Due to several limitations on claiming operating expenses to be tax-deductible items, firms with greater operating expenses are more likely to have greater non-tax-deductible expenditures and hence tend to have higher ETRs. Finally, to alleviate double taxation on dividend income, dividend income received by the investment companies is tax-exempt to the extent that the invested companies have paid corporate income tax on the dividends distributed to the investment companies, and unrealized investment income accrued by the equity method is not taxable income to the investment companies until distributed to them. Consequently, firms having greater dividend income and investment income accrued by the equity method are more likely to have lower ETRs. Moreover we also find that the tax reform in 2002 make average ETRs increasing. The companies listing in Shenzhen Stock Exchange have lower average ETRs then those in Shanghai Stock Exchange. The results of this study provide empirical evidence on that the Chinese accounting standards and tax systems have a significant impact on the tax costs and distribution of tax burdens of Chinese listed companies. |
| Reference: | 一、中文部分－臺灣文獻
林世銘與楊朝旭，1994，上市公司營利事業所得稅負擔之研究，財稅研究，第26卷，第6期：34-52。
周添城、徐偉初與李新仁，1989a，不同企業規模、組織之賦稅分配研究，財政部賦稅改革委員會專題研究報告。
周添城、徐偉初、宋秀玲與李新仁，1989b，部門、產業間之賦稅分配研究，財政部賦稅改革委員會專題研究報告。
姚彥成，2006，上市公司赴大陸投資對有效稅率影響之研究，國立政治大學會計學系碩士論文。
胡子仁，2000，我國租稅獎勵措施對營利事業有效稅率影響之實證研究，國立政治大學會計學系碩士論文。
陳明進，2002，營利業事有效稅率決定因素之實證研究，會計評論，第34期：57-75。
陳明進，2003，我國租稅優惠對營利事業租稅負擔之影響，管理評論，第22卷，第1期：127-151。
康榮寶，2001，深入中國股市，台北：天下遠見出版。
張天勳，1999，我國上市（櫃）公司有效稅率之實證研究－證券及土地交易免稅所得規定與集團企業因素之影響，國立政治大學會計學系碩士論文。
楊雨霓，2005，會計方法選擇與公司有效稅率關聯性之研究，國立政治大學會計學系碩士論文。
蔡素幸，1993，臺灣上市公司規模與有效稅率關係之實證研究－實徵會計理論政治成本假設之探討，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
蘇麗雀，2004，我國公司規模與有效稅率關係之研究，逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
二、中文部分－中國文獻
中國註冊會計師協會，2006，註冊會計師全國統一考試輔導教材－稅法，北京：經濟科學出版社。
王昉，1999，中國上市公司所得稅稅收負擔問題研究，經濟研究，第5期：49-55。
王延明，2002，上市公司所得稅率變化的敏感性分析，經濟研究，第9期：74-80。
王延明，2003，上市公司所得稅負擔研究，管理世界，第1期：115-122。
朴姬善，2005，實證分析我國上市公司企業規模與稅收負擔，延邊大學學報，第38卷，第3期：67-70。
任亞輝，2006，新會計準則的變化與影響，中國科技信息，第10期：203-204。
吳良剛與章林，2006，上市公司股權分置改革方案的理性思辨，現代管理科學，第10期：3-5。
李韜，2004，中國上市公司所得稅稅負的行業特徵的實證研究，天津市財貿管理幹部學院學報，第3期：35-37。
李哲，2006，資產減值準備不該成為上市公司利潤的調節器，財會月刊，第36期：67-68。
李峰、郭豔坤與徐麗，2006，淺談執行新會計準則對企業利潤的影響，北方經貿，第11期：56-57。
李賢鑾，2005，股權分置改革對我國上市公司治理的影響，上海企業，第10期：42-43、46。
李陽敏，2002，中國上市公司股權結構與公司績效實證研究，江西財經大學金融學系碩士論文。
車菲，2005，企業會計制度改革中的所得稅會計問題研究，天津財經大學會計系碩士論文。
馬劍平，2004，促進我國內外資企業稅負公平的對策，暨南大學經濟學系碩士論文。
高允斌，2003，會計與稅法的差異比較及納稅調整，東北財經大學出版社。
孫治宇，2005，對股權分置問題的探討，合作經濟與科技，第20期：20-22。
陳東領，2006，新會計準則體系比較分析，中國鄉鎮企業會計，第8期：18-22。
陳碧珠與池勁松，2003，稅前會計利潤與計稅所得差異問題探討，福建稅務，第5期：45-47。
曹書軍與竇魁，2006，中國上市公司實際所得稅稅率的微觀影響因素研究，中國三星經濟研究院2006年首屆經營學術論文精英挑戰賽論文集，重慶大學會計學系。
張曉琦、劉芳與戈春霞，2005，我國上市公司資產減值會計制度執行情況研究，廣東財經職業學院學報，第4卷，第3期：26-30。
張博卉，2005，會計制度與稅法計算扣除費用口徑差異比較，稅收徵納，第11期：30-31。
崔勁松，2004，外商投資股份有限公司的法律制度研究，刊載於律師搜尋網，http://www.findalawyer.cn/lawyers/article/article.php?practiceArea=&searchKeyBox=183780&scope=5&sortType=1&pageNo=1&record=1。
黃煒倩，2006，執行新會計準則對上市公司的影響，財會月刊，第33期：18-19。
閔捷，2005，內外資企業所得稅並軌分析，經濟論壇，第20期：88-89。
鄭鑫成，2006，我國新會計準則體系解讀，中國石化，第6期：65-67。
劉衛紅，2006年，試析我國新的會計準則體系，第12期：161-163。
錢晟與李筱強，2003，對我國上市公司20012002年企業所得稅負擔的實證研究，稅務研究，第9期：30-36。
盧順權，2006，統一內外資企業所得稅的探討，對外經濟貿易大學國際貿易學系碩士論文。
韓嵐嵐，2006，我國上市公司所得稅稅負實證研究，華北電子大學會計系碩士論文。
韓靈麗，2000，外商投資股份有限公司納稅標準選擇的理論依據分析，稅務與經濟，第5期：24-27。
戴德明與姚淑瑜，2006，會計－稅收差異及其制度分析－來自中國上市公司的經驗證據，財經研究，第32卷，第5期：48-59。
龐敏，2005，中國上市公司股權結構與經營績效的實證研究，對外經濟貿易大學金融學系碩士論文。
蘭延灼，2003，會計利潤與應稅所得差異的實證分析，涉外稅務，第5期：67-70。
三、英文部分
Birnbaum, J. H and A. s. Murray.1987. Showdown at Gucci Gulch: Lawmakers, Lobbyists, and the Unlikely Triumph of Tax Reform. New York: Random House.
Citizens for Tax Justice (1985). Corporate Tax Payers and Corporate Freeloaders: Four Years of Continuing, Legalized Tax Avoidance by America’s Largest Corporations, 1981-1984. Washington, DC: Citizens for Tax Justice.
Citizens for Tax Justice (1986), 130 Reasons Why We Need Tax Reform. Washington, DC: Citizens for Tax Justice.
Chen, Ming-chin, Suming Lin , and Tien-hsun Chang. 2001. The impact of tax-exempt stock and land capital gains on corporate effective tax rates. Taiwan Accounting Review 2(1): 33-56.
Fullerton, Don. 1984. Which effective tax rate? National Tax Journal 37 (March): 23-41
Gupta, S. and K. Newberry. 1997. Determinants of the variability in corporate effect rax rates: Evidence from longitudinal data. Journal of Accounting and Public Policy 16: 1-34.
Liu, Chi-chun, Suming Lin, and Der-fen Huang. 2001. Factors influencing corporate effective tax rates in Taiwan. Taiwan Accounting Review 2(1): 57-84.
Manzon, G. and W. R. Smith. 1994. The effect of the Economic Recovery Tax Act of 1981 and the Tax Reform Act of 1986 on the distribution of effective tax rates. Journal of Accounting and Public Policy 13(4): 349-362.
Porcano, T. 1986. Corporate tax rates: Progressive, proportional, or regressive. The Journal of the American Taxation Association 7(2): 17-31.
Shevlin, T. and S. Porter. 1992. The corporate tax comeback in 1987: Some further evidence. The Journal of the American Taxation Association 14(1): 58-79.
Siegfried, J. 1974. Effective average U. S. corporation income tax rates. National Tax Journal 27(2): 245-259.
Stickney, C. and V. McGee. 1982. Effective corporate tax rates: The effect of size, capital intensity, leverage, and other factors. Journal of Accounting and Public Policy 1 (2): 125-152.
Wang, S. 1991 The relation between firm size and effective tax rate: A test of firms’ political success. The Accounting Review 66(1): 158-169.
Wilkie, P. 1988. Coporate average effective tax rates and inferences about relative tax preferences. The Journal of the American Taxation Association 10(1): 75-88.
Zimmerman, J. 1983. Taxes and firm size. Journal of Accounting and Economics 5(2): 119-149. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
會計研究所
93353007
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093353007 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [會計學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
