政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/36828
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51769655      線上人數 : 536
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/36828


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36828


    題名: 抵抗如何可能？Mikhail Bakhtin狂歡節語言與身體論述的再詮釋
    作者: 王孝勇
    Wang, Hsiao-Yung
    貢獻者: 鍾蔚文
    Chung, Wei-wen
    王孝勇
    Wang, Hsiao-Yung
    關鍵詞: 巴赫汀
    李昂
    狂歡節
    抵抗
    情慾書寫
    策略性的本質主義
    Mikhail Bakhtin
    Li Ang
    carnival
    resistance
    erotic writing
    strategic essentialism
    日期: 2008
    上傳時間: 2009-09-18 19:49:10 (UTC+8)
    摘要: 本研究旨在從俄國學者Mikhail Bakhtin（1895-1975）狂歡節語言與身體論述的觀點探討「抵抗如何可能？」的問題，並且以台灣當代女性主義小說家李昂於1999年出版的《自傳の小說》為主要的案例，重新思索和說明語言／意義的民主化（democratization）意涵與可能性。
    有別於過去論述分析雖然言明語言／意義與政治社會之間並非單向的因果關係，而是相互影響、建構的辯證關係，但在實際進行案例分析時，卻較少著墨於語言如何「由下而上地」對象徵秩序進行意義的顛覆，本研究以Bakhtin對狂歡節語言與身體論述的說明，依序對抵抗的意涵、抵抗的可能性以及抵抗如何在文本中呈現，提出理論性的再詮釋。本研究發現，Bakhtin對於抵抗的想像，乃是一種在傳播／溝通與對話中，藉由特定語言形式而動員的意識形態鬥爭。積極而言，抵抗旨在透過言說主體的表述建構自己的意義系統；消極而言，抵抗至少具有解構他人意義系統的政治意圖。
    然而，由於Bakhtin在狂歡節研究中，並未確實回應他企圖探討的「抵抗如何可能？」的問題。因此，本研究融入Laclau與Mouffe的「接合實踐」、Butler的「論述行動」與「身體展演」，從「形式層面」推敲Bakhtin在「眾聲喧嘩」對話模式中所暗示的政治機會，並對「抵抗如何可能？」提出具體的政治方案，包括：眾聲喧嘩的文本空間、對話與敵對關係中的再意義化、諧擬的身體展演、策略性的本質主義。本研究並且藉由對李昂情慾書寫中的抵抗策略進行「書寫形式的意識形態分析」，具體說明「抵抗如何可能？」的理論／概念架構。
    本研究發現，李昂的情慾書寫呈現出「歷史書寫的性別化」與「性別論述的狂歡化」這兩個主要的特性。藉此，李昂一方面揭露了父權意識形態的意義生產邏輯，另一方面也藉由批判父權意識形態建構另類的意義系統或敵對／反對論述。從這點回過頭來再詮釋「抵抗如何可能？」的問題，本研究認為抵抗的可能性可說是在眾聲喧嘩或「弱敘事性」的文本空間中，藉由「接合實踐」動員由下而上的「論述行動」，並以「策略性的本質主義」此一政治方案建構霸權化論述的意識形態鬥爭過程；而「身體論述」所誇大展演出的敵對關係，則是最具渲染力也最為具體的例說。
    參考文獻: 上野千鶴子（2005）。〈李昂《自傳の小說》書評〉，《文學台灣》，56: 119-131。
    王文興（1999）。《背海的人（上）（下）》。台北：洪範。
    王孝勇（出版中）。〈掙脫語言的枷鎖？從Mikhail Bakhtin論「表述」談起〉，《政治與社會哲學評論》，30。
    王孝勇（2007）。〈女性主義立場論的主體與權力問題〉，《政治與社會哲學評論》，21: 89-146。
    王孝勇（2006）。〈社會運動的語藝批評：理論的論辯與意義〉，《傳播與管理研究》，5(2): 131-162。
    王孝勇（2005）。〈「新聞」概念的再思考：本土新聞批評史中語言學分析的現代性與後現代性〉，《中華傳播學刊》，8: 249-287。
    王孝勇（2004）。〈呂秀蓮自我辯護策略的類型批評〉，《新聞學研究》，79: 49-89。
    王晴佳、古偉瀛（2000）。《後現代歷史學：中西比較》。台北：巨流。
    王禎和（1994）。《玫瑰玫瑰我愛你》。台北：洪範。
    王德威（1997）。〈性，醜聞，與美學政治－李昂的情欲小說〉，王德威（編），《北港香爐人人插：戴貞操帶的魔鬼系列》，頁9-42。台北：麥田。
    王德威（1993）。〈華麗的世紀末－台灣˙女作家˙邊緣詩學〉，王德威（編），《小說中國－晚清到當代的中文小說》，頁161-192。台北：麥田。
    平路（1995）。《行道天涯》。台北：聯合文學。
    古瑞雲（周明）（1990）。《台中的風雷：跟謝雪紅在一起的日子裡》。台北：人間。
    朱元鴻、馬彥彬、方孝鼎、張崇熙、李世明譯（1994）。《後現代理論：批判的質疑》。台北：巨流。（原書Best, S., & Kellner, D. [1991]. Postmodern theory: Critical interrogations. New York: Guilford.）
    江政寬（2000）。《後現代歷史學：從卡耳和艾爾頓到羅逖與懷特》。台北：麥田。（原書Jenkins, K. [1995]. On “What is history?”: From Carr and Elton to Rorty and White. London & New York: Routledge.）
    成鈺婷譯（2005）。《巨人傳（上）（下）》。台北：桂冠。
    伍寶珠（2006）。《書寫女性與女性書寫－八、九十年代香港女性小說研究》。台北：大安。
    呂正惠（2001）。〈隱藏於歷史與鄉土中的自我：李昂《自傳の小說》與朱天心《古都》〉，《台灣文學學報》，2: 179-190。
    李昂（2007）。《鴛鴦春膳》。台北：聯合文學。
    李昂（2005）。《花間迷情》。台北：大塊文化。
    李昂（2004）。《看得見的鬼》。台北：聯合文學。
    李昂（2000）。《漂流之旅》。台北：皇冠。
    李昂（1999a）。《自傳の小說》。台北：皇冠。
    李昂（1999b）。《禁色的暗夜》。台北：皇冠。
    李昂（1998）。《迷園》。台北：麥田。
    李昂（1997）。《北港香爐人人插：戴貞操帶的魔鬼系列》。台北：麥田。
    李昂（1994）。《暗夜》。台北：貿騰發賣。
    李昂（1991）。《甜美生活》。台北：洪範。
    李昂（1985）。《花季》。台北：洪範。
    李昂（1983）。《殺夫》。台北：聯經。
    吳達芸、李昂（2004）。〈李昂與謝雪紅：兩人女人誰是誰？〉，《印刻文學生活誌》，93: 176-188。
    吳新發（2001年10月）。〈戲謔性的顛覆策略：《牡丹亭》中的科諢與情欲〉，「第三屆通俗文學與雅正文學全國學術研討會」論文，台中中興大學。
    林芳玫（1997）。〈《迷園》解析－性別認同與國族認同的弔詭〉，鍾慧玲（編），《女性主義與中國文學》，頁271-296。台北：里仁。
    林淑芬（2006）。〈拉克勞（Ernesto Laclau）霸權理論中的敵對與異質性〉，《政治科學論叢》，30: 97-130。
    林淑芬（2005）。〈「人民」做主？民粹主義、民主與人民〉，《政治與社會哲學評論》，12: 141-182。
    林淑芬（2004）。〈傅柯論權力與主體〉，《人文與社會科學集刊》，16(1): 117-150。
    林淑芬（2003）。〈政治行動的可能性條件〉，《政治與社會哲學評論》，4: 29-72。
    林靜伶（2004）。〈語藝學：西方發展與在台灣之現況〉，翁秀琪（編），《台灣傳播學的想像（上）》，頁165-197。台北：巨流。
    林靜伶（2000）。《語藝批評：理論與實踐》。台北：五南。
    林靜伶（1999）。〈新聞框架與意念的再現－論題取徑的分析〉，《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》，9(4): 590-607。
    林靜伶譯（1996）。《當代語藝觀點》。台北：五南。（原書Foss, S. K., Foss, K. A., & Trapp, R. [1991]. Contemporary perspectives on rhetoric, 2nd ed. Illinois: Waveland.）
    林靜伶（1993）。〈民主自由與語藝生存空間〉，《傳播文化》，1: 67-80。
    林麗雲（2000）。〈為傳播研究另闢蹊徑？：傳播史研究與研究途徑〉，林靜伶（編），《1999傳播論文選集》，頁1-36。台北：中華傳播學會。
    邱彥彬（2002）。〈「記憶失控錯置的擬相」：李昂《自傳の小說》中的記憶與救贖〉，《中外文學》，30(8): 183-216。
    邱貴芬（2003）。《後殖民及其外》。台北：麥田。
    邱貴芬（2000a）。〈女性的「鄉土想像」：台灣當代鄉土女性小說初探〉，梅家玲（編），《性別論述與台灣小說》，頁119-143。台北：麥田。
    邱貴芬（2000b）。〈性別、階級、族群與國家：後殖民女性主義〉，顧燕翎（編），《女性主義理論與流派》（再版），頁339-372。台北：女書文化。
    邱貴芬（1999）。〈台灣（女性）小說史學方法初探〉，《中外文學》，27(9): 5-25。
    邱貴芬（1998）。《（不）同國女人聒噪：訪談當代台灣女作家》。台北：元尊文化。
    邱貴芬（1997）。〈仲介台灣˙女人：後殖民觀點的台灣閱讀〉。台北：元尊文化。
    邱貴芬（1996）。〈歷史記憶的重組和國家敘述的建構：試探《新興民族》、《迷園》及《暗夜迷巷》的記憶認同政治〉，《中外文學》，25(5): 6-27。
    邱貴芬（1992）。〈「咱都是台灣人」－答廖朝陽有關台灣後殖民論述的問題〉，《中外文學》，21(3): 29-42。
    范銘如（2000）。〈「我」行我素：六○年代台灣文學的「小」女聲〉，梅家玲（編），《性別論述與台灣小說》，頁67-92。台北：麥田。
    金榮哲（2008）。〈從《花季》與《殺夫》論李昂小說的內在價值〉，《國立台北教育大學語文集刊》，13: 223-232。
    尚衡譯（1990）。《性意識史－第一卷：導論》。台北：桂冠。（原書Foucault, M. [1980]. Histoire de la sexualite）
    施淑（1992）。〈迷園內外－李昂集序〉，施淑（編），《李昂集》，頁9-12。台北：前衛。
    姜翠芬（2006）。〈《暗戀桃花源》中的錯置和失落〉，《中外文學》，34(9): 121-138。
    奚密（1997）。〈黑暗之形－談《暗夜》中的象徵〉，王德威（編），《北港香爐人人插：戴貞操帶的魔鬼系列》，頁249-272。台北：麥田。
    倪炎元（2001）。〈初探論述分析與傳播研究－兼論其在中文傳播研究上的前景〉，郭良文（編），《2000傳播論文選集》，頁127-167。台北：中華傳播學會。
    翁秀琪（1998）。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉，《新聞學研究》，57: 91-126。
    徐美苓、吳翠松、林文琪（2003）。〈愛滋陰影下的情慾規範：新聞論述中的他／她者建構〉，《台灣社會研究季刊》，50: 81-143。
    馬耀民（1991）。〈作者、正文、讀者－巴赫汀的《對話論》〉，呂正惠（編），《文學的後設思考：當代文學理論家》，頁50-77。台北：正中。
    郝譽翔（2000）。〈世紀末的女性情慾帝國／迷宮／廢墟－從《迷園》到《北港香爐人人插》〉，《東華人文學報》，2: 189-205。
    郭士行（1997）。〈從語用談李昂的〈殺夫〉〉，鍾慧玲（編），《女性主義與中國文學》，頁439-456。台北：里仁。
    郭麗娟（2008）。〈性˙金錢˙發球權－李昂筆下的男女戰爭〉，《台灣光華雜誌》，33(3): 110-110。
    陳引馳譯（1995）。《女性主義文學批評》。台北：駱駝。（原書Greene, G., & Kahn, C. [1985]. Making a difference: Feminist literary criticism. London & New York: Metheun.）
    陳芳明（1988）。《謝雪紅評傳：落土不凋的雨夜花》。台北：前衛。
    陳明珠（2006）。《身體傳播：一個女性身體論述的研究實踐》。台北：五南。
    陳雅湞（2003）。〈訪談《殺夫》作者李昂〉，《當代》，187: 132-140。
    許俊雅（2006）。〈記憶與認同－台灣小說的二戰經驗書寫〉，《台灣文學研究學報》，2: 59-93。
    許淑真（2000）。〈政治與傳記書寫：謝雪紅形象的變遷〉【摘要】。東海大學歷史學系碩士論文，未出版。上網日期：2008年10月19日，取自「全國博碩士論文資訊網」http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html（編號：088THU00493002）
    許琇禎（2001）。《台灣當代小說縱論：解嚴前後（1977-1997）》。台北：五南。
    彭小妍（1997）。〈李昂小說中的語言－由〈花季〉到〈迷園〉〉，鍾慧玲（編），《女性主義與中國文學》，頁263-270。台北：里仁。
    傅大為（1997）。〈性學的性邏輯－一個《性史》的討論〉，何春蕤（編），《性／別研究的新視野：第一屆性別四性研討會論文集》，頁13-32。台北：元尊。
    齊偉先（2008）。〈權力的身體與消費的身體：以身體為媒介的考察〉，《政治與社會哲學評論》，25: 89-142。
    張深切（1998）。《里程碑：黑色的太陽（上）》。台北：文經社。
    張雪媃（2004）。〈李昂小說的政治性－從《人間世》到《自傳の小說》〉，《當代》，202: 90-107。
    黃春明（1985）。《莎喲娜啦˙再見》。台北：皇冠。
    黃絢親（2005）。《李昂小說中女性意識之研究》。台北：萬卷樓。
    黃毓秀（1993）。〈《迷園》中的性與政治〉，鄭明娳（編），《當代台灣女性文學論》，頁69-105。台北：時報文化。
    賈士蘅譯（1996）。《歷史的再思考》。台北：麥田。（原書Jenkins, K. [1991]. Re-thinking history. London & New York: Routledge.）
    楊克勤（2002）。《古修辭學－希羅文化與聖經詮釋》。台北：道風書社。
    楊光（1996）。〈我的小說是寫給兩千萬同胞看的－李瑞騰專訪李昂〉，《文訊雜誌》，132: 72-76。
    楊翠（2002）。〈「妖精」的自傳、「女人」的小說－論李昂《自傳の小說》中的性記憶文本〉，《興大人文學報》，32: 247-274。
    〈獅城動感嘉年華，農曆春節High翻天〉（無日期）。《獅城快訊》。上網日期：2008年4月25日，取自http://tw.visitsingapore.com/news/nas_ifr_taiwan_
    detail.aspx?Paragraph_id=66
    蔡任貴（2007）。〈從結構主義與女性主以看李昂的《迷園》〉，《東方人文學誌》，6(1): 215-230。
    蔡珮（2005）。〈從污化女性髒話看父權在語言使用的權力展現〉，《新聞學研究》，82: 133-170。
    蔡錚雲譯（2005）。《現象學導論》。台北：桂冠。（原書Moran, D. [2000]. Introduction to phenomenology. London & New York: Routledge.）
    劉北成、楊遠嬰譯（2003）。《規訓與懲罰：監獄的誕生》。台北：桂冠。（原書Foucault, M. [1977]. Discipline and punishment: The birth of the prison. New York: Allen Lane.）
    劉平君（2007）。〈流行文化的解構觀〉，《新聞學研究》，90: 141-177。
    劉亮雅（2006）。〈跨族群翻譯與歷史書寫：以李昂〈彩妝血祭〉與賴香吟〈翻譯者〉為例〉，《中外文學》，34(11): 133-155。
    劉亮雅（2003）。〈在全球化與在地化的交錯之中：白先勇、李昂、朱天文和紀大偉小說中的男同性戀呈現〉，《中外文學》，32(3): 63-78。
    劉亮雅（2002）。〈九○年代女性創傷記憶小說中的重新記憶政治：以陳燁《泥河》、李昂《迷園》與朱天心〈古都〉為例〉，《中外文學》，31(6): 133-157。
    劉亮雅（1999）。〈世紀末台灣小說裡的性別跨界與頹廢：以李昂、朱天文、邱妙津、成英姝為例〉，《中外文學》，28(6): 109-131。
    劉康（1995）。《對話的喧聲：巴赫汀文化理論術評》。台北：麥田。
    劉慧雯（2002）。〈Saussure符號學理論在廣告研究中的應用：文本意義研究的更弦易幟〉，《新聞學研究》，70: 197-227。
    劉慧雯（2001）。〈電視廣告「效果」再論：語言遊戲的觀點〉，《新聞學研究》，66: 97-125。
    賴治怡（1993）。《女性主義語藝批評的實踐－閱讀「新台灣文庫」》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
    盧嵐蘭（2006）。《現代媒介文化－批判的基礎》。台北：三民。
    戴育賢（2002）。〈從扭曲溝通到獨白論說：婦女運動的報導如何客觀？〉，《中華傳播學刊》，1: 139-185。
    蕭阿勤（2005）。〈台灣文學的本土化典範：歷史敘事、策略的本質主義與國家權力〉，《文化研究》，1: 97-129。
    蕭義玲（2004）。〈慾望、流言與敘述－從《殺夫》到《自傳の小說》〉，《興大中文學報》，16: 132-151。
    謝雪紅口述、楊克煌筆錄（1997）。《我的半生記》。台北：楊翠華。
    鍾蔚文（2008）。〈體物入微，漸窺堂奧：從感覺到行動〉，余舜德（編），《體物入微》。新竹：清華大學出版社。
    鍾蔚文（2004）。〈想像語言：從Saussure到台灣經驗〉，翁秀琪（編），《台灣傳播學的想像（上）》，頁199-264。台北：巨流。
    鍾蔚文、翁秀琪、紀慧君、簡妙如（1999）。〈新聞事實的邏輯〉，《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》，9(4): 575-589。
    鍾蔚文、陳百齡、陳順孝（2006a）。〈數位時代的技藝：提出一個分析架構〉，《中華傳播學刊》，10: 233-264。
    鍾蔚文、陳百齡、陳順孝（2006b）。〈從資訊處理典範到體會之知：專家研究典範的變遷〉，《思與言》，44(1): 101-130。
    羅世宏、曾瑋、蕭景岳、羅莊鵬、陳景威、王筱璇等譯（2004）。《文化研究：理論與實踐》。台北：五南。（原書Baker, C. [2000]. Cultural studies: Theory and practice. London: Sage.）
    Allen, G. (2000). Intertextuality. London & New York: Routledge.
    Althusser, L. (1994). Ideology and ideological state apparatuses (notes towards an investigation). In S. Zizek (Ed.), Mapping ideology (pp. 100-140). London & New York: Verso.
    Bakhtin, M. M. (2004). Speech genres & other late essays (V. W. McGee, Trans.). Austin, TX: University of Texas Press. (Original work published in 1979)
    Bakhtin, M. M. (2002). The dialogic imagination: Four essays (C. Emerson & M. Holquist, Trans.). Austin, TX: University of Texas Press. (Original work published in 1975)
    Bakhtin, M. M. (1993). Toward a philosophy of the act (V. Liapunov, Trans.). Austin, TX: University of Austin Press.
    Bakhtin, M. M. (1990). Art and answerability (V. Liapunov, Trans.). Austin, TX: University of Austin Press.
    Bakhtin, M. M. (1984). Rabelais and his world (H. Iswolsky, Trans.). Blooming & Indianapolis: Indiana University Press. (Original work published in 1965)
    Bakhtin, M. M. (1984). Problems of Dostoevsky’s poetics (C. Emerson, Trans.). Minneapolis: University of Minnesota Press. (Original work published in 1963)
    Bakhtin, M. M./Medvedev, P. N. (1991). The formal method in literary scholarship: A critical introduction to sociological poetics (A. J. Wehrle, Trans.). Baltimore & London: The John Hopkins University Press.
    Bannon, L. J. (1991). From human factors to human actors: The role of psychology and human-computer interaction studies in system design. In J. Greenbaum & M. Kyng (Eds.), Design at work: Cooperative design of computer systems (pp. 31-51). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Barthes, R. (1977). Introduction to the structural analysis of narratives. In S. Heath (Ed.), Image, music, text (pp. 79-124). New York: Hill & Wang.
    Bauman, Z. (1991). Modernity and ambivalence. Oxford: Polity.
    Bitzer, L. F. (1968). The rhetorical situation. Philosophy & Rhetoric, 1, 1-14.
    Booth, M. M. (1984). Introduction. In C. Emerson (Ed.), Problems of Dostoevsky’s poetics (pp. xiii-xxvii). Minneapolis: University of Minnesota Press.
    Butler, J. (1999). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. New York & London: Routledge.
    Butler, J. (1997a). The psychic life of power: Theories in subjection. Stanford, CA: Stanford University Press.
    Butler, J. (1997b). Excitable speech: A politics of the performative. New York & London: Routledge.
    Butler, J. (1993). Bodies that matter: On the discursive limits of “sex”. New York & London: Routledge.
    Cathcart, R. S. (1972). New approaches to the study of movements: Defining movements rhetorically. Western Speech, 36, 82-88.
    Clark, K., & Holquist, M. (1984). Mikhail Bakhtin. Cambridge & London: Harvard University Press.
    Cohn, D. (1983). Transparent minds: Narrative modes for presenting consciousness in fiction. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Culler, J. (1980). Foreword. In G. Genette, Narrative discourse: An essay in method (pp. 7-13). Ithaca, NY: Cornell University Press.
    Culler, J. (1975). Structuralist poetics: Structuralism, linguistics and the study of literature. London: Routledge.
    Dentith, S. (1995). Bakhtinian thought: An introductory reader. London & New York: Routledge.
    Derrida, J. (1997). Of grammatology (G. C. Spivak, Trans.). Baltimore: John Hopkins University Press. (Original work published in 1967)
    Derrida, J. (1982). Margins of philosophy. Chicago: University of Chicago Press.
    Dolar, M. (1993). Beyond interpellation. Qui Parle, 6(2), 73-96.
    Emerson, C. (1988). Problems with Baxtin’s poetics. Slavic and East European Journal, 32, 503-525.
    Fairclough, N. (1995a). Media discourse. London: Edward Arnold.
    Fairclough, N. (1995b). Critical discourse analysis: The critical study of language. London & New York: Longman.
    Fairclough, N. (1992). Discourse and text: Linguistic and intertextual analysis. Discourse & Society, 3(2), 193-217.
    Fairclough, N. (1989). Language and power. London & New York: Longman.
    Fish, S. (1970). Literature in reader: Affective stylistics. New Literary History, 2, 123-162.
    Foss, S. K. (1996). Rhetorical criticism: Exploration & practice (2nd ed.). Prospect Heights, ILL: Waveland.
    Foucault, M. (2000). The ethics of the concern for self as a practice of freedom. In P. Rabinow (Ed.), Essential works of Michel Foucault 1954-1984, volume 1, Ethics: Subjectivity and truth (pp. 281-301). London: Penguin.
    Foucault, M. (1994). The order of things: An archaeology of human sciences. New York: Vintage.
    Foucault, M. (1989). Foucault live. New York: Semiotext(e).
    Foucault, M. (1982). The subject and power. In H. L. Dreyfus & P. Rabinow (Eds.), Michel Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics (pp. 208-226). Chicago: University of Chicago Press.
    Foucault, M. (1977). Nietzsche, genealogy, history. In D. F. Bouchard (Ed.), Language, counter-memory, practice: Selected essays and interviews by Michel Foucault (pp. 139-164). Ithaca, NY: Cornell University Press.
    Foucault, M. M. (1972). The archaeology of knowledge and the discourse of language (A. M. S. Smith, Trans.). New York: Pantheon. (Original work published in 1971)
    Fowler, R., & Kress, G. (1979). Critical linguistics. In R. Fowler, B. Hodge, G. Kress & T. Trew (Eds.), Language and control (pp. 185-213). London, Boston & Henley: Routledge.
    Gardiner, M. (1992). The dialogics of critique: M. M. Bakhtin and the theory of ideology. London & New York: Routledge.
    Geertz, C. (1983). Local knowledge: Further essays in interpretive anthropology (3rd ed.). New York: Basic Books.
    Genette, G. (1980). Narrative discourse: An essay in method (J. E. Lewin, Trans.). Ithaca, NY: Cornell University Press. (Original work published in 1972)
    Gilmore, D. D. (1998). Carnival and culture: Sex, symbol, and status in Spain. New Haven & London: Yale University Press.
    Griffiths, D., & Saraga, E. (1979). Sex differences in cognitive abilities: A sterile field of enquiry? In O. Hartnett, G. Boden & M. Fuller (Eds.), Sex-role stereotyping: Collected papers (pp. 17-45). London: Tavistock.
    Habermas, J. (1973). Theory and practice. Boston: Beacon.
    Hall, S. (1995). The rediscovery of “ideology”: Return of the repressed in media studies. In O. Boyd-Barrett & C. Newbold (Eds.), Approached to media: A reader (pp. 354-364). London: Amold.
    Han, B. (2002). Foucault’s critical project: Between the transcendental and the historical (E. Pile, Trans.). Stanford, CA: Stanford University Press. (Original work published in 1998)
    Holquist, M. (2002a). Dialogism: Bakhtin and his world (2nd ed.). London & New York: Routledge.
    Holquist, M. (2002b). Introduction. In M. Holquist (Ed.), The dialogic imagination: Four essays (pp. xv-xxxiii). Austin, TX: University of Texas Press.
    Holquist, M. (1984). Prologue. In M. M. Bakhtin, Rabelais and his world (pp. xiii-xxiii). Blooming & Indianapolis: Indiana University Press.
    Holquist, M., & Emerson, C. (2002). Glossary. In M. Holquist (Ed.), The dialogic imagination: Four essays (pp. 423-434). Austin, TX: University of Texas Press. (Original work published in 1975)
    Howarth, D. (2000). Discourse. Buckingham & Philadelphia: Open University Press.
    Jakobson, R. (1971). Closing statement: Linguistics and poetics. In T. A. Sebeok (Ed.), Style in language (pp. 350-377). Cambridge: MIT Press.
    Jung, H. Y. (2003). Mikhail Bakhtin’s body politics: A phenomenological dialogics. In M. E. Gardiner (Ed.), Mikhail Bakhtin (volume Ⅱ, pp. 108-120). London, Thousand Oaks & New Delhi: Sage.
    Kristeva, J. (1980). Desire in language: A semiotic approach to literature and art. New York: Columbia University Press.
    Laclau, E. (1996). Emancipation(s). London & New York: Verso.
    Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony and socialist strategy: Toward a radical democratic politics. London & New York: Verso.
    Levack, B. (2006). The witch-hunt in early modern Europe (3rd ed.). New York: Pearson Longman.
    Levi-Strauss, C. (1968). Structural anthropology (volume one). Harmondsworth: Penguin.
    Loomes, M., & Nehaniv, C. L. (2001). Fact and artifact: Reification and drift in the history and growth of interactive software systems. In M. Beynon, C. L. Nehaniv & K. Dautenhahn (Eds.), Cognitive technology: Instruments of mind (pp. 25-39). Berlin: Springer.
    Lukas, G. (1963). The historical novel. Bosten: Beacon Press.
    McCarthy, J., & Wright, P. (2004). Technology as experience. Cambridge & London: The MIT Press.
    Morson, G. S. (1989). Parody, history, and metaparody. In G. S. Morson & C. Emerson (Eds.), Rethinking Bakhtin: Extensions and challenges (pp. 63-86). Evanston, ILL: Northwestern University Press.
    Norval, A. J. (2003, April). We are all democrats now! Paper presented at the 53th Political Science Association conference, Leicester.
    Norval, A, J. (2000). Trajectories of future research in discourse theory. In D. Howarth, A. J. Norval & Y. Stavrakakis (Eds.), Discourse theory and political analysis: Identities, hegemonies and social change (pp. 219-236). Manchester & New York: Manchester University Press.
    Pamorska, K. (1984). Foreword. In M. M. Bakhtin, Rabelais and his world (pp. vi-xii). Blooming & Indianapolis: Indiana University Press.
    Prince, G. (1982). Narratology: The form and functioning of narrative. Berlin, New York & Amsterdam: Mouton.
    Ryle, G. (1963). The concept of mind. London: Penguin.
    Sarup, M. (1993). An introductory guide to post-structuralism and postmodernism (2nd ed.). London & New York: Harvester Wheatsheaf.
    Saussure, F. de (2002). Course in general linguistics (R. Harris, Trans.). Chicago & La Salle, ILL: Open Court. (Original work published in 1972)
    Sawicki, J. (1991). Disciplining Foucault: Feminism, power, and the body. New York & London: Routledge.
    Schuster, C. I. (1998). Mikhail Bakhtin as rhetorical theorist. In F. Farmer (Ed.), Landmark essays on Bakhtin, rhetoric, and writing (pp. 1-14). Mahwah, NJ: Hermagoras Press.
    Shilling, C. (1993). The body and social theory. London, Newbury Park & New Delhi: Sage.
    Spivak, G. C. (1990). The post-colonial critic: Interviews, strategies, dialogues. New York & London: Routledge.
    Suchman, L. (2007). Human-machine configurations: Plans and situated actions (2nd ed.). New York: Cambridge University Press.
    Teo, P. (2000). Racism in the news: A critical discourse analysis of news reporting in two Australian newspapers. Discourse & Society, 11(1), 7-49.
    Thomson, P. J. (1972). The grotesque. London: Methuen.
    Todorov, T. (1984). Mikhail Bakhtin: The dialogical principle (W. Godzich, Trans.). Minneapolis: University of Minnesota Press. (Original work published in 1981)
    Todorov, T (1975). The fantastic: A structural analysis to a literary genre. Ithaca, NY: Cornell University Press.
    van Dijk, T. A. (2003). Critical discourse analysis. In D. Schiffrin, D. Tannen & H. E. Hamilton (Eds.), The handbook of discourse analysis (pp. 352-371). Oxford: Blackwell.
    Vološinov, V. N. (1987). Freudianism: A critical sketch. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press.
    Vološinov, V. N. (1986). Marxism and the philosophy of language (L. Matejka & I. R. Titunik, Trans.). Cambridge, MA: Harvard University Press. (Original work published in 1929)
    Wang, Hsiao-Yung (2008, March). “Democratization/Resistance” in the carnivalesque: Proposing a Bakhtinian analysis on the erotic writing in Li Ang’s Autobiography: A Novel. Paper presented at the 8th annual east Asian studies graduate conference at the University of Toronto, Ontario, Canada.
    Wertsch, J. V. (1991). Voices of the mind: A sociocultural approach to mediated action. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    White, A. (1993). Carnival, hysteria, and writing: Collected Essays and autobiography. Oxford: Clarendon Press.
    Wittgenstein, L. (2001). Philosophical investigations: The German text, with a English translation (3rd ed.) (G. E M. Anscombe, Trans). Malden, MA: Blackwell. (Original work published in 1945)
    Zitser, E. A. (2004). The Transfigured Kingdom: Sacred Parody and Charismatic Authority at the Court of Peter the Great. Ithaca, NY: Cornell University Press.
    描述: 博士
    國立政治大學
    新聞研究所
    92451502
    97
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924515021
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[新聞學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    51502101.pdf117KbAdobe PDF2937檢視/開啟
    51502102.pdf169KbAdobe PDF21008檢視/開啟
    51502103.pdf149KbAdobe PDF21080檢視/開啟
    51502104.pdf145KbAdobe PDF2991檢視/開啟
    51502105.pdf618KbAdobe PDF21864檢視/開啟
    51502106.pdf419KbAdobe PDF21623檢視/開啟
    51502107.pdf523KbAdobe PDF21823檢視/開啟
    51502108.pdf564KbAdobe PDF21881檢視/開啟
    51502109.pdf320KbAdobe PDF21208檢視/開啟
    51502110.pdf1045KbAdobe PDF211597檢視/開啟
    51502111.pdf377KbAdobe PDF21415檢視/開啟
    51502112.pdf346KbAdobe PDF22012檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋