| Reference: | 參 考 文 獻
中文部分
1.吳建頤，民國87年、「董事會規模對公司價值的影響」，國立中正大學財務金融研究所未出版碩士論文。
2.劉怡君，民國88年、「創投對於被投資公司價值提昇之影響」，國立成功大學財務金融研究所未出版碩士論文。
3.翁淑育，民國88年、「台灣上市公司股權結構.核心代理問題及公司價值之研究」，私立輔仁大學金融研究所碩士論文。
4.楊慧玲，民國88年、「董事會結構及其變動對股東財富與經營績效影響之研究」，私立朝陽大學企業管理研究所碩士論文。
5.李詩將，民國89年、「台灣上市公司所有權結構、資本結構與公司績效間相關性研究」，國立高雄第一科技大學金融營運研究所碩士論文。
6.牛延苓，民國89年、「股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究─以高科技產業與傳統產業為例」，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
7.陳志榮，民國89年、「我國運輸類上市公司股權結構與經營績效相關性之研究」，國立海洋大學航運管理學研究所碩士論文。
8.李毓文，民國89年、「公司監理與公司市值之實證研究」，私立中國文化大學會計研究所未出版碩士論文。
9.林培杰，民國89年、「我國公司監控制度之研究」，私立銘傳大學法律研究所碩士論文。
10.曾雅鳳，民國89年、「台灣公司董事監察人結構與經營績效之探討」，私立義守大學管理科學研究所碩士論文。
11.林成章，民國89年、「台灣上市公司監察人監督績效之研究」，私立義守大學管理科學研究所碩士論文。
12.顧啟聖，民國89年、「股權結構、高階主管薪酬與經營效率之研究--本國壽險公司之實證」，私立逢甲大學保險研究所碩士論文。
13.林紓瑋，民國90年、「公司監理,產品市場競爭程度與公司績效之關連性研究」，國立中正大學會計學研究所未出版碩士論文。
14.徐翠梅，民國90年、「公司董監在企業監控問題的職務角色之研究」，國立中山大學高階經營研究所碩士論文。
15.黃璟琦，民國90年、「上市公司董監事持股、持股質押、市值與經營績效關聯性之研究」，國立高雄第一科技大學金融營運研究所碩士論文。
16.徐君如，民國90年、「兩岸創投事業之行為分析」，國立成功大學財務金融研究所碩士論文。
17.王鼎立，民國90年、「董事會結構與公司盈餘的傳遞效果」，私立東吳大學會計研究所碩士論文。
18.江健成，民國90年、「公司治理對目標公司績效影響之研究」，私立輔仁大學金融研究所碩士論文。
19.林玉霞，民國90年、「臺灣上市公司代理問題、公司治理與股東價值之研究」，私立中原大學會計研究所碩士論文。
20.江健成，民國90年、「公司治理對目標公司績效影響之研究」，私立輔仁大學金融研究所碩士論文。
21.林玉霞，民國90年、「臺灣上市公司代理問題、公司治理與股東價值之研究」，私立中原大學會計研究所碩士論文。
22.柯美滿，民國91年、「創業投資事業投資後管理－追蹤監控方式之研究」，國立交通大學高階主管管理學程碩士論文。
23.丁英真，民國91年、「我國公司治理制度下監理制度之加強」，私立銘傳大學金融研究所未出版碩士論文。
24.黃昱之，民國91年、「國內公司監理之研究」，私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
25.葉銀華、邱顯比，民國85年，「資本結構、股權結構與公司價值關聯性之實證研究：代理理論」，台大管理論叢，第七卷第二期，pp.57~59。
26.柯承恩，民國89年，「我國公司監理體系之問題與改進建議」，會計研究月刊，第174期，pp.75~81與pp.79~83。
27.陳依萍，民國90年，「美國史上最大破產案─安隆(Enron)深度報導」，會計研究月刊，第195期，pp.16~28。
28.林美花，民國90年，「董事會與公司監理之美國經驗」，會計研究月刊，第187期，pp.131~136。
29.薩門，民國90年、「哈佛商業評論─公司治理」，天下出版。
30.伍忠賢，民國91年、「公司治理的第一本書」，商周出版，13~165頁。
31.中華徵信所，民國90年，「台灣地區集團企業研究特刊.2001」。
32.葉銀華，民國91年11月16日，「台灣公司治理的問題與改革之道」，
證券管理雜誌第二十卷、第十一期
33.張煒，民國91年7月15日，「假賬：內部監控的醜聞」，新華網
34.李禮仲，民國92年1月17日，「告別〝小蝦米對抗大鯨魚〞－迎接
「公司治理」時代來臨」，經濟日報17版。
35.劉致慶，民國92年3月8日，「企業設獨立董事與專門委員會之必要性」，經濟日報6版。
英文部分
1. Agrawal. A, ” Large shareholders and the monitoring of managers : the
case of antitakeover charter amendment, ” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 25, pp.143~161(1990)
2. Agrawal. A, and C. Knoeber, ” Firm performance and Mechanisms to control agency problems between managers and shareholders, ” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 31, pp. 377~397(1996)
3. Alkhafaji, A.F., ”Effective board of directors : an overview, ” Industrial management and data systems, pp. 18~26(1990)
4. Byrd. J, and A.Hickman, ” Do outside directors monitor managers?
Evidence from tender offer bids, ” Journal of Financial Economics, Vol. 32, pp.195~221(1992)
5. Crystal, G.S., ” Do directors earn their keep? ” Fortune, Vol. 123, No.9, pp.52~54(1991)
6. Demsetz, H. and Lehn, K. “ The structure of corporate ownership : cause and consequence, “ Journal of Political Economy, Vol. 93, pp.1155~1177(1985)
7. Eiseberg, T.S. and Sundgren, and M. Wells, ” Larger board size and decreasing firm value small firms, ” Journal of Financial Economics, Vol. 48, pp.35~54(1998)
8. Fama, E.F., ” Agency problem and the theory of the firm, ” Journal of
Political Economy, Vol. 88, pp.288~307(1980)
9. Fama, E.F. and Jensen, M.C, ” Separation of ownership and control, ”
Journal of Law and Economics, Vol. 26, pp.301~325(1983)
10. Fama, E.F. and Jensen, M.C, ” Agency problems and residual
claims, ” Journal of Law and Economics, Vol. 26, pp.327~349(1983)
11. Jensen, M.C. and Meckling, W.H., ”Theory of the firm : managerial
behavior, agency costs and ownership structure, ” Journal of Financial Economics, Vol. 3, pp.305~360(1976)
12. Jensen, M.C. and Ruback, R.S., ”The market for corporate control :
the scientific evidence, ” Journal of Financial Economics, Vol. 11, pp. 5~50(1983)
13. Kesner, I.F., “ Directors stock ownership and organization performance: an investigation of Fortune 500 companies, “Journal of Management, Vol. 13, pp. 499~507(1987)
14. Klein, A., “ Firm performance and board committee structure, “Journal of Law and Economics, Vol. 41, pp. 275~303(1998)
15. Mayers. D.A., Shivdasani, and C. Smith., “ Board composition and corporate control : evidence from the insurance industry, “Journal of Business, Vol. 70, pp. 33~62(1997)
16. Minzberg, H., “ Power in and around organization, ”Prentice-Hall, Englewood Cliff, N.J (1983)
17. Hermalin, B. and M. Weisbach, ” The effect of board composition and directors incentives on firm performance, “ Financial Management, Vol. 20, pp. 101~112(1991)
18. Oviatt, B.M., ” Agency and transaction cost perspectives on the manager-shareholder relationship : incentive for congruent interests“, Academy of Management Review,” Vol. 13, No.2,pp. 214~225(1988)
19. Pearce. J.A., and Zahra. S.A., ” The relative power of the CEOs and boards of directors: associations with corporate governance, “ Strategic Management Journal , Vol. 12, pp. 135~153(1991)
20. Pearce. J.A., and Zahra. S.A., ” Board composition from a strategic contingency perspective, “ Journal of Management Studies, Vol. 29,
pp. 411~438(1992)
21. Pound. J., ” Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight, “ Journal of Financial Economics, Vol. 20, pp. 237~265(1988)
22. Rosenstein. S., and Wyatt. J.H., ” Outside directors, board independence, and shareholder wealth, “ Journal of Financial Economics, Vol. 26, pp.175~191(1990)
23.. Weisbach. M.S., ” Outside directors and CEO turnover, “ Journal of Financial Economics, Vol. 20, pp. 431~460(1988)
24. World bank, “ Corporate governance : a framework for implementation overview, ” The World bank, Washington D.C.(1999)
25. Yermack. D., ” Higher market valuation of companies with a small board of directors, “ Journal of Financial Economics, Vol. 40, pp. 185~213(1996)
26. Zahra, S.A., S., and Pearce. J.A., ” Board of directors and corporate financial performance : a review and integrated model, “ Journal of Management,
Vol. 15, pp. 291~334(1989) |
