Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36314
|
| Title: | 地區差異對垃圾量與垃圾政策之影響探討 |
| Authors: | 唐晨欣
Tang, Chen-Hsin |
| Contributors: | 劉小蘭
唐晨欣
Tang, Chen-Hsin |
| Keywords: | 地區差異
垃圾量
垃圾政策
垃圾問題
Panel data |
| Date: | 2004 |
| Issue Date: | 2009-09-18 17:57:54 (UTC+8) |
| Abstract: | 由於台灣近幾十年來產業結構快速變遷，影響了垃圾量的增加，垃圾掩埋場、焚化爐的興建用地也越來越難取得，因此垃圾減量是唯一的解決方法。目前台灣的垃圾政策大部分是由中央制定向各縣市實施。其中最具有爭議性的政策就是「一般廢棄物清除處理費徵收辦法」，其採用的收費標準是與水費或是用水量有關，不符合公平正義原則，甚至無法達到垃圾減量的誘因，故本文以整體的角度作為出發點，欲先了解台灣目前所面臨的垃圾問題與實施的相關垃圾政策，並對台灣各地區的垃圾相關資料的趨勢作一深入分析探討，才能真正了解台灣的垃圾政策是否真的能切中各地的垃圾問題核心、達到解決當地垃圾問題的目的。
本文在經過探討台灣的垃圾政策與垃圾問題、分析台灣整體地區、台灣分四個區域、北高兩直轄市、五省轄市的垃圾相關統計資料趨勢走向後，運用Panel data模型作實證分析，可得到以下結論：
一、產業因素成為影響垃圾清運量的主要因素
垃圾處理政策開始實施後，人口數、所得不再是主要影響垃圾清運量的因素，反而是第二、三級產業因素對垃圾量有顯著的影響，表示垃圾相關政策對於第二、三級產業的誘因仍嫌不足，亦有可能第二、三級產業所製造出來的垃圾量大多是無法回收再利用，因而造成對垃圾清量的影響顯著。
二、垃圾清潔規費徵收政策對垃圾清運量並不具有影響性
目前台灣採用的收費政策，與實際用水量有關，垃圾清潔規費可能反而是會隨實際用水量而變動，但對垃圾量並無任何影響。
三、各縣市影響垃圾清運量之地方化差異並不明顯
實證結果發現各縣市地方化差異並不明顯，因此若由中央統一制定垃圾相關政策，應該是可行的方法。
而本文對於垃圾政策所提出的建議為：
一、垃圾減量政策應從影響垃圾量的因素著手改善
目前若要進行垃圾減量，就要針對產業因素著手改善，給予產業更多的誘因來進行如垃圾減量工作，才能真正達到垃圾減量。
二、垃圾收費政策仍有待改善
實證結果當中發現垃圾清潔規費對於垃圾清運量並無任何影響，表示我國的垃圾清潔規費跟垃圾量之間並無相關性存在。目前僅有台北市採用隨袋徵收，落實使用者付費原則，然而是否每個地區均能採用隨袋徵收垃圾清潔規費仍有待評估，政府應該盡快尋求其他的徵收辦法，才有辦法達到垃圾減量的目的。
三、垃圾政策在一體適用下，更需要注重各縣市資源分配的情況
本研究的實證模型當中，發現目前各縣市地方化差異並不明顯，表示由中央統一制定實施垃圾政策應為可行的方式。但畢竟每個縣市的產業發展程度不同，因此在適用相同政策的同時，更要注重各縣市產業發展差異、資源分配等問題，否則雖然各縣市能適用相同的垃圾政策，但若沒有足夠的資源來處理當地的垃圾，還是有可能無法解決當地的垃圾問題。
關鍵字：地區差異、垃圾量、垃圾政策、垃圾問題、Panel data |
| Reference: | 丁秋霞(1999)，鄰避設施外部性回饋原則之探討—以台北市之垃圾處理設施為例，淡江大學建築學系碩士論文。
白芳綺(2003)台北市「垃圾費隨袋徵收」政策之結果評估，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
行政院環境保護署(2004)，垃圾處理方案之檢討與展望，行政院環境保護署網站。
何建仁(2002)，台北市垃圾產出量之模型推估，國立中央大學土木工程研究所碩士論文。
吳美諺(2004)，由高、北兩市垃圾量變化看垃圾清理政策的影響，高雄市環境保護局網站。
呂清雄(1992)，鄉村地區家戶有關處理垃圾行為之調查研究，國立臺灣大學公共衛生學研究所碩士論文。
呂登隆(2003)，台北地區掩埋場區位適宜性及環境問題之探討，國立臺北大學資源管理研究所碩士論文。
沈美智(2002)，台北市垃圾費隨袋徵收之成本效益分析，世新大學經濟學系碩士論文。
沈美慧(2004)，垃圾污染減量的效益評估：條件評估法之應用，逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
李成欽(1989)，一般固體廢棄物計費模式之研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
李玉惠(1992)，台北市辦理垃圾分類、資源回收之功效評估-知識、態度、行為面分析，台北市研考會。
李文崇(2003)，垃圾減量政策及效益研究—以桃園縣為例，元智大學機械工程研究所碩士論文。
邱昭蓉(1993)，都市家庭固體廢棄物的組成對減量分類回收角色之探討，國立臺灣大學公共衛生學研究所碩士論文。
韋佩玲(1999)，垃圾產出量預測模型之研究，國立台灣大學環境工程學研究所碩士論文。
翁久慧(1994)，嫌惡設施對生活環境品質影響之研究—以台北市內湖、木柵、士林三個垃圾焚化廠為例，國立政治大學地政系碩士論文。
高淑美，台中都會地區家戶垃圾清運費徵收方式之可行性研究—台中地區與台北市之比較，國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
桑鴻文(2002)，台北市垃圾專用袋政策之研究，中國文化大學政治學研究所碩士論文。
郭大玄(2005)，臺灣地理-自然、社會與空間圖像，五南出版社。
黃仲毅(1998)，居民對林避設施認知與態度之研究—以彰化溪洲垃圾資源回收(焚化)廠為例，中國文化大學政治學研究所碩士論文。
潘榮耀(1985)，固體廢棄物處理—經濟面與實務上之分析，國立政治大學財政研 究所碩士論文。
蔡月蜜(2001)，都市固體廢棄物減量之經濟分析，國立政治大學經濟學研究所碩士論文。
蔡清村(2003)，環境政策執行評估之研究—以台北市垃圾清運及收費制度為例，銘傳大學公共事務學研究所碩士論文。
鄧民生(2002)，台北市垃圾費隨袋徵收政策之研究，銘傳大學公共事務學研究所碩士論文。
盧世昌(1998)，「淺談垃圾費隨量徵收」，環境教育季刊第36期，p53-57。
錢奕綱(1997)，都市固體廢棄物收費制度之經濟分析，國立中興大學法商學院都市計畫研究所碩士論文。
錢玉蘭、蕭代基、鄭凱倫(1997)，「一般廢棄物(垃圾)收費技術研究」，行政院環保署委託研究計畫，中華經濟研究院能源與環境研究中心。
錢玉蘭、鄭凱倫(1998)，「垃圾處理收費制度之探討」，環境教育季刊第36期，p14-22。
謝明霖(1994)，一般固體廢棄物管理與回收再生產業之發展策略，國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
謝銘和(2003)，臺北市都市垃圾處理處置規劃之探討，國立臺北大學資源管理研究所碩士論文。
鍾秀文(1994)，廢棄物清理政策執行之遞延效果實證研究—以環保署「垃圾清理示範區」計畫為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
羅德城(1986)，台灣家戶垃圾收費問題之研究，國立政治大學財政研究所碩士論文。
E.J Wilson and F.R. McDougall and J. Willmore(2001), Euro-trash: searching Europe for a more sustainable approach to waste management, Resources Conservation and Recycling, 31：327-346.
Gordon C.C. Yang(1995), Urban waste recycking in Taiwan, Resources Conservation and Recycling, 13：15-26.
Jenkins Robin R.(1993), The economics of soild waste reduction:the impact of user fees. Hant, England:Edward Elgar Publishing Limited.
Katrina Smith Korfmacher(1997), Soild waste collection systems in developing urban areas of South Africa：An overview and case study, Waste Management & Research, 15：477-494.
Ken Peattie(1992), Green Market,London:Pitman Publishing.
Quon J.E.(1968), Waste Quantities and Frequency of Services, Journal of the Sanitary Engineering Division, ASCE, 94, SAZ, 403-420.
Reschovsky James D. and Stone Sarah E.(1994), Market Incentives to Encourage Household Waste Recycling:Paying for What you Throw Away, Journal of Policy Analysis and Management, 13:120-139.
S.-S. Chung and C.-S. Poon(2001), A comparison of waste-reduction practices and new environmental paradigm of rural and urban Chinese citizens, Journal of Environmental Management, 62：3-19.
Tomas C. Kinnaman and Don Fullerton(1999), The economocs of resisidential solid waste managemet, Working paper 7326.
Wertz Kenneth L.(1976),Economics Factors Influence Households’Production of Refuse, Journal of Evironemental Economis& Management, 2:263-272. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
92257010
93 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922570101 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 433 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
