English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 114205/145239 (79%)
Visitors : 52552414      Online Users : 685
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36294


    Title: 色情出版品的審查與言論自由──從約翰彌勒自由主義與性別平等觀點探討
    Authors: 劉正龍
    Contributors: 李酉潭
    劉正龍
    Keywords: 色情
    言論自由
    性別平等
    自由原則
    自由主義
    基進女性主義
    社會專制
    John Stuart Mill
    Date: 2003
    Issue Date: 2009-09-18 17:54:41 (UTC+8)
    Abstract: 台灣自從1987年政府宣佈解嚴後,政治上逐漸轉型為自由民主國家,目前正面臨到民主鞏固與民主深化的問題。在自由化、民主化的過程中,多數專制與社會專制乃是民主社會在政治上必須防範的罪惡。色情出版品受到社會專制的壓抑由來已久,審查制度在任何國家中,普遍以不受質疑的型態存在。但在民主社會中,吾人必須重視審查制度與言論自由之間存在的爭執問題。色情不被社會道德所允許,主要的原因在於傳統上「性」被視為不宜公開展示或談論的議題,因為它的本質是粗鄙的、令人難堪的、直接訴諸本能衝動的。但當歷史上偉大的作家或藝術家同樣以「性」作為表現或探討的主題時,吾人卻認為它是「藝術」而非「色情」。因此,色情與藝術的概念顯然不易區分。John Stuart Mill在《自由論》一書中,曾經強調意見自由與發表自由對於人類精神福祉的必要性。他最主要的論點是:如果有任何意見被迫緘默,那個意見可能是正確的。否定這一點,等於假設吾人不可能發生錯誤。吾人必須使色情爭議問題有充分的討論空間,否則等於假設禁絕色情的言論不可能發生錯誤。

    自由主義者與基進女性主義者對於色情出版品問題,存在著理論基礎上根本的差異。前者從保障言論自由的觀點,主張吾人享有消費色情出版品的權利;後者則從維護性別平等的觀點,認為色情出版品在本質上含有貶抑婦女地位的成分。上述爭議的解決有賴於一種折衷的觀點。針對色情出版品的審查問題,一般人多僅重視Mill在《自由論》一書中所揭示的自由原則,進而推論其反對色情出版品的審查或禁絕。但此種推論忽略了其在《婦女的屈從》一書中,強烈反對婦女屈從的合法地位觀點。因此,在探討色情出版品審查問題時,不能僅從Mill的自由主義觀點切入,必須兼顧其性別平等的觀點。在審查制度存在的前提下,吾人應從Mill自由主義與性別平等並重的觀點,來研究色情出版品審查制度的相關問題,並探討社會所能合法施加於個人的權力之性質與限度。另外,對於色情出版品所引起的言論自由問題,從涉己行為與涉人行為區分的基礎上,來分析應如何保障色情言論自由,並給予適當的管制。

    在《孟子》一書中,告子曾說:「食色,性也。仁,內也,非外也;義,外也,非內也」。可知喜好美色在中國文化中被視為與人們天生的本性有關,但社會輿論卻將色情問題視為高度禁忌的的議題。就色情問題的爭議而言,過去深受儒家思想影響的我國人民,實在無法如同先進民主國家一般,從自由、民主、人權等概念來理解它。審查制度可能造成一種習慣性的意見,在某種特定的價值基礎上,告訴人們何者為善、何者為惡,不利於多元意見的形成。在自由民主國家中,如果一般人傾向於接受習慣性的意見,將是民主社會最大的障礙。因此,吾人不希望審查制度成為社會加於人民思想的束縛,因為社會專制比政治專制更具威脅性。前者的迫害是無形的;後者則是有形的。色情出版品所以被一般人視為禁忌,與社會作為集體的意見帶給人民的負面形象有關。如果從言論自由與性別平等並重的觀點來看,不應認為它在本質上必然含有造成或加深女性屈從地位的成分。就我國的審查制度而言,現行法令重視對於色情出版品所採取的禁絕、壓制措施,但嚴重忽略了與它相關的保障。因此,本文將摒除傳統父權主義及道德對於色情問題的思維,從政治民主中一貫強調的「自由」價值,與女性主義所主張的性別平等觀點,來探討色情出版品的審查問題,藉以了解如何維護人們消費色情的自由,並避免其造成或加深婦女的屈從地位。


    關鍵詞:色情、言論自由、性別平等、自由原則、自由主義、基進女性主義、社會專制、John Stuart Mill
    Reference: 中文部分
    王瑞香,1996,〈基進女性主義〉,收錄於《女性主義理論與流派》,台北:女書,頁107-137。
    王瑞德,2003年4月27日,〈本土A片天王、天后被捕〉,《自由時報》,版15。
    江宜樺,2001,〈約翰密爾論自由、功效與民主政治〉,收錄於《自由主義》,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,頁53-79。
    朱浤源,2001,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,台北:正中。
    李酉潭,1988,〈約翰彌勒與孫中山先生自由觀之比較研究〉,《國立政治大學學報》,58:41-52。
    ------,1995,〈約翰彌勒自由觀之分析〉,《國立政治大學學報》,71:35-67。
    李酉潭、張孝評,2002,〈台灣民主化分析――Rustow與Huntington模式的檢驗〉,《中山人文社會科學期刊》,10(2):45-87。
    何春蕤,1994,《豪爽女人:女性主義與性解放》,台北:皇冠。
    ------,1996,〈色情與女╱性能動主體〉,《中外文學》,25(4):6-40。
    ------,1998,《好色女人》,台北:元尊文化。
    O`Rourke, K. C., 2001, John Stuart Mill and Freedom of Expression: The Genesis of a Theory. London & New York: Routledge.
    Phillips, Anne, 1991, Engendering Democracy. Cambridge: Polity Press.
    Podhoretz, Norman, 1997, “Lolita, My Mother-In-Law, the Marquis de Sade, and Larry Flynt”, Commentary, 103(4): 23-35.
    Rawls, John, 1971, A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press
    -----------, 1993, Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
    Rees, John C., 1985, John Stuart Mill’s On Liberty. Oxford: Clarendon Press.
    Russell, Diana E. H., 1993, Making Violence Sexy: Feminist Views on Pornography. New York: Teachers College Press.
    Sandel, Michael J., 1982, Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.
    Sartori, Giovanni, 1965, Democratic Theory. New York: Frederick A. Draeger.
    -----------------, 1987, The Theory of Democracy Revisited. New Jersey:
    何軒憶,2003年8月23日,〈你願意讓你家小孩看嗎?〉,《聯合報》,版D4。
    Chatham House Publishers.
    Schapiro, J. S., 1987, “John Stuart Mill, Pioneer of Democratic Liberalism in England”, edited by J. C. Wood, John Stuart Mill:Critical Assessments. London: Croom Helm.
    Schedler, Andreas, 1998,“What is Democratic Consolidation?”, Journal of
    Democracy, 9(2): 91-107.
    Seigfried, Charlene H., 2000,“Feminist Ethics and the Sociality of Dewey`s moral Theory”, Transactions of the Charles S. Peirce Society, 36(4): 529-534.
    Skipper, Robert, 1998,“Mill and Pornography”, John Stuart Mill’s Social and Political Thought: Critical Assessments, IV: 307-311.
    Sorensen, Georg, 1993, Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World. Oxford: Westview Press.
    ---------------, 1998, Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World(2nd ed). Oxford: Westview Press.
    Stephen, James F., 1967, Liberty, equality, fraternity. London: Cambridge University Press.
    Stephens, June P., 1999, “Libraries: A Misunderstood American Value”, American Libraries, 30(6): 76-78.
    林子儀,2002,《言論自由與新聞自由》,台北:元照。
    Stoltenberg, John, 1992, “Pornography, Homophobia and Male Supremacy”, edited by Catherine Itzin, Pornography: Women, Violence, and CivilLliberties. New York: Oxford University Press.
    Thomas, Claire S., 1982, Sex discrimination in a nutshell. St. Paul, Minn.: West Publishing Co.
    Thornburgh, Dick, 2003,“Youth, Pornography, and the Internet”, Issues in Science & Technology, 20(2):43-48.
    Tocqueville, Alexis de, 1900, Democracy in America: Volume I. New York& London: The Co-operative Publication Society.
    ----------------------, 1945, Democracy in America: Volume II. New York: Alfred A. Knopf.
    Tong, Rosemarie, 1989, Feminist Thought:A Comprehensive Introduction. Boulder: Westview Press.
    Trager, Robert & Dickerson Donna L., 1999, Freedom of Expression in the 21st Century. California: Pine Forge Press.
    Vance, Carole, 1992, Pleasure and Danger: Exploring Female Sexuality. London: Pandora.
    Vanderveken, Daniel & Kubo, Susumu, 2002, Essays in Speech Act Theory. Philadelphia: Benjamins Publishers.
    Vernon, Richard, 1996, “John Stuart Mill and pornography: Beyond the Harm Principle”, Ethics, 106:621-632.
    林文淇,1998,〈正視臺灣色情―呂政達的「偷看:解讀臺灣情色文化」〉,《中央月刊文訊別冊》,10(150):20-21。
    Wehmeier, Sally, 1993, Oxford Wordpower Dictionary. New York: Oxford University Press.
    Willis, Ellen, 1995, “Feminism Moralism and Pornography”, edited by Susan Dwyer, The Problem of Pornography. California: Wadsworth Publishers.
    Wolfson, Nicholas, 1997, Hate Speech, Sex Speech, Free Speech. Conn: Praeger.
    Wollstonecraft, Mary, 1970, A Vindication of the Rights of Woman. Farnborough: Gregg International Publishers.
    Wyre, Ray, 1992, “Pornography and Sexual Violence:Working with Sex Offenders”, edited by Catherine Itzin, Pornography: Women, Violence, and Civil Lliberties. New York: Oxford University Press.
    電子網站
    行政院新聞局:http://www.gio.gov.tw/info/index_c.html
    全國法規資料庫:http://law.moj.gov.tw/
    Boston College網站:http://www.bc.edu/
    Freedom House網站:http://www.freedomhouse.org/
    林瑞發,2000,〈言論自由與兒童網路色情〉,《靜宜人文學報》,13:9-33。
    林芳玟,1996,〈自由主義與女性主義〉,收錄於《女性主義理論與流派》,台北:女書,頁3-25。
    ------,1999,《色情研究:從言論自由到符號擬象》,台北:女書。
    林南谷,2003年8月23日,〈把女體當收視威而鋼!電視台挨轟〉,《聯合報》,版D4。
    林麗珊,2001,《女性主義與兩性關係》,台北:五南。
    法治斌,1984,〈論出版自由與猥褻出版品之管制〉,《政大法學評論》
    ,29:135-195。
    周陽山,1990,《自由與權威》,台北:三民。
    洪鎌德,2002,《自由主義》,台北:一橋。
    孫文,1981,《國父全集(第一冊)》,中國國民黨黨史委員會編訂,台北
    :中央文物供應社。
    張平吾,1992,〈約翰彌爾(John Stuart Mill)言論自由之探討〉,《警學叢刊》,22(4):46-53。
    張明貴,1987,〈約翰彌爾民主思想評析〉,《政大學報》,56:51-62

    張佛泉,1993,《自由與人權》,台北:台灣商務。
    陳鴻瑜,1981,《約翰密爾的政治理論》,台北:台灣商務。
    傅佩榮譯註,1999,《論語》,台北:立緒文化。
    曾冠捷,2004年4月25日a,〈自拍寫日記─三成三接受全裸〉,《中國時報》,版A8。
    ------,2004年4月25日b,〈校園流行自拍─追求藝術、全裸入鏡〉,《中國時報》,版A8。
    聖賢堂主編,1984,《中天玉皇上帝覺世經》,台中:聖賢堂。
    鄒文海,1955,《代議政治》,台北:中華文化事業。
    楊美惠,1988,《女性、女性主義、性革命》,台北:合志文化。
    楊維中、賴永海譯註,2003,《新譯楞嚴經》,台北:三民書局。
    新聞局,2000,〈出版品刊登引誘、媒介、暗示使人為性交易廣告,違反「兒童及少年性交易防制條例」第三十三條規定之處分資料公布表〉,《行政院新聞局公報》,4(6):21-23。
    閻鴻中,1999,〈唐代以前「三綱」意義的演變─以君臣關係為主的考察〉,《錢穆先生紀念館館刊》,7:56-75。
    劉靜怡,1998,〈誰怕網路色情﹖言論自由、資訊科技與女性主義的三邊對話〉,《臺灣法學會學報》,19:91-169。
    賴廷恆,2003年10月31日,〈華山全裸旋風─警方駐場監看〉,《中國時報》,版A9。
    賴明德、陳弘治、劉本棟譯註,1992,《新註新譯四書讀本》,台北:黎明文化。
    蕭天石主編,1978,《白虎通疏證》,台北:中國子學名著集成編印基金會。
    蕭承訓,2003年4月27日,〈本土A片真槍實彈─脫星到案〉,《中國時報》,版A13。
    顧燕翎,1999,〈導言〉,收錄於《女性主義理論與流派》,台北:女書,頁VII-XVII。
    中譯部分
    Barendt, Eric, 1986,〈言論自由之事先限制〉,《憲政思潮季刊》,丁靜儀譯,74:83-98。
    Denfeld, Rene, 1997,《誰背叛了女性主義:年輕女性對舊女性主義的挑戰》,劉泗翰譯,台北:智庫。
    Dworkin, Ronald, 2003,《至上的美德:平等的理論與實踐》,馮克利譯,南京:江蘇人民出版社。
    Lewis, Anthony, 1999,《不得立法侵犯 : 蘇利文案與言論自由》,蘇希亞譯,台北:城邦文化。
    MacKinnon, Catharine, 1993,《性騷擾與性別歧視:職業女性困境剖析》,賴慈芸、雷文玫、李金梅譯,台北:文化叢書。
    Mcelroy, Wendy, 1997,《女人要色─女性的色情刊物權利》,葉子啟譯,台北:時報。
    Michel, Andree, 1989,《女權主義》,張南星譯,台北:遠流。
    Nabokov, Vladimir, 2000,《羅麗泰》,黃秀慧譯,台北:先覺。
    Nead, Lynda, 1995,《女性裸體》,侯宜人譯,台北:遠流。
    Rousseau, Jean J., 1989,《愛彌兒》,李平漚譯,台北:五南。
    Watkins, Susan A.,1997,《女性主義》,朱侃如譯,台北:立緒。
    英文部分
    Allen, Amy, 2001, “Pornography and Power”, Journal of Social Philosophy, 32(4): 512-532.
    Annas, Julia, 1998, "Mill and the Subjection of Women", edited by G.W.Smith, John Stuart Mill’s Social and Political Though:Critical Assessments(IV). New York: Routledge. 
    Arneil, Barbara, 1999, Politics & feminism. Oxford, U.K.& Malden, Mass.: Blackwell Publishers.
    Berger, Fred R., 1984, Happiness, Justice and Freedom: The Moral and Political Philosophy of John Stuart Mill. Berkeley: University of California Press.
    ---------------, 1991, Freedom, rights and pornography : a collection of
    papers, edited by Bruce Russell. Boston: Kluwer Academic Publisher.
    Berns, Walter, 1999, “Pornography Versus Democracy”, Society, 36(6): 16-25.
    Bogdanor, Vernon(ed.), 1987, The Blackwell Encyclopaedia of Political Institutions. Oxford: Basil Blackwell Ltd.
    Carr, Edward A., 1987,“Feminism, Pornography, and The First Amendment: An Obscenity-Based Analysis of Proposed Antipornography Law”, UCLA Law Review, 34: 1265-1304.
    Chan, Joseph, 1997, “An Alternative View”, Journal of Democracy, 8(2): 35-48.
    Cotham, Perry C., 1973, Obscenity, Pornography & Censorship. Gran Rapids: Baker Book House.
    Dahl, Robert A., 1998, On democracy. Conn.: Yale University Press.
    Dalgish, Gerard M.(ed.), 1997, Random House Webster`s dictionary of American English. New York : Random House.
    Dworkin, Andrea, 1987, Intercourse. New York: Free Press.
    ---------------, 1992, “Against Male Flood: Censorship, Pornography, and Equality”, edited by Catherine Itzin, Pornography: Women, Violence, and Civil Lliberties. New York: Oxford University Press.
    Dworkin, Ronald, 1995, “Do We Have a Right to Pornography?”, edited by Susan Dwyer, The Problem of Pornography. California: Wadsworth Publishers.
    Dwyer, Susan, 1995, “Pornography and Speech Acts”, edited by Susan Dwyer, The Problem of Pornography. California: Wadsworth Publishers.
    Dyzenhaus, David, 1998,“John Stuart Mill and the Harm of Pornography”, John Stuart Mill’s Social and Political Thought: Critical Assessments, IV: 289-306.
    Easton, Susan M., 1994, The Problem of Pornography: Regulation and The Right to Free Speech. New York: Routledge.
    Gove, Philip B.(ed.), 1966, Webster’s Third New International Dictionary.
    Chicago & London: Willian Benton Publisher.
    Gove, Philip B.(ed.), 1967, Webster’s Seventh New Collegiate Dictionary.
    Chicago: Rand Monally & Company.
    Gray, John, 1995, Liberalism. Minneapolis: University of Minnesota Press.
    Greenawalt, Kent, 1989, Speech, Crime and the use of language. New York: Oxford University Press.
    Haight, Anne, 1970, Banned books: informal notes on some books banned for various reasons at various times and in various places. New York: R.R. Bowker.
    Hamburger, Joseph, 1999, John Stuart Mill on liberty and control. Princeton: Princeton University Press.
    Held, David, 1996, Models of Democracy. Cambridge: Polity Press.
    Heywood, Andrew, 1997, Politics. New York: Palgrave.
    Itzin, Catherine, 1992, “Pornography and the Social Construction of Sexual Inequality”, edited by Catherine Itzin, Pornography: Women, Violence, and Civil Lliberties. New York: Oxford University Press.
    Juffer, Jane, 1998, At Home with Pornography: Women, Sex, and Everyday Llife. New York: New York University Press.
    Keith, Burgess J., 1993, “The Problem with Contemporary Moral Theory”, Hypatia, 8(3):160-166.
    Kendrick, Walter M., 1996, The Secret Museum: Pornography in Modern
    Culture. California: University of California Press.
    Langton, Rae, 1990, “Whose Right? Ronald Dworkin, Women, and Pornographers”, Philosophy & Public Affairs, 19: 311-359.
    ------------, 1995, “Speech Acts and Unspeakable Acts”, edited by Susan Dwyer, The Problem of Pornography. California: Wadsworth Publishers.
    Lawrence, David H., 1959, Lady Chatterley`s lover. New York: Grove Press.
    Longino, Helen E., 1995, “Pornography, Oppression, and Freedom:A Closer Look”, edited by Susan Dwyer, The Problem of Pornography. California: Wadsworth Publishers.
    Marsh, David & Stoker, Gerry, 1995, Theory and methods in political science. New York: Palgrave.
    Mill, John S., 1978, On Liberty. Indianapolis: Hackett Publishers.
    -------------, 1997, The Subjection of Women. New York: Dover Publications.
    Miller, David(ed.), 1987, The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought. Oxford: Oxford Publishing Services.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    中山人文社會科學研究所
    90261001
    92
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0902610011
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[國家發展研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2339View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback