政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/35876
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113822/144841 (79%)
Visitors : 51789299      Online Users : 615
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35876


    Title: 非政府組織參與河川保育決策之研究
    Authors: 鄭羽婷
    Contributors: 賴宗裕
    Lai,Tsung-yu
    鄭羽婷
    Keywords: 水岸發展
    河川保育
    民眾參與
    集體行動
    非政府組織
    waterfront development
    river conservation
    citizen participation
    collective action
    non-governmental organization
    Date: 2005
    Issue Date: 2009-09-18 16:16:51 (UTC+8)
    Abstract: 古今中外，河川的多重樣貌皆忠實地記錄都市發展變遷，爰此，河川發展與都市規劃密不可分，而結合都市河川整治的水岸發展是一個都市過度成長之再生途徑，而水岸發展之成敗繫於河川保育之良窳。以往圍堵河川之水泥思維，不僅切斷河川生物棲息地，更埋下自然反撲之遠因；然而缺乏當地民意考量之重大公共工程建設，往往侷限於單一目標之達成，忽略當地河川生態紋理與民眾需求等整體考量方向。近年來，都市居民對於生活品質要求提高，民眾參與理念成為落實都市空間改造的重點，以地方性非政府組織形式加入參與式規劃，係屬未來進行干擾自然、人文環境等重大公共工程建設計畫進行時需考量之必然趨勢。

    爰此，本研究為建立民眾參與河川保育決策模式，推動自然水岸之都市規劃方向。於重大公共建設危害地方生態與生活之際，以「台北都會區環河快速道路台北縣側建設計畫」永和段之居民抗爭為研究個案，探討民眾透過組織參與、影響決策模式之目的，分別以文獻回顧法、案例比較法及深度訪談法等研究方法進行分析、歸納與整理，進而提出以地方性非政府組織參與公共事務決策之模式運作，作為政府採納民意於計畫之際可採用途徑之參考，並提供相關建議作為法令與配套之修正與努力方向。

    基於上述，藉由檢視民眾參與抗爭公共政策事件中之背景脈絡與行動策略，本研究所得出之結果為：
    1. 地方性非政府組織得以突破集體行動邏輯困境之原因，係以人數稀少的組織成員與攸關切身利益之房價漲跌等誘因，共同克服因公共財而生搭便車之河川保育及重大計畫決策的參與經驗。
    2. 由於考慮自然生態保育及其維護係屬十分長遠的尺度，故現今公共決策的衡量過程中仍未能兼顧「開發」與「保育」，而河川生態保育仍為政策考量上之相對弱勢。
    3. 基於參與理論提出之參與主體、時機與策略三個要素，影響地方民眾團體參與決策模式及其成效之重要因素包括組織中的菁英核心領導、公部門回應態度積極、理性策略運作、非政府組織主導及操作媒體。
    Throughout the history of urban development, various images of rivers honestly depict its transition. As a result, river development and urban planning are closely related. Waterfront development combining urban planning with river straightening is a way to regenerate an urban environment. Besides, the key to successful waterfront development is river conservation. In the past, urban construction not only destroys aquatic habitats, but also sacrifices the amenity of inhabitants along the riverbank. However, huge public engineering construction without considering local inhabitants’ opinions usually focuses on one single objective and neglect ecological resources of the river and inhabitants’ demand for living by the riverbank. Nowadays, urban inhabitants have become highly aware of the demand for quality of life. To improve urban environment, the concept of public participation has become a crucial and imperative measure In other words, urban planning with public participation is an inevitable element when it comes to public engineering construction plan.
    Therefore, this thesis focuses on the participation of the residents of Yongho area. Yongho area is a part of Taipei metropolis, where the government originally planned to build a riverside viaduct along Hsintein River. The reason why Yongho residents oppose to this decision is that this riverside viaduct is nine stories high, which could gravely destroy the skyline of the riverbank area. This may lead to a series of undesirable results that impact on the living quality of Yongho residents. Therefore, they set up a local NGO to protest against this decision. In view of this opposition, this thesis tried to set up a feasible mechanism of public participation for river conservation policy and to build a natural waterfront city model. The study incorporates discussions of the interactive relations between Yongho residents and local authorities as well as the residents’ strategies to participate the policy decision-making.
    Consequently, by examining the social context and game plans within a series of public protest events, this thesis has obtained the following conclusions.
    1. Local NGO overcame the dilemma of free-rider in the logic of collective action with small group and a windfall in real estate prices.
    2. Public policy-makers still cannot consider development and conservation simultaneously when making policy decision.
    3. Three elements, participative subject, timing and strategies, highly affect the efficiency of public participation. These elements include brilliant leadership, active response in the public sector, rational strategies, domination of Non-Governmental Organization, and media manipulation.
    Reference: 一、中文部分
    Forester, J. 著，江明修、劉梅君合譯，1995，『面對權利的規劃』初版，台北：五南。
    Lofland, J. & Lofland, L. H.著，任凱、王佳煌合譯，2005，『質性研究法：社會情境的觀察與分析』一版，台北：湯姆森出版。
    Malone, P.著、胡琮淨譯，1999，『港灣城市再生』初版，台北：創興出版社有限公司。
    Porterfield, G. A. & Hall, K.B.著，陳逸杰譯，1997，『社區規劃導論』初版，台北：麥格羅。
    Wates, N. 著，謝慶達譯，1996，『行動規劃：如何運用技巧改善社區環境』初版，台北：創興。
    天下編輯，1997，『參與的年代』初版，臺北：天下雜誌。
    王如松，1991，「走向生態城－城市生態學及其發展策略」，『都市與計劃』，18（1）：1-17。
    王秀娟，2001，「民眾參與河濱綠地空間營造與維護管理之領域現象探討」，『環境與藝術學刊』，（2）：121-131。
    王衍芬主編，1996，『社區文化建設』，台北：財團法人林榮三文化公益基金會。
    王振軒，2003，『非政府組織概論』初版，台北：鼎茂。
    丘昌泰、洪鴻智、陳金貴，2002，「建立市民導向的社區參與制度：北市經驗之評析」，『行政暨政策學報』（35）：1-44。
    台北科技大學水環境研究中心執行，2002，『河川環境改善及管理計畫之研究』，台北：經濟部水利署。
    江明修，1994，『非營利組織領導型為之研究』，台北：行政院國家科學委員會專題研究報告。
    江明修主編，2000，『第三部門經營策略與社會參與』初版，台北：智勝文化。
    江明修主編，2003，『志工管理』初版，台北：智勝文化。
    行政院文化建設委員會、時報文教基金會，1997，『福林彩虹白鷺飛』初版，臺北：時報文化。
    何明修，2002，「奧森、涂爾幹與集體行動的邏輯」，『國立政治大學社會學報』，(32):115-149。
    何鴻志，1995，「都市河岸開放空間土地利用及臨水區都市設計之研究－以高雄市仁愛河為例」，私立東海大學建築研究所碩士論文。
    吳汪易，2000，「社會福利社區化中社區居民參與社區福利服務之行為意向研究」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    吳建民，1990，「變遷中的都市河川風貌」，『造園季刊』，（3）：72-75。
    吳英明、曾憲郎，1994，『都市發展與市民參與－高雄市為例』高雄市政府研考會專題研究報告。
    李光中、王鑫，2003，「建立自然資源永續經營的社區參與機制之行動研究
    架構」，花蓮：環境教育學術研討會。
    李嗣端，2000，「從環境生態的觀點探討河川流域管理機關之組織與功能」，國立成功大學都市計畫學研究所碩士論文。
    李麗霞，1987，「政策過程中民眾參與之角色－以杜邦事件為個案分析」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    沈宜榛，2001，「都市水圳環境改造與活化之研究－以塯公圳大安支線台大段為例」，國立台灣大學園藝學研究所碩士論文。
    汪靜明，1999，「河川生物多樣性的內涵與生態保育」，『環境教育季刊』(38):34-44。
    肖篤寧，1993，『景觀生態學理論、方法及應用』初版，台北：中國林業出版社授權，地景企業股份有限公司發行。
    周志龍，2004，「臺灣新都市主義與都市規劃的挑戰」，『都市與計畫』，31(3)：195-213。
    林上仁，2004，「我國文教型非政府組織在兩岸關係中之角色與功能研究」，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
    林文山，1993，「都市河岸空間之研究（都市藍帶系統之建立－以台南市為例）」，國立成功大學建築研究所碩士論文。
    林孟龍、王鑫，2002，『台灣的河流』一版，台北：遠足文化事業有限公司。
    林裕彬、柳文成、郭瓊瑩，1999，「環境復育之生態規劃初探」，『環境教育』，（40）：24-32。
    林維君，2001，「以生態觀點為基礎的河流廊道規劃－以基隆河為例」，國立臺北大學資源管理研究所碩士論文。
    林憲德，2003，『城鄉生態』更新版，台北：詹式書局。
    林鎮洋、李佩珍，1999，「河川管理的另類思考-民眾參與」，『水資源管理』(2):30-37。
    邱玉茹，2004，「水岸邊的生活與生態環境－以淡水河口南岸為操作對象」，私立淡江大學建築研究所碩士論文。
    施教裕，1997，「社區參與的理論與實務」，『社會福利』，（129）：2-8。
    紀進雄，2005，「台北市磺溪整治民眾參與過程之研究－以推動生態工法理念為訴求」，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
    孫 煒，2004，「非營利管理的責任問題：政治經濟研究途徑」，『政治科學論叢』，（20）：141-166。
    徐 震，1996，『社區與社區發展』二版，台北：正中書局。
    徐仁修，1999，『守護家園』初版，台北：大地地理。
    張立立，2000，「社區參與都市再發展意願之研究－以台北市大同區迪化街與新站商圈為例」，『人與地』，（196）：17-28。
    連慧怡，2003，「以永續生態觀點探討都市河岸親水空間規劃機制之研究」，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
    郭瓊瑩，1990，「昨日之水明日之星－水岸發展與都市更新」，『造園季刊』，（3）：18-21。
    郭瓊瑩，2003，『水與綠網絡規劃－理論與實務』初版，台北：詹氏書局。
    陳右達，2003，「以整合性流域管理為策略之基隆河流域水源保護區規劃」，國立臺北大學資源管理研究所碩士論文。
    陳志輝，2002，「民眾參與社區環境管理維護機制之研究－以公寓大廈管理
    為例」，中國文化大學環境設計學院建築都市計畫研究所碩士論文。
    陳知遠，2003，「婦運團體參與地區環境改造之研究－以榮星花園改造案為例」，國立政治大學地政學系碩士論文。
    陳金貴，1992，「公民參與的研究」，『行政學報』，（24）：95-128。
    陳金貴，1994，『美國非營利組織的人力資源管理』，台北：瑞興圖書公司。
    陳效之，2000，「水岸空間之再生與活化－台南市水岸地區土地利用與親水空間之研究」，國立成功大學建築研究所碩士論文。
    曾瓊瑤，2003，「民眾參與新竹市東門城護城河河岸空間規劃之研究」，國立成功大學建築研究所碩士論文。
    湯京平，2002，「環境保護與地方政治：北高兩市環保官員對於影響執法因素的認知調查」，『台灣政治學刊』，（6）：138-182。
    黃文卿、林晏州，1998，「深度訪談之理論與技巧－以陽明山國家公園遊園專車推動為例」，『國家公園學報』，8（2）：166-178。
    黃文陽，1995，「民眾參與公共政策制定－高雄地區衛武營都會公園推動過程例」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    黃書禮，2000，『生態土地使用規劃』初版，台北：詹式書局。
    楊沛儒，1993，「參與式設計之研究－專業者介入：社區空間的認同、動員與生產」，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    葉至誠、葉立誠，2002，『研究方法與論文寫作』二版，台北：商鼎文化。
    漢光文化編輯部，1998，『臺灣河川風情﹒北部篇』初版，臺北：漢光文化。
    臺北市政府研究發展考核委員會，2000，『設置台北市新店溪畔河濱公園都市環境學習中心之規劃研究』初版，台北：台北市政府研究發展考核委員會。
    臺北市政府研究發展考核委員會，2001，『台北市社區參與制度之研究』初版，台北：台北市政府研究發展考核委員會。
    臺北市政府都市發展局，1996，『讓清流復活 都市親水環境專輯』初版，台北：台北市政府都市發展局。
    趙淑伶，1995，「非營利組織建構公共意識之研究－以『主婦聯盟』與『福林社區發展籌備委員會』為例」，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    劉木賢，1998，「都市與水域環境空間的結合與生活化－台南市水岸環境發展潛力之探討」，國立成功大學建築研究所碩士論文。
    劉博文，1994，「都市河岸親水空間之研究」，國立成功大學建築研究所碩士論文。
    劉蕙苓，2000，『重見家園：社區在造的故事與省思』初版，臺南：大千文化。
    蔣澤益，2002，「從生態規劃理論探討都市地區更新方向－以台北市大理街更新地區為例」，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
    蔡宏進，2005，『社區原理』三版，台北：三民。
    鄭仲傑、賴宗裕，2005，「以永續生態之觀點探討都市河岸空間規劃及管理機制－以新店溪左岸中正橋至福和橋河段為例」，台南：第九屆國土規劃論壇。
    鄭欽太，2004，「使用者觀點之都市河岸空間營造－以高雄市愛河河岸空間為例」，國立成功大學都市計畫學研究所碩士論文。
    鄭瓊芳，1999，「團隊建立法應用於非營利組織運作之研究」，國立政治大學公共行政學系碩士論文。
    鄧 浩，1990，「台灣重要都市與河川之空間形式」，『造園季刊』，（3）：76-80。
    賴宗裕，1998，民眾參與，「都市計畫與行政」，林英彥、劉小蘭、邊泰明、賴宗裕編著；初版，臺北：國立空中大學。
    賴宗裕，1998，「民眾參與都市建設事務之意義與限制」，『人與地』，（170）：21-31。
    鍾永豐，1994，「一場起於反水庫卻永無止盡的社區運動－美濃愛鄉協進會成立過程」，『瀰農會訊』，1：4-7。
    鍾怡婷，2003，「美濃反水庫運動與公共政策互動之研究」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    韓婷婷，1999，「民眾參與環境影響評估的行為意向模式之研究」，國立中
    山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    韓選棠譯，1998，『道路與水域之生態系統規劃－動植物之新生活區』初版，臺北：田園城市文化。
    蘇菀瑄，2001，「水岸地區再造的社區民眾參與－以高雄哈瑪星為個案研究」，國立師範大學地理學系碩士論文。
    二、西文部分
    Anonymous,1998,“ Construction continues at Toledo’s Swan Creek ”, The American City & County,113(1):12.
    Arnstein, S. R., 1969, “A Ladder of Citizen Participation,”Journal of American Institute of Planners,(35):216-224.
    Castells, M., 1983, The city and the grassroots : a cross-cultural theory of urban social movements, London : E. Arnold.
    Creighton, J. L. ,1981, The Public Involvement Manual. Abt Books.
    Cunningham, J. V., 1972, “Citizen Participation in Public Affairs, ”Public Administration Review （32）：589-602.
    Denhardt, R. B., 1993, The Pursuit of Significance: Strategies For Managerial Success In Public Organizations, Belmont, Calif: Wadsworth.
    Douglas, M.W., 1983, Urban Waterfront Development, Washington D.C.: Urban Land Institute.
    Fagence, M., 1977, Citizen Participation in Planning, Oxford: Pergamon Press.
    Fischer, F., 1993, “Citizen Participation and Democratization of Policy Expertise: From Theoretical Inquiry to Practical Cases,”Policy Sciences, 26(3), 165-187.
    Fukuyama, F., 2000, The Great Disruption: Human Nature of the Reconstitution of Social Order, Simon & Schuster: New York.
    Garson, G. D. & William, J. O., 1982, Public Administration: Concepts, readings, skills. Allyn and Bacon.
    Gene, W., 1999, “Building Urban-Rural Greenway”, Journal of Forestry, 97(6): 6-7.
    Glass, J. J., 1979, “Citizen Participation in Planning: The Relationship Between Objectives and Techniques,”Journal of APA, April: 180-189.
    Laura, W., 1994, An environmental proposal for ethics: the principle of integrity, Lanham, Md.: Rowman & Littlefield.
    McHARG, I. L., 1969, Design with Nature, Garden City, N.Y.: Published for the American Museum of Natural History [by] the Natural History Press.
    Minichiello, V., Aroni, R., Timewell, E., & Alexander, L., 1996, In Depth Interviewing, South Melbourne: Addison Wesley Longman Australia Pty Limited.
    Norman, W. D. & Kymlicka, W., 2000, Citizenship in diverse societies, New York : Oxford University Press.
    Olson, M., 1965, The Logic of Collective Action, Harvard University Press.
    Ostrom, E., “Crossing the Great Divide: Coproduction, Synergy and Development”, World Development, 24(6): 1073-1087.
    Platt, J., 2002, The history of the interview. In Jaber F. Gubrium & James A. Holstein(eds): Handbook of Interview Research: Context and Method, London : Sage Publication.
    Renn, O., Webler, T., & Wiedemann, P., 1995, Fairness and Competence in Citizen Participation: Evaluating Models for Environmental Discourse, London: Kluwer Academic Publishers.
    Skeffington, R., 1969, People and Planning. Her Majesty’s Stationery Office.
    Tam, H. B., 1998, Communitarianism : a new agenda for politics and citizenship, Washington Square, N.Y.: New York University Press.
    VanLier, H.N. et al, 1994, Sustainable land use planning, Amsterdam; New York: Elsevier.
    Webler, T., Tuler, S., Krueger, R., 2001, “What is a good public participation process? Five perspectives from the public,”Environmental Management, 27(3): 435-450.
    Woolley, J. T., Vincent, M. M., 1999, “The Politics of Watershed Policymaking”, Policy Studies, 27(3): 578-594.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    地政研究所
    93257010
    94
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093257010
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Land Economics] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    25701001.pdf42KbAdobe PDF2851View/Open
    25701002.pdf90KbAdobe PDF2954View/Open
    25701003.pdf160KbAdobe PDF2913View/Open
    25701004.pdf2727KbAdobe PDF22489View/Open
    25701005.pdf156KbAdobe PDF21886View/Open
    25701006.pdf587KbAdobe PDF21789View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback