Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35870
|
| Title: | 台灣高齡者居住型態選擇之研究：兼論台灣老人住宅政策
A study of living pattern selection for the senior and the elderly housing policy in Taiwan |
| Authors: | 張雅惠
Chang, Ya-hui |
| Contributors: | 賴宗裕
Lai, Tsung-yu
張雅惠
Chang, Ya-hui |
| Keywords: | 高齡者
居住型態
老人住宅政策
the senior
living pattern
elderly housing policy |
| Date: | 2005 |
| Issue Date: | 2009-09-18 16:15:57 (UTC+8) |
| Abstract: | 台灣已於1993年邁入高齡化社會，65歲以上老年人口增加趨勢日益明顯；伴隨著高齡化現象加劇，衍生許多層面之衝擊，如醫療、人力、經濟、消費型態等；為因應日漸增加高齡人口之居住需求，政府乃於2004年核定【促進民間參與老人住宅建設推動方案】，獎勵民間參與老人住宅之興建。過去雖有相關研究針對老人住宅進行探討，然在政策施行之初，是否上述方案所獎勵之居住型態符合高齡者之選擇？遂引起本研究之動機。
爰此，欲瞭解影響高齡者選擇不同居住型態之因素，本研究以高齡學理論及「個人－環境」理論做分析基礎，探討個人老化後與環境之互動影響，並歸結至影響高齡者選擇不同居住型態的因素。研究方法上，除利用問卷調查進行統計分析外，亦透過訪談方式補充無法量化之影響因素，包括傳統社會觀念下三代同堂與安土重遷之影響。研究結果中，除了可探究影響高齡者選擇不同居住型態的因素外，亦可分析此方案所獎勵之老人住宅是否會成為台灣高齡者之居住選擇型態，而研究結果亦回饋做成老人住宅政策上之修正建議。茲將本研究結果與建議臚列如下：
一、藉由多項式羅吉特模型分析社經人口變數對居住型態之影響，發現現況居住老人集合式住宅的高齡者，具有教育程度為高中（職）以上、年齡為六十五歲以上且所得為三萬元以上的顯著特性。
二、在社會變遷下，傳統觀念的影響有減輕的現象，高齡者在面對居住型態選擇時，有更開放多元的思考，而未來的高齡者相較於過去世代將更健康、更富有、有更高的教育程度、要求更好的生活品質，因此台灣老人集合式住宅型態在未來將具有市場性。而且高齡者也將隨著年齡增加、自我照顧需求增加、傳統觀念影響式微、少子化顯著影響下，逐漸地選擇此種居住型態。
三、未來的社會對於老人集合式住宅仍有其開發上之需求；此外，亦需藉由政府之力量，規範新建房屋無障礙空間設計，以符合高齡者對政策之期望。
四、經本研究之調查與分析，提出老人住宅政策上之建議。在【促進民間參與老人住宅建設推動方案】上之建議為：1.住宅提供方式應兼顧市場效率與社會正義；2.提供高齡者老人住宅租金補貼3.提昇老人住宅規劃設計品質。而針對整體性的住宅政策建議為：1.加強原有住宅設施之修繕更新；2.整體都市環境之規劃反省；3.藉由社區支持力量提昇高齡者居住品質。
As the proportion of the senior population has increased significantly in Taiwan, the need of seniors for housing is drawing much attention. The government promotes “Project of Promoting Non-Government Participation in Senior Citizen’s Housing Development” in order to increase the quantitative of seniors" houses. Although there have been a lot of literature about elderly housing in the past, this research intends to understand if the living pattern answer to the senior need.
Therefore, this research based on Gerontology and Person-environment Theory explores the influencing factors of seniors to choose different living pattern. In order to analyze the influencing factors, including the culture of filial piety, this research use not only surveying method but interviewing method. Within the conclusion, this research provides suggestions for elderly housing policy as a reference for the government.
1.This research uses multi-nominal logistic regression model to analysis the surveying data. The empirical results shows, the senior who live in the elderly housing have some obvious characteristic, including above 65 years, with high education and have a high income.
2.In the changing society, the traditional values relieve the senior effects. In the future, when the senior decide what kind of living pattern they need, they will have a more openly attitude. Therefore, by the trend of the changing society, the traditional values effects ease, and the need of taking care by myself, the pattern of elderly housing will be accepted slowing in the future.
3.There will be a need for elderly housing development in the future. In order to answer to the senior expects, it still needs government power to establish laws for disability-free space.
4.In sum, this research provides several suggestions. For the “Project of Promoting Non-Government Participation in Senior Citizen’s Housing Development”, including emphasize the justice and equity to increase elderly housing, provide rent subsidy and enhance quality of living. For the elderly housing policy, including renew for original housing, introspection for planning and use the community power well. |
| Reference: | 壹、中文參考文獻
1.Patton, Michael Quinn著，吳芝儀、李奉儒譯，1995，『質的評鑑與研究』，台北縣：桂冠。
2.Schwartz, Peter著，閻紀宇譯，2004，『未來在發酵』，台北：時報文化。
3.內政部主計處，1994，『中華民國台灣地區老人狀況調查報告』，台北：內政部統計處。
4.──────，2000，『八十九年戶口及住宅普查初步結果提要分析』，台北：內政部統計處。
5.內政部統計處，1997，『老人狀況調查報告』，台北：內政部統計處。
6.──────，2005，『中華民國九十一年老人狀況調查報告』，台北：內政部統計處。
7.王立信，1986，『我國老人自費安養居住型態之探討—翠柏新村個案研究』，淡江大學建築研究所碩士論文：台北縣。
8.王阿保，1990，『都市地區老人安養方式之研究—家庭安養與機構安養兩類資料比較分析』，台灣大學社會學研究所碩士論文：台北。
9.王濟川、郭志剛，2003，『Logistic迴歸模型－方法及應用』，台北：五南。
10.王麗芳，1985，『我國老人生活型態發展趨勢—頤院自費安養方式個案研究』，台灣大學社會學研究所碩士論文：台北。
11.台大土木工程學研究所都市計畫室，1983，『老人社區老人福利規劃與設計規範研究』，台北：內政部社會司。
12.台灣省政府社會處，1992『台灣省老人生活狀況調查報告』，南投：台灣省政府社會處。
13.江亮演，1983，『老人福利理論與實務』，台北：宏光文化出版社。
14.───，2001，「第二章老人的生理、心理與社會有關理論」。頁23-66，收錄於江亮演、余漢儀、葉肅科、黃慶□編，『老人與殘障福利』，台北：國立空中大學。
15.行政院經濟建設委員會，2004，『中華民國台灣民國93年至140年人口推計』。
16.吳玉琴，2000，『因應高齡化住宅政策規劃』，內政部社會司委託研究計畫報告。
17.呂寶靜，1999，『老人非正式照顧體系中朋友和鄰居功能之初探—兼論社區照顧中居民互助網絡之建構』，行政院國科會專題研究計畫成果報告。
18.───，2000，「老人朋友網絡支持功能之初探」，『社會政策與社會工作學刊』，4(2)：43-90。
19.───，2002，『社會工作與台灣社會』，台北：巨流。
20.李家儂、林貞雅，2006，「人口結構變遷下都市規劃的省思與建議」，『土地問題研究季刊』，5(1)：27-42。
21.李婉容，1997，『從使用者觀點探討高齡者住宅環境使用之研究－以老人公寓為例』，淡江大學建築學系碩士論文：台北縣。
22.李翊駿，1998，「香港社區獨居老人需求特性與照顧模式」，收錄於『邁向二十一世紀老人福利新境界之行動策略—全國獨居老人需求與社區照顧研討觀摩會論文集』。
23.沙依仁，1996，『高齡學』，台北：五南圖書出版公司。
24.沙依仁、江亮演、王麗容，2003，『人類行為與社會環境』，台北：國立空中大學。
25.卓文乾、陳寶貴，2005，「老人住宅商機與開發經營行銷面臨課題（三）」，『現代地政人與地』，3：22-27。
26.周志龍，2002，「後工業台北多核心的空間結構化及其治理赤字」，『全球化台北研討會論文集』。
27.周麗華，2002，『從認養獨居老人看台北市社區內志願服務團體之發展模式』，世新大學社會發展研究所碩士論文：台北。
28.官暐楨，2002，『從社會福利社區化之角度檢視我國老人照顧—以台北市獨居老人照顧方案為例』，台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文：台北。
29.林玉子，2004，『40歲開始打造舒適的家園』，台北：田園城市文化事業有限公司。
30.林松齡，1993，「老人社會支持來源與老人社會需求」。頁265-289，收錄於王國羽編，『社會安全問題之探討』，嘉義：國立中正大學社會福利研究所。
31.林貞雅，2003，『都市計畫因應人口結構變遷對策之研究』，台北大學都市計劃研究所碩士論文：台北。
32.林萬億，2003，「論我國的社會住宅政策與社會照顧的結合」，『國家政策季刊』，2(4)：53-82。
33.邱慧寧，2002，『影響台灣地區民眾選擇銀髮社區因素之研究』，中山大學人力資源管理研究所碩士論文：高雄。
34.金家和，1997，『獎參條例辦理區段徵收取得土地處理之研究』，台北市：交通部台灣區國道新建工程局。
35.信義房屋，1997，「第六章老人住宅市場」。頁724-751，收錄於張欣民主編，『台灣地區房地產產業年鑑』，台北：行義文化出版。
36.施鴻志，1996，『社會實質環境品質評估作業手冊』，內政部建築研究所。
37.胡人傑，1982，『我國老人社會適應困難之研究—以台中市為樣本模式』，東海大學社會學研究所社會工作組碩士論文：台中。
38.胡幼慧，1995，『三代同堂—迷思與陷阱』，台北：巨流。
39.胡幼慧、周雅容、白乃文，1992，「『三代同堂』抑或『三代同鄰』：台灣城鄉居民對老人居住方式的態度研究」，『人口轉型中的家庭與家戶變遷研討會論文集』，中國人口學會。
40.孫宜忠，1989，『老人安養國宅規劃與設計之研究』，成功大學建築研究所碩士論文：台南。
41.徐立忠，1983，『高齡化社會與老人福利』，台北：台灣商務印書館。
42.───，1984，「我國老人福利之評價與建議」，『社區發展』，22：43-53。
43.徐良熙、林忠正，1989，「家庭結構及社會變遷的再研究」。頁25-55，收錄於伊慶春與朱瑞玲主編，『台灣社會現象的分析』，台北：中研院三研所。
44.翁廷碩，2000，『中高齡族群對長住型旅館需求之探索』，文化大學觀光研究所碩士論文：台北。
45.張春興，1977，『心理學』，台北：東華書局。
46.張雅惠、賴宗裕，2005，「台灣高齡化社會下之老人住宅政策分析」。論文發表於＜第三屆土地學研究學術研討會＞。
47.統領雜誌，1999，170：52-54，台北：統領雜誌社。
48.莊朝榮，2005，「探討我國老人住宅的市場規模」，『台灣經濟研究月刊』，28(10)：13-18。
49.莊翰華，1983，『台灣地區老年人居住環境態度之研究』，台灣大學土木工程學研究所碩士論文：台北。
50.陳小紅，2004，『修訂台北市綜合發展計劃：人口結構、生活型態與行為模式變遷下之都市管理策略研訂』，台北市政府都市發展局委託研究計畫報告。
51.陳水芳，2003，『金門縣老人照顧政策之研究 : 以獨居老人為例』，銘傳大學公共事務學研究所碩士論文：台北。
52.陳亦暉，1995，『影響安養機構內老人生活滿意度的因素—以中部某榮民之家為例』，雲林工業技術學院工業工程與管理研究所碩士：雲林。
53.陳宇嘉，1985，『高雄市老人福利問題之研究－老年人口、現況、需求及未來趨勢』，東海大學社會福利研究中心：台中。
54.陳妙盡，1996，『影響老年人居住安排因素之分析』，中正大學社會福利研究所碩士論文：嘉義。
55.陳政雄，1997，「老年人的住居：日本的高齡者住宅政策與居住環境－以東京都為例」，『建築師』，Jan：101-107。
56.陳茂□，1991，『台灣地區高齡者在住宅中居住行為調查研究—以南部地區為例』，成功大學建築研究所碩士論文：台南。
57.陳筱如，2005，「台灣老年人口的基本生活與照護費用」。論文發表於＜2005年台灣人口學會學術研討會＞。
58.陳肇男，1992，「台灣地區老人健康狀況與就醫行為」，收錄於『人口轉型中的家庭與家戶變遷研討會論文集』。
59.───，1993，「台灣地區鰥寡老人之居住安排」，『中國社會學刊』，17：163-179。
60.───，1994，「台灣地區家戶大小之改變」。頁163-183，收錄於『台灣地區人口變遷與制度調適研討會論文集』，台中：中國人口學會。
61.陳肇男、史培爾，1990，「台灣地區現代化過程中對老人的居住安排之影響」，收錄於『人口變遷與經濟社會發展研討會論文集』，台中：中國人口學會。
62.陳寬政、王德睦、陳文玲、葉天鋒，1987，『因應我國人口高齡化之對策』，台北：行政院研考會。
63.陳寬政、齊力，1991，「台灣地區家戶型態變遷與老人居住安排之研究」，收錄於『老人與家庭學術研討會論文』，上海：老年學會。
64.陳樂屏，1989，『台灣老人自費安養機構「機構化」問題之探討—公立頤年村個案研究』，東海大學建築研究所碩士論文：台中。
65.陳燕禎，1998，「老人社區照顧—關懷獨居老人具體作法」，『社區發展季刊』，83：244-254。
66.章英華，1994，「變遷社會中的家戶組成與奉養態度—台灣的例子」，『台灣大學社會學刊』，23：1-34。
67.曾怡禎，2005，「我國老人住宅產業發展策略與挑戰」，『台灣經濟研究月刊』，28(10)：31-38。
68.曾思瑜，1995，「日本及歐洲高齡者住宅、居住設施體系的變遷」，『空間雜誌』，111：84-90。
69.───，1998，「我國自費老人安養設施與日本的高齡者住宅制度」，『空間雜誌』，72：76-81。
70.───，2001，『日本福祉空間筆記』，台北市：田園城市文化。
71.曾舉敏，1996，『老人進住養護機構之家庭相關因素研究—以台北縣未立案養護機構為例』，台灣大學社會研究所碩士論文：台北。
72.黃怡平， 1992，『住宅鄰里品質與土地使用分區管制關係之研究』，中興大學都市計劃研究所碩士論文：台中。
73.黃武達，1986，『建築三代同堂住宅單元之研究』，台北縣政府委託研究計畫報告。
74.黃建忠，1992，『台灣地區的人口老化與照護人力之預估』，中正大學社會福利研究所碩士論文：嘉義。
75.黃玲珠，1984，『台北縣居住環境之研究』，政治大學地政研究所碩士論文：台北。
76.黃耀榮，1993，『老人安養機構建築規劃設計準則研究』，內政部建築研究所籌備處、社會司、營建署委託研究計畫報告。
77.葉光輝，1997，「台灣民眾之孝道觀念的變遷情形」。收錄於張苙雲、呂玉瑕、王甫昌主編，『九○年代的台灣社會—社會變遷基本調查研究系列』，台北：中研院社研所籌備處。
78.詹火生，1979，「試論老人社會學理論與應用」，『東吳政治社會學報』，3：77-122。
79.廖耀東， 1992，『台北都會區環境品質及其改善策略之研究』，中興大學都市計劃研究所碩士論文：台中。
80.齊 力，1995，「台灣地區家戶組成變遷趨勢之研究：1984-1991」，收錄於『社會變遷調查與研究論文集』。
81.蔡文輝，2003，『老年社會學』，台北：五南。
82.鄭景文，2005，「日本老人住宅產業發展概況」，『台灣經濟研究月刊』，28(10)：45-49。
83.賴宗裕，2001，「經濟全球化與國土規劃策略之探討」，『都市與計劃』，28(4)：519-542。
84.賴澤涵、陳寬政，1980，「我國家庭形式的歷史與人口探討」，『中國社會學刊』，5：25-40。
85.謝高橋、陳信木，1994，『邁向二十一世紀社會福利之規劃與整合—老人福利需求初步評估報告』，內政部委託研究計畫報告。
86.羅紀瓊，1987，「近十年來台灣地區老人家庭結構變遷的研究」，『台灣經濟研究』，18：83-107。
87.關華山，1996，『台灣老人的居住環境』，台北：田園城市文化。
88.關華山、齊力、陳格理、陳覺惠，1992，『台灣老人居住安排與居住問題之研究：兼論三代同堂』，內政部建築研究所籌備處研究計劃報告。
89.蘇怡文，2002，『老人對居家環境之評價』，政治大學社會研究所碩士論文：台北。
90.蘇金蟬，1988，『家庭變遷中老人居住安排及其福利措施之研究』，台灣大學社會學研究所碩士論文：台北。
91.蘇靜麒，1991，『台中市國宅三代同堂居住單元之居住問題研究』，東海大學建築研究所碩士：台中。
92.蘇麗瓊，2005，「臺灣老人住宅政策走向」，收錄於『94年度全國老人住宅研討會會議手冊』。
貳、英文參考文獻
1.Chao, T. Y., 2004, City Living and Empty nesters - Attitudes to Mixed-Use Areas, School of Built Environment, University of Nottingham, UK.
2.Crimmins, E. M. and Dominique G. I., 1990, “Interaction and Living Arrangements of Older Parents and Their Children－Past Trends, Present Determinants, Future Implications”, Research on Aging, 12(1):3-35.
3.Emrath, P., 2002, “Age Restricted Communities”, Housing Economics, 50(8): 6-12.
4.Fillenbaum, G. G. and Lawrence M. W., 1984, “Change in Household composition of the Elderly: A Preliminare Investigation”, Journal of Ferontology, 39:342-349.
5.F□bker, S. and Grotz, R., 2006, “Everyday Mobility of Elderly People in Different Urban Settings: The Example of the City of Bonn, Germany”, Urban Studies, 43(1):99-108.
6.Gallin, R. S., 1986, “Mothers-in-law and Daughters-in-law, Integrational Relations within the Chinese in Taiwan”, Journal of Cross-Cultural Gerontology, 1(1): 31-49.
7.Golant, S., 1979, “Rationale for Geographic Perspectives on Aging and the Aged”, pp.1-14 in Location and environment of elderly population, edited by Golant, S. M., Wiley, J. ＆ Sons, Washington: DC.
8.Goode, W. J., 1982, The Family, 2nd Ed. Englewood Cliffs, Prentice-Hall Press.
9.Gyuman, S. ＆ Caro, 1997, “Self-neglect among the Elderly: A Distinct Phenomenon”, Journal of Mental Health ＆ Aging, 3(3): 309-323.
10.Hooyman, N., ＆ Kiyak, H. A., 1993, Social Gerontology(3rd ed.), Boston: Allyn and Bacon.
11.Huang, C., 2004, Factors affecting the evaluation criteria of independent living units by seniors, International MBA Program College of Commerce, National Chengchi University, Taiwan.
12.Hughes, B., 1995, “Theories of Ageing” pp.17-28 in Older people and community care: critical theory and practice, edited by Buckingham, Philadelphia: Open University Press.
13.Johnson, L. C., Schwartz, C. L., and Tate, D. S., 1997, Social welfare: A response to human need, Boston: Allyn and Bacon.
14.Kevin, and David, 2005, “Global Aging: the Challenge of Success”, Popolation Bulletin, 60(1): 4-21.
15.Kose, S., 1996, “Possibilities for Change toward University Design: Japanese Housing Policy for Seniors at the Ceossroads”, Journal of Aging and Social Policy, 8(2/3): 161-176.
16.Kose, S., 1997, “Housing Eldly People in Japan”, Ageing International, Winter/Spring, pp.148-164.
17.Krupat, E., 1985, People in cities: The Urban Environment and Its Effects, New York: Cambridge University Press.
18.Lang, O., 1946, Chinese Family and Society, New Haven: Yale University Press.
19.Lawton, M. P., 1986, Environment and Aging, Albany, NY: Center for the Study of Aging.
20.Lawton, M. P., and Nehemow, L., 1973, “Ecology and the Aging Process”, in Psychology of adult development and aging, edited by Eisdorfer, C., and Lawton, M. P., Washington, D. C: American Psychological Asoociation.
21.Lee, H. S., and Lee, M. L., 1992, “The Living Arrangement of Elderly in Taiwan: Views of the Populace”, Aging Worshop: Comparative Studies among Four Asian Countries, Taichung, June29-July4.
22.Litwak, E., and Longino, C. F., 1988, “Migration Patterns among the Eldly: A Developmental Perspective”, The Geronto-logist, 27: 266-272.
23.Michael, R. T., Victor, R. F. and Sharon, R. S., 1980, “Changes in the Propensity to Live Alone: 1950-1976”, Demography, 17:39-53.
24.Myers, G. C., 1990, “Demography of Aging” pp.19-44 in Handbook of Aging and Social Science(3rd ed.), edited by Robert, H. B., and Linda, K., George, Diege, S., California: Academic Press,.
25.Ofstedal, M. B., 1995, Coresidence Choices of Elderly Parents and Adult Children in Taiwan, Ph. D. Dissertation, the University of Michigan.
26.Patterson, P. K., 1997, New Urbanism and the Elderly in Urban and Suburban Neighborhoods, Portland State University.
27.Rowles, G., 1978, Prisoners of Space?: Exploring the Geographical Experience of Older people, Boulder, CO: Westview Press.
28.Smelser, N. J., 1963, The Sociology of Economic Life, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc..
29.Spitze, Glenna, John R. Logan and Joyce Robinson, 1992, Family Structure and Changes in Living Arrangement Among Elderly Nonmarried Parents”, Journal of Gerontology, 47(6):s289-s296.
30.Stinner, W. F., Yongchan Byun and Luis Paita, 1990, “Disability and Living Arrangements among Elderly American Men”, Research on aging, 12:339-363.
31.Stokols, D., 1990, “Instrumental and Spiritual Views of People-environment Relations”, American Psychologist, 45(5): 641-646.
32.Ward, R., La Gory, M., and Sherman, S., 1988, “The Neighborhood as A Place for Aging” pp.38-74 in The environment for aging: Interpersonal, social, and spatial contexts, edited by Ward, R., La Gory, M., and Sherman, S., Tuscaloosa, AL: The University of Alabama Press.
33.Wirth, L., 1938, “Urbanism as A Way of Life”, American Journal of Sociology, 4: 1-24.
34.Wolf, D. A., 1990, “Household Patterns of Older Women: Some International Comparisions”, Research on Aging, 12:463-486.
參、網頁參考文獻
1.台北市政府社會局，2005
http://www.bosa.tcg.gov.tw/k/k0100.asp?l1_code=09&l1_name=老人福利
2.U. S. Department of Commerce, Bureau of Census September,2005,
http://www.census.gov/ipc/www/idbnew.html
3.內政部老人福利法法規彙編
http://sowf.moi.gov.tw/04/02/02.htm
4.日本國土交通省住宅行政網站
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/index.html
5.台北縣政府社會局網站
http://www.sw.tpc.gov.tw/convenient/1_5_011.htm |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
93257003
94 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093257003 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
