Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35421
|
| Title: | 利益團體遊說策略模式--台灣經驗研究
Lobbying Strategy Models for Taiwan Interest Groups |
| Authors: | 蔣念祖
Chiang,Nien-Tsu |
| Contributors: | 黃秉德
蔣念祖
Chiang,Nien-Tsu |
| Keywords: | 利益團體
遊說
倡議
國會運作
策略
Interest group
Lobby
Advocacy
Congressional operation
Strategies
SWOT |
| Date: | 2005 |
| Issue Date: | 2009-09-18 14:58:48 (UTC+8) |
| Abstract: | 一國之國會運作可謂民主進步的原動力，其運作之良善更有賴社會大眾有力之監督，利益團體在遊說時出現盲點，甚至抓不到遊說程序的重點，就會陷入「事倍功半」的窘境，很難期待行政官員或立法委員能夠支持，甚至願意挺身而出為政策執行或立法盡一份心力。
本研究自文獻參考中整理出一「台灣利益團體遊說」研究模型，然後自1993年-2005年十三年間，從中挑選了二十個案例，以具體交叉分析該等利益團體在遊說過程時所須注意或引用之各項因素，透過質化分析，探討利益團體其策略運作情形及優缺點；並且套用策略管理學上所常用的SWOT分析模式，試圖找出利益團體遊說之台灣經驗模式。
研究發現，遊說不管是公益性組織或私利性組織，清楚知道本身的遊說目的、遊說的方法固然重要，亦必須考慮遊說的外在環境以及遊說主體本身的性質問題，若太過偏重於遊說行動策略的單向思考，而忽視外在環境的現實問題以及操作主體實力的優劣勢分析，易於產生僵化式的遊說策略模式。
所以有心進行遊說之組織均應洞悉和操作方式，但操作之前亦必須先充分掌握遊說之外在環境和操作主體的優劣勢後，再視輕重緩急、量力而為，並適時做調整，以達到截長補短、前景預測的最佳狀態，以利遊說目的圓滿成功。
關鍵詞：利益團體、遊說、倡議、國會運作、策略、SWOT
The Congress operation functions as the driving force for a country to progress towards democracy. The operational performance of the Congress depends upon powerful supervision by the general public. Sometimes the interest groups may fall into the “fruitlessness” dilemma in the event that they run into a blind spot, or even when they fail to hit the nail on the head. In turn, they can hardly win support from government officers or congressmen. They will come forward to defend the executive or legislative performance.
Through literature review, this research designs a model and applies it to analyze the performance of 20 interest groups in Taiwan selected between 1993 and 2005. In particular, this model analyzes the pros and cons of different strategies employed by these interest groups. In addition, this model also uses the SWOT analysis developed from strategic management to generalize the behavior patterns of selected interest groups.
This research finds out that the external environment and the nature of issues are also important factors affecting the lobbying results. If an interest group focuses only on the lobbying strategies but ignores the external environment or relative strength between the subject and others, it may generalize rigid lobbying strategies.
Therefore, the success of lobbying depends on an interest group’s assessment of external environment and relative strength before operation, as well as the lobbying strategies and adjustments during operation.
Key words: Interest groups, Lobby, Advocacy, Congressional operation, strategies, SWOT |
| Reference: | 中央選舉委員會網站資料。
中國國民黨中央黨部網站資料。
王千美，1992，＜利益團體遊說活動對政策制定的影響＞，政治大學公共行政研究所碩士論文。
王國璋，1993，《當代美國政治論衡》，台北：三民書局。
王增勇，2000，＜誰代表老人發言？台灣老人福利運動的回顧與展望＞，蕭新煌、林國明主編，《台灣的福利運動》。
王業立等譯,1999，《政治學中爭辯的議題》，台北：韋柏文化事業出版社（原書：Levine,H.M.【1993】.political issues debated:An introduction to politics.Englewood Cliffs,N.J.:prentice Hall）。
方雪巖，1995，＜座位比早餐重要，祈禱不如遊說有效＞，新新聞，p46-47。
司徒達賢著，1999，＜非營利組織的經營管理＞，天下文化。
司徒達賢，2004，《策略管理新論》，智勝文化，p141。
古登美、沈中元、周萬來，2005，«立法理論與實務»，國立空中大學，p521-533。
冉亮,1998，《場外戰爭-公關與遊說》，台北：時報。
台灣婦女資訊網
石之瑜，2004，《台灣之命運》，台北：海峽學術。
立法院法律專輯第221輯（上）（下）身心障礙者保護法修正案，立法院秘書
處印行。
立法院法律專輯第196輯（上）（中）（下）強制汽車責任保險法案，立法院秘書處印行。
立法院法律專輯第193輯（上）（中）（下）電信法案，立法院秘書處印行。
立法院法律專輯第210輯菸害防治法案，立法院秘書處印行。
民間司法改革委員會「刑事訴訟法」說帖及相關書面資料。
民主進步黨中央黨部網站資料。
江明修主編，2000，＜第三部門經營策略與社會參與＞，智勝文化。
江明修著，2002，＜非營利管理＞，智勝文化。
朱志宏、謝復生等，1989，《利益團體參與政治過程之研究》，行政院研究發展考核委員會，p5。
巫進益，2004，＜我國農業金融法政治過程研究-政策網絡理論分析＞，中正大學政治學研究所碩士論文。
李文金，1988，＜近代壓力團體影響美國國惠的策略＞，淡江大學美國研究所碩士論文。
李允傑，1999，＜國會與預算＞，台北：商鼎文化。
何明修，2003，＜政治民主化與環境運動制度化＞，台灣社會研究季刊第五十期，p217-275。
余致力，2002，民意與公共政策：理論探討與實證研究，台北：五南圖書。
呂亞力，1997，《政治學》，台北：三民。
林安梧，2003，《台灣、解咒-克服「主奴意識」建立「公民社會」》，台北：黎明文化。
林瑩秋，1996，＜菸商安排王金平到香港看張德培打球＞，商業周刊，p18-19。苗延威譯，2002，《社會運動概論》，台北：巨流。
紀惠容、鄭怡世合撰，2001，＜非營利組織間的策略聯盟－以社會福利組織為例＞，聯合報系、救國團主辦之「非營利組織之發展與運作」研討會。
紀惠容、鄭怡世，1998年，＜社會福利機構從事社會立法公益遊說策略剖析-以「兒童及少年性交易防治條例」立法過程為例＞，社區發展季刊第八十
四期，P164-177。
周威廷,1996，＜公共合產之理論與策略-非營利組織公共服務功能的觀察＞，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
吳定，1999，《公共政策辭典》，台北：五南圖書公司，p115。
吳宜蓁，2004，《菸商遊說策略初探-以菸害防治法及菸品健康福利捐為例》，師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
克魯佛（Cornelis A.de Kluyver）著，洪瑞璘譯，2005＜彼得 杜拉克管理研究所教你學策略＞，台北：台灣培生教育。
莊豐嘉，1996，＜要遊說，找對人再說＞，新新聞，p52-54。
孫秀蕙著，1997，＜公共關係：理論、策略與研究實例＞，正中書局。
張振峰，2005.3.30＜泛藍錢坑法案金額超過四千億，直逼軍購預算綠營批國親說看緊荷包卻圖利特定人＞，台灣日報，第6版。
張凱智，2003，＜公營事業民營化過程中工會策略選擇之研究-以中華電信工會為例＞，文化大學勞工研究所碩士論文。
張振峰，＜泛藍錢坑法案金額超過四千億，直逼軍購預算綠營批國親說看緊荷包卻圖利特定人＞，台灣日報，第6版，2005.3.30
許耀彬，2004.10.26＜立委透過無黨聯盟提案修基層人員退休法＞，中央社。
許瀞方，2003，＜兩性工作平等法中「促進工作平等措施」對企業人力資源管理之影響-以銀行業為例＞，中正大學勞工研究所碩士論文。
許繼峰，1999，＜我國工會組織參與政治過程之探討-以銀行員工會與勞動基準法擴大適用為例＞，人文及社會科學集刊第十一卷第三期，p395-433。
許添財，1995，《國會改造救台灣》，台北：月旦出版社。
黃世鑫，1990，《民主政治與國家預算》，台北：國家政策研究資料中心。
彭懷恩，2003，《政治學Q&A》，台北：風雲論壇
陽光文教基金會網站資料。
陳嘉宏，『柯媽媽與官、商的「八年抗戰」』，商業週刊第470期。
陳冠年，2004，＜SWOT分析術在圖書館的應用＞，中國圖書館學會學報，
p125-136。
陳舒業，2004.10.11＜公立保育員納編錢舊年資合併需再協商＞，中央社。
陳定銘，1993，《非營利組織行銷管理之研究》，台北：社區發展季刊，p218-223。
陳佳吉,2000，＜我國政治獻金規範之研究＞，《立法院院聞》，28：p12。
陳彰輝,1984，＜美國利益團體政治勢力的研究＞，淡江大學美國研究所碩士論文。
陳振威，2003，＜台灣電力工會影響核四政策活動之分析＞，國立中正大學勞工研究所碩士論文。
陳建勳、沈國屏、馬之駿，1996，＜立法院的咖啡廳可以喝出許多利益遊說的味道＞，新新聞，p76--81。
曾濟群,1996，《立法院常設委員會之研究》，台北：正中書局。
姜誌貞1998，＜非營利組織政策倡導之研究-以婦女團體為例＞，東吳大學政治學系碩士論文。
洪光暄,2000，＜政治捐獻與選舉＞，《法務通訊》，1985：p3-4。
凌渝郎,1994，《政治學》，台北：三民書局。
徐瑞希，1991，《政商關係解讀》，台北：遠流。
黃雅文，1999，＜我國非營利組織議題倡導策略之研究＞，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
黃瀚鋒,1994，＜利益團體在立法院遊說活動之研究＞，中國文化大學政治學研究所碩士論文。
黃文宗，2004.10.14＜銓敘部：保育員納編前年資不宜倂計退休年資＞，中央社。黃秉德，2004，＜台北市演藝團體的非營利定位與管理策略＞。
彭懷恩編著，2002，《政治傳播與溝通》，台北：風雲論壇出版社。
鄧正來，2001，《市民社會》，台北：揚智文化。
媒體改造學社網站資訊及相關報導。
楊泰順，1993，＜建立遊說活動制度之研究＞，行政院研究發展考核委員會。
劉青雷,1988，《衝突與妥協-美國利益團體與遊說活動》，台北：時報。
劉省作，2005，《決勝廟堂-行政與國會合與戰的真相》，楊智文化。
蕭新煌，1989，《社會力-台灣向前看》，台北：自立晚報。
賴月蜜，2003，＜兒童及少年福利法合併修法之利弊爭議-民間團體推動修法之經驗＞，社區發展季刊103期，p50-65。
蔡千惠，1998，＜非營利組織遊說策略之研究＞，國立政治大學公共行政學系碩士論文。
蔡明燁譯，2001，《媒體與政治》，台北：木棉國際事業有限公司。
謝瑞智，2000，《活用憲法大辭典》，台北：文笙書局。
謝琬倫，2003，＜幼稚園評鑑新知—談SWOT分析＞，國立臺北師院幼教系碩士班研究生，幼教論壇
顧忠華， 2000，＜台灣非營利組織的公共性與自主性＞，《台灣社會學研究》第四期，頁145-189。
關懷生命協會網站資訊及相關報導。
醫改會網站資料。
摘錄94.4.30政治大學EMBA非營利組五月論壇-國會倡議。
Beghin,J.C..1990.A game-theoretic model of endogenous public policies, American Journal of Agricultural Economics 72,138-148。
Block.F.E..1993.Political support for minimum wage legislation.Journal of Labor Research 14.187-190.
Brudney,J,L.1993.Volunteer Involvement in the Delivery of Lublic Services:Advantages and Disavantages.Public producticity ＆ Management Review.XVI（3）：283-297。
Gardner,B.L..1987,Causes of U.S.farm commodity programs,Journal of Political Economy 95,290-310.
Graham K. Wilson著，王鐵生譯，1993，《利益團體》，五南圖書出版有限公司，p2。
Gustafsson.S.and F.Stafford,1992,Chind case subsidies and labor supply in Sweden.Journal of Human Resources 27,204-230.
Guttman,J.M..1978,Interest groups and the demand for agricultural Research,Journal of Political Economy 86,467-484.
Hrebenar,R.J.andScott,R.K.，1982，Interest Group Politics in America.New York：Prentice-Hall。
J.A.Basso，陳浩譯，1990，《壓力團體》，遠流出版公司，p42。
Jan Potters and Randolph Sloof,1996，Interest group：A survey of empirical Models that try to assess their influence，European Journal of Political Economy Vol.12（1996），403-442。
Kingdon,J.W.1995，Agendas.Altematives.and Public olicies.New
York:Harper Collins.
Kischgassner, G and W, Pommerehne, 1988. Government spending in federal systems: A comparison between itzerland and Germany, In: J.A. Lybeck and M. Henrekson, eds., Explaining the growth of government(North-Holland, msterdam)
Plotnick, R.D., 1986, An interest group model of direct income redistribution, Review of Economics and Statistics 68, 594-602.
Van Dijk, L, A.H.E.B, Koot-du Buy and J.J. Siegers, 1993, Day-care supply by Dutch municipalities, European Journal of Population 9, 315-330.
Young, S.D., 1991, Interest group politics and the licensing of public accountants, The Accounting Review 66, 809-817.
http：//www.ctwu.org.tw
http：//www.quickmba.com/strategy/swot |
| Description: | 碩士
國立政治大學
經營管理碩士學程(EMBA)
93932005
94 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093932005 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [經營管理碩士學程EMBA] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
