Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35364
|
| Title: | 台灣非營利組織治理原則之探討--以社會福利基金會為例 |
| Authors: | 陸宛蘋
lu ,wan pin |
| Contributors: | 官有垣
kuan, yu-yuan
陸宛蘋
lu ,wan pin |
| Keywords: | 非營利組織
社會福利基金會
非營利組織治理
公司治理
代理問題
治理原則
責信
nonprofit organization
social welfare foundation,
governance
governance Principle
accountability. |
| Date: | 2005 |
| Issue Date: | 2009-09-18 14:50:18 (UTC+8) |
| Abstract: | 非營利組織對社會來說，象徵著社會善的一面，因此不是被蒙上善良、公益的面紗，就是被視為擁有較高的自我道德要求。非營利組織是社會正義、道德的維護者與實踐者，所以非營利組織被認為是不會做壞事的。在台灣非營利組織中，社會福利基金會在數量上是各類別基金會第二位，多數具有具體輸送的服務，以及多數資源來自組織外部的捐助與社會資源，因此本研究以台灣社會福利基金為為主要研究對象。事實上，台灣從過去1987年「彭昭揚社會福利基金會」事件 、1988年的「溫暖雜誌事件」 、到1999年的921大地震事件，都曾陸續發生以社會慈善之名誘發大眾善心，卻危害社會公益的弊案，在在都影響著公民社會中的信任資本。
企業界在2001年11月底，安隆（Enron）破產的消息震驚了一項深受美國投資人信任的華爾街。世界通訊（WorldCom）、泰科（Tyco）等投資者及分析師眼中的頂級企業陸續發生危機。虛構交易、浮報營收、竄改收支等，接二連三的企業醜聞讓投資人的信心盡失。在收拾殘局的同時，各國有識之士咸認為，重塑及強化「公司治理」是為斧底抽薪的根本療劑，經濟合作與發展組織（OECD）因此簽署了「治理原則」以為各國公司治理的標準與指南。本研究試圖以同樣的實務工作者的觀點將企業「公司治理」之原則，以跨界類比方式，探索以初步探討台灣「非營利組織之治理原則」。
本文結合理論與實務的面向分析，在分析過程中，結合質化與量化資料。探討台灣社會福利基金會的治理現況以及對治理原則的態度，研究方法並以質化為主，佐以量化方式，質化部份以立意抽樣七個社會福利基金會為對象，每個基金會深度訪談董事（長）及執行長，並對台灣基金新台幣一千萬元以上之426家社會福利基金會，以問卷調查方式收集資料。再將訪談資料作整理、歸類與分析，問卷資料則經過除錯、登錄，再以SPSS做統計。之後將訪談資料與問卷資料作對照、整理、歸類與分析解釋。
本文的研究價值為：本研究係以企業公司治理原則跨界類比至社會福利基金會之研究，在研究價值上是以跨界運用，並且是運用企業公司治理原則較周延的考量，突破過去台灣對基金會治理研究的以董事會或董事會與執行長的研究範疇，第三是研究者本身係跨社會工作與管理兩界，因此本研究雖為探索性研究，但是價值上已跨出原來社會福利與企業管理結合的研究。
本文在研究的貢獻上，計有對政策的、理論的以及實務上的貢獻：對政府的政策而言，台灣在推動基金會治理之時，由於是由近33各業務主管單位分別管理不同目的事業的財團法人，因此政府需要透過治理原則建構一個良好基金會發展的法規環境。對基金會治理的理論則可以跨界運用企業的公司治理之理論和責信的理論，唯企業公司治理，以吸收社會大眾資金的上市上櫃公司為重要對象，其責信的對象的利害關係人是具體的股東、員工、顧客、供應商等，但是基金會的治理則不限規模大小都需要治理，責信的對象也擴及不特定的社會大眾；因此透過治理原則共識利害關係人所重視的責信，卻是相似的。在實務上的貢獻是發現目前談基金會治理，在概念上已有認知，但是在落實建構機制與執行，則尚有一段差距，加上基金會的多元性，因此建議目前在實務上應開始先探討治理原則，同時倡導和教育，再邁向治理機制的建構。
Nonprofit organization symbolizes bright side of the human society. Nonprofit organization always be covered with kindhearted yashmak and regarded as high moral standards. Nonprofit organization is the preserver of social justice and morals, bust also the practicer. Nonprofit organization won’t be regarded as law-breaker. The welfare and charity foundations are the second large of Taiwan’s all foundations. Most of them have direct service programs and lots of resources from outside. My research will focus on the welfare and charity foundations in Taiwan. In facts, there were some social events in Taiwan that encouraged people kindness and endangered public welfare at the same time, such as “Pong Chou-Yang social welfare foundation event in 1987”, “nice and warm magazine event in 1988” and “921 earth quake in 1999”. They were endangered the trust capital of Civil Society in Taiwan.
Profit sector on November in 2001, the news about Enron went into bankruptcy shocked the well street which always be trust by American investors. There are some reliable and top firms which faced crisis one after another, such as World com and Tyco. A lot of enterprise scandals were reported continuously, such as fictitious business transactions, faking up profit and income, falsify income and expense report. The investor lost their confidence finally. During the recovery period, most of advisers and consultants think the best way to resolve these problems is rebuilt and reinforce the “Company Governance”, and OECD has signed the “OECD Principle of Corporate Governance” for the standard and guideline of the member state’s company. This research try to use the same perspective of workers in practice, the “Company Governance” concept and method, and try apply in the nonprofit sector by analogy. The research will try to explore and built the “Governance Principle of nonprofit organizations in Taiwan”.
This research combined theory and practice for analysis. It is include qualitative and quantitative data in the analyzing process for discussing Taiwan’s social welfare foundations’ reality and attitude of the governance. Except for content analysis, this research used the qualitative method for the most part and quantitative method is in secondary. This research also used “Purposeful sampling” method to choose seven social welfare foundations in Taiwan. The researcher interview with the board chairman and executive director for each foundation and send the questionnaire to the 426 foundations which fund were over ten million dollars. Next step is generalizing and analyzing the interview data, then use SPSS software for statistic analysis. Final step is comparing, generalizing, analyzing and explaining.
The value of this research is: Try to revise the governance model of the profit sector and apply to the social welfare foundations. It’s the first time to apply the governance model crossing two sectors and use the conscientious model. It was broken through the focus on the governance of the board committee and executive director. Because of the researcher was crossing social work and business management, this research is not only a simple exploring research. It also have more plus values.
There are policy, theory and practical contributions of this research. Because there are 33 Departments in Charge to manage different foundations for different purpose, government need to construct the environment for the development of foundations through the principle of governance. The only suggestion about the law is “in principle”, “in directly” and “in good time”. Beside this suggestion, the category of the management should be classified for different level by size and mission. For the theory purpose, this research can apply governance and accountability theory for crossing two sectors. The company governance is mainly suit for entering the market company. The main accountability target is for stakeholders, staff and customers. There is no size limitation for the governance of foundation. The accountability target is all public. The practical contribution is discovering the present situation that already had the governance concept, but not to carry out the constructive mechanism, the executing stage. We should encourage Taiwan’s nonprofit organization to explore the principle of governance in practice. At the same time, they should propose and educate the construction the mechanism of governance. |
| Reference: | 中文參考文獻
書籍類
江明修主編，2002，《非營利管理》。台北：智勝出版社。
江明修主編，1999，《第三部門經營策略與社會參與》。台北：致勝出版社。
江岷欽，1993，《組織分析》。台北：五南圖書出版公司。
司徒達賢，1999，《非營利組織的經營管理》。台北：天下文化出版。
司徒達賢等著，1997，《非營利組織經營管理研修粹要》。台北：洪建全基金會策劃出版。
官有垣，1998，《非營利組織與社會福利—台灣本土的個案分析》。台北：亞太圖書出版社。
余佩珊譯，彼得．杜拉克著，1994，《非營利機構的經營之道》。台北：遠流出版社。
Peter F. Drucker著，周文祥、詹文明、江正達合譯，1999，《管理的實踐》。台北：中天出版社。
Peter F. Drucker著，周文祥、慕心編譯，1998，《巨變時代的管理》。台北：中天出版社。
洪明洲，1997，《管理：個案、理論、辨證》。台北：科技圖書股份有限公司。
桂雅文等譯，Dr. James P. Gelatt，2001，《世紀曙光—非營利事業管理》。台北；五觀藝術管理公司。
湯明哲，2003，《策略精論》。台北；天下文化
陳金貴，1994，《美國非營利組織的人力資源管理》。台北：瑞興圖書股份有限公司。
陳美伶，1991，《統一財團法人主管機管可行性研究》，法務部八十年度研究發展項目研究報告，台北：法務部
陳惠馨，1995，《財團法人監督問題之探討》。台北：行政院研究考核委員會。
梁偉康，1990，《社會服務機構：行政管理與實踐》。香港：集賢社。
鄭文義，1989，《公益團體的設立與經營》。台北：工商教育出版社。
簡春安、鄒平儀，1998，《社會工作研究法》。台北：巨流出版社。
劉紹樑，2002，《從莊子到安隆---A+公司治理》。台北：天下文化。
劉麗雯，2004，《非營利組織：協調合作的社會福利服務》。台北：雙葉書廊。
謝長宏著，1999，《系統概論》。台北：華泰出版社。
薩門等著，2001，《公司治理—哈佛商業評論》。台北：天下文化。
蕭新煌主編，2000，《非營利部門：組織與運作》。台北；巨流出版社。
喜瑪拉雅研究發展基金會，1997，《基金會在台灣》。台北：中華徵信所。
喜瑪拉雅研究發展基金會，1999，《臺灣300家主要基金會名錄》。台北：中華徵信社。
財團法人稅務研究基金會，2003，《財團法人適用相關稅法暨附屬釋令》。台北：實用稅務出版社。
劉承愚、賴文智、陳仲嶙，2001，《財團法人監督法治之研究》。台北：翰籚圖書出版有限公司。
閻紀宇譯，法蘭西斯、福山著，2005，《強國論》。台北：時報出版有限公司。
研究論文類
江明修，1994，《非營利組織領導行為之研究》。台北：國科會研究計畫。
江明修，1998，《非營利組織公共服務功能之研究》。台北：國科會研究計畫。
江明修，1999，《台灣非營利組織的內部與外部環境－非營利組織與政府─非營利組織遊說功能之研究》。台北：國科會研究計畫，。
林亮光，2004，《適合台灣地區公司治理預警評估指標之設計》。澳門：澳門科技大學管理博士論文。
邱瑜瑾，1998，《台中市「非營利組織」社會福利體系的網絡結構與變遷之研究：社會網絡與政治經濟觀的整合分析》。台北：國科會研究計畫
官有垣，1997，台灣地區非營利社會福利機構的董事會研究：董事會角色功能之實證分析》。台北：國科會研究計劃。
官有垣，1998，《中華兒童福利基金會的組織與方案評估：過去服務的歷史、目前經營的現況，與未來發展的藍圖》。台中：中華兒童福利基金會研究計劃。
官有垣，1999，《台灣地區地方性社會福利基金會的董事會研究》。台北：國科會研究計劃。
官有垣，2003，《台灣南部七縣市民間社會組織的功能與影響之研究》。台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫。
官有垣，2005，《台灣社區型基金會的治理研究：嘉義新港及宜蘭仰山兩家文教基金會為案例》。台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫。
吳寧遠，1998，《台灣地區非營利組織管理之研究--非營利組織會員對其組織認同之研究：以高雄市婦女服務社團為例》。台北：國科會專題研究計畫。
陸宛蘋，1997，《亞洲協會「台灣非營利組織發展」需求診斷研究報告》。台北：亞洲協會。
孫本初，1994，《非營利性組織管理之研究：以臺北市政府登記有案之社會福利慈善事業基金會為對象》。台北：台北市政府研究發展考核委員會。
黃新福，吳定指導，1998，《非營利社福基金會治理活動之研究》。台北：政治大學公共行政研究所博士研究。
顧忠華，1998，《非營利組織之整合型研究─非營利組織的「公共性」問題：理論及經驗研究》。台北：國科會研究計劃。
顧忠華，1999，《台灣非營利組織的內部與外部環境─非營利組織與社會─非營利組織社會文化基礎》。台北：國科會研究計劃。
蕭新煌、江顯新、江明修、馮燕、官有垣、邱瑜瑾、劉維公、陸宛蘋、高永興
（2002） 《二００一年台灣的基金會調查研究計畫成果報告》。台北：政治大學、喜瑪拉雅研究發展基金會。
鄭文輝，1993，《我國非營利組織財務及賦稅管理之研究》。台北：中華民國會計師公會委託研究計畫。
鄭讚源，2004，《非營利組織認證指標之研究》。台北：行政院青輔會。
謝儒賢，1996，《策略性行銷在社會福利服務輸送應用之初探---以台北市殘障福利機構為例》。台北：東吳大學社會工作研究所碩士論文。
專題研究、報告類：
江明修，1995，〈非營利組織領導行為之研究〉，發表於「國科會政治學門專題研究計劃成果發展研討會」。
江明修，1996，〈我國環保非營利組織策略聯盟之研究〉發表於「第七屆環保管理與都會發展研討會」，國立中山大學公共事務管理研究所。
江明修，1998，〈非營組織公共服務功能之研究〉，發表於「非營利組織之經營管理與社會角色學術研討會」，中山大學。
江明修，1999，〈非營利組織之政策發展功能〉發表於「非營利組織與社會信任研討會」，中研院社會所籌備處與政大社會系。
吳寧遠，1997 〈非營利機構困境之研究：以高雄市社會福利團體為例〉《當前我國政經發展問題與展望學術研討會論文集》，頁189-215，台南成大。
吳寧遠，1998，〈非營利組織會員對其組織認同結合之研究〉，《非營利組織之經營管理與社會角色論文集》，中山大學。
吳寧遠，1998，〈非營利組織法令與宗教組織法令〉，發表於「第二屆當代宗教學學術研討會」，南華管理學院。
吳寧遠，1999，〈公共事務民營化政策之檢討：以台灣經驗為例〉，發表於「公共事務與跨世紀發展研討會」，公共事務管理學會。
邱瑜瑾、官有垣，1999，〈以政治經濟觀分析一個民間福利機構的組織變遷〉，發表於「跨世紀的台灣社會與社會學學術研討會」，，台北：東吳大學社會學系、台灣社會學社。
邱瑜瑾、官有垣，1999，〈美國基督教兒童福利基金會對台灣兒童福利發展的影響，1950-1977〉，發表於「國際援助與社會發展研討會」，，花蓮：慈濟醫學暨人文社會學院。
官有垣，1996，〈台灣民間社會福利機構與政府的競爭關係：以台灣基督教兒童福利基金會為例，1977-1985〉，發表於「中華民國社會福利學會八十五年度年會暨社會安全學術研討會」，嘉義：中正大學。
官有垣，1997，〈民間社會福利機構與政府的購買服務契約之互動關係：董事會影響力之探討〉，發表於「跨世紀的台灣社會福利發展研討會」，台北：國際社會福利協會中華民國總會。
官有垣，1998，〈非營利組織財務資源的整合：蘭恩文教基金會〉，發表於「非營利組織資源整合與運用研討會」，台北：亞洲協會。
官有垣，1988，〈非營利事業種類及其社會功能：公益型非營利事業〉，發表於「非營利事業管理研究所規劃研討會」，嘉義大林：南華管理學院。
官有垣、邱瑜瑾，1999，〈以政治經濟觀分析一個民間福利機構的組織變遷〉，發表於「跨世紀的台灣社會與社會學學術研討會」，台北：東吳大學社會學系、台灣社會學社。
官有垣，1999，〈非政府組織的財源：政府與基金會的角色分析〉，發表於「亞太非政府組織如何因應金融風暴研討會」，台北：伊甸社會福利基金會。
官有垣，2000，《非營利組織的董事會角色與功能之剖析：以台灣地區地方性社會福利基金會為例》，「兩岸非營利組織公共事務學術研討會」，高雄：中山大學公共事務研究所。
官有垣、陸宛蘋，2002，《政府創設的非政府組織之治理分析：以台灣的農業財團法人為例》，「政大第三部門學術研討會」。台北：政治大學。
孫煒，2003，《非營利管理的責任問題：政治經濟研究途徑》。「第三部門織內部治理與外部環境學術研討會」。台北：政治大學。
黃秉德，1998，《非營利組織經營管理理念—台灣經驗分析》。「非營利組織經營管理與社會角色論文集」。高雄：國立中山大學。
黃秉德、陳淑蘭、陳仁惠，2001，《非營利組織營利模式的探討—以陽光洗車中心為例》，「非營利組織建構與資源整合圓桌學術研討會」。台北：國立台灣大學。
陳金貴，2002，《非營利組織社會企業化經營探討》，「第十九屆菲政府組織夏季論壇研討會暨智庫論壇」。台北：台灣新世紀文教基金會。
馮燕，1993，〈公益團體社會資源整合之議題〉，發表於「募款公關研討會」，台北：台北公共關係基金會。
馮燕，1993，〈非營利組織的社會角色--兼論理念〉，發表於「文教基金會研討會」，台北：教育部社教司。
馮燕，1994，〈社會資源整合與非營利組織法規〉發表於「社會福利機構募款研討會」。台北：中華聯合勸募協會。
馮燕，199，〈非營利組織的社會資源功能--以文教基金會為例〉發表於「海峽兩岸與香港地區社會工作與社會福利本土化--理念與實踐研討會」，台北：台灣社會學社。
馮燕，1998，〈民間非營利組織的社會定位與功能：以文教基金會為例〉，國科會專題計畫成果發表會，台北：台灣社會學社。
馮燕，2002，《社會福利非營利組織與自律規範的建立》，「2002年兩岸四地社會福利學術研討會」，香港
馮燕，2003，《自律與他律---公益倫理的建立》，「第三部門之內部治理與外部環境學術研討會」。台北。政治大學。
蕭新煌，1998，〈台灣非營利部門回顧與展望〉，發表於「非營利組織發展研討會」，台北：亞洲協會、李連來公益基金會。
蕭新煌，1999，〈台灣非營利部門的全球化取向：兼談從受援者到援助者的角色調整〉，發表於「國際援助與社會發展研討會」，花蓮：慈濟醫學暨人文社會學院。
顧忠華，1998，〈非營利組織的公共性問題：一個理論性研究〉，發表於「非營利組織之經營管理與社會角色」學術研討會，高雄。
顧忠華，1999，〈非營利組織的公共性與自主性〉，發表於「跨世紀的台灣社會與社會學」研討會，台灣社會學社主辦，台北。
顧忠華，1999，〈公民意識與社會變遷─以台灣非營利組織的發展為例〉，發表於「威權體制的變遷─解嚴後的台灣」國際研討會，中央研究院台灣研究推動委員會主辦，台北。
顧忠華，1999，〈社會信任、社會資本與非營利組織〉，發表於「非營利組織與社會信任」研討會，政大社會學系╱中央研究院社會學研究所籌備處主辦，台北。
顧忠華，1999，《非營利組織發展新趨勢—NPO與社會責任》。「非營利組織管理與發展系列研討會」。台北。教育部、青輔會。
謝國興、馮燕，2000，《九二一震災捐款監督報告書》。「全國民間災後重建聯盟」。台北。
蕭新煌，1997，〈一個緊張的共生關係：環境行政機關與民間團體的合作關係〉（環保署）。
蕭新煌，1999，〈台灣的民間福利組織：資源的網路與動員〉，香港兩岸關係研究中心，研究專論，21。
蕭新煌，1999，〈台灣的非營利部門：現況、趨勢與展望〉，香港兩岸關係研究中心，研究專論，27。
蕭新煌，1999，〈台灣的民間基金會〉，香港兩岸關係研究中心，研究專論，30。
期刊、雜誌類
王金英，1999，《非營利機構的財務管理》。社區發展季刊，第85期，頁85-92。
江明修，1996，《非營利組織領導行為之研究》。人事管理，第33卷第10期，頁4-13。
官有垣，《台灣民間社會福利機構與政府的競爭關係：以台灣基督教兒童福利基金會為例》。空大行政學報，第五期，，頁125-175。
官有垣，1998，《非營利組織的董事會角色與功能之研究：以全國性社會福利，相關的基金會為例》。國立中正大學學報—社會科學分冊，第9卷，第1期，頁1-49。
官有垣，2002，〈基金會治理功能之研究： 以台灣地方企業捐資型社會福利與慈善基金會為例〉，公共行政學報，第7期，頁63-97。
官有垣、李宜興，2002，〈地方民間組織與政府在社區營造的夥伴關係：以嘉義新港文教基金會推動淨港計劃為例〉，研考雙月刊，第229期，頁87-98。
孫本初、黃新福，1995，《決策模式的權變運用與整合》。中國行政，第57期，頁47-65。
徐聯恩譯，彼得．杜拉克著， 1988，《向非營利組織學習管理》。世界經理文摘，第40期，民78年8月,頁6-19。
陳金貴，1993，《美國非營利組織的分析》。中興行政學報，第25期，頁27-46。
孫本初、盧偉斯、黃新福等著，1995，《我國非營利組織管理的初步探討：台北市社會福利慈善基金會的經驗》。行政與政策論文集，台北：政大公企中心，頁253-303。
萬育維，1995，《社會福利績效評估的模型運用、困境與展望》。研考雙月刊，第19卷第1期，頁53-61。
劉麗雯、邱瑜瑾、陸宛蘋，2003，《九二一震災的救災組織動員與資源連結》。中國行政評論，第十二卷第三期，頁139-178
陳依蘋、李香瑩，2003，《回歸台灣環境思考公司治理的落實與執行》，會計月刊，第213期，頁28-30。
李香瑩、鄭惠之，2003，《公司治理下，監察人該廢抑或重新定位？》。會計月刊，第213期，頁39-41。
馬秀如，2003，《魏徵、張良與獨立董監》。會計月刊，第213期，頁52-65。
政府資料、手冊類
內政部，1998，內政部社會司編印，財團法人社會福利慈善事業基金會名冊。
內政部，1991，《社會福利機構概況調查報告》。台北：內政部統計處。
內政部，1996，《申請籌組全國性財團法人社會福利與慈善事業基金會須知》。台北：內政部社會司。
內政部，1998，《社會福利機構概況調查報告》。台北：內政部統計處。
台灣省政府社會處，1997，《財團法人台灣省社會福利慈善事業基金會業務工作手冊》。南投：台灣省政府社會處。
內政部社會司編印，1996，申請籌組全國性財團法人社會福利慈善事業基金會須知。
內政部，1995，內政業務財團法人監督準則。
台北市政府社會局，1993，財團法人社會服利慈善事業基金會申請範例及法令彙編。台北市政府社會局編印
財政部證券暨期貨管理委員會，2003，我國推動上市上櫃公司治理之現況，財團法人中華迷國證券櫃臺買賣中心，台北。
中國註冊會計師協會編，2005，《經合組織公司治理原則（2004版）》。行業發展研究資料，No.2005－5）。
英文參考文獻
書籍類
Richard L. Daft , (1998 ) Organization Theory and Design. South-Western College Publishing.
Cyril O. Houle. （1997）Governing Boards. San Francisco Jossey-Bass Publishers
Elizabeth Norton Schaffer,Jude Kaye, and Jan Masaoka (1997) Practical Financial Management for Nonprofit Organizations . San Francisco Support Center
Joan E. Pynes （1997）Human Resources Management for Public and Nonprofit Organizations. San Francisco Jossey-Bass Publishers.
Board. Washington, D.C.: National Center for Nonprofit Boards.
-----(1994).“ Board Leadership and Board Development.” In R. D. Herman & Associates (Eds.), The Jossey-Bass Handbook of Nonprofit Leadership and Management. San Francisco Jossey-Bass Publishers, pp.119-136.
Tomas Wolf.（1990）Managing a Nonprofit Organization. New York :Fireside.
Anthony, R.N.,& Young, D. W. (1990).” Characteristics of Nonprofit Organizations.” In D.L. Gies, J. S. Ott & J. M. Shafritz(Eds.), The Nonprofit Organization: Essential Readings. Pacific Grove, California: Brooks/Cole Publishing Company, pp.216-235.
Axelrod, N. R. (1988). The Chief Executive’s Role in Developing the Nonprofit
Andrew H. van de ven and Diane L. Ferry , (1980) Measuring and Assessing Performance . New York : Wiley .
期刊類
John P. Kotter (March-April , 1999 ) , What Effective General Managers Really do? , Harvard Business Review
Thomas J. Peters , ( Nov-Dec 1979 )" Leadership : Sad Facts and Silver Linings , " Harvard Business Review
Henrt Mintzberg (July-August , 1975 ) , "The Manager`s Job : Folklore and Fact," Harvard Business Review P164
F. E. Kast and J. E. Rosenzweig , ( December 1972 ) " General Systems Theory : Applications for organization and Management ," Academy of Management Journal , P.447-465.
Arie Y. Lewin and Carroll U. Stephens , ( 1994 )" CEO Attributes as Determinants of Organization Design : An Integrated Model , "Organization Studies 15 , no.2 P.183-212 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
經營管理碩士學程(EMBA)
91932008
94 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091932008 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [經營管理碩士學程EMBA] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
