政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34537
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51789223      線上人數 : 671
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34537


    題名: 立法委員的立法問政與選區服務之分析：政黨輪替前後的持續與變遷
    作者: 王靖興
    Wang, Ching Hsing
    貢獻者: 盛杏湲
    Sheng, Shing Yuan
    王靖興
    Wang, Ching Hsing
    關鍵詞: 政黨輪替
    立法問政
    選區服務
    法律提案
    施政質詢
    預決算質詢
    日期: 2006
    上傳時間: 2009-09-19 15:38:55 (UTC+8)
    摘要: 本研究主要目的在探討政黨輪替對於立法委員立法問政與選區服務行為的影響。2000年的政黨輪替是我國首次政權和平轉移，並且象徵我國民主政治進入了鞏固的階段。然而，隨著民進黨的執政以及國民黨的下台，不只是陳水扁總統以及其所領導的行政團隊必須學習如何管理和運作國家機器之外，國民黨和民進黨立委亦必須同時學習如何因應政治局勢的轉變，而在立法院內外扮演不同的角色。因此，本文之目的即在觀察立法委員在政黨輪替前後，其在立法問政與選區服務行為上是否表現出不同的行為模式，以瞭解執政和在野對於立法委員行為的影響。

    透過筆者自行整理自立法院網站法律提案系統和質詢系統的資料，以及盛杏湲教授所提供的第三屆到第五屆立委的調查資料，並利用「整體立委」、「第三屆到第五屆國民黨和民進黨連任立委」和「第三屆到第五屆國民黨和民進黨新任立委」三個不同面向的長期趨勢觀察，以及統計分析，本文關於政黨輪替對於立法委員立法問政與選區服務行為的影響得到以下幾點研究發現：

    一、在法律提案方面，可以明顯觀察到國民黨和民進黨立委在政黨輪替前後的改變，亦即不論是國民黨或是民進黨立委，在野時的法律提案次數皆高於執政時。顯示兩黨立委的法律提案行為會因為其執政或在野的不同而表現出不同的行為模式。

    二、在施政質詢方面，在政黨輪替前，執政的國民黨和其他在野黨立委之間對於政府的質詢行為並沒有任何差異，不過在政黨輪替之後，則可以發現兩黨立委開始有了明顯的改變，亦即成為執政黨的民進黨立委在質詢上不如其他在野黨立委積極，而成為在野黨的國民黨立委則是在施政質詢上變得比其在野時積極。

    三、在預決算質詢方面，在政黨輪替前，在野黨立委對於行政機關預決算的質詢較執政的國民黨立委踴躍，然而在政黨輪替之後，此一情況立即轉變，成為在野黨的國民黨立委在預決算質詢上變得較過去在野時積極，而成為執政黨的民進黨立委則是轉為消極。

    四、在選區服務方面，民進黨立委在成為執政黨之後，投入較多的時間和精力在選區上。不論是在選區服務工作時間比例、選民服務個案數以及紅白帖數目上，處於執政地位的民進黨立委皆比處於在野地位的民進黨立委在選區服務上來得多。

    雖然就本文的研究發現可以知道在政黨輪替前後，國民黨和民進黨立委的立法問政和選區服務行為呈現「變遷」多於「持續」的情形，但是我們仍然可以發現某些因素對於立法委員立法問政和選區服務行為的影響是相當一致的。因此，在「變遷」之中仍有「持續」的因子存在著，而這些「持續」的因子對於我們未來預測立法委員的行為仍有相當大的幫助。
    參考文獻: （一）中文部分
    江春男，1973，〈藥物藥商管理法之立法過程〉，國立政治大學政治學研究所碩士論文。
    呂正中，1990，〈動員戡亂時期國家安全法立法過程及其問題之研究：兼論經濟學分析方法在相關問題上之應用〉，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    李自揚，1993，〈立法院議決國家總預算案過程之研究〉，國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
    吳宜侃，2003，〈立法委員連任因素之探討－以第四屆立法委員為例〉，國立政治大學政治學系碩士論文。
    林妙津，1991，〈立法院第七十九至八十四會期施政總質詢之內容分析〉，國立政治大學三民主義研究所碩士論文。
    韋洪武，1994，〈立法院審查預算角色的分析〉，「國立政治大學政治學研究所四十週年」學術研討會，台北：國立政治大學政治學研究所暨所友會。
    高士垣，2001，〈選區服務與個人選票之建立〉，國立政治大學政治學系碩士論文。
    盛杏湲，1997a，〈立法委員的立法參與：概念、本質與測量〉，《問題與研究》，36（3）：1-25。
    盛杏湲，1997b，〈國會議員的代表行為：研究方法的探討〉，《問題與研究》，36（9）：37-58。
    盛杏湲，2000a，〈立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討〉，《選舉研究》，6（2）：89-120。
    盛杏湲，2000b，〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會？〉，林繼文主編，《政治制度》：361-399，台北：中央研究院。
    盛杏湲，2001，〈立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，40（5）：81-104。
    盛杏湲，2003，〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較〉，《台灣政治學刊》，7（2）：51-105。
    盛杏湲，2005a，〈選區代表與集體代表：立法委員的代表角色〉，《東吳政治學報》，21：1-40。
    盛杏湲，2005b，〈立法委員的立法提案：第五屆立法院的分析〉，「台灣政治學會2005年年會暨台灣民主的挑戰與前景」學術研討會，台北：國立政治大學政治學系。
    許志鴻，1986，〈選區選民影響力對議員角色行為的作用之探討－第四屆台北市議員之研究〉，國立政治大學政治學研究所碩士論文。
    張昌吉，1985，〈我國勞動基準法制定過程之研究〉，國立政治大學政治學研究所碩士論文。
    張仁敦，1984，〈我國立法委員勞工問題質詢研究〉，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    張嘉仁，1995，〈當前立法委員預算審議行為之研究〉，國立中興大學財政研究所碩士論文。
    黃淑娟，1995，〈我國公職人員財產申報法立法過程之研究〉，國立政治大學政治學研究所碩士論文。
    黃秀端，1994，〈選區服務：立法委員心目中連任之基礎〉，台北：唐山出版社。
    黃秀端，1996，〈選區服務與專業問政的兩難〉，《理論與政策》，10（4）：21-36。
    黃秀端，2003，〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，7（2）：3-49。
    黃秀端，2004，〈政黨輪替前後的立法院內投票結盟〉，《選舉研究》，11（1）：1-32。
    黃秀端、陳鴻鈞，2006，〈國會中政黨席次大小對互動之影響－第三屆到第五屆的立法院記名表決探析〉，《人文及社會科學集刊》，18（3）：385-415。
    黃麗香，1999，〈國會政黨的組織誘因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討〉，東吳大學政治學系碩士論文。
    楊日青，1994，〈立法院施政總質詢制度之探討〉，「國立政治大學政治學研究所四十週年」學術研討會，台北：國立政治大學政治學研究所暨所友會。
    楊婉瑩，2001，〈性別差異下的立法院〉，《政治科學論叢》，15：135-170。
    楊婉瑩，2003，〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突：以第四屆立法院為例〉，《東吳政治學報》，18：49-95。
    廖文正，2004，〈立法院預算審議制度之研究〉，國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
    鄭勝元，2005，〈立法院召集委員議程設定之研究－以政黨為核心之分析〉，國立政治大學政治學系碩士論文。
    蔡佳泓，1996，〈立法委員的選民服務之個案研究〉，國立政治大學政治學系碩士論文。
    歐陽翠鳳，1992，〈立法委員質詢婦女問題之研究－五十一至八十四會期立法院公報之內容分析〉，國立政治大學三民主義研究所碩士論文。
    蕭怡靖，2003，〈我國立法委員選擇常設委員會之研究－以第四屆立法委員為例〉，國立政治大學政治學系碩士論文。
    羅致政，2005，〈2000年政黨輪替後的台灣政治〉，《臺灣民主季刊》，2（1）：167-175。
    羅清俊，2002，〈立法院常設委員會審查功能之實證研究：資深程度與不分區立委角色對於審查功能的影響〉，《月旦法學雜誌》，86：36-61。

    （二）英文部分
    Aberbach, Joel D. 1979. “Changes in Congressional Oversight.” American Behavioral Scientist 22(5): 493-515.
    Born, Richard. 1982. “Perquisite Employment in the U.S. House of Representatives, 1960-1976.” American Politics Quarterly 10: 347-362.
    Cain, Bruce E., John A. Ferejohn, and Morris P. Fiorina. 1984. “The Constituency Service Basis of the Personal Vote for U.S. Representatives and British Members of Parliament.” American Political Science Review 78: 110-125.
    Cain, Bruce E., John A. Ferejohn, and Morris P. Fiorina. 1987. Personal Vote: Constituency Service and Electoral Independence. Cambridge: Harvard University.
    Cover, Albert D. 1980. “Contacting Congressional Constituents: Some Patterns of Perquisite Use.” American Journal of Political Science 24(1): 125-135.
    Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbins. 1993. Legislative leviathan : party government in the House. Berkeley: University of California Press.
    Fenno, Richard F. 1973. Congressmen in Committees. Boston: Little, Brown.
    Fenno, Richard F. 1978. Home Style: House Members in Their Districts. Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Company.
    Fiorina, Morris P. 1974. Representatives: roll calls, and constituencies. Lexington, Mass.: Lexington Books.
    Fiorina, Morris P. 1989. Congress: Keystone of the Washington Establishment. 2nd Edition. New Haven: Yale University.
    Fletcher, Frederick J. and Arthur M. Goddard. 1978. “Government and Opposition: Structural Influence on Provincial Legislators.” Legislative Studies Quarterly 3(4): 647-669.
    Hall, Richard L. 1987. “Participation and Purpose in Committee Decision Making.” American Political Science Review 81(1): 105-128.
    Hall, Richard L. 1996. Participation in Congress. New Haven: Yale University Press.
    Harris, Joseph P. 1964. Congressional control of administration. Washington: Brookings Institution.
    Hernnson, P. 1998. Congressional elections: Campaign at home and in Washington. 2nd ed. Washington, DC: Congressional Quarterly Press.
    Herrick, Rebekah and Michael K. Moore. 1993. “Political Ambition’s Effect on Legislative Behavior: Schlesinger’s Typology Reconsidered and Revisited.” The Journal of Politics 55(3): 765-776.
    Johannes, John R. 1983. “Explaining Congressional Casework Styles.” American Journal of Political Science 27(3): 530-547.
    Kingdon, John W. 1989. Congressmen`s voting decisions. 3re ed. Ann Arbor: University of Michigan Press.
    MacRae, Duncan. 1958. Dimensions of Congressional Voting. Berkeley: University of California Press.
    Mayhew, David R. 1974. Congress: The Electoral Connection. New Haven: Yale University Press.
    Matthews, Donald R. 1960. U.S. Senators and their world. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
    Miller, Warren E. and Donald E. Stokes. 1963. “Constituency Influence in Congress.” American Political Science Review 57(1): 45-56.
    Morrow, William L. 1980. Public administration : politics, policy, and the political system. New York: Random House.
    Ogul Morris S. 1976. Congress Oversee the Bureaucracy: Studies in Legislative Supervision. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
    Parker, Glenn R. 1980. “The Advantage of Incumbency in House Elections.” American Politics Quarterly 8: 449-464.
    Parker, Glenn R. 1986. Homeward Bound: Explaining Changes in Congressional Behavior. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
    Parker, Glenn R., and Suzanne Parker. 1985. “Correlates and Effects of Attention to District by U.S. House Members.” Legislative Studies Quarterly 10(2): 223-242.
    Schiff, Steven H. and Steven S. Smith. 1983. “Generational Change and the Allocation of Staff in the U.S. Congress.” Legislative Studies Quarterly 8(3): 457-467.
    Scicchitano, Michael J. 1986. “Congressional Oversight: The Case of the Clean Air Act.” Legislative Studies Quarterly 11(3): 393-407.
    Vega, Arturo and Juanita M. Firestone. 1995. “The Effects of Gender on Congressional Behavior and the Substantive Representation of Women.” Legislative Studies Quarterly 20(2): 213-222.
    Western, T. Edward. 1973. “The Constituent Needs Help: Casework in the House of Representatives.” In To Be A Congressman: The Promise and the Power, eds. Sven Groennings and Jonathan P. Hawley. Washington, DC: Acropolis Books 53-72.
    Wiseman, H. V. 1966. Parliament and the Executive : an analysis with readings. London: Routledge & K. Paul.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    92252004
    95
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922520041
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[政治學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    52004101.pdf70KbAdobe PDF2789檢視/開啟
    52004102.pdf107KbAdobe PDF2728檢視/開啟
    52004103.pdf99KbAdobe PDF2740檢視/開啟
    52004104.pdf99KbAdobe PDF2806檢視/開啟
    52004105.pdf263KbAdobe PDF21240檢視/開啟
    52004106.pdf249KbAdobe PDF2835檢視/開啟
    52004107.pdf346KbAdobe PDF2879檢視/開啟
    52004108.pdf245KbAdobe PDF21084檢視/開啟
    52004109.pdf237KbAdobe PDF21155檢視/開啟
    52004110.pdf162KbAdobe PDF2748檢視/開啟
    52004111.pdf122KbAdobe PDF2923檢視/開啟
    52004112.pdf91KbAdobe PDF2860檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋