English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113873/144892 (79%)
Visitors : 51923075      Online Users : 358
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34488


    Title: 省籍族群政治與投票--台北市選民行為之分析
    Authors: 劉子立
    Contributors: 劉義周
    劉子立
    Keywords: 族群
    省籍
    族群投票
    ethnic vote
    Date: 2003
    Issue Date: 2009-09-19 15:35:17 (UTC+8)
    Abstract: 本研究乃是在分析台灣民主化之後,族群投票的變化。由於「族群」一詞具有身份性,使得族群投票可分為「身份族群投票」與「族群意識下的族群投票」。若要找出族群投票的真正原因,就必須在考慮了「選舉情境」,以及政黨認同、統獨立場、台灣人/中國人認同等重要的「政治態度」變項後,再分析「族群意識」對族群投票的影響力。
    本研究發現:第一、在台北市過去三屆市長及市議員選舉中,因為族群意識產生的族群投票現象存在於市長選舉中,但在市議員選舉則不明顯。第二、在這三屆的市長選舉中,本省族群與外省族群都有族群投票的現象;但在市議員選舉則不明顯。第三、族群意識對族群投票有一定的影響力。但是族群意識中的哪一面向造成族群投票則因族群、時間、及選舉別而有所不同。第四、在其他的政治態度變項上,「政黨認同」一直跨族群、跨選舉別、也跨時間地是族群投票的重要原因。反映出族群投票的主因仍是在於「本省與外省族群對台灣與中國相關議題之歧見」上。第五、台灣的族群政治確實隨著民主化的持續發展,有演變成直接對同族群候選人族群投票的可能性。在市長選舉的部分尤其明顯。值得注意的是,族群投票的原因有從「本省與外省族群對台灣與中國相關議題之歧見」逐漸轉變至「本省與外省族群的互動關係」上。而且具有該族群意識面向的選民其族群投票的傾向甚高,使得族群政治有逐漸激化的現象。

    關鍵字:族群、省籍、族群投票
    Reference: 壹、中文部分
    王甫昌
    1994 「族群同化與動員:臺灣民眾政黨支持之分析」,中央研究院民族學研究所集刊,第77期。
    1995 「台灣民眾政黨支持的社會心理基礎」,宣讀於中央研究院民族學研究所小型研討會「台灣族群關係的社會基礎:『台灣地區社會意向調查』資料之分析」,四月十四日。
    1998 「族群意識、民族主義與政黨支持:一九九0年代台灣的族群政治」,台灣社會學研究,第二期。
    吳乃德
    1989 「搜尋民主化的動力-兼談民主轉型的研究取向」,台灣社會研究季刊 2(1),頁145-161。
    1992 「省籍意識、政治支持和國家認同--臺灣族群政治理論的初探」,國家政策雙週刊,第32期。
    1994 「社會分岐與政黨競爭:解釋國民黨為何繼續執政」,中央研究院民族學研究所集刊,第78期。
    吳濁流
    1972 「無花果」,吳濁流「黎明前的台灣」社會思想社。
    林佳龍
    1989 「威權侍從政體下的台灣反對運動」,台灣社會研究季刊,第二期,頁117-43。
    洪永泰、謝雲嬌
    1995 「研究方法」。行政院國家科學委員會研究計畫「台灣省長選舉選民投票行為之科技整合研究」,政大選研中心執行,計畫編號NSC 84-2414-H-004-027 Q3。
    徐永明、范雲
    1993 「台灣政治轉型過程中的省籍政治—外省人的危機意識及其政治表現」,「族群關係研討會」論文,福爾摩莎基金會等單位,台北:台灣大學。
    張茂桂
    1993 「省籍問題與民族主義」,族群關係與國家認同,台北:業強。
    1995 「語言、族群、與政治傾向—台灣閩南人與客家人的比較」,中央研究院民族學研究所小型專題研討會系列之十五—台灣族群關係的社會基礎:『台灣地區社會意向調查』資料分析,。
    張佑宗
    1996 「族群衝突與民主鞏固」,選舉研究,第三卷第一期。
    張佑宗、黃德福
    2000 「族群動員、李登輝因素與策略性投票:台灣2000年總統選舉選民投票行為的分析」,「選舉研究學術研討會」,政治大學選舉研究中心2000年10月21-22日
    郭正亮
    1999 「新臺灣人:從『族群民族主義』到『公民民族主義』」,新世紀智庫論壇,第五期,頁40-43。
    陳義彥
    1996a 「不同族群政治文化的世代分析」,政治學報,第27期,頁83-121。
    1996b 「影響選民投票抉擇的因素」。行政院國家科學委員會研究計畫「選舉行為與台灣地區的政治民主化(IV)-從八十四年立法委員選舉探討」,政大選研中心執行,計畫編號NSV 84-2414-H-004-053 B2。
    陳文俊
    1993「族群、族群意識與政治支持:民國八十一年立法委員選舉之分析」,陳義彥、洪永泰、陳文俊、翁秀琪、孫秀惠、鄭夙芬,選舉行為與台灣地區的政治民主化-從第二屆立法委員選舉探討,國立政治大學選舉研究中心,行政院國科會專題研究計畫成果報告,第六章,頁82-14
    1994 「臺灣大學生的省籍意識與國家認同」,中山社會科學學報,第八期第二卷,頁41-91。
    許勝懋
    2000 「台北市選民的分裂投票行為:一九九八年市長選舉結果之分析」,政大政治所碩士論文。
    傅仰止
    1995 「台灣族群的意象與位階:比較他群和我群」,中央研究院民族學研究所小型專題研討會系列之十五—台灣族群關係的社會基礎:『台灣地區社會意向調查』資料分析。
    傅恆德
    1997 「決定投票的因素:結構的、社會心理的和理性的(八十五年總統選舉研究)」。「投票行為與選舉文化」研討會論文,中國政治學會。
    游盈隆
    1993 「政黨形象、意識型態與台灣選舉變遷」,「民主化與政黨競爭—何以國民黨繼續執政?」研討會論文,中央研究院民族學研究所。
    1996 「台灣族群認同的政治心理分析」,台灣政治學刊,第一期。
    黃德福
    1994 「政黨政爭與政治民主化:台灣地區政黨體系的新挑戰」,選舉研究第一卷第二期。
    葉春榮
    1998 「從文化的發展看台灣的族群融合」,歷史月刊,131期。
    劉義周
    1994 「台灣選民政黨形象的世代差異」,選舉研究,第一卷第一期。
    1995 「『我們』vs『他們』:情感面的台灣族群意識」,「大型社會調查研究經驗交流」暨變遷中的台灣社會學術研討會,中央研究院民族學研究所。
    謝世忠
    1987 「原住民運動生成與發展理論的建立:以北美與台灣為例的初步探討」,中央研究院民族學研究所集刊,第64期。
    貳、英文部分
    Barth, redrik
    1969 “introduction”, in F. Barth (ed.), Ethnic Groups and Boundaries, Boston: Little, Brown and Company.
    Chang, Mau-kuei
    1990 “The Formation of Partisan Preferences in Taiwan`s Democratization Process.” Transformations(a Special Issue on Change and Development in Taiwan)July, 29-56.
    Eriksen, Thomas Hyland
    1991 The Cultural Contexts of Ethnic Differences, 1991. Published on the site of “Engaging the World” (http://folk.uio.no/geirthe/Culturalcontexts.html)
    Hechter, Micheal
    1975 Internal Colonialism: The Celtic Fringe in the British National Development, 1536-1966. Berkeley: The University of California Press.
    Horowitz, Donald L.
    1985 Ethnic Groups in Conflict, Berkeley: University of California Press.
    Horowitz, Donald L.
    1993 “Irredentas and Secessions: Adjacent Phenomena, Neglected Conditions.” in Irredentism and International Politics 9 (N. Chazan ed., 1991), reprinted in 33 Int`l J. Comp. Soc. 118.
    Hsu, Yung-ming
    2002 “Accounting for Ethnic Consciousness in Taiwan: An Endogenous Perspective”, prepare for the conference group on Taiwan study at the 2002 at the annual meeting of the American political science association , Washing D.C. , Augist 31st to September 3rd.
    Newman, Saul
    1991 “Does Modernization Breed Ethnic Political Conflict?” World Politics, 43(3): 451-478.
    Olzak, Susan
    1983 “Contemporary Ethnic Mobilization,” Annual Review of Sociology 9: 355-374.
    1992 The Dynamics of Ethnic Relations, New York: Academic Press.
    Paul M. Sniderman, Richard A. Brody, and Philip E. Tetlock,
    1991 Reasoning and Choice, New York: Cambridge University Press.
    Samuel P. Huntington,
    1996 “Democracy for the Long Haul”, Journal of Democracy, vol. 7.
    Sears, David O. Henry, P. J. and Kosterman, Rick
    2000 “Egalitarian Values and Contemporary Racial Politics.” In Sears et al. (Eds.), Racialized Politics.
    Wolfinger, Raymond E.
    1966 “Some Consequences of Ethnic Politics” in M. Kent Jennings and L. Harmon Zeigler (eds.) The Electoral Process. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, Inc.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    90252001
    92
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090252001
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[政治學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    25200101.pdf75KbAdobe PDF2780View/Open
    25200102.pdf140KbAdobe PDF2860View/Open
    25200103.pdf97KbAdobe PDF2783View/Open
    25200104.pdf368KbAdobe PDF21390View/Open
    25200105.pdf314KbAdobe PDF2896View/Open
    25200106.pdf687KbAdobe PDF2926View/Open
    25200107.pdf635KbAdobe PDF21151View/Open
    25200108.pdf521KbAdobe PDF21054View/Open
    25200109.pdf155KbAdobe PDF2897View/Open
    25200110.pdf136KbAdobe PDF21266View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback