Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34319
|
| Title: | 使用者社群創新協作平台建構之研究-以數位內容產業為例 |
| Authors: | 王亨佳 |
| Contributors: | 吳豐祥
王亨佳 |
| Keywords: | 數位內容
使用者協作
協作平台
價值共創
虛擬社群 |
| Date: | 2003 |
| Issue Date: | 2009-09-18 09:23:29 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究相信未來數位內容產業的動力來源是具有原創、獨特性、且與國家文化能有所連結的多元內容。內容提供者也不再侷限於少數創意工作者身上，消費者未來也可能成為產品開發的生產者之一，而廠商創造的互動式社群平台相對來說反倒是成為核心能力累積的一項重要經營指標。因此本研究的目的與主題在於希望透過大膽的環境假設，根據一些領先廠商的經驗與平台設計，歸納出不同知識特性的內容其經營模式的差異，且不同的經營模式又是如何做有效的知識管理。本研究結果顯示如下:
一、 內容廠商經營使用者協作平台目的與經營模式管理
1. 內容廠商經營目的不同，將會影響使用者協作平台的設計。使用者平台的種類將分成：
□ 垂直設計的使用者協作平台
□ 水平設計的使用者協作平台
□ 垂直與水平綜合設計的使用者協作平台
二、 內容知識特質與使用者協作平台經營
2. 內容的知識複雜程度的不同，將會影響到使用者協作平台的設計。但相同的知識複雜程度在不同的經營目的下，也會影響到協作平台的設計
3. 內容知識的複雜度越高，水平平台的經營者必須設計較具標準化的模組提供給網友使用及創作
4. 內容知識的複雜度越高，若單純只提供一個上傳的空間給網友使用，則吸引的社群將越專業化。
5. 網友所創造的內容，其知識特質複雜程度高低，將會影響公司後續商品化動作的難易度，因此建立垂直化社群協作平台的公司必需要有很強的後製網絡能力。
6. 內容知識的內隱程度越高，多以面對面的溝通方式和網友進行智慧財產權的規範與設計。
三、 社群的分類與使用者協作平台經營
7. 內容廠商經營目的不同，影響使用者協作平台的設計，也會吸引不同類別的社群進入。水平設計的使用者協作平台社群忠誠度較高。
8. 垂直設計平台的社群忠誠度較低，必須不斷的提供具體商業化的誘因來吸引作品上傳。
9. 內容知識特質的內隱程度越高，讓具有垂直水平綜合設計的使用者協作平台中，容易產生族群的分裂與衝突，因盡量避免積極的推廣具有爭議性的排行榜於社群互動中。
四、 使用者協作平台經營與協作回饋
10. 水平設計的使用者協作平台所帶來價值將會經由社群間的互動所創造出來的，而垂直設計的使用者平台所產生的價值乃是將更多好作品成功的商品化。
11. 水平設計的使用者協作平台所需耗費的成本和人力相對低於垂直設計的使用者協作平台，所產生的利潤風險也比垂直設計的平台低。
We believe that the digital content industry is driven by original, personalized, and culture-connected contents. In such a trend, customers will be the content providers in the digital content industry, so the platform that makes the company in collaboration with the customers on the product innovation and development will be very important.Therefore, the purpose of this study is that to generalize different operations come form digital contents of various knowledge properties and to research different kinds of platform designs will contribute to a variety of management approach.The study concluded that:
I. The purpose of the user collaboration innovation community platform established and management by digital content companies.
1. The different purposes of the user collaboration innovation community platform established will influence the platform desiged.The categries of the platform are:
□ Vertical-designed platform
□ Horizontal-designed platform
□ Vertical and Horizontal incorporation-designed plarform
II. The Properties of Digital Content Knowledge & The Management of the User Collaboration Innovation Community Platform
2. The differents properties of Digital Content Knowledge will influence the design of the platform.But the same properties of Digital Content Knowledge that in differents purposes of business plan will also influence the design of the plarform.
3. Horizontal-designed platform must design some Multi-functional tools to customer used easily in the high-complicated properties of digital content knowledge.
4. If companies only provide a simple space for users to uplink their ideas in the high-complicated properties of digital content knowledge.The platform will attract lots of professional community.
5. The companies which have horizontal-designed platform must need powerful production network.
6. Companies and user mostly discuss face-to-face about the intellectual property of design in the high-complicated properties of digital content knowledge.
III. The Categories of the Community & The Management of the User Collaboration Innovation Community Platform
7. Different business properties will affect the design of platform.Different design of platform will attract various community.The community in Horizontal-designed platform will have strong loyalty.
8. Vertical-designed platform must provide some commercial motivation to attract user that uplink their ideas.
9. The virtual community usually comes into collision in the Vertical and Horizontal incorporation-designed plarform. Therefore, companies need to decrease league table from the interaction whthin the community.
IV. The Management of the User Collaboration Innovation Community Platform & Feedback of the Collaboration
10. The value of horizontal-designed platform will be created from the interaction whthin the community; the value of vertical-designed platform will be created from the commercialization of good ideas.
11. Horizontal-designed platform costs relatively less than vertical-designed platform, and its revenue risk is lower too. |
| Reference: | □ 中文文獻
1. 王美音譯（1998），Leonard-Barton, D （1995），《知識創新之泉──智價企業的經營》（The Wellsprings of Knowledge），台北市：遠流出版公司。
2. 王孟邦（2001），《虛擬社群管理、社群績效、與獲利模式關係之探討》，國立政治大學資訊管理學系碩士論文。
3. 王昭懿（2001），《大學實驗室創新平台之研究-以台灣醫學工程領域實驗室為例》，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
4. 李仁芳、賴建男與賴威龍（1997），《台灣IC設計業中技術知識特質與組織動態能耐之研究》，1997年科技管理研討會。
5. 李仁芳（2003），『創新管理』課程教材，國立政治大學科技管理研究所。
6. 吳思華（2001），《知識經濟、知識資本與知識管理》，知識資本在臺灣，臺北市，遠流出版。
7. 吳思華等（2001），知識資本在台灣。台北市，遠流出版。
8. 吳豐祥、謝慶龍（2002），《技術知識特質對知識管理作為的影響之實證研究》，知識經濟與科技創造力培育國際研討會。
9. 吳豐祥（2003），『研發管理』與『技術預測』課程教材，國立政治大學科技管理研究所。
10. 吳心慈（2000），《臺灣生技製藥廠商之技術知識特質與技術網路之研究》，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
11. 花櫻芬（1995），《高科技事業中技術知識特質與知識資源吸收之研究》，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
12. 涂瑞德（1998），《技術特質、產品團隊特性與組織動態能耐關連之研究》，國立政治大學科技管理研究所碩士論文
13. 陳宗文（2002），《知識創新社群與產業創新》，國立政治大學科管所博士班論文計畫書。
14. 黃文輝（2000），《技術知識特質、組織文化因素與內、外部技術網路之研究》， 輔仁大學管理學研究所碩士論文。
15. 詹子瑩、李仁芳（2003），《使用者網路協作創新社群組織平台之理論建構》，產業創新與知識經營研討會暨論文研討會論文集。
16. 詹子瑩、李仁芳（2003），《線上使用者社群參與新產品創新模式之差異比較》，中華民國科技管理學會年會暨論文研討會論文集。
17. 劉江彬（2004），《智慧財產管理總論》，台北市，華泰文化出版。
18. 溫肇東，陳碧芬著 (2003)，《栽一顆創業種籽：創業學習平台的布建與複製》，台北市，商智出版。
19. 經濟部工業局（2003），數位內容產業白皮書。
20. 賴建男（1997），《台灣IC設計業中技術知識特質與組織動態能耐之研究》，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
21. 賴威龍（1997），《組織知識流通之研究－─以臺灣資訊硬體業為例》，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
22. 謝宛蓉（2003），《自我、書寫、網路：網路個人媒體自我書寫的意義初探》，國立政治大學新聞研究所碩士論文。
23. 謝慶龍（2001），《從PC時代到IA時代──日本半導體廠商之技術知識特質與知識管理做為之研究》，國立政治大學經營管理碩士學程科技管理組碩士論文。
24. 藝立協（2003），《Blog部落格獻上出版、網路日誌實作》，台北市，上奇科技出版。
25. 羅懷英（1999），《技術知識特性．組織知識平台與情境對組織知識流通之影響：以工研院電通所為例》，輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文。
26. 顧淑馨(2004) 譯Prahalad,C.K. and Ramaswamy,V.（2004），《消費者王朝─與顧客共創價值》（The Future of Competition: Co-creating Unique Value with Customers），台北市，天下雜誌出版。
□ 英文文獻
1. Armstrong, A. G. and Hagel, J.（1996）,"The Real Value of On-line Communities", Harvard Business Review, Vol. 74, Iss.3
2. Armstrong, A. G. and Hagel, J.（1997）, Net Gain: Expanding Markets through Virtual Communities”, Harvard Business School Press
3. Cooper, D. R. and Emory C. W.（1995）, Business Research Methods, 5th ed., Richard D. Irwin
4. Edvinsson, L. & Sullivan, P.（1996）,“ Developing a Model for Managing Intellectual Capital”, European Management Journal, Vol. 14. No. 4 August pp.356-364
5. Garud, R. & Nayyar, P. R.（1994）, “Transformative Capacity: Continual Structuring by Intertemporal Technology Transfer”, Strategic Management Journal, 15(5): 365-385.
6. Hagel, J. and Singer, M.（1999）,“ Net Worth: Shaping Markets when Customers Make the Rules ”, McKinsey & Company
7. Mole, C., Mulcahy, M., O`Donnell, K., and Gupta, A. （1999）, “ Making real sense of virtual communities ”, http://www.pricewaterhousecoopers.com
8. Nonaka, I. and Takeuchi, H. (1995), The Knowledge-Creating Company, New York：Oxford University Press
9. Norman, R. and Ramiretz, R.（1993）,“ From Value Chain to Value Constellation: Designing Interactive Strategy”, Harvard Business Review ,171(4):65 - 77
10. Polanyi, M.（1958）, Personal Knowledge, London: Routledge
11. Prahalad,C.K. and Ramaswamy,V.（2000）,“ Co-opting Customer Competence”, Harvard Business Review, 78(1):79-87
12. Prahalad,C.K. and Ramaswamy,V.（2002）,“ The Co-Creation Connention”, Strategy+ Business, Second Quarter, 27: 1-12
13. Prahalad,C.K. and Ramaswamy,V.（2004）, The Future of Competition: Co-creating Unique Value with Customers,
14. Ramiretz, R.（1999）, “ Value Co-production: Intellectual Origins and Implications for Practice and Research”, Strategic Management Journal, 20(1): 49-65
15. Simon, H. (1979), The Architecture of Complexity. The Science of the Artificial, Cambridge, MA: MIT Press.
16. Spek, R. & Spijkervet, A.（1996）, “A Methodology for Knowledge Management”, Tutorial Notes of The 3rd World Congress on Expert Systems, Seoul, Korea.
17. Thomke, S. and von Hippel, E.（2002）,“ Customers as Innovators: A New Way to Create Value”, Harvard Business Review, 80(4): 74- 81
18. Tyre, M.（1991）, “ Managing the Introduction of New Process Technology :International Differences in a Multi-Plant Network”, Research policy, 20: 57-76
19. Urban, G. & E. von Hippel, （1988）, “ Lead User Analysis for the Development of New Industrial Products”, Management Science, 34.
20. Utterback, J. M. （1994）, Mastering the Dynamics of Innovation, Boston (MA):Harvard University Press
21. Yin, R. K.（1994）,Case Study Research: Design and Methods, 2nd ed., SAGE Publications
□ 網站資料
1. 微軟新聞（2003/6/19）：《全新MSN Messenger 6展現超炫的個人新風格》。http://www.microsoft.com/taiwan/press/2003/0619.htm
2. 微軟新聞（2004/3/22）：《MSN Messenger 俱樂部帶動全球網友互動分享》。http://www.microsoft.com/taiwan/press/2004/0322.htm
3. MSN Messenger俱樂部網站http://ilovemessenger.msn.com
4. 阿貴動畫網站http://www.a-kuei.com.tw
5. 大頭玩網站http://www.myplay.com.tw
6. 電視豆網站http:// www.tvbean.com
7. Ideabean網站http://www.ideabean.com.tw
8. 願境網訊網站http://www.skysoft.com.tw
9. 滾石可樂網站http://www.rockacola.com. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
科技管理研究所
91359010
92 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091359010 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [科技管理研究所] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
