Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34316
|
| Title: | 專利權運用情境對專利價值因子之影響–以專利權融資、入股及訴訟情境為例 |
| Authors: | 陳玉萍
Yu-Ping, Chen |
| Contributors: | 劉江彬
許牧彥
Paul, Liu
MuYen, Hsu
陳玉萍
Yu-Ping, Chen |
| Keywords: | 智慧財產融資
智慧財產鑑價
技術入股
patent-based financing
patent valuation
patent-based investiong |
| Date: | 2004 |
| Issue Date: | 2009-09-18 09:22:38 (UTC+8) |
| Abstract: | 專利權融資、專利權入股及專利訴訟皆為現今相當重要的專利運用方式。專利權價值辨識為企業多項活動進行之基礎，舉凡如專利權融資承貸額、專利權入股金額及專利訴訟等，皆須先對專利權價值做認定，才有下一步行動之可能。
專利權在不同的運用方式下應有不同的價值，然而現今鑑價方法中並未探討不同運用情境下專利之價值，將專利權價值視為單一，以致於在實際運用上遭到限制。本研究的目的為探討前述三種運用情境下，影響專利權價值的因子。
本研究將分析專利鑑價利害關係人在評估專利權價值時的認知重點，以探討專利運用情境是否會影響專利權價值因子之項目及其優先順序?特別是在專利權融資及專利權入股的情境下，主理人(銀行、創投業者等)與代理人(鑑價機構)不同立場的角色差別對專利權價值衡量觀點會有何不同?
因此，本研究擬就下列問題進行討論：
問題一：現行鑑價相關理論衡量專利權價值之原理及限制為何?
問題二：在專利權融資、入股及訴訟的情境下，有哪些較重要因子影響其專利價值實現?
問題三：當專利運用情境不同時，其價值因子是否有所不同?
問題四：承三，若有影響，其重要性程度優先順序有何不同?
問題五：現今鑑價機構在融資、入股情境下，在專利權價值衡量看法上與主理人有何差異? 並提出建議為何?
最後，本研究得到下列結論：
1、 現有之相關鑑價方法未能真確評鑑出專利權價值之主要原因，部分係未考量專利權之運用情境，而傾向於給予專利權單一價值所致。專利權之價值衡量重點應與運用情境有相當大的關係，三種情境下變數及參數估計應有不同的觀點。進行專利權鑑價時，如果能加以了解個別運作情境下專利價值之衡量重點，搭配現今既有之鑑價理論，較能反應出不同運用情境下專利權之價值，讓專利鑑價發揮實益。
2、 在專利權與商品間的關係複雜，層次甚多，吾人整理融資、入股及訴訟的過程中的主要影響因子，共有18項重要因子影響其價值實現，可分為六大構面。(詳細因子，請見內文)
3、 在專利權融資、入股及訴訟情境下，其必要考量之價值因子不同，且其重要性程度優先順序亦不同。
(1) 專利權融資之必要考量因子依序為：「事業化潛力、收益及風險」、「產權狀態」、「法律地位穩固程度」、「該技術對該產品的關鍵程度」、「技術實力及未來經濟年限長短」、「在企業中之定位」及「技術的完成度」。主要係基於授信5P中之客戶還款能力、擔保品處分及還款意願的考量。
(2) 專利權入股之必要考量因子依序為：「事業化潛力、收益及風險」、「該技術對該產品的關鍵程度」、「法律地位穩固程度」及「技術實力及未來經濟年限長短」。較著重於技術及商品化收益。
(3) 提起專利權訴訟之必要考量因子依序為：「Claims是否能排除競爭者」、「該技術對該產品的關鍵程度」。較著重於法律上勝訴的難易度及該專利權對商品的關鍵性。
(4) 「技術對該產品的關鍵程度」為各情境下之共通因子 。
4、 在融資、入股情下，鑑價機構對專利價值因子之認知與主理機構(銀行、創投業者等)不同。因此在鑑價之前應特別針對這些不同點加以溝通，較能幫助主理人與智財服務業間在價值認定上達成共識。
(1) 融資情境下「該專利權在融資企業中之定位」，主理人給予相當高的重視，認為企業越重視該專利權，越能提高其還款意願，然而鑑價機構對其評價較低。「Claims是否能排除競爭者」及「受侵權時，採取法律行為的難度」兩法律構面因子，主理人對其重視程度明顯較代理人為高，因為銀行所握有的擔保品係專利權之權利質權，若侵權者能輕易by pass，則對該專利權之價值將有大幅影響，此部分尚未明顯成為鑑價機構之考量。
(2) 入股情境下，「法律地位穩固程度」與「受侵權時，採取法律行為的難度」等法律構面的因子，鑑價機構對其關注程度明顯較主理人為低，而「產權狀態」因子亦為鑑價機構與主理人有明顯差異之因子。
Patent-based financing, patent-based investing and patent litigation are the important applications of patents. Patent valuation is usually the first step of corporate activities, in order to proceed the activities like buying stocks by patents.
The value of patents will be different under the diverse conditions of applications. However, the concept is neglected in the patent valuation process. It still emphasizes on single value pursuit. This results in the limited effects in the end.
This research focuses on the effects of different patent application types, by analyzing the points of view of related parties when valuing patents. Therefore, the objects of the research were to answer the questions as the follows:
1、 What are the theorem and limitation of existing patent valuation？
2、 Will different applications affect value factors?
3、 What are the different key factors of value under patent-based financing, patent-based investing and patent litigation？
4、 Following the question 3, what is the difference of key factors’ importance?
5、 What is the difference of views between principal and valuation agents under patent-based financing and patent-based investing?
At last, the research concluded that:
1、 Patent application types do really affect patent value. There should be different parameters and variables under the three application types.
2、 There are 18 key factors, constructed to 6 angles, affecting patent valuation. The 18 key factors are listed in the text.
3、 Patent application types do affect value factors, in constitute of essential factors and the priority of these essential factors. The differences are listed in the text.
4、 The different standpoints do affect the results of patent valuation. There are differences of views between principal and valuation agents under patent-based financing and patent-based investing. The differences are listed in the text. |
| Reference: | 一、中文部分
1、 「特許評価指標（技術移転版）」について，日本特許庁，2002
2、 Copeland Tom原著，陳隆麒譯(2002)，『事業評價 價值管理的基礎』，華泰文化
3、 F. Peter Boer原著，陳隆麒譯(2001)，『科技評價：研發與財務的對話』，華泰文化
4、 九十年度中小企業投融資輔導計畫(2001)，「企業智慧財產權融資之可行性分析」
5、 元勤科技─李嘉孟(2002)，「新世代技術鑑價市場觀」
6、 元勤科技-林建華/林殿琪(2002)，「知識經濟時代的技術鑑價探討」
7、 吳志揚等合著(2002)，「趨勢產業法律實用」
8、 吳思華(1996)，「策略九說」
9、 吳慧玲 (2002)，「智慧財產權評價之研究─從銀行融資的角度來探討」國立台北大學會計學研究所，碩士論文
10、 林師模、陳苑欽著(2003)，「多變量分析~管理上的應用」，雙葉書廊
11、 林國塘未出版之「專利說明書撰寫講義」，2003年10月
12、 高科技產業無形資產鑑價及籌資研討會會議資料，2003年11月
13、 高靖斐(2002)，「應用實質選擇權之觀念評價專利權的價值」，國立東華大學國際經濟研究所，碩士論文
14、 張孟元(2001)「無形資產中技術價值響因素與評估模式之研究」，國立政治大學資訊管理研究所，博士論文
15、 莊水榮 (1999)，「我國高科技產業技術引進時技術鑑價方法之研究」雲林科技大學企業管理技術研究所，碩士論文
16、 陳威光(2001)，「選擇權-理論、實務與應用」，智勝文化
17、 陳達仁,黃慕萱著(2002)「專利資訊與專利檢索」，文華圖書
18、 馮浩庭(2004)，「從美國暫時性禁制令看我國定暫時狀態之假處分-以專利侵權爭議為例」，政大智慧財產評論，第二卷第一期
19、 黃伯嘉 (2002)「技術資產的鑑價-工具與方法之探討」，元智大學管理研究所，碩士論文
20、 黃慕萱未出版之「專利指標與國家科技競爭力」，2003年10月
21、 經濟部工業局九十一年度專案計畫研究報告(2002)，「鑑價制度與金融體系連結條件及配套措施研究報告」
22、 葉小蓁(1995)「高等統計學」
23、 劉江彬、黃俊英(1998)，「智慧財產的法律與管理」，華泰，二版
24、 劉江彬，黃俊英(2004)，「智慧財產管理總論」，華泰
25、 數位內容產業及文化創意產業融資作業說明會手冊，2004年2月10日
26、 蔡世強著（2001）「完全銀行往來入門手冊」
27、 蔡佩君(2003)，「新創事業的智慧資本建構與管理~以某醫工公司參與BOO過程為例」，國立政治大學科技管理研究所，碩士論文
28、 謝劍平(2003)，「現代投資學 -分析與管理」，智勝文化
29、 簡兆良(2003)，「專利資產評估方法研究」，國立政治大學科技管理研究所，碩士論文
30、 顏月珠(1994)「實用統計方法」
31、 顏瑞全(2001)，「智慧財產權融資可行性之分析」，國立政治大學科技管理研究所，碩士論文
32、 經濟部智慧財產局網站http://www.tipo.gov.tw
二、英文部分
1. Emmett J. Murtha and Robert A. Myers, Les Nouvelles Decmber 2000 “Increasing the Value of a Patent Portfolio”
2. Harvard Business School (2000), “Intellectual Asset Valuation”
3. Jonathan A. Barney(2001),“Comparative Patent Quality Analysis”, NACV White Paper,
4. Patrick H. ,Sullivan(2001) Profiting from Intellectual Capital
5. Patrick H. ,Sullivan(2001) Profiting from Intellectual Capital
6. Poltorak,Alexander (2002)”Essentials of Intellectual Property”
7. Reilly, Robert F(1999) ,“Valuing intangible assets”New York : McGraw-Hill
8. Robert Pitkethly(1997) “The Valuation of Patents: A review of patent valuation with consideration of option based methods and the potential for further research”
9. Sam Khoury, Joe Daniele, Paul Germeraad (2001), “Selection and Application of Intellectual Property Valuation Methods In Portfolio Management and Value Extraction,les Nouvelles September
10. Scott Shane, R.H. Smith School of Business, University of Maryland, College Park, Maryland (2000), ”Prior Knowledge and the Discovery of Entrepreneurial Opportunities”-- RGANIZATION SCIENCE/ Vol. 11, No. 4
11. Smith, Gordon V. and Russell L. Parr（2000）, Valuation of Intellectual property and Intangible Assets, Third Edition, New York : John Wiley and Sons,Inc.,
12. 日本特許廳http://www.jpo.go.jp/
13. 美國專利商標局 http://www.uspto.gov/ |
| Description: | 碩士
國立政治大學
科技管理研究所
91359001
93 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091359001 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [科技管理研究所] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
