| Reference: | 中文書目
‧ 王凱（2003）。《成人參與網路文學創作經驗之研究》。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
‧ 王家茗（2001）。《網路書寫動機與意義之探索—以「明日報個人新聞台」為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
‧ 王蘭芬（2006）。〈網路中的文學革命〉。取自http://issue.udn.com/CULTURE/NETLIT/news/news7.htm。
‧ 方祖燊（1995）。《小說結構》。台北：東大。
‧ 台灣寬頻網路使用調查報告（2006）。取自http://www.twnic.net.tw/download/200307/0607.doc。
‧ 吳筱玫（2005）。〈網路書寫的傳播意涵：解構觀點〉。第四屆世界華文傳媒與華夏文明傳播國際學術研討會論文。
‧ 吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》。台北：智勝。
‧ 林玉婷（2006）。《即時通訊軟體MSN Messenger暱稱之呈現與溝通策略》。政治大學新聞研究所碩士論文。
‧ 林芳玫（1994）。《解讀瓊瑤愛情王國》。台北：時報。
‧ 林淇瀁（1998）。〈迷幻的虛擬之城—初論台灣網路文學的後現代狀況〉。取自http://issue.udn.com/CULTURE/NETLIT/news/news2.htm。
‧ 柯景騰（2005）。《網路虛擬自我的集體建構—台灣BBS網路小說社群與其迷文化》。東海大學社會學研究所碩士論文。
‧ 柯景騰（2003）。〈網路小說創作之內在動力與連載文化〉，《當代雜誌192期》，頁26-37。
‧ 柯景騰（2002）。〈網路小說社群的社會建構〉，《當代雜誌181期》，頁60-67。
‧ 孫治本（2003）。〈虛擬空間中的低虛擬性：輕、清、淡的網路文學〉，《當代雜誌192期》，頁38-49。
‧ 孫治本（2002）。〈BBS上的社群〉，《當代雜誌181期》，頁14-33。
‧ 陶振超（1996）。《台灣地區全球資訊網（WWW）使用者調查》。交通大學傳播研究所碩士論文。
‧ 張澄清（2003）。《網路社群參與書寫態度與行為意向之研究─以「野葡萄文學網」為例》。南華大學出版事業管理研究所碩士論文。
‧ 陳致中（2002）。《網路文學創作者行為之初探研究》。中山大學傳播管理研究所碩士論文。
‧ 陳惠玲（2002）。〈Goffman劇場理論主要概念的提出〉，《網路社會學通訊期刊20期》（線上資料）。取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/20/20-14.htm。
‧ 須文蔚（2003）。《台灣數位文學論》。台北：二魚文化。
‧ 須文蔚（2003）。〈雅俗競逐契機的網路文學環境〉，《當代雜誌192期》，頁10-25。
‧ 黃少華（2003）。〈論網路書寫行為的後現代特性〉，《網路社會學通訊期刊》（線上資料）。取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/33/33-03.htm。
‧ 曾意芳（1998）。〈網路小說顛覆傳統文學〉，中央日報。取自http://www.cdn.com.tw/daily/1998/04/20/text/870420dp.htm。
‧ 誠品好讀（2004）。〈大眾小說新勢力〉。取自http://mermaid.uline.net/books/bb02.htm。
‧ 賴玉釵（2004）。〈漫遊語言世界的小宇宙：Saussure如何詮釋「語言結構」的意涵〉，《中華傳播學刊第六期》，頁3-17。
‧ 謝宛蓉（2003）。《自我、書寫、網路：網路個人媒體自我書寫的意義初探》。政治大學新聞研究所碩士論文。
翻譯書目
‧ Aciman, A. (2004)。〈一位文人朝聖者向昔日邁進〉，《作家談寫作》頁15-21。戴琬真譯。台北：麥田。
‧ Barthes, R. (1997)。《批評與真實》。溫晉儀譯。台北：桂冠。
‧ Culler, J. (1998)。《文學理論》。李平譯。香港：牛津大學出版社。
‧ Derrida, J. (2004)。《書寫與差異》。張寧譯。台北：麥田。
‧ Freund, E. (1994)。《讀者反應理論批評》。陳燕谷譯。台北：駱駝。
‧ Lukács, G. (1997)。《小說理論》。楊恆達編譯。台北：唐山。
‧ Norris, C. (1995)。《解構批評理論與應用》。劉自荃譯。台北：駱駝。
‧ Paretsky, S. (2004)。〈正義與人性的界線：說書者的抉擇〉，《作家談寫作》頁245-251。戴琬真譯。台北：麥田。
‧ Selden, R., Widdowson, P., & Brooker, P. (2005)。《當代文學理論導讀（第四版）》。林致忠譯。台北：巨流。
‧ Shields, C. (2004)。〈用創造取代侵犯傷害〉，《作家談寫作》頁245-251。戴琬真譯。台北：麥田。
‧ Smiley, J. (2004)。〈一位心不甘情不願的繆思擁抱他的工作時，一切都改變了〉，《作家談寫作》頁245-251。戴琬真譯。台北：麥田。
‧ Sontag, S. (2005)。《蘇珊‧桑塔格文選》。黃燦然、陳軍、陳耀成、楊小濱譯。台北：麥田。
‧ Sontag, S. (2004)。〈指令：寫、讀、重寫。如果需要請自行重複第二、三步驟〉，《作家談寫作》頁253-260。戴琬真譯。台北：麥田。
‧ Turkle, S. (1998)。《虛擬化身：網路世代的身分認同》。譚天、吳佳真譯。台北：遠流。
日文書目
‧ 冲方丁（2005）。《冲方式ストーリー創作塾》。東京：宝島社。
英文書目
‧ Aarseth, E. J. (1997). Cybertext: Perspectives on ergodic literature. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
‧ Barthes, R. (2006). The Structuralist activity. In Structuralism: Critical concepts in literary and cultural studies Volume 1. (pp.25-30). London, New York: Routledge.
‧ Barthes, R. (2006). The death of the author. In J. Culler (Ed), Structuralism: Critical concepts in literary and cultural studies Volume II. (pp.372-376). London, New York: Routledge.
‧ Barthes, R. (2000). From work to text. In L. Niall (Ed.), Postmodern literary theory: an anthology (pp.285-292). Malden, Mass.: Blackwell Publishers.
‧ Barthes, R. (1974). S/Z: An essay (R. Miller Trans.). New Work: Hill and Wang.
‧ Baym, N. K. (1998). The emergence of community. In S. G. Jones (Ed.), Cybersociety 2.0: Computer-mediated communication and community (pp.35-68). Thousand Oaks, CA: Sage.
‧ Crowther, B. (1998). Writing as performance: Young girl’s diaries. In R. Josselson & A. Lieblich (Eds.), Making Meaning of Narratives (pp.197-220). Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
‧ Culler, J. (2006). Introduction. In J. Culler (Ed), Structuralism: Critical concepts in literary and cultural studies Volume I. (pp.1-22). London, New York: Routledge.
‧ Derrida, J. (2006). Structure, sign and play in the discourse of the human sciences. In J. Culler (Ed), Structuralism: Critical concepts in literary and cultural studies Volume IV. (pp.230-2247). London, New York: Routledge.
‧ Iser, W. (1980). Interaction between text and reader. In R. S. Suleiman, & I. Crosman (Eds.), The reader in the text: Essays on audience and interpretation (pp. 106-119). New Jersey: Princeton University Press.
‧ Iser, W. (1978). The act of reading: A theory of aesthetic response. Baltimore: Johns Hopkins Iniversity Press.
‧ Lévi-Strauss, C. (2006). Structural analysis in linguistics and in anthropology. In J. Culler (Ed), Structuralism: Critical concepts in literary and cultural studies Volume 1. (pp.31-49). London; New York: Routledge.
‧ Lévy, P. (2001). Cyberculture. Minneapolis, Minn: University of Minnesota Press.
‧ Jordan, T. (1999). Cyberpower: the culture and politics of cyberspace and the Internet. London; New York: Routledge.
‧ Patton, M.Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd edition). London: Sage.
‧ Payne, M. (1993). Reading theory: An introduction to Lacan, Derrida, and Kristiva. Oxford, U.K.; Cambridge, Mass.: Blackwell.
‧ Poster, M. (1990). The mode of information: Poststructuralisms and contexts. Chicago: University of Chicago Press.
‧ Potter, R. G. (1992). Reader responses to dialogue. In E. F. Nardocchio (Ed.), Reader Response to Literature: The empirical dimension (pp.15-33). Berlin, New York: Mouten de Gruyter.
‧ Sontag, S. (2001). Against Interpretation and other essays. Picador USA.
‧ Wimmer, R. D., & Domminick J, R. (2000). Mass media research: an introduction (6th Edition). Belmont, Calif.: Wadsworth Pub.
‧ Wood M. (1998). Children of silence: on contemporary fiction. New York: Columbia University Press. |
