政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33148

政大典藏 > College of Communication > Department of Radio & Television & Graduate Program > Theses > Item 140.119/33148

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33148

Title:	菸品廣告規範之研究 A Study on the Regulation of Tobacco Advertising
Authors:	林承宇 Lin, Cheng-yu
Contributors:	蔡明誠 Tsai, Ming-cheng 林承宇 Lin, Cheng-yu
Keywords:	傳播法廣告規範菸品廣告間接廣告菸害防制法 Communications Law Regulation of Advertising Tobacco Advertising Indirect Advertising Tobacco Hazards Control Law
Date:	2002
Issue Date:	2009-09-17 15:37:51 (UTC+8)
Abstract:	菸品廣告規範之研究中文摘要就傳播法的角度而言，廣告規範可以說是傳播活動中涉及法律層面最廣，也是最為複雜的議題之一；而「菸品」廣告的存在由於具有相當的爭議性，因此亦稱得上是廣告規範中極具代表性的議題。本論文以菸品廣告規範為中心，藉由此項議題探討的「點」，試圖找出廣告規範的脈絡，進一步勾勒出廣告規範體系的「面」。故本論文處理菸品廣告所牽涉的法律層次，從抽象的國際公約及憲法，到具體的法律、法規命令及行政規則等均包含其中。論文的架構大致將實務上已發生的菸品廣告案例類型化並釐清問題意識，以我國對菸品廣告規範的法理基礎、實務操作等「在地思考」的探討為「經」；加以對國際規範、外國立法例及實務操作等「國際觀點」的掌握為「緯」，完成本項議題的研究。研究發現，我國現行菸品廣告規範面臨最大的問題在於菸品間接廣告問題、雜誌廣告規範的漏洞，以及法條競合所引發的適用問題。解決這些問題除了可以藉由國內司法體系的運作外，研究結果顯示修正相關法律規定會是解決問題最好的方式。本論文透過對世界衛生組織制定的全球菸草控制架構公約，以及對歐盟、英國、芬蘭、挪威、美國、加拿大、新加坡、泰國、南韓、日本、澳大利亞、紐西蘭等國家有關菸品廣告規範內容作一整理與分析後，提出全面禁止菸品廣告的規範方式不但不會違背我國憲法對人民基本權利的保護，更是符合未來國際趨勢的見解；而此亦與世界銀行公布的《遏止菸草流行─政府與菸草控制經濟學》報告中，指陳全面禁止菸品廣告為減少菸草需求的非價格措施最佳方式有異曲同工之處。本論文最後針對現行菸品廣告規範主要的具體法律條文，即菸害防制法第九條及第十條提出修法建議；同時為求執法實務與立法目的一致性，文末並提出執法與實務稽查等多項建議提供我國政府相關單位參考，使本論文確實達到理論與實務的充分結合。 A Study on the Regulation of Tobacco Advertising Abstract There is no doubt that in the area of communications law the regulation of advertising is one of the most complicated and widespread issues. Among them, tobacco advertising is perhaps the most controversial topic. This dissertation focuses on the regulation of tobacco advertising in Taiwan. This dissertation finds that, in recent years, tobacco companies spent huge sum of money in advertising, resulting in an increase in tobacco consumption. Although according to the Tobacco Hazards Control Law of Taiwan, tobacco advertising is strictly restricted; the phenomenon is that tobacco companies tend to use legal loopholes. This dissertation analyzes the situation and discusses legal problems involved in tobacco advertising. Several issues are emphasized. First is the problem of tobacco indirect advertising. By indirect advertising is meant tobacco company advertises a third product the purpose of which is, however, to promote tobacco products. Secondly, the issue of tobacco advertising in magazines is discussed. The law of Taiwan, due to the 1986 U.S.-Taiwan Trade Agreement, allows a certain amount of tobacco advertising in magazines. Nevertheless, the law does not take into consideration certain circumstances, thereby causing loopholes during enforcement. Last but not least, focus is placed on the application of Tobacco Hazard Control Law. Specifically, the problem of concurrent application -- a unique but not uncommon legal issue in Taiwan’s legal system -- is analyzed. Methodologically, this dissertation adopts the comparative law approach. By examining WHO’s FCTC (Framework Convention on Tobacco Control) and comparing the laws of Taiwan with that of the international convention, the laws of European Union, United Kingdom, Finland, Norway, United States, Canada, Singapore, Thailand, South Korea, Japan, Australia, and New Zealand, the author concludes that a comprehensive ban on tobacco advertising is constitutionally sound and compatible with international trend. Lastly, this dissertation tries to provide solutions to Taiwan’s present legislative and enforcement works. In sum, some of the laws need to be amended; while enforcement works may be improved by introducing a systematic change.
Reference:	參考書目一、中文部分丘宏達（1996）。《現代國際法參考文件》。台北︰三民。丘宏達（1998）。《現代國際法（再版）》。台北︰三民。尤英夫（2000）。《廣告法之理論與實務（增訂再版）》。台北：自版。尹章華（1991）。（論脫法行為與隱藏行為）。《法律評論》，57(8)，2-6。王澤鑑（1995）。《民法實例研習：民法總則》。台北：三民。石世豪（1999）。（探索「傳播媒體內容管制規範之價值體系」︰法學方法與傳播研究接軌的問題─一項研究的批判性記述）。《新聞學研究》，58，201-240。江永盛（1980）。（菸草對人類健康之危害）。《公共衛生》，7: 115-122。全國律師雜誌編輯部（2000）。〈菸害防制與消費者的保護─二手菸的危害〉。《全國律師》，4(10): 5-8。吳庚（2001）。《行政法之理論與實用（增訂七版）》。台北︰三民。李念祖（2002）。《案例憲法（一）︰憲法原理與基本人權概念》。台北︰三民。李建良（1999）。（財產權之存續保障與價值保障）。《台灣本土法學雜誌》，4: 100-104。李建良（2000a）。〈菸品標示「吸菸有害健康」的憲法問題〉。《台灣本土法學雜誌》，9: 97-102。李建良（2000b）。〈大陸地區人民的人身自由〉。《台灣本土法學雜誌》，11: 131-137。李建良（2001）。〈藥物廣告的限制及其合憲性〉。《台灣本土法學雜誌》，28: 75-89。李郁強（1997）。〈「菸害防制法」─有關菸品廣告限制規定之再說明〉。《衛生報導》，7(3): 38-40。李惠宗（2001）。《憲法要義》。台北︰元照。李蘭（2000），《民國八十八年台灣地區成人及青少年之吸菸率及吸菸行為調查》。台北︰行政院衛生署88年度委託研究計劃成果報告。吳信華（1997a）。〈菸害防制法的合憲性─基本權利受侵害的合憲性思考（上）〉。《月旦法學》，30: 79-87。吳信華（1997b）。〈菸害防制法的合憲性─基本權利受侵害的合憲性思考（下）〉。《月旦法學》，31: 93-100。沈榮寬、謝杞森（1993）。《虛偽不實廣告標示行為之探討》。行政院公平交易委員會出版。法治斌（1993）。《人權保障與釋憲法制》。台北︰月旦。法治斌（1994）。《人權保障與司法審查》。台北︰月旦。林子儀（1987）。（商業性言論與言論自由）。《美國月刊》，2(8): 23-33。林子儀（1999）。《言論自由與新聞自由》。台北︰元照。林承宇（2000）。（新聞自由與公平審判關聯性之實證研究）。《民意研究季刊》，214，129-156。林承宇（2002a）。（網際網路有害內容管制之研究）。《廣播與電視》，18，91-114。林承宇（2002b）。（廣播電視上規避法律廣告之探討─以菸害防制法之規範為例）。《新聞學研究》，72，147-172。林紀東（1990）。《行政法》。台北︰三民。林誠二（2000）。（在煙霧瀰漫中尋找正義--論菸害訴訟在美國法上之請求權基礎）。《月旦法學》，57: 95-100。林溢根（1996）。《不實廣告法制之研究》。私立東海大學法律研究所碩士論文。林榮第等（1992）。（吸菸與健康）。《當代醫學》，230: 7-14。林錫堯（1998）。《行政法要義》。台北︰三民。范建得、莊春發（1994）。《不實廣告》。台北︰漢興。施啟揚（1996）。《民法總則》。台北：三民。城仲模（1992）。《行政法之基礎理論》。台北︰三民。俞寬賜（2002）。《國際法新論》。台北︰啟英文化。侯雪芬（1996），《比較性廣告之研究》，國立政治大學法律研究所碩士論文。洪瓊娟（1993）。（電視節目廣告化問題初探）。《廣播與電視》，3，123-136。翁岳生等（1998）。《行政法》。台北︰翰蘆。徐美苓（2001）。《愛滋病與媒體》。台北︰巨流。高玉泉、林承宇（2002）。（論大陸商品廣告限制之解除─政策面及法律面之檢視）。《廣告學研究》，18，29-52。高玉泉、翁曉玲、林承宇（2002）。《菸品廣告管理之法律研究(BHP90-Ca Anti-Tobacco 1)》。台北︰行政院衛生署國民健康局委託研究。馬起華（1982）。〈脫法行為對於法律挑戰（選舉中之脫法行為）〉。《中國地方自治》，34(9): 10-11。馬藹屏（2000）。《台灣地區青少年對菸害防制法之認知、遵行意願及遵行行為之研究》。國立台灣師範大學衛生研究所碩士論文。陳宗平（2000）。《評定不實廣告方法之研究》。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。陳春生（1996）。《行政法之學理與體系（一）》。台北︰三民。陳秋月（1992）。《論廣告規制之界限─以商業言論自由為中心》。國立政治大學法律研究所碩士論文。陳清秀（1993）。《稅法之基本原理》。台北︰三民。陳清河（2001）。《避免廣告化節目與節目廣告化處理原則之研究》。台北︰行政院新聞局委託研究。陳新民（2000）。《行政法學總論》。台北︰三民。陳新民（2001）。《中華民國憲法釋論》。台北︰三民。陳敏（1998）。《行政法總論》。台北︰三民。陳櫻琴（1999）。《「比較廣告」理論與案例》。台北︰瀚蘆。黃立（1992）。（自貿易法觀點看我國菸害防制法之禁止規定）。《進口救濟處理委員會專輯》，2: 103-109。黃宜芳（1997）。（任重道遠之社會責任--從菸害防制法談起）。《流通世界雜誌》，82: 29-33。黃茂榮（1982）。《民法總則：判解評釋》。台北：根植。黃昭泰（1991）。《實用廣告學》。台北︰美國教育。黃深勳等編（1998）。《廣告學》。台北：國立空中大學。黃敦硯（1999）。《我國菸害防制法執行之研究》。國立中興大學公共政策研究所碩士論文。黃銘傑（1998）。（美國法上的言論自由與商業廣告─兼論司法院大法官會議釋字第四一四號解釋）。《台大法學論叢》，27(2): 347-393。張永明（1998）。（大眾傳播自由權之憲法基礎）。收編在《憲法體制與法制行政─城仲模教授六秩華誕祝壽論文集》（頁149-218），台北︰三民。張佛泉（1995）。《自由與人權》。台北：臺灣商務。彭芸（1994）。《各國廣電政策初探》。台北︰廣電基金。須文蔚（2000）。《不實廣告管制社會科學化之研究︰以公平交易法為中心》。國立政治大學新聞研究所博士論文。曾慶孝（1999）。（綜論吸菸與戒菸對糖尿病患者發生心臟血管疾病的影響）。《中華公共衛生雜誌》，18(4): 241-246。楊志新（1999）。〈香煙及肺癌〉，《癌症新探》，9: 14-15。裘兆琳主編（1989）。《中美關係報告︰1985─1987》。台北︰中央研究院美國文化研究所。蔡宗隆（1994）。《消費者對虛偽不實或引人錯誤廣告態度之研究》。國立中興大學企業管理研究所碩士論文。蔡淑美（2000）。《網路廣告與消費者保護民事法律問題之研究》。國立成功大學法律研究所碩士論文。鄭玉波（1976）。（廣告企業之民事責任與消費者之保護）。《法令月刊》，27(4)，4-6。鄭玉波（1988）。《法彥（二）》。台北︰三民。劉毅志等編（1992）。《廣告學》。台北：國立空中大學。樊志育（1993）。《廣告學新論》。台北：三民。賴志冠等（1994）。（台灣地區吸菸流行概況）。《臨床醫學》，197: 341-345。謝國廉（1999）。（規範菸酒廣告之法令與言論自由權保障之衝突─橫跨健康傳播與人權理論之分析）。《新聞學研究》，61: 223-245。謝瑞智（2000）。《憲法新論》。台北︰正中。顏伯勤（1984）。《廣告》。台北︰允晨文化。羅明宏（1995）。《不實廣告案例解讀》。台北︰月旦。蘇永欽（1994）。《合憲性控制的理論與實際》。台北︰月旦。蘇永欽（1998）。（財產權的保障與大法官解釋）。《憲政時代》，24(3): 19-64。蘇永欽（1999）。《違憲審查》。台北︰學林文化。蘇永欽（2002）。《走入新世紀的憲政主義》。台北︰元照。二、英文部分 Arens, W. F. (1999). Contemporary Advertising, (7th ed). Boston: Irwin / McGraw-Hill. ASH (2001). Smoking and Respiratory Disease. [Online]. Available: http://www.ash.org.uk/html/factsheets/html/fact05.html. ASH (2001). Smoking Statistics: Illness and Death. [Online]. Available: http://www.ash.org.uk/html/factsheets/html/fact02.html. ASH (2001). Tobacco Advertising & Promotion Bill. [Online]. Available: http://www.ash.org.uk/html/advspo/html/adbrief2000.html. ASH (2002). A Brief History of Tobacco Advertising. [Online]. Available: http://www.ash.org.uk/html/./advspo/html/adhistory.html. ASH (2002). Smoking and Cancer. [Online]. Available: http://www.ash.org.uk/html/factsheets/html/fact04.html. ASH (2002). Smoking, the Heart and Circulation. [Online]. Available: http://www.ash.org.uk/html/factsheets/html/fact06.html. ASH (2002). Tobacco Advertising and Promotion. [Online]. Available: http://www.ash.org.uk/html/factsheets/html/fact19.html. ASH (2002). Tobacco Policy in the European Union. [Online]. Available: http://www.ash.org.uk/html/factsheets/html/fact20.html. Bassuk, G. D. (1997). Advertising rights and industry fights: A constitutional analysis of tobacco advertising restrictions in a Federal Legislative Settlement of tobacco industry litigation, Georgetown Law Journal, 85, 715-749. Bates, C. & Rowell, A. (2000). Tobacco Explained – The truth about the tobacco industry--in it’s own words. [Online]. Available: http://www.ash.org.uk/paper/tobexpld.html. Bates C. & Joossens L. (1999). Implementing the EU tobacco advertising directive 98/43/EC a guide to best practice. [Online]. Available: http://www.ash.org.uk/html/advspo/html/dir9843ec.html. Cohen, D. (1988). Advertising. Glenview, IL: Scott, Foresman. Cohen, J. & Gleason, T. (1990). Social Research in Communication and Law. Newbury Park, CA: Sage. Correia, E. O. (1997). State and local regulation of cigarette advertising, Journal of Legislation, 23, 1-42. Denzin, N. K. (1999[1989]). 《解釋性互動論》，張君玫譯。台北：弘智文化。 Forbes, T. (2000). Advertising. Gloucester, MA: Rockport Publishers. The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank (1999). Curbing the Epidemic: Government and the Economics of Tobacco Control. Washington D.C., The World Bank. Jeruchimowitz, H. K. (1997). Tobacco advertisements and commercial speech balancing: A potential cancer to truthful, nonmisleading advertisement of lawful products, Cornell Law Review, 82, 432-478. Kotler, P. & Armstrong, G. (2000[1998]). 《行銷學原理》，方世榮譯。台北︰東華。 Kushner, J. A. (1998). Tobacco regulation, litigation, and the proposed Mega-Settlement: America’s policy of ethnic cleansing, Southwestern University Law Review, 27, 673-677. Lane, W. R. (2001). Advertising: A Framework. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall. Larenz, K. (1990 [1996]). 《法學方法論》，陳愛娥譯。台北︰五南。 Mackay, Judith & Eriksen, Michael (2002). The Tobacco Atlas. World Health Organization. Mandell, M. I. (1984). Advertising, (4th ed). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. McCullough, J. (1997). Lighting up the battle against the tobacco industry: New regulations prohibiting cigarette sales to minors, Camden Rutgers Law Journal, 28, 709-748. Meyer, S. (1996). New players for the old tobacco game: The Czech Republic and Romania; it’s time to change the rules, Journal of International Law & Business, 17, 1057-1090. Moyer, D. (2000). The tobacco reference guide. [Online]. Available: http://www.globalink.org/tobacco/trg/Chapter28/Chapter28AdvertisingPage16.html Niki, P. (1998, January 18). Tobacco firms brew up coffee to beat ad ban, home news. The Times Newspaper. Noah, B. A. (1998). Constitutional qualms concerning governmental restriction on tobacco product advertising, Toledo Law Review, 29, 637-652. Paralusz, K. M. (1998). Ashes to ashes: Why FDA regulation of tobacco advertising may mark the end of the road for the Marlboro Man, American Journal of Law & Medicine, 24, 89-122. Pinto, C. F. (1998). Measures to control tobacco use: Immunity, advertising restrictions, and FDA control as proposed in the failed tobacco settlement, Journal of Contemporary Health Law & Policy, 15, 307-356. Redish, M. H. (1996). Tobacco advertising and the First Amendment, Iowa Law Review, 81, 589-636. Runyon, K. E. (1984). Advertising and the Practice of Marketing, (2nd ed). Columbus, OH: C.E. Merrill Pub. Co. Schultz, D. E., Tannenbaum, S. I. & Lauterborn, R. F. (1993 [1994]). 《整合行銷傳播》，吳怡國等譯。台北︰滾石文化。 Shimp, T. A. (1997). Advertising, promotion, and supplemental aspects of integrated marketing communications, (4th ed). London: Dryden Press. Thorson, E. & Moore, J. (1996 [1999]). 《整合行銷傳播》，吳宜蓁、李素卿譯。台北︰五南。 Turriciano, A. (1998). The FDA sends smoke signals to big tobacco: Will the FDA suffer backlash, will alcohol be regulated next, and will the health of Americans prevail?, Pepperdine Law Review, 25, 617-646. Vladeck, D. C. & Sims, J. C. (1998). Why the Supreme Court will uphold strict controls on tobacco advertising, Southern Illinois Law Journal, 22, 651-676. Weilbacher, W. M. (1984). Advertising, (2nd ed). New York: Macmillan. Wells, W., Burnett, J., & Moriarty, S. (2000). Advertising: Principles & Practice, (5th ed). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall. Willemsen, M. C. & Blij, B. (2002). Tobacco Advertising. [Online]. Available: http://factsheets.globalink.org/en/advertising.shtml. Zelezny, J. D. (2001). Communication Law: liberties, restraints, and the modern media, (3rd ed). Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning.
Description:	碩士國立政治大學廣播電視學研究所 89453011 91
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089453011
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Department of Radio & Television & Graduate Program] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
45301101.pdf	8Kb	Adobe PDF2	755	View/Open
45301102.pdf	18Kb	Adobe PDF2	1030	View/Open
45301103.pdf	19Kb	Adobe PDF2	1039	View/Open
45301104.pdf	17Kb	Adobe PDF2	823	View/Open
45301105.pdf	54Kb	Adobe PDF2	1068	View/Open
45301106.pdf	82Kb	Adobe PDF2	1586	View/Open
45301107.pdf	74Kb	Adobe PDF2	1858	View/Open
45301108.pdf	93Kb	Adobe PDF2	2373	View/Open
45301109.pdf	123Kb	Adobe PDF2	1584	View/Open
45301110.pdf	29Kb	Adobe PDF2	931	View/Open
45301111.pdf	32Kb	Adobe PDF2	1083	View/Open

社群 sharing

Loading...