政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32845
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113822/144841 (79%)
Visitors : 51771578      Online Users : 555
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/32845


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32845


    Title: 從消費者與農民權益論基改作物之管理與規範
    Authors: 曾家綸
    Contributors: 馮震宇
    黃立
    曾家綸
    Keywords: 基因改造
    農業智慧財產權
    消費者保護
    農民權益
    專利侵權
    基改食品標示
    基改食品管理
    基改作物
    Date: 2004
    Issue Date: 2009-09-17 14:34:23 (UTC+8)
    Abstract: 近年來全球在生物科技上發展迅速，尤其是其中農業科技部分之基因改造作物的發展，更對於消費者、農民和農業發展造成不小衝擊。且就我國生技產業而言，由於國外生物科技產業之發展已遠遠超過我國現今之發展，為提高產業之競爭力，實有必要選擇具備競爭優勢的項目，將研發、生產、資金能力集中於這些項目上。而在生物科技之眾多領域中，我國在生物科技各產業中最具發展潛力的即為農業生物科技下之基改作物產業，因此就此方面之相關法規建構應加以重視。

    基因改造作物之快速發展一方面雖帶給人類社會許多創新的福祉與商機，但也同時引發了許多不同型態的社會議題與科技風險。而在基因改造作物之所有相關爭議問題中，最重要的即集中在「相關智慧財產權之保護」與「安全之管理」兩者上，而這也是本論文主要之重心所在。對於農民來說，影響最深之為基改作物相關技術的智慧財產權化，相關重要案例如本論文第四章第二節中所探討之Monsanto Co. v. McFarling案與Schemeiser v. Monsanto案。對於消費者而言，由本論文第三章可知基因改造作物所帶來之利益與潛藏危機並存，因此在發展基因改造作物，享受其優點之同時，對於基因改造作物之管理則更突顯出其重要性。而對於基因改造作物之管理制度，各國採取不同之立場，尤其是美國與歐盟更可說是採取相對立之立場態度，而經由分析可知其採取不同立場係由於歐盟消費者對於基改作物產品之食用接受度較低、社會大眾著重生態環境保護之程度較高，以及基因改造作物在歐、美之個別不同農業生產環境下所擁有之優勢不同，而因此所帶來之經濟效益有所落差所致。因此透過對於歐、美制度之檢討，本論文在我國制度之制訂上，即針對我國消費者對於基改作物產品之食用接受度、我國社會大眾對於生態環境保護之關心程度，以及基因改造作物在我國農業生產環境下所擁有之優勢等因素加以探討。
    Reference: 一、 中文文獻
    （一） 專書
    1. 久保田旺、大澤勝次等著，賴滋漢、林文理、沈再發譯，生物技術基礎，2002年初版。
    2. 王為敏、徐慶昇、文端廉、林晉源，生技投資的億萬商機，2002年。
    3. 王文宇，民商法理論與經濟分析，2000年。
    4. 牛惠之、郭華仁、滕沛倫、彭英泰、陳詩欣，基因改造產品發展、爭議、管理與規範，2005年。
    5. 田蔚成主編，生物技術，2001年2月。
    6. 田蔚城主編，生物產業與製藥產業(上)生物產業，1998年。
    7. 江晁榮，不可思議的生物科技，2001年。
    8. 吉娜．科拉塔著，洪蘭譯，基因複製：從複製羊桃麗看人類的未來，1998年。
    9. 朱柏松，消費者保護法論，1999年9月增訂版第1刷。
    10. 何連國，專利法新論，1992年2月修訂版。
    11. 李學勇編，植物學要義，1990年8月2版。
    12. 何玉婷，勇闖生技路-12家台灣生技產業的明日之星，2004年。
    13. Ingeborg Boyens著，杜莫譯，基因騙術， 2000年7月1日。
    14. 林益山，消費者保護法，2001年12月2版2刷。
    15. 林子儀、蔡明誠主編，基因技術挑戰與法律回應，基因科技與法律研討會論文集，2003年5月。
    16. 相田浩等編著，蘇遠志、劉俊民、李昆達、何士慶、林文理譯，生物技術概論，2002年初版。
    17. 區威光，生物科技產業技術實務，2004年。
    18. 張五常，經濟解釋卷三：制度的選擇，2002年。
    19. Richard W. Oliver著，曹國維翻譯，生物科技大未來，2000年1版。
    20. 國家科學委員會 生命科學研究推動中心，基因轉殖生物相關議題研討會論文集，2000年。
    21. 郭華仁、牛惠之編，基因改造議題：從紛爭到展望，2004年12月。
    22. 基因改造食品之貿易管理檢驗與標示問題研討會論文集，中國農化學會主辦，2000年11月7日。
    23. 曾隆興，現代損害賠償法論，1993年修訂6版
    24. 曾陳明汝，兩岸暨歐美專利法，2004年修訂再版。
    25. 馮震宇，了解營業祕密法—營業祕密法的理論與實務，1997年7月。
    26. 馮震宇、姜志俊、謝穎青、姜炳俊，消費者保護法解讀，1996年8月3版。
    27. 馮震宇，智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，2003年。
    28. 詹森林、馮震宇、林明珠，認識消費者保護法，行政院消費者保護委員會，1995年2月。
    29. 楊長賢、蔡坤旺、林美吟、陳俊震，生物科技與法律-美國生技發明專利案例分析，2002年。
    30. 楊崇森，專利法理論與應用，2003年。
    31. 道格拉斯．諾斯著，劉瑞華譯，制度、制度變遷與經濟成就，1994年。
    32. Robert Cooter & Thomas Ulen著，溫麗琪編譯，法律經濟學，2003年6月初版。
    33. 蔡明誠，發明專利法之研究，1997年4月初版。
    34. 熊秉元，人是自利的，收錄於熊秉元漫步經濟，2003年。
    35. 劉運宇譯，植物育種學，1996年初版。
    36. 鄭成思主編、張曉都著，專利實質條件，2002年。
    37. 霍德明、熊秉元、胡春田、巫和懋，經濟學2000(上)，2003年8月第3版。
    38. 醫藥基因生物技術教學資源中心主編，後基因體時代之生物技術，2003年7月。
    39. 蘇遠志，基因食品面面觀，2000年12月初版。
    40. Cynthia Robbins-Roth著，嚴麗娟譯，生物科技大商機， 2002年10月初版第六刷。
    41. 1999 全國智慧財產權研討會論文集，1999年。
    42. 2000年全國科技法律研討會論文集，2000年。
    （二） 期刊論文
    1. 牛惠之，WTO之SPS協定 v 生物安全議定書—就預防原則與風險型態論衝突之不必然性，貿易調查專刊第7期，2002年。
    2. 王明來，農業生物技術發展的新趨勢，農政與農情第146期，2004年8月。
    3. 朱文深，生物技術與基因改造食品，環境檢驗雜誌第34期。
    4. 朱耀源、朱玉瓊，台灣發展花卉產業的利基，科學發展，第351期，2002年3月。
    5. 杜姿瑩，基因改造食品現況，食品市場資訊，第90卷第1期，2001年2月8日。
    6. 吳明哲、鄭隨和，簡介我國基因轉移植物田間試驗相關管理規範，農政與農情，第108期，2001年6月。
    7. 李崇僖著，日本植物專利之制度與實踐，月旦法學雜誌，第86期， 2002年7月。
    8. 李崇僖，生物安全議定書制訂過程分析，生物科技與法律研究通訊，2001年4月。
    9. 李崇僖、宋皇志，我國保護植物相關發明之法制與政治經濟分析，科技法律透析，2003年6月。
    10. 李紅曦，荷蘭、美國及澳洲植物新品種保護制度概況，台灣之種苗第40期，2000年1-2月。
    11. 李森堙，談美國基因專利書面描述要件之新近判決，科技法律透析第14期第6卷，2002年6月。
    12. 李素華，歐盟加強農糧相關遺傳資源之保護措施，生技與醫療器材報導，2005年1月。
    13. 李素華，確保消費者之選擇權--德國研擬基因改造管理相關規範，科技法律透析，2004年5月。
    14. 李素華、朱俊銘，植物新品種之智慧財產權保護--以歐洲地區法制實務發展為例 (上)，科技法律透析，2003年3月。
    15. 李素華、朱俊銘，植物新品種之智慧財產權保護--以歐洲地區法制實務發展為例 (下)，科技法律透析，2003年4月。
    16. 李素華，由聯合國及歐盟基因改造食品管理標示規範趨勢研析我國基因改造食品相關法制(上)，科技法律透析，2001年9月。
    17. 李尚仁，英國基因改造作物爭議，科學發展第374期，2004年2月。
    18. 沈再發、陳駿季，農政與農情，民國89年11月號。
    19. 何建志，基因改造農作物與食品的法律與政策問題，生物科技與法律研究通訊第四期，1999年10月。
    20. 何建志，GMOs的法律問題與管制模式分析，應用倫理通訊，第14期，2000年4月。
    21. 林瑩禎，台灣生物科技產業發展現況，兩岸經貿月刊，2004年8月號。
    22. 林瑞珠，基因技術所涉安全性議題之發展與因應—我國現行法制之評析與建議，清華科技法律與政策論叢第1卷第1期，2004年10月。
    23. 林桓，淺述法律經濟分析基本觀念，全國律師，2001年。
    24. 林三元，法律經濟學之發展特別報導¬-從有效率的公平正義出發，科技法學評論，1卷，2004年。
    25. 姚嘉琳，授權契約限制約款與公平交易法—簡介美國1995年反托斯司法智慧財產權授權行為準則，科技法律透析，2000年8月。
    26. 洪健睿、張清俊，生物科技的應用—農業生物技術，科學發展第373期，2004年1月。
    27. 施文真，生物安全議定書草案下有關生物科技改造有機體（LMOs）之跨境運輸協定，生物科技與法律研究通訊第5期，2000年1月。
    28. 徐源泰、方國運，生物安全議定書與其影響，生物產業，第11卷第4期，2000年。
    29. 夏奇鈮，基因轉移植物田間試驗管理現況簡介，農業世界雜誌，第218期，2001年10月。
    30. 孫文玲，美FDA擬加強生技相關產品及研究之管理，科技法律透析，2001年5月。
    31. 張仁平，台灣生物技術專利保護之回顧與前瞻(下)，萬國法律第116期，2001年4月。
    32. 郭金泉，新世代改造基因還是基因改造新世代，看守台灣，第3卷第1期，2001年。
    33. 陳聰富，契約自由與定型化契約的管制，月旦法學雜誌第91期，2002年12月。
    34. 陳樹功，國內基因改造食品標示之芻議，生物產業第11卷第4期，2000年。
    35. 陳怡臻、郭華仁、謝銘洋，植物專利新法對於種苗產業的衝擊(II)--試論植物育種家權利範圍及其限制，生物產業，1997年12月。
    36. 陳怡臻、郭華仁、謝銘洋，植物專利新法對於種苗產業的衝擊(I)--試論植物育種家權利範圍及其限制，生物產業，1997年9月。
    37. 陳立中，基因改造食品和基因改造飼料之發展前景，畜牧半月刊，第72卷第2期。
    38. 陳郁蕙，淺談農業生物科技之經濟評估，台大校友雙月刊第22期。
    39. 黃振德，農政與農情，民國91年8月號。
    40. 黃子彬、李紅曦、郭秋怡，我國植物品種保護制度推動現況，2000年11月。
    41. 彭瑞菊、陳紹崇、吳雅芳、陳富永、鄭安秀，淺談基因改良作物，台南區農業專訊第49期，2004年9月。
    42. 馮震宇，論專利合作公約與歐洲專利公約之制度與發展（上），智慧財產權，2000年1月。
    43. 馮震宇，論專利侵害之認定與抗辯原則，資訊法務透析，1995年6月。
    44. 詹森林，消費者保護法之定型化契約最新實務發展，月旦法學雜誌第91期，2002年12月。
    45. 楊擴舉、江慧賢、謝依庭，基因污染或專利侵害﹖--從Monsanto Canada Inc. and Monsanto Company v. Percy Schmeiser and Schmeiser Enterprises Ltd.案談起，智慧財產權，2002年10月。
    46. 楊婉苓，我國GMO規範概況及國際發展近況，科技法律透析，第14卷第10期，2002年10月。
    47. 鄧曉芳，日本植物品種保護法制政策最新發展與實務介紹，科技法律透析，2003年9月。
    48. 鄧曉芳，日本促進生技產業政策措施簡介--以智財權保護措施為例，科技法律透析，2002年12月。
    49. 鄧曉芳，日本關於植物專利之法制與實務案件解析，2002年專利法保護植物品種之法制趨勢研討會，2002年12月。
    50. 蔡宗珍，「基因科技安全管制法」草案總說明，生物科技與法律研究通訊，第11期，2001年7月。
    51. 蔡宗珍，「基因科技安全管制法」草案總說明，生物科技與法律研究通訊，第11期，2001年7月。
    52. 蔡宗珍，程序導向的基因科技立法必要性與規範內涵初探，生物科技與法律研究通訊，第9期，2001年1月。
    53. 劉鶴田，基因改造食品引爆貿易戰，貿易雜誌第64期，89年11月。
    54. 潘子明，2003年全球基因改造作物之發展，生物產業，第15卷第1期，2004年。
    55. 潘子明，基因改造食品的安全性探討，生物產業，第15卷第2期，2004年，頁59。
    56. 韓正文，國際間及我國GMO’s法制的最新法展及趨勢，科技法律透析，2004年2月。
    57. 鄭先祐，基因轉殖的農作物：現況與問題， 農業世界第219期，2001年。
    58. 謝銘洋，農業生物科技之智慧財產權保護，生物科技與法律研究通訊，第14期，2002年4月。
    59. 謝銘洋，契約自由原則在智慧財產權授權契約中之運用及其限制，臺大法學論叢，第23卷第1期，1993年12月。
    60. 謝銘洋，農業生物科技之智慧財產權保護，生物科技與法律研究通訊，第14期，2002年4月。
    61. 蘇遠志，生物技術產業國內外市場發展趨勢，生物醫學報導第1期，2000年4月。
    62. 蘇遠志，基因改造食品，科學發展月刊，第29卷第8期，2001年8月。
    63. 蘇遠志，國際基因改造食品標示制度的發展趨勢（下），農業世界雜誌第219期，2001年11月。
    (三) 其他網路資料
    1. 交易成本與法律的經濟分析資源利用專題，available at http://www.lib.nthu.edu.tw/library/hslib/subject/ec/law_an.htm. (last visited at 2005/6/6).
    2. 基因轉殖植物田間試驗管理辦法草案總說明，available at http://www.afa.gov.tw/Public/notice/2004923852292896.doc. (last visited at 2005/6/3).
    3. 基因改造產品安全管理法草案總說明，available at http://gmo.agron.ntu.edu.tw/report/基因改造產品安全管理法草案20040609.pdf. (last visited at 2005/6/3).
    4. 謝森中，經濟自由化的迷思，中國商銀月刊，available at http://economicexplanation.tripod.com/Economic_explanation.html. (last visited at 2005/6/5).
    5. 黃顯宗，從基因改造食品談生物科技的原理、應用與影響，available at http://microbiology.scu.edu.tw/lifescience/wong1/hand5.doc. (last visited at 2005/6/6).
    6. 蔡三福、張敬宜、黃振聲、王順成，基因改造產品的毒性與過敏性之安全評估，available at http://www.tactri.gov.tw/htdocs/project/proj77.pdf. (last visited at 2005/6/6).
    7. 李國欽、徐慈鴻，GMO/GMF風險評估與風險管理方法，2004年8月6日，available at http://agbio.coa.gov.tw/information_detail.asp?dno=10527&ito=30. (last visited at 2005/6/6).
    8. 衛生署基因改造食品管理政策民意認知度調查, available at http://food.doh.gov.tw/chinese/academic/academic_3.htm. (last visited at 2005/6/6).
    9. 陳政忻，新法規的衝擊，available at http://agbio.coa.gov.tw/gmos/information_detail.asp?dno=4650&ito=29&item=1. (last visited at 2005/6/3).
    10. 基因改造食品標示管理制度會議記錄，2000年11月24日，http://food.doh.gov.tw/chinese/gmo/gmo7.htm. (last visited at 2005/6/3).
    11. 蕭世裕，生物科技的應用，available at http://nr.stic.gov.tw/ejournal/NSCM/9301/9301-00.pdf. (last visited at 2005/6/7).
    12. 高逢時，生物科技大事記，available at http://home.pchome.com.tw/science/dotttech/biotech.pdf. (last visited at 2005/6/15)；
    13. 葉錫東等人合著，植物基因轉殖之原理與應用，available at http://www.tles.cyc.edu.tw/book/book1.htm. (last visited at 2005/6/15).
    14. 劉常勇，生物科技產業發展策略個案研究，available at http://cm.nsysu.edu.tw/~cyliu/case/case11.doc. (last visited at 2005/6/8).
    15. 丁錫鏞，台灣科技產業的回顧與前瞻，科學月刊，available at http://www.scimonth.com.tw/article.php?arid=667. (last visited at 2005/6/15).
    16. 張靜文、李武忠、陳郁蕙，全球農業生物技術產業推動政策研究╱台灣農業生物技術現況，available at http://agbio.coa.gov.tw/information_detail.asp?dno=2946&ito=32&item=4. (last visited at 2005/6/15).
    17. 我國生技產業概況，科技年鑑生技網，http://biotech.nsc.gov.tw/3-03.html. (last visited at 2005/6/8).
    18. 基因改造食品之管理(書面報告)，行政院衛生署食品資訊網，2000年11月7日，http://food.doh.gov.tw/chinese/gmo/gmo1_3.htm. (last visited at 2005/6/15).
    19. 牛惠之，論開放生物科技運用所潛藏之社會衝擊與法律省思—以法律對於GMOs之保障與規範趨勢為例，available at http://www.bio.idv.tw/data/data2/2001061001.htm. (last visited at 2005/6/14).
    20. 潘子明，基因轉殖食品與微生物之現況與前景，available at http://agbio.coa.gov.tw/information_detail.asp?dno=10542&ito=30. (last visited at 2005/6/7).
    21. 全球生技產業發展動向與研發趨勢，科技年鑑生技網，available at http://biotech.nsc.gov.tw/3-01.html. (last visited at 2005/6/8).
    22. 劉麗飛、張孟基，GM作物的現況與前景， available at http://bulletin.coa.gov.tw/view.php?catid=7633. (last visited at 2005/6/8).
    23. 郭華仁，GMO與農業政策，available at http://seed.agron.ntu.edu.tw/publication/GMOpolicy.htm. (last visited at 2005/6/7).
    24. 林建華，台灣作物育種技術獲美專利，智識網，available at http://www.ipnavigator.com.tw/news/news_view.asp?NewsID=20020709091258. (last visited at 2005/6/16).
    25. 郭華仁，介紹基因改造產品，available at http://agbio.coa.gov.tw/gmos/main.asp#. (last visited at 2005/6/8).
    26. 牛惠之、張孫福，論基因改良食品之風險與社會議--一點法律人之觀察與省思，available at http://www.bio.idv.tw/data/data2/2001111601.htm. (last visited at 2005/6/15).
    27. 牛惠之，論開放生物科技運用所潛藏之社會衝擊與法律省思—以法律對於GMOs之保障與規範趨勢為例，第一屆基因科技之法律管制體系與社會衝擊研究學術研討會，國立台灣大學法律學系，2000年6月，頁14~16，available at http://www.bio.idv.tw/data/data2/2001061001.htm. (last visited at 2005/6/14).
    28. 行政院農委會，紐西蘭有機農產品概況有機水產品，available at http://bulletin.coa.gov.tw/htmlarea_file/web_articles/4851/ple9312d.pdf. (last visited at 2005/6/13).
    29. 歐洲水產市場之新星，available at http://www.fish.org.tw/chinese/magazine/magazine-59l.htm. (last visited at 2005/6/13).
    30. 黃怡菁，植物組織培養與人工種子，available at http://www.tfri.gov.tw/news/41/6.htm. (last visited at 2005/4/6).
    31. 美國專利商標局提出「書面揭示要件」審查基準，台一雜誌第119期，92年6月，http://www.taie.com.tw/frame.htm. (last visited at 2005/4/12).
    32. 郭華仁、謝銘洋、陳怡臻，世界各國植物品種保護制度的研究，行政院農業委員會委辦計畫報告，available at http://seeg.agron.ntu.edu.tw/IPR/report/thesis10.htm. (last visited at 2005/4/15).
    33. 陳怡臻、郭華仁、謝銘洋，植物專利新法對於種苗產業的衝擊 -- 試論植物育種家權利範圍及其限制，種苗事業座談會，中華種苗協會、種苗改良繁殖場合辦，台中，1997年。http://seed.agron.ntu.edu.tw/IPR/report/PBRimpact.htm. (last visited at 2005/4/15).
    34. 基因改造植物專利，available at http://www.taie.com.tw/1212.htm. (last visited at 2005/4/17).
    35. 立法院公報，第93卷第7期，委員會記錄，頁248，available at http://lis.ly.gov.tw/qrcgi/book/qrbook?F0@0@0@0@930701@248@0@@/lgcgi/ttswebq?@50:423652008:T. (last visited at 2005/4/16).
    36. 植物種苗法修正草案修正條文說明(行政院版)，available at http://www.coa.gov.tw/news/920702a.doc. ( last visited at 2005/4/16).
    37. 植物種苗法修正草案各版本條文對照表，available at http://seed.agron.ntu.edu.tw/IPR/draft/legyuan1.pdf. (last visited at 2005/6/4).
    38. 專利審查基準第一篇第八章特定技術領域中第一節之生物相關發明專利審查基準，91年12月12日修訂版，available at http://www.tipo.gov.tw/patent/patent_law/explain/patent_law_3.asp. ( last visited at 2005/4/17).
    39. 雷中和，轉基因油菜的基因流動研究及探討，2004年3月，available at http://u.agron.ntu.edu.tw/92/files/雷中和0304.pdf. (last visted at 2005/4/20).
    40. 郭華仁，種子戰爭，available at http://seed.agron.ntu.edu.tw/civilisation/10-seedwar.pdf. (last visited at 2005/4/23).
    41. 阮明淑，園藝作物種源保育工作的概況，available at http://ecaaser5.ecaa.ntu.edu.tw/weifang/lab551/vegetable/dsh1808.htm. (last visited at 2005/4/23).
    42. 概說植物基因資源與智慧財產權──當「生物多樣性公約」遇見「貿易有關之智慧財產權協定」(上)，available at http://www.taie.com.tw/1332.htm. (last visited at 2005/4/23).
    43. 林宜男，糧食與農業之植物基因資源國際相關規範之研析，農政與農情第145期，2004年7月，available at http://www.coa.gov.tw/8/208/213/4475/7544/7558/7558.html. (last visited at 2005/4/23).
    44. 加入WTO後對我國農業生技產業之影響，available at http://biotech.nsc.gov.tw/2-04.html. (last visited at 2005/5/4).
    45. 黃三光、曾經洲，基因改造作物的優勢與潛藏危機，available at http://www.tactri.gov.tw/htdocs/project/proj63.pdf. (last visited at 2005/6/10).
    46. 綠色和平組織，饑餓問題，available at http://www.greenpeace.org/china/ch/campaigns/91495/91546. (last visited at 2005/6/13).
    (四) 碩博士論文
    1. 洪羽柔，基因轉殖食品之相關法律問題研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2002年。
    2. 王希平，基因改造食品管理之相關法律問題研究，東吳大學法律學系研究所碩士論文，2002年。
    3. 余信達，基因序列技術之可專利性及其申請範圍之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2003年12月。
    4. 廖文孜，生物遺傳資源之智慧財產權保護，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2001年6月。
    5. 蔡雅惠，論基因改造食品之法律規範，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2002年6月。
    6. 顏婌烊，植物品種與植物專利之研究，輔仁大學法律學系碩士論文，2004年6月。
    7. 黃炳縉，植物新品種之保護，國立台灣大學法律研究所碩士論文，1996年6月。
    8. 羅靜華，論基因改造食品/作物之管制及其民事責任，成功大學法律學研究所碩士論文，2003年6月。
    9. 林麗文，生物技術產業之智慧財產權管理，東吳大學法律學系法律專業碩士班論文，2001年5月。
    10. 李毓華，生物技術授權契約之研究，東吳大學法律學研究所碩士班碩士論文，2003年1月。
    11. 林佳瑩，植物之智慧財產權保護及其限制，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年6月。
    12. 張朝龍，生物技術專利權保護程度於進入模式的影響性探討，國立東華大學國際企業管理研究所碩士論文， 2000年6月。
    13. 張孫福，基因改造食品關於標示要求之國際貿易議題之研究，私立東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文，2002年7月。
    14. 鄭茜純，搭售行為之分析，中原大學財經法律學系碩士學位論文，2003年6月。
    15. 楊宏暉，競爭法對於搭售行為之規範，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2001年。
    16. 張永健，論藥品、健康食品、食品之管制，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2002年。
    17. 吳展旭，台灣綜合零售業治理組織型態選擇之研究，國立中山大學經濟學研究所碩士論文，2003年7月。
    18. 蔡易霖，便利、涉入與消費者行為之研究―以行動電子商務為例，中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文，2001年。
    19. 林憲卿，商品標示、知覺品質與參考價格對消費者購買行為之影響，南華大學管理科學研究所碩士論文，2003年。
    20. 吳佳勳，基因改造大豆、玉米及其加工產品對我國農業之影響，國立台灣大學農業經濟研究所博士論文，2003年6月。
    21. 莊謹綺，基因改造食品之消費者偏好與風險願付價值分析，國立台灣大學農業經濟學研究所碩士論文，2004年6月。
    22. 李崇僖，農業生物技術之智財權與管制體系研究—以政治經濟分析為出發點，國立台灣大學國家發展研究所博士論文，2002年10月。
    23. 黃鈺婷，植物品種之專利保護，國立台灣大學農藝學研究所碩士論文，2002年6月。
    24. 周一成，生物技術專利相關法律問題之研究，東吳大學法律系研究所碩士論文，2002年。
    二、 英文文獻
    (一) 專書
    1. National Research Council, Genetically Modified Pest-Protected Plants：Science And Regulation (2000).
    2. Slovic, P, Trust, Emotion, Sex, Politics and Science：Surveying the Risk-assessment Battlefield, in P Slovic The Perception of Risk (Earthscan, 2000).
    3. Daniel Spulber, Regulation And Market (1989).
    4. Brian Sheridan, EU Biotechnology Law & Practice—Regulating Genetically Modified & Novel Food Products (April 2001).
    5. Anthonyogus, Regulation：Legal Form And Economic Theory (1994).
    6. Stephen A. Merrill et al. eds., Committee on Intellectual Property Rights in the Knowledge-Based Economy of the National Research Council：A Patent System for the 21st Century (2004).
    7. Rosenberg, Peter D., Patent Law Fundamentals (Second Edition, 1999).
    8. Greengrass, Non-U.S. Protection Procedures and Practices Implications for U.S. Innovators?, in Intellectual Property Rights: Protection of Plant Materials. (N. H. Rhodehamel et al. eds., 1993).
    9. Kenneth J. Burchfiel, Biotechnology and the Federal Circuit (Second Printing, April 1998).
    10. Roger E. Schechter & John R. Thomas, Intellectual Property: The Law of Copyrights, Patents And Trademarks (2003).
    11. Robert P. Merges&Peter S. Menell&Mark A. Lemley, Intellectual Property in the New Technological Age (Third Edition, 2003).
    12. Li Westerlund, Biotech Patents： Equivalence and Exclusions under European and U.S. Patent Law (2002)
    13. Michael F. Heim and Russell A. Chorush, Patent Validity and Scope (2000).
    14. Schechter&Thomas, Schechter and Thomas` Hornbook on Intellectual Property Law of Copyrights, Patents and Trademarks (1st ed., 2003).
    15. V. Santaniello, R.E. Evenson, D.Zilberman and G.A. Carlson,eds., Agriculture and Intellectual Property Rights：Economic, Institutional and Implementation Issues in Biotechnology (2000).
    16. Donald A. Gregory, and Charles W. Saber, and Jon D. Grossman, Introduction to Intellectual Property Law (1994).
    17. Patricia Lucia Cantuaria Marin, Providing Protection for Plant Genetic Resources：Patents, Sui Generis Systems, and Biopartnerships (2002).
    18. Clark Boardman Callaghan, Generally W.C. Holmes, Intellectual Property and Antitrust Law (1993).
    19. Herbert F. Schwartz, Patent Law and Practice (Third Edition , 2001).
    20. Hedrick, PW Genetics of Populations (2nd edition, 2000).
    21. Peter Drahos and Ruth Mayne Edited, Global Intellectual Property Rights, Knowledge, Access and Development (2002).
    22. Martin Neil Baily & Clifford Winston eds., Brooking Papers on Economic Activity (1987).
    23. Carlos M Correa, Intellectual Property Rights, The WTO And Developing Countries (2000).
    24. John P. Walsh, Ashish Arora ＆Wesley M. Cohen, Welsley M. Cohen ＆Stephen A. Merrill eds., Patents In The Knowledge-based Economy (2003).
    25. Timothy Swanson ed., Biotechnology, Agriculture, And The Developing World: The Distributional Implications Of Technological Change (2002).
    26. C. Reffensperger and J. Tickner (Eds.), Protecting Public Health and the Environment (1999).
    27. William S. Klug & Michael R. Cumming, Concepts of Genetics (4th ed., 1994).
    28. Marion Nestle, Safe Food: Bacteria, Biotechnology, and Bioterrorism (2003).
    29. National Research Council, Environmental Effects of Transgenic Plants (2002).
    (二) 期刊論文
    1. Niva ElkinKoren & Eli M. Salzberger, Law and Economics in Cyberspace, 19 Int’l Rev. L. & Econ. (1999).
    2. Rebecca M. Bratspies, Myths of Voluntary Compliance：Lessons from the Starlink Corn Fiasco, 27 Wm. & Mary Envtl. L. % Pol’y Rev. (Spring, 2003).
    3. Brian P. Rafferty, The Door Opens Slightly：Recent European Union Regulations on Genetically Modified Products and the Ongoing United States-European Union GM Product Dispute, 16 Geo. Int’l Envtl. L. Rev. (Winter, 2004).
    4. Michael I. Swyget & Katherine Earle Yanes, A Primer on the Coase Theorem：Making Law in a World of Zero Transaction Costs, 11 Depaul Bus. L.J. (1998).
    5. E. Donald Elliott, Goal Analysis versus Analysis of Toxic Compensation Systems, 73 GEO. L.J. (1985).
    6. Sheldon Krimsky & Nora K. Murphy, Epidemiology and Science：Biotechnology at the Dinner Table：FDA’s Oversight of Transgenic Food, 584 Annals (2002).
    7. Diane Thue-Vasquez, Genetic Engineering and Food Labeling：A Continuing Controversy, 10 San Joaquin Agric. L. Rev. (2000).
    8. Graham M. Wilson, A Day on the Fish Farm：FDA and the Regulation of Aquaculture, 23 Va. Envtl. L.J. (2004).
    9. Katharine Van Tassel, The Introduction of Biotech Foods to the Tort System：Creating A New Duty To Identify, 72 U. Cin. L. Rev. (Summer, 2004).
    10. Thomas O. Mcgarity, Federal Regulation of Genetically Modified Foods, 35 U. Mich. J.L. Reform (Spring, 2002).
    11. Kelly A. Leggio, Limitations on the Consumer’s Right to Know：Settling the Debate Over Labeling of Genetically Modified Foods in the United States, 38 San Diego L. Rev. (2001).
    12. Elizabeth Duall, A Liability And Redress Regime For Genetically Modified Organisms Under The Cartagena Protocol, 36 Geo. Wash. Int’l L. Rev. (2004).
    13. David L. Levy & Peter Newell, Oceans Apart? Business Responses to Global Environmental Issues in Europe and the United States, 42 Environment (Nov., 2000).
    14. Karen A. Goldman, Labeling of Genetically Modified Foods: Legal and Scientific Issues, 12 Geo. Int`l Envtl. L. Rev. (2000).
    15. George E.C. York, Note, Global Foods, Local Tastes and Biotechnology: The New Legal Architecture of International Agriculture Trade, 7 Colum. J. Eur. L. (Fall 2001)
    16. Matthew Rich, The Debate Over Genetically Modified Crops in the United States：Reassessment of Notions of Harm, Difference, and Choice, 54 Case W. Res. (Spring, 2004)
    17. Sophia Kolehmainen, Precaution Before Profits：An Overview of Issues in Genetically Engineered Food and Crops, 20 VA. Envtl. L.J. (2001)
    18. Julian Wong, Are Biotech Crops and Conventional Crops Like Products？An Analysis under Gatt, 2003 Duke L. & Tech. Rev. (Oct. 29, 2003)
    19. Margaret Ross Grossman, Biotechnology, Property Rights and the Environment, 50 AM. J. COMP. L. (2001).
    20. Gregory N. Mandel, Gaps, Inexperience, Inconsistencies, and Overlaps：Crisis in the Regulation of Genetically Modified Plants and Animals, 45 Wm and Mary L. Rev. (April, 2004).
    21. Bond Calls on Administration to Clear up Public `Hysteria and Fear` About GM Foods, 2 Food Safety Rep. (BNA) (May 10, 2000).
    22. Ikechi Mgbeoji, The "Terminator" Patent And Its Discontents: Rethinking The Normative Deficit In Utility Test Of Modern Patent Law, 17 St. Thomas L. Rev. (Fall, 2004).
    23. Ed Wallis, Fish Genes Into Tomatoes：How The World Regulates Genetically Modified Foods, 80 N. Dak. L. Rev. (2004).
    24. Dan L. Burk, Legal Constraint of Genetic Use Restriction Technologies, 6 Minn. J.L. Sci. & Tech. (December, 2004)
    25. Philip G. Pardey, Bonwoo Koo & Carol Nottenburg, Creating, Protecting, and Using Crop Biotechnologies Worldwide in an Era of Intellectual Property, 6 Minn. J. L. Sci. & Tech. (Dec., 2004).
    26. William m. Landesthe & Richard A. Posner, The Economic Structure of Intellectual Property Law (2003).
    27. Wesley M. Cohen et al., Protecting their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not), 6 Nat`l Bureau of Econ. Research, Working Paper (2000).
    28. Scott A. Chambers, Exhaustion Doctrine in Biotechnology, 35 Idea : J.L. & Tech. (1995).
    29. John W. Osborne, A Coherent View of Patent Exhaustion: A Standard Based on Patentable Distinctiveness, 20 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. (2004).
    30. James B. Kobak, Exhaustion of Intellectual Property Rights and International Trade, 5 Global Economy Journal (2005).
    31. Eugene R. Quinn, Jr., Second Generation Seeds Infringe, Hiscock & Barclay LLP Newsletter (May 2004).
    32. Sierra David Sterkin, Challenging Adhesion Contracts In California: A Consumer’s Guide, 44 Golden Gate U.L. Rev. (2004).
    33. Christopher M. Kaiser, Monsanto V. Mcfarling, Bowers V. Baystate Technologies, and The Federal Circuit’s Formalistic Approach to Contracts of Adhesion, 80 Chi.-Kent. L. Rev. (2005).
    34. Mark D. Janis, Repair, Reconstruction, and The Implied License in Intellectual Property Law, 58 Md. L. Rev. (1999).
    35. Mark D. Janis, Supplemental Forms of Intellectual Property Protection for Plants, 6 Minn. J.L. Sci. & Tech. (Dec., 2004).
    36. Michael John Gulliford, Much Ado About Gene Patents: The Role of Foreseeability, 34 Seton Hall L. Rev. (2004).
    37. David C. Hoffman, A Modest Proposal: Toward Improved Access to Biotechnology Research Tools by Implementing A Broad Experimental Use Exception, 89 Cornell L. Rev. (May, 2004).
    38. Qin Zhang, A Proposed Global Solution for the Public and the Biotechnology Industry, 9 Sw. J.L. & Trade Am. (2002/2003).
    39.Sean D. Murphy, Biotechnology and International Law, 42 Harv. Int’l L.J. (2001).
    40. Andrew F. Nilles, Comment：Plant Patent Law：The Federal Circuit Sows the Seed to Allow Agricultural to Grow, 35 Land & Water L. Rev. (2000).
    41. Sara J. MacLaughlin, An Analysis of Regulations for Genetically Engineered Food in the United States, Canada, and the European Union, 14 Ind. Int’l & Comp. L. Rev. (2003).
    42. Chineme OK Anyadiegwu, A Need for Unbiased Research into the Potential Health Risks of Genetically Engineered Crop Products, 1 S. J. Agri. L. Rev. (2003).
    43. Steven H. Yoshida, The Safety of Genetically Modified Soybeans：Evidence and Regulation, 55 Food Drug L.J. (2000).
    44. Henrique Freire de Oliveira Souza, Article：Genetically Modified Plants：A Need for International Regulation, 6 Annual Survey of International & Comparative Law (Spring, 2000).
    45. Carie-Megan Flood, Note, Pollen Drift and Potential Causes of Action, 28 J. Corp. L. (2003).
    46. Neil D. Hamilton, Legal Issues Shaping Society’s Acceptance of Biotechnology and Genetically Modified Organisms, 6 Drake J. Agric. L. (2001).
    47. James F. Ewing, Ph.D., Note：Agricultural Biotechnology：Is the International Regulation of Transgenic Agricultural Plants for the Birds (and the Bees)？, 25 Suffolk Transnat`l L. Rev. (Summer, 2002).
    48. Luke Brussel, Bioethics Symposium：National and Global Implications of Genetically-Modified Organisms： Law, Ethics& Science：Engineering A Solution to Market Failure：A Disclosure Regime for Genetically Modified Organisms, 34 Cumb. L. Rev.(2003/2004).
    49. Natasha Loder, Royal Society：GM Food Hazard Claims is Flawed, 399 Nature (1999).
    50. Neil E. Harl, Global Economic and Legal Issues, 12 Willamette J. Int’l L. & dispute Res. (2004).
    51. Roger A. McEowen, Legal Issues Related to the Use and Ownership of Genetically Modified Organisms, 43 Washburn L.J. (Spring, 2004)
    52. Adrew F. Nilles, The Federal Cicuit Sows the Seed to Allow Agriculture to Grow, 35 Land & Water L. Rev. (2000).
    53. Timothy P. Daniels, The Effects of J.E.M. Ag Supply, Incorporated v. Pioneer Hi-Bred International, Incorporated on Universities’ Use of Intellectual Property Laws to Protect Their Plant Genetic Research, 2003 BYU Educ. & L.J. (2003).
    54. Ryan M.T. Iwasaka, The Growing Need for Evolutionary Biology in Patent Law, 109 Yale L.J. (April,2000).
    55. Chengfei Ding, The Protection for New Plant Varieties of American Business in China after China Enters the WTO, 6 Drake J. Agric.L. (Fall, 2001).
    56. Mark D. Janis & Jay P. Kesan, U.S. Plant Variety Protection：Sound and Fury…?,39 Hous. L. Rec. (2002).
    57. Laurence P. Colton, Nigamnarayan Archarya, Intellectual Property, 54 Mercer L. Rev. (2003).
    58. Drew L. Kershen, Of Straying Crops and Patent Rights, 43 Washburn L.J. (2004).
    59. Mary A. Rieger et al., Pollen-Mediated Movement of Herbicide Resistance Between Commercial Canola Fields, 296 Sci. (2002).
    60. Jeffery D. Ray et al., Soybean Natural Cross-Pollination Rates Under Field Conditions, 2 Envtl. Biosafety Res. (2003).
    61. Katie Eastham & Jeremy Sweet, Eur. Env`t. Agency, The Significance of Gene Flow Through Pollen Transfer, 28 Environmental Issue Rep. (2002).
    62. Nathan A. Busch, Jack and the Beanstalk: Property Rights in Genetically Modified Plants, 3 Minn. Intell. Prop. Rev. (2002).
    63. Hilary Preston, Note, Drift of Patented Genetically Engineered Crops: Rethinking Liability Theories, 81 Tex. L. Rev. (2003).
    64. Valerie J. Phillips, Half-human Creatures, Plants & Indigenous Peoples: Musings On Ramifications Of Western Notions Of Intellectual Property And The Newman-rifkin Attempt To Patent A Theoretical Half-human Creature, 21 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. (January, 2005).
    65. Edwin J. Mansfield, Patents and Innovation: An Empirical Study, 32 Mgmt. Sci. (1986).
    66. Jonathan M. Barnett, Private Protection of Patentable Goods, 25 Cardozo L. Rev. (March, 2004).
    67. Mark Schankerman, How Valuable is Patent Protection? Estimates by Technology Field, 29 RAND J. Econ. (1998).
    68. Keith Aoki, Traditional Knowledge, Intellectual Property, And Indigenous Culture: Weeds, Seeds & Deeds: Recent Skirmishes In The Seed Wars, 11 Cardozo J. Int`l & Comp. L. (2003).
    69. Michael A. Heller and Rebecca S. Eisberg , Science (1998, May 1).
    70. Chineme OK Anyadiegwu, Health Risks of Genetically Modifeid Food：An Need for Unbiased Research Into The Potential Health Risks of Genetically Engineered Crop Products, 1 S.J. Agri. L. Rev. (2003).
    71. Christine Cochran, Premarket Notice Concerning Bioengineered Foods：A Proposed Regulation Satisfying Some of the Players, Some of the Time, 12 Wash. U. J.L. & Pol’y (2003).
    72. Fred H. Degnan, Biotechnology and the Food Label：A Legal Perspective, 55 Food & Drug L.J. (2000).
    73. Jennifer R. Thornley, Got hormone-free Milk?：Your State May Have Enough Interest to Let You Know, 76 Indiana Law Journal (Summer 2001).
    74. Rebecca Bratspies, The Illusion of Care: Regulation, Uncertainty, and Genetically Modified Food Crops, 10 N.Y.U. ENVTL. L.J. (2002).
    75. Linda Beebe, The Link between Genetically Damaged Crops and an Inadequate Regulatory Frame Work for Biotechnology, 28 Wm. & Mary Envtl. L. & Pol`y Rev. (Winter, 2004).
    76. John Charles Kunich, Mother Frankenstein, Doctor Nature, and the Environmental Law of Genetic Engineering, 74 S. Cal. L. Rev. (2001).
    77. Lynne L. Dallas, Law and Socioeconomics in Legal Education, 55 Rutgers L. Rev. (2003).
    78. Judith E. Beach, No Killer Tomatoes：Easing Federal regulation of Genetically Engineered Plants, 53 Food & Drug L. J. (1998).
    79. Matthew Rich, The Debate Over Genetically Modified Crops in the United States：Reassessment of Notions of Harm, Difference, and Choice, 54 Case W. Res. (Spring, 2004).
    80. Brian Schwartz, Student note：WTO And GMOs：Analyzing the European Community’s Recent Regulations Covering the Labeling of Genetically Modified Organisms., 25 Mich. J. Int’l L. (Spring, 2004).
    81. Karen A. Goldman, Labeling of Genetically Modified Foods：Legal and Scientific Issues, 12 Geo. Int’l Envtl. L. Rev. (2000).
    82. Peter Burchett, A Castle in the Sky：The Illusory Promise of Labeling Genetically Modified Food in Europe, 23 Penn St. Int’l L. Rev. (2004).
    83. Frederick H. Degnan, The Food Label and the Right-to-know, 52 Food & Drug L.J. (1997).
    84. Carl R. Galant, Why Genetically Modified Foods Continue to Duck Mandatory Disclosure, 42 Hous. L. Rev. (2005).
    85. Douglas A. Kysar, The Process/Product Distinction And The Regulation of Consumer Choice, 118 Harv. L. Rev. (Dec., 2004).
    86. Emily Robertson, Note, Finding a Compromise in the Debate Over Genetically Modified Food：an Introduction to a Model State Consumer Right-to-Know Act, 9 B.U. J. Sci. & Tech. L. (2003).
    87. D. Chalmers, Food for Thought ：Reconciling European Risks and Traditional Ways of Life, 66：4 Modern Law Review (2003).
    88. Klara Kanska, Wolves in the Clothing of Sheep？The Case of the European Food Safety Authority, 29 E.L. Rev. (2004).
    89. Gilardi, Policy Credibility and Delegation to Independent Regulatory Agencies：A Comparative Empirical Analysis, 99 Journal of European Public Policy (2002).
    90. John S. Applegate, The Prometheus Principle：Using the Precautionary Principle to Harmonize the Regulation of Genetically Modified Organisms, Sustainable Development, Agriculture, And The Challenge of Genetically Modified Organisms Symposium, 9 Indiana Journal of Global Legal Studies (Fall, 2000).
    91. V. E. Walker, The Siren Songs of Science：Toward a Taxonomy of Scientific Uncertainty for Decision-maker, Conn. L. Rev. (1991).
    92. B.K. Staniland, P.B.E. McVetty, L.F. Friesen, S. Yarrow, P. Thiel, G. Freyssinet, and M. Freyssinet, Assessing the Effectiveness of Border Areas in Confining the Spread of Transgenic Brassica Napus Pollen, 80 Can. J. Plant Sci. (2000).
    (三) 其他網路資料
    1. Genetically Engineered Foods Act, S. 2546[108], available at http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s108-2546 (last visited at 2005/5/31).
    2. Joseph Mercola, Europe Passes Tough GM Food Labeling Laws, at http://www.mercola.com/vcgi/PrinterFriendly.fcgi. (last visited at2005/6/1).
    3. A. Salteli and S. Funtowicz, The Precautionary Principle: Implications for Risk Management Strategies, 2003, available at http:// http://www.collegiumramazzini.org/links/SALTELLI.PDF (last visited at 2005/6/5).
    4. Thomas Bernauer, Genes, Trade and Regulation：The Seeds of Conflict in Food Biotechnology, Princeton：Princeton University Press (2003), available at http://www.pupress.princeton.edu/titles/7665.html. (last visited at 2005/6/2).
    5. Kym Anderson & Richard Damania & Lee Ann Jackson, Trade, Standards, and the Political Economy of Genetically Modified Food, World Bank Policy Research Working Paper 3395(Sep., 2004), available at http://econ.worldbank.org/view.php?id=38347. (last visited at 2005/6/2).
    6. Steven M. Druker, A Report on the Results of Alliance for Bio-Integrity v. Shalala, et al., October 1, 2003, available at http://www.biointegrity.org/report-on-lawsuit.htm. (last visited at 2005/6/4).
    7. Michael R. Taylor & Jody S. Tick, Post-Market Oversight if Biotech Foods：Is The System Prepared？( April, 2003), available at http://pewagbiotech.org/research/postmarket (last visited at 2005/5/31)
    8. Labeling of rDNA Biotechnology-Derived Foods, IFT Expert Report on Biotechnology and Foods , September 19, 2000, available at http://www.ift.org/pdfs/expert/biotech/iftbiotechlabel1pg.pdf. (last visited at 2005/6/4).
    9. Press Release, European Union, EU Commission Memo Questions and Answers , October 15, 2002 , at http://europa.eu.int/rapid/start/gt&doc=MEMO/02/160<abval1>0<abval1>RAPID&lg=EN&display.html. (last visited at 2005/6/4).
    10. Deborah B. Whitman, Genetically Modified Foods：Harmful or Helpful？, Cambridge Sci. Abstracts, Apr. 2000, available at http://www.csa.com/hottopics/gmfood/overview.php (last visited at 2005/5/30).
    11. John Henkel, Genetic Engineering：Fast Forwarding to Future Foods, FDA Consumer, April 1995, available at http：//www.fda.gov/bbs/topics/consumer/geneng.html. (last visited at 2005/5/30).
    12. Case Study No. I. Growth-Enhanced Salmon, CEQ/OSTP Assessment：Case Studies of Environmental Regulation for Biotechnology 1, 10-13, available at http://www.ostp.gov/html/ceq_ostp_study2.pdf. (last visited at 2005/5/30).
    13. The Cartagena Protocol on Biosafety: A Record of The Negotiations, available at http://www.biodiv.org/doc/publications/bs-brochure-03-en.pdf. (last visited at 2005/5/23).
    14. Peter Newell and Ruth Mackenzie, The 2000 Cartagena Protocol on Biosafety: Legal and Political Dimensions, available at http://www.gapresearch.org/governance/GEC8.pdf. (last visited at 2005/5/23)；
    15. Cartagena Protocol on Biosafety：About the Protocol, available at http://www.biodiv.org/biosafety/background2.aspx. (last visited at 2005/5/24).
    16. Julian M. Alston & Raymond J. Venner, The Effects of the US Plant Variety Protection Act on Wheat Genetic Improvement 31 (Int`l Food Policy Research Inst., Environment and Production Technology Division Discussion Paper No. 62, May 2000), available at http://www.grain.org/docs/eptdp62.pdf. (last visited at 2005/5/4).
    17. Martha L. Crouch, Edmonds Institute, How the Terminator Terminates: An Explanation for the Non-Scientist of a Remarkable Patent for Killing Second Generation Seeds of Crop Plants (1998), at http://www.edmonds-institute.org/crouch.html. (last visited at 2005/4/24 ).
    18. Dr. Kendall Lamkey, GMO’s and Gene Flow: A Plant Breeding Perspective, Biotechnology, and Gene Flow, and Intellectual Property Rights: Agricultural Summit Meeting, September 13, 2002, Indianapolis, Indiana, available at http://www.agriculture.purdue.edu/arp/ag_summit.pdf. (last visited at 2005/4/20)
    19. Can you sue under trade secret law if you registered the plant varieties?, available at http://lorac.typepad.com/patent_blog/2004/12/can_you_sue_und.html. (last visited at 2005/4/14).
    20. UPOV, What it is, what it does, UPOV Publication No. 437(E), November 9, 2004, available at http://www.upov.int/en/about/pdf/pub437.pdf. (last visited at 2005/4/15).
    21. Robin Nott, The Novartis Case in the EPO, 21 E.I.P.R. 33, 33~36 (1999), available at http://www.grain.org/bio-ipr/?id=300. (last visited at 2005/4/17).
    22. Biotechnology for the 21th Century: New Horizons, available at http://www.nal.usda.gov/bic/bio21/intro.html. (last visited at 2005/4/29).
    23. Clive James, EXECUTIVE SUMMAR SUMMARY No. 32 – 2004 PREVIEW, Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops, available at http://www.isaaa.org/kc/CBTNews/press_release/briefs32/ESummary/Executive%20Summary%20(English).pdf. (last visited at 2005/6/7).
    24. Dan L. Burk and Mark A. Lemley, Biotechnology’s Uncertainty Principle, 125 UC Bekeley Public Law Research Paper (March 2002), available at http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=303619. (last visited at 2005/6/4).
    25. Generally Paul Thompson, Food and Agricultural Biotechnology：Incorporating Ethical Considerations, Prepared for the Canadian Biotechnology Advisory Committee, Oct. 18, 2000, available at http://www.agriculture.purdue.edu/agbiotech/Thompsonpaper/Canadathompson.html. (last visited at 2005/6/4).
    26. John Beringer, Keeping watch Over Genetically Modifeid Foods, the Lancet, Feb. 20, 1999, at 605-606；Chris Shaw, Ruthann Lee, and Michael Hui, Ready for Roundup Ready? – An Economic/Social Analysis, available at http://dragon.zoo.utoronto.ca/~jlm-gmf/T0201D/economics.html. (last visited at 2005/6/13).
    27. Margaret Mellon, Union of Concerned Scientists：Food and Environment：Comments On Genetically Engineered Food, Citizens and Scientists for Environmental Solutions ,April 8, 1994, available at http://www.ucsusa.org/food_and_environment/biotechnology_archive/page.cfm?pageID=381. (last visitede at 2005/6/14).
    28. Roberto Verzola, The Genetic Engineering Debate (v1.02), available at http://www.bwf.org/gedebate.html#5. (last visited at 2005/6/14).
    29. SeedQuest News section, available at http://www.seedquest.com/News/releases/2005/may/12144.htm. (last visited at 2005/6/16).
    30. Food and Agric. Org. of the United Nations, FAO Ethics Series 2, Genetically Modified Organisms, Consumers, Food Safety and the Environment (2001), available at http://www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file=/docrep/003/x9602e/x9602e00.htm. (last visited at 2005/6/4).
    31. Peter Lachmann, Health Risks of Genetically Modified Foods, The Lancet, July 3rd, 1999, available at http://www.mad-cow.org/UKGMO/Lancet.html#peter. (last visited at 2005/6/4).
    32. Miguel A. Altieri & Peter Rosset, Ten Reasons Why Biotechnology Will Not Ensure Food Security, Protect The Environment And Reduce Poverty in the Developing World, available at http://www.biowatch.org.za/docs/food_security.pdf. (last visited at 2005/6/15).
    33. Federal Trade Commission , To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy, A Report by the Federal Trade Commission, at 188, October 2003., available at http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrpt.pdf.
    34. Module Two：Intellectual Property and Biotechnology, A Training Handbook, at 2~30, available at http://www.dfat.gov.au/publications/biotech. (last visited at 2005/4/11).
    35. Guidelines for Examination of Patent Applications Under the 35 U.S.C.§112, available at http://www.uspto.gov/web/offices/com/sol/notices/writdesguide.pdf. (last visited at 2005/4/12).
    36. Jacqueline M. Cohen, An Overview of Intellectual Property Protections for Plants in the United States, Europe, and Japan, available at http://www.jmls.edu/ripl/vol2/issue2/cohen-middle.html. (last visit at 2005/4/11).
    37. Ten Reasons not to Join UPOV, Gaia Foundation/GRAIN Issue No.2, at 9~10 (May 1998), available at http://www.croceviaterra.it/educasviluppo/testi/riflessioni%20commenti%20e%20altro/12.pdf. (last visited at 2005/4/15).
    38. Geoff Golder, Economic Impact Study: Potential Costs Of Mandatory Labeling Of Food Products Derived From Biotechnology In Canada, 2000, at 20-21, available at http://www.agbios.com/docroot/articles/2001023-A.pdf. (last visited at 2005/6/7).
    39. Premarket Notice Concerning Bioengineered Foods, 66 Fed. Reg. 4706 (proposed Jan. 18, 2001), available at http://www.cfsan.fda.gov/~lrd/fr010118.html (last visited at 2005/5/30).
    三、 參考網站：
    1. 基因改造食品http://gmo.doh.gov.tw/
    2.AGBIOS http://www.agbios.com/main.php
    3.財團法人生物技術開發中心http://www.dcb.org.tw/
    4.農業生技產業資訊網http://agbio.coa.gov.tw/activity.asp
    5.GMO面面觀http://gmo.agron.ntu.edu.tw/
    6.台大種子研究室http://seed.agron.ntu.edu.tw/
    7.生技產業知識網http://mdm.bionet.org.tw/index.asp
    8.智識網http://www.ipnavigator.com.tw
    9.生物科技主題網http://210.71.186.211/biotechnology/law5.htm
    10.經濟部生物技術與醫藥工業發展推動小組全球資訊網，http://www.biopharm.org.tw/2t2s/situation.html.
    11. EFSA之相關架構資訊可參考其官方網站：http://www.efsa.eu.int/index_en.html.
    12. 行政院衛生署國民健康局網站，http://health99.doh.gov.tw/news_center/detail.asp?id=2756.
    四、日文文獻
    1. 中山信弘，工業所有権法（上）特許法，2000年。
    2. 平木祐輔，欧米日による特許制度と品種保護制度による植物保護の交錯，日本工業所有権法学会年報第24號，2000年。
    3. 池谷欽一、加藤英一，植物新品種的審查基準之修訂，第44卷第8號，1991年。
    4. 品種を保護するための制度について，熊本県農業研究センター ，available at http://www.pref.kumamoto.jp/construction/section/nouken/patent/shubyouhou001.htm. (last visited at 2005/4/16).
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    92651002
    93
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0926510021
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    51002101.pdf75KbAdobe PDF21073View/Open
    51002102.pdf180KbAdobe PDF21384View/Open
    51002103.pdf101KbAdobe PDF21036View/Open
    51002104.pdf163KbAdobe PDF21626View/Open
    51002105.pdf567KbAdobe PDF217243View/Open
    51002106.pdf295KbAdobe PDF277851View/Open
    51002107.pdf1001KbAdobe PDF24252View/Open
    51002108.pdf1241KbAdobe PDF25241View/Open
    51002109.pdf187KbAdobe PDF21336View/Open
    51002110.pdf179KbAdobe PDF2878View/Open
    51002111.pdf351KbAdobe PDF22382View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback