政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32821
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51780513      線上人數 : 561
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/32821


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32821


    題名: 企業併購法下之資產收購爭議問題解析-以公司法第一百八十五條為研究重心
    作者: 鍾佩真
    貢獻者: 方嘉麟
    鍾佩真
    關鍵詞: 公司法第一百八十五條
    重大交易行為
    全部或主要部分之營業或財產
    企業併購
    資產收購
    事實合併
    決策權力配置
    質量分析
    日期: 2006
    上傳時間: 2009-09-17 14:31:15 (UTC+8)
    摘要: 本文研究重點係企業併購法之資產收購與公司法第一八五條之爭議問題。首先對公司法第一八五條作性質上之認定，並論及公司法第一八五條本身要件之差異，及該條與企業併購法第二十七條之適用問題。其次，亦對事實合併原則加以討論，該原則之重點在於強調交易所產生之經濟效果，而非交易之名稱，當重大資產交易所產生之經濟效果已與合併之效果相同時，即應賦予股東相關之權利，而不能再以單純之資產買賣視之；至於資產收購與公司分割之比較而言，在法律設計日趨多元化與當事人以特約約定之情形下，資產收購與公司分割間之差距日漸縮小。<br>再，本文同時探討公司進行重大交易時決策權力之配置，先說明一般合併時之權力配置問題，復討論在特殊合併型態時公司決策權力配置之問題，另分析於公司讓與主要部分營業或財產時，美國法與我國法在公司內部決策權力配置之異同，並探討不同決策權力配置之設計所可能產生之優、缺點。復以主要部分營業或財產之認定標準為研究重心，在公司讓與主要部分之營業或財產時，通常引發之爭議即該交易究為單純之資產買賣，係公司一般日常業務，僅由公司董事會決定即可，或已構成資產收購而產生與合併類似之效果，故應賦予公司股東相當於合併時得主張之否決權與股份收買請求權？又因賦予股東相關之決議權與股份收買請求權，對公司而言，通常會增加合併之成本，例如召開股東會之相關費用，與股東行使股份收買請求權時應給付予股東之現金，將使公司現金流量縮減而可能產生失敗之結果，故公司多希望規避相關法規之程序，而不願意將該交易行為認定為合併，以減少現金支出，惟此種解釋雖能顧及公司經營之效率，卻對股東權益保障不足，使股東失去公平收回投資之機會，是本文期能透過美國與我國在相關實務見解與學說之綜合分析，產生一可資參考之認定標準。<br>最後，本文欲討論公司讓與主要部分之營業或財產後之法律效果，主要針對收購公司是否應承擔被收購公司債務之問題進行相關之分析與檢討，在交易相對人不同之認知下，公司若未遵循公司法第一八五條所進行之交易效力問題，簡言之，在公司從事公司法第一八五條之重大交易時，應如何劃定股東之權益維護與相對人之交易安全間之平衡點。
    參考文獻: 一、中文部分（依作者姓氏筆劃排列）
    （一）書籍
    1.方嘉麟，《公司兼併與集團企業》，月旦出版公司，一九九四年初版。
    2.王文宇，《新公司與企業法》，元照出版公司，二○○三年初版。
    3.王文宇，《公司法論》，元照出版公司，二○○六年三版。
    4.王文宇，《公司與企業法制（二）》，元照出版公司，二○○七年初版。
    5.賴源河等人合著，《新修正公司法解析》，元照出版公司，二○○二年初版。
    6.柯芳枝，《公司法論（上）（下）》，三民書局，二○○四年增訂五版。
    7.曾宛如，《公司管理與資本市場法制專論（一）》，學林文化，二○○二年初版。
    8.黃銘傑，《公開發行公司法制與公司監控–法律與經濟之交錯》，元照出版公司，二○○一年初版。
    9.劉連煜，《公司監控與公司社會責任》，五南圖書，一九九五年初版。
    10.劉連煜，《公司法理論與判決研究（三）》，元照出版公司，二○○二年五月初版。
    11.劉連煜，《現代公司法》，自版，二○○六年初版。
    （二）學位論文
    1.林雁琳，《公司組織變動之研究–以公司合併及收購為中心》，臺灣大學法律研究所碩士論文，指導教授：曾宛如博士，二○○二年七月。
    2.卓俊雄，《由經濟觀點論股份收買請求權》，東海大學法律研究所碩士論文，指導教授：劉渝生博士，二○○四年五月。
    3.胡浩叡，《股份有限公司內部機關之研究–以權限分配與公司治理為中心》，臺灣大學法律學研究所碩士論文，指導教授：余雪明博士，二○○二年六月。
    4.紀天昌，《企業重組規範之研究–著重重組手段之辨析及控制權移轉之規範探討》，臺灣大學法律學研究所碩士論文，指導教授：王文宇博士，二○○二年七月。
    5.陳文元，《營業讓與之研究》，輔仁大學法律研究所碩士論文，指導教授：李欽賢博士，一九九八年六月。
    （三）期刊
    1.方嘉麟，〈關係企業專章管制控制力濫用之法律問題（一）–自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾〉，載《政大法學評論》，第六十三期，政治大學法律學系，二○○○年六月。
    2.王文宇，〈我國公司法購併法制之檢討與建議–兼論金融機構合併法〉，第六十八期，月旦出版社，二○○一年一月。
    3.王文宇，〈企業併購法總評〉，載《月旦法學》，第八十三期，元照出版公司，二○○二年四月。
    4.王志誠，〈優質企業併購法之建構：效率與公平之間〉，載《臺灣本土法學》，第六○期，臺灣本土法學雜誌社，二○○四年七月。
    5.王志誠，〈營業讓與之法制構造〉，載《中正法學集刊》，第十九期，中正大學法律學系，二○○五年十一月。
    6.李禮仲，〈企業併購法之探討〉，載《全國律師》，二○○二年五月。
    7.李治安、林郁馨，〈公司出售主要部分資產之研究〉，載《月旦法學》，第八十六期，二○○二年七月。
    8.武憶舟，〈公司分割與營業讓與二制之分析比較〉，載《法令月刊》，第五十四卷第一期，二○○三年一月。
    9.林仁光，〈論公司合併及其他變更營運政策之重大行為與少數股東股份收買請求權之行使〉，載《東吳法律學報》，第十一卷第二期，東吳大學法律學系，一九九九年五月。
    10.林仁光，〈企業併購規範制度之微調–以「重大性判斷法則」為規範標準〉，載《臺灣本土法學》，第六○期，臺灣本土法學雜誌社，二○○四年七月。
    11.林仁光，〈公開發行公司內部監控機制之變革〉，載《月旦法學》，第一三○期，元照出版公司，二○○六年三月。
    12.林仁光，〈董事會功能性分工之法制課題–經營權功能之強化與內部監控機制之設計〉，載《臺大法學論叢》，第三十五卷第一期，國立臺灣大學法律學系，二○○六年一月。
    13.林國全，〈反對合併股東之股份收買請求權〉，載《月旦法學》，第五十二期，元照出版公司，一九九九年九月。
    14.陳介山，〈論資產收購〉，載《國立中正大學法學集刊》，第八期，國立中正大學法律學系，二○○二年七月。
    15.張心悌，〈企業資產收購後產品責任之歸屬--以美國法及法律經濟分析為中心〉，載《輔仁法學》，第二十三期，二○○二年六月。
    16.黃銘傑，〈企業併購法之檢討與省思（上）〉，載《月旦法學》，第九十六期，元照出版公司，二○○三年五月。
    17.黃銘傑，〈企業併購法之檢討與省思（下）〉，載《月旦法學》，第九十七期，元照出版公司，二○○三年六月。
    18.黃銘傑，〈我國法制關於敵意併購與防衛措施規範之現狀與未來〉，載《月旦法學》，第一二九期，元照出版公司，二○○六年二月。
    19.曾宛如，〈公司組織重整–新舊公司法及企業併購法之異同〉，載《臺灣本土法學》，第三五期，二○○二年六月。
    20.曾宛如，〈董事忠實義務之內涵及適用疑義–評析新修正公司法第二十三條第一項〉，載《臺灣本土法學》，第三十八期，二○○二年九月。
    21.曾宛如，〈「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討–兼論董事會與股東會權限劃分之議題〉，載《臺大法學論叢》，第三十五卷第一期，國立臺灣大學法律學系，二○○六年一月。
    22.游啟璋，〈股份收買請求權的股東退場與監控機制〉，載《月旦法學》，第一三八期，元照出版公司，二○○六年一月。
    23.葉秋英、吳志光，〈論企業併購法下收購類型之適用〉，載《月旦法學》，第九十四期，元照出版公司，二○○三年三月。
    24.劉連煜，〈健全獨立董監事與公司治理之法制研究–公司自治、外部監控與政府規制之交錯〉，載《月旦法學》，第九十四期，元照出版公司，二○○三年三月。
    25.劉連煜，〈公司分割與營業讓與〉，載《台灣本土法學》，第五十四期，學林出版公司，二○○四年一月。
    26.薛明玲，〈企業併購實務–以上市公司合併為例〉，載《律師雜誌》，第二五二期，二○○○年九月。
    27.謝易宏，〈企業併購的法律成本與風險〉，載《中原財經法學》，第五期，中原大學法律學系，二○○○年七月。
    28.謝易宏，〈企業整合與跨業併購法律問題之研究–以「銀行業」與「證券業」間之整合為例〉，載《律師雜誌》，第二五二期，二○○○年九月。
    二、英文部分（依字母順序排列）
    （一）書籍
    1. Dale A. Oesterle, The Law of Mergers, Acquisitions, and Reorganizations, West Publishing Co. (1991).
    2. Franklin A. Gevurtz, Corporation Law, West Publishing Co. (2000).
    3. Harry G. Henn, John R. Alexander, Laws of Corporations and Other Business Enterprises, 3rd ed., West Publishing Co. (1983).
    4. Jesse H. Choper, John C. Coffee, Jr., Ronald J. Gilson, Cases and Materials on Corporations, 4th ed., Little, Brown and Company (1995)
    5. Lewis D. Solomon, Donald E. Schwartz, Jeffrey D. Bauman, Corporations Law and Policy Materials and Problems, 2nd ed., West Publishing Co. (1988).
    6. Robert Charles Clark, Corporate Law, Little, Brown and Company (1986).
    7. Robert W. Hamilton, Corporation Finance, West Publishing Co. (1984).
    8. Robert W. Hamilton, Corporations, 4th ed., West Publishing Co. (1990).
    9. Ronald J. Gilson, Bernard S. Black, The Law and Finance of Corporate Acquisitions, 2nd ed., The Foundation Press (1995).
    （二）期刊
    1. Bernard S. Black, The Value of Institutional Investor Monitoring: The Empirical Evidence, 39 UCLA Law Review 895 (1992).
    2. Bernard Black & Reinier Kraakman, Delaware’s Takeover Law: The Uncertain Search for Hidden Value, 96 Northwestern University Law Review 521 (2002).
    3. Byron F. Egan & H. Lawrence Tafe, Ⅲ & Samuel C. Thompson, Jr., Asset Acquisitions: A Colloquy, 10 University of Miami Business Law Review 145 (2002).
    4. Ernest Folk, De Facto Mergers in Delaware: Hariton v. Arco Electronics, Inc., 49 Virginia Law Review 1261 (1963).
    5. Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel, Corporate Control Transactions, 91 Yale Law Journal 698 (1982).
    6. H. Lawrence Tafe, The De Facto Merger Doctrine Comes to Massachusetts wherein the Exception to the Rule Becomes the Rule, 42 Boston Bar Journal 12 (1998).
    7. John C. Coffee, Jr., Transfers of Control and the Quest for Efficiency: Can Delaware Law Encourage Efficient Transactions while Chilling Inefficient Ones?, 21 Delaware Journal of Corporate Law 359 (1996).
    8. Leo Herzel, Timothy Sherck & Dale Colling, Sales and Acquisition of Divisions, 5 Corp. L. Rev. 3, 25 (1982).
    9. Mark E. Budnitz, Chapter 11 Business Reorganizations and Shareholder Meetings: Will the Meeting Please Come to Order, or Should the Meeting be Cancelled Altogether, 58 Geo. Wash. L. Rev. 1214(1990)
    10. Marshall Small, Corporate Combinations Under the New California General Corporation Law, 23 UCLA Law Review 1190 (1976).
    11. Phillip I. Blumberg, The Continuity of the Enterprise Doctrine: Corporate Successorship in United States Law, 10 Fla. J. Int’l L. 365, 373-374 (1996).
    12. Richard Buxbaum, The Internal Division of Powers in Corporate Governance, 73 California Law Review 1671 (1985).
    13. Roberta Romano, A Guide to Takeovers: Theory, Evidence, and Regulation, 9 Yale Journal on Regulation 119 (1992).
    14. Ronald Gilson, A Structural Approach to Corporations: The Case Against Defensive Tactics in Tender Offers, 33 Stanford Law Review 819 (1981).
    15. Yaman Shukairy, Megasubsidiaries and Asset Sales under Section 271: Which Shareholders Must Approve Subsidiary Asset Sales, 104 Michigan Law Review 1809 (2006).
    三、參考網站
    1.司法院法學檢索系統：<http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm>
    2.法源法律網：<http://www.lawbank.com.tw>
    3.立法院法律系統：<http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw>
    4.Westlaw法律線上資料庫：<http://international.westlaw.com>
    5.Lexis-Nexis法律線上資料庫：<http://web.lexis-nexis.com/universe>
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    90651011
    95
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0906510112
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    51011201.pdf51KbAdobe PDF21443檢視/開啟
    51011202.pdf108KbAdobe PDF21406檢視/開啟
    51011203.pdf113KbAdobe PDF21517檢視/開啟
    51011204.pdf214KbAdobe PDF21558檢視/開啟
    51011205.pdf473KbAdobe PDF215374檢視/開啟
    51011206.pdf339KbAdobe PDF24701檢視/開啟
    51011207.pdf394KbAdobe PDF26532檢視/開啟
    51011208.pdf369KbAdobe PDF24910檢視/開啟
    51011209.pdf140KbAdobe PDF21648檢視/開啟
    51011210.pdf126KbAdobe PDF21885檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋