 |
English
|
正體中文
|
简体中文
|
Post-Print筆數 : 27 |
Items with full text/Total items : 113648/144635 (79%)
Visitors : 51684344
Online Users : 553
|
|
|
Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32798
|
| Title: | 私法關係的合憲控制—間接影響說的再構成 |
| Authors: | 王耀霆 |
| Contributors: | 蘇永欽
王耀霆 |
| Keywords: | 基本權第三人效力
基本權保護義務
合憲性解釋
間接適用說
關愛之家案 |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-17 14:28:23 (UTC+8) |
| Abstract: | 簡單來說：憲法—是否及如何，適用或影響—私法關係？亦即，私法關係是否應該受到合憲控制？如果是，應該限於什麼範圍，受到什麼程度的合憲控制？而民事法院的法官又應該如何操作合憲控制？對此，目前為止的相關文獻固然已經大致確立了以間接影響說為主軸的通說論述，然而，仍然留有「理論基礎」、「射程範圍」、「操作方法」及「操作示範」等問題尚未解決。
著眼於以上的問題意識，本文首先針對「理論基礎」的問題，回顧關於私法關係合憲控制的重要理論，釐清其中一些曖昧不明的說法，並且嘗試對於「憲法是否適用或影響私法關係？」這個根本的問題，尋找一個比較站得住腳的立論基礎，也替之後的討論勾勒出一個基本輪廓。其次針對「射程範圍」的問題，本文嘗試界定私法關係合憲控制的射程範圍，包括憲法規定的範圍，以及媒介規範的範圍，目的在於劃定私法關係合憲控制的外部界限。接著針對「操作方法」的問題，本文設法提出一個可供民事法院操作的合憲控制方法，目的在於把討論至今的抽象理論進一步加以具體化，並且建立私法關係合憲控制的內部流程。最後針對「操作示範」的問題，本文以再興社區訴關愛之家案為例，進行私法關係合憲控制的操作示範，希望能夠作為我國實務將來在處理案例時的參考。在結論上，本文雖然仍以多數意見所採取的間接影響說為基調，但是希望透過對於理論基礎的明確化、射程範圍的細緻化及操作方法的具體化，能夠重新構成間接影響說的理論及實務。
關鍵詞：基本權第三人效力、基本權保護義務、合憲性解釋、間接適用說、關愛之家案。 |
| Reference: | 一、中文部分
（一）書籍
Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，五南，2004年。
阿部照哉等著，周宗憲譯，憲法（下）基本人權篇，元照，2001年。
蘆部信喜著，李鴻禧譯，憲法，元照，2001年。
王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，2003年修訂版，三民，2003年。
王澤鑑，法律思維與民法實例：請求權基礎理論體系，三民，1999年。
王澤鑑，債法原理（一）基本理論、債之發生，三民，2001年。
王澤鑑，民法總則，三民，2005年。
王澤鑑，侵權行為法第一冊，三民，2006年。
李惠宗，憲法要義，3版，元照，2006年。
邱聰智，民法總則（上），三民，2005年。
吳光明，民法總則，三民，2008年。
吳庚，憲法的解釋與適用，3版，三民，2004年。
法治斌、董保城，憲法新論，1版，三民，2003年。
法治斌、董保城，憲法新論，3版，元照，2006年。
林山田，刑法通論（上），9版，自版，2006年。
林東茂，刑法綜覽，4版，一品文化，2006年。
林鈺雄，新刑法總則，元照，2006年。
孫森焱，民法債編總論（上），修訂版，自版，2005年。
黃立，民法總則，4版，元照，2005年。
黃立，民法債編總論，3版，元照，2006年。
黃榮堅，基礎刑法學（上），1版，元照，2003年。
黃榮堅，基礎刑法學（上），3版，元照，2006年。
許志雄等，現代憲法論，3版，元照，2005年。
許育典，憲法，元照，2006年。
陳子平，刑法總論（上），元照，2005年。
陳自強，民法講義Ⅰ契約之成立與生效，學林，2002年。
陳新民，憲法學釋論，5版，三民，2005年。
陳慈陽，憲法學，2版，元照，2005年。
楊日青等，中華民國憲法要義，五南，2006年。
（二）期刊／論文
Jarass著，陳慈陽譯，基本權作為防衛權及客觀原則規範，月旦法學雜誌，98期，2003年7月，頁31以下。
Starck著，李建良譯，憲法解釋，法學、憲法法院審判權與基本權利，元照，2006年，頁241以下。
Starck著，許宗力譯，基本權利的解釋與影響作用，法學、憲法法院審判權與基本權利，元照，2006年，頁311以下。
Starck著，林三欽譯，基本權與私法，法學、憲法法院審判權與基本權利，元照，2006年，頁365以下。
Starck著，李建良譯，基本權利之保護義務，法學、憲法法院審判權與基本權利，元照，2006年，頁411以下。
王晨光，公寓大廈條例下社區規約能否拒絕愛滋病患者入住─多元化社會中權利衝突的法律思考，月旦民商法雜誌，20期，2008年6月，頁159以下。
王雲東，正視愛滋病患的人權！，台灣時報，2006年10月15日，社論。
王澤鑑，勞動契約上之單身條款、基本人權與公序良俗，民法學說與判例研究第七冊，1993年，自版，頁36以下。
王澤鑑，憲法基本權利與私法—合憲性控制在法學方法上之分析，司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集，司法院，1998年，頁53以下。
王耀霆，私法關係的合憲控制—兼評再興社區訴關愛之家案，月旦法學雜誌，154期，2008年3月，頁66以下。
李仁淼，人權的私人間效力，月旦法學教室，39期，2006年1月，頁8以下。
李建良，基本權利與國家保護義務，憲法理論與實踐（二），學林，2000年，頁59以下。
李建良，競業禁止與職業自由，台灣本土法學，15期，2000年10月，頁111以下。
李惠宗，禁止跳槽的程式設計師，台灣本土法學，33期，2002年4月，頁123以下。
李惠宗，立法對於私法契約介入的界限，月旦法學教室，41期，2006年3月，頁6以下。
李福隆，愛滋病患的居住自由權與公寓大廈社區規約內容自由的限制—台北地方法院九十五年度重訴字第五四二號判決、高等法院九十五年上易字第一○一二號判決評釋，月旦民商法雜誌，20期，2008年6月，頁150以下。
李震山，憲法未列舉權保障之多元面貌—以憲法第二十二條為中心，多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心，元照，2005年，頁1以下。
李震山，憲法未列舉之固有權—生命、身體、尊嚴與人格，多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心，元照，2005年，頁93以下。
吳志光，法官適用憲法之義務，月旦法學教室，55期，2007年5月，頁8以下。
法治斌，私人關係與憲法保障，憲法專論（一），月旦，1985年，頁1以下。
林更盛，離職後競業禁止約款的審查：三步驟—評台南地方法院八十八年度勞簡上字第六號判決，月旦法學雜誌，111期，2004年8月，頁193以下。
林紀東，論人權之保障與私人相互間之法律關係，法令月刊18卷1期，1967年1月，頁3以下。
林超駿，美國法上有關原意主意辯論之例示與啟示—以Scalia大法官之見解為中心，超越繼受之憲法學—理想與現實，元照，2006年，頁123以下。
姜世明，強制執行程序中之比例原則考量，民事程序法之發展與憲法原則，元照，2003年，頁289以下。
高涌誠，法院沒有叫愛滋患者搬走，只是要收容機構遷離？—評「關愛之家」地方法院判決，全國律師，11卷5期，2007年5月，頁22以下。
高榮志，應該趕走的，是恐懼幽靈，中國時報，2006年10月13日，時論廣場。
黃茂榮，法律漏洞及其補充的方法，法學方法與現代民法，2版，植根，1987年，頁307以下。
黃昭元，憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析，台大法學論叢，33卷3期，2004年5月，頁45以下。
黃榮堅，棄權又越權的大法官釋字第六一七號解釋，台灣本土法學，89期，2006年12月，頁55以下。
許育典，法治國，月旦法學教室，7期，2003年5月，頁40以下。
許宗力，基本權的功能與司法審查，憲法與法治國行政，元照，1999年，頁153以下。
許宗力，論規制私法的行政處分，憲法與法治國行政，元照，1999年，頁313以下。
許宗力，基本權利的起源與發展，月旦法學教室，試刊號，2002年10月，頁84以下。
許宗力，基本權的功能，月旦法學教室，2期，2002年12月，頁72以下。
許宗力，基本權利對國家權力的拘束，月旦法學教室，7期，2003年5月，頁87以下。
許宗力，基本權利的第三人效力與國庫效力，月旦法學教室，9期，2003年7月，頁64以下。
許宗力，基本權的保障與限制（下），月旦法學教室，14期，2003年12月，頁50以下。
許宗力，比例原則與法規違憲審查，戰鬥的法律人—林山田教授退休祝賀論文集，元照，2004年，頁213以下。
許宗力，違憲審查程序之事實調查，法與國家權力（二），元照，2007年，頁43以下。
陳文貴，基本權利對民事私法之規範效力—以德國法為中心，中央警察大學碩士論文，2001年。
陳怡凱，基本權之衝突—以德國法為中心，台灣大學碩士論文，1995年。
陳新民，憲法基本權利及對第三者效力之理論，憲法基本權利之基本理論（下），5版，元照，2002年，頁57以下。
陳新民，人性關懷的法律秩序—愛滋病中途之家被訟搬遷有感，律師雜誌，322期，2006年7月，頁85以下。
陳愛娥，憲法對未出生胎兒的保護—作為基本權保護義務的一例來觀察，政大法學評論，58期，1997年12月，頁65以下。
程明修，契約自由與國家之保護義務，憲政時代，30卷2期，2004年10月，頁195以下。
詹鎭榮，社會國原則—起源、內涵及規範效力，月旦法學教室，41期，2006年3月，頁32以下。
楊淑文，消費者借款債務（雙卡債務）之清償不能，政大法學評論，98期，2007年8月，頁143以下。
廖元豪，歧視有理，患病有罪？，中國時報，2006年10月13日，時論廣場。
廖元豪，契約自由是歧視的藉口嗎？，月旦法學教室，49期，2006年11月，頁6以下。
劉靜怡，猥褻性言論與表現自由，月旦法學教室，32期，2005年6月，頁52以下。
蔡宗珍，從憲法生命權之保障看安樂死合法化問題，憲法與國家（一），元照，2004年，頁223以下。
蔡欽源，憲法上基本權利之規定在私法關係中之效力，台灣大學碩士論文，1983年。
簡資修，風險、自治與人權保障—台灣關愛之家協會案之經濟分析，http://www.iias.sinica.edu.tw/resource/file_1960320.pdf（最後一次造訪日期：2008年4月12日）
顏厥安，除了喜愛之物，人們別無認識—評吳庚著〈憲法的解釋與適用〉，憲邦異式—憲政法理學論文集，元照，2005年，頁233以下。
蘇永欽，憲法權利的民法效力，合憲性控制的理論與實際，月旦，1994年，頁15以下。
蘇永欽，合憲法律解釋原則—從功能法上考量其運作界限與效力問題，合憲性控制的理論與實際，月旦，1994年，頁77以下。
蘇永欽，民法第一條的規範意義—從比較法、立法史與方法論角度解析，跨越自治與管制，五南，1999年，頁283以下。
蘇永欽，民事財產法在新世紀面臨的挑戰，走入新世紀的私法自治，元照，2002年，頁59以下。
蘇永欽，違反強制或禁止規定的法律行為—從德國民法§134的理論與實務操作看台灣地區民法§71，私法自治中的經濟理性，人民大學，2004年，頁30以下。
蘇永欽，民事立法者的角色，民事立法與公私法的接軌，北京大學，2005年，頁1以下。
蘇永欽，從動態法規範體系的角度看公私法的調和—以民法的轉介條款和憲法的整合機制為中心，民事立法與公私法的接軌，北京大學，2005年，頁74以下。
蘇永欽，民事裁判中的人權保障，民事立法與公私法的接軌，北京大學，2005年，頁118以下。
二、日文部分
（一）書籍
工藤達朗．畑尻剛．橋本基弘，憲法，3版，不磨書房，2006年。
小嶋和司，憲法概說，信山社，2004年。
山本敬三，民法講義Ⅰ総則，2版，有斐閣，2005年。
山本敬三，公序良俗論の再構成，有斐閣，2005年。
三並敏克，私人間における人権保障の理論，法律文化社，2005年。
木下智史，人権総論の再検討私人間における人権保護と裁判所，日本評論社，2007年。
內田貴，民法Ⅰ総則．物権総論，3版，東京大學，2005年。
平野裕之，民法総則，2版，日本評論社，2006年。
加藤雅信，新民法大系Ⅰ民法総則，2版，有斐閣，2005年。
名雪健二，日本囯憲法，有信堂，2006年。
吉田善明，日本囯憲法論，3版，三省堂，2003年。
辻村みよ子，憲法，2版，日本評論社，2004年。
安藤高行，基本的人権：総論．精神的自由権，法律文化社，2002年。
佐久間毅，民法の基礎Ⅰ総則，2版，有斐閣，2005年。
佐久間毅，民法の基礎Ⅱ物権，有斐閣，2006年。
長谷部恭男，憲法，2版，新世社，2002年。
長尾一紘，日本囯憲法，3版，世界思想社，2003年。
松井茂記，日本囯憲法，2版，有斐閣，2002年。
渋谷秀樹．赤坂正浩，憲法1人権，3版，有斐閣，2007年。
樋口陽一，憲法，3版，創文社，2007年。
芦部信喜著，高橋和之補訂，憲法，3版，岩波書店，2002年。
（二）期刊／論文
大村敦志，公序良俗—最近の議論状況，法学教室，260期，2002年5月，頁44以下。
小山剛，基本権の私人間効力．再論，法学研究，78卷5号，2005年5月，頁39以下。
山本敬三，基本権の保護と私法の役割，公法研究，65号，2003年，頁100以下。
山本敬三，契約関係における基本権の侵害と民事救済の可能性，現代法の展望自己決定の諸相，田中成明編，有斐閣，2004年，頁1以下。
山本敬三，民法における公序良俗論の現況と課題，民商法雑誌，133卷3號，2005年12月，頁385以下。
巻美矢紀，私人間効力の理論的意味，憲法学の現代的論点，安西文雄等著，有斐閣，2006年，頁233以下。
君塚正臣，第三者効力論の新世紀（一）日本の憲法学は憲法の私人間効力をどのように考えているのか，関西大学法学論集，50卷5号，2000年12月，頁124以下。
君塚正臣，第三者効力論の新世紀（二．完）日本の憲法学は憲法の私人間効力をどのように考えているのか，関西大学法学論集，50卷6号，2001年2月，頁105以下。
松本和彦，基本権の私人間効力と日本国憲法，阪大法学，53卷3．4号，2003年11月，頁269以下。
松原光宏，私人間効力論再考（一）最近までのドイツ法理論を参考に，法学新報，106卷3．4号，2000年3月，頁1以下。
松原光宏，私人間効力論再考（二．完）最近までのドイツ法理論を参考に，法学新報，106卷11．12号，2000年7月，頁63以下。
高橋和之，「憲法上の人権」の効力は私人間に及ばない—人権の第三者効力論における「無効力説」の再評価，ジュリスト，1245号，2003年6月，頁137以下。
高橋和之，人権の私人間効力論，日本国憲法解釈の再検討，高見勝利．岡田信弘．常本照樹編，有斐閣，2004年，頁1以下。
高橋和之，現代人権論の基本構造，ジュリスト，1288号，2005年4月，頁110以下。
三、英文部分
Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, trans., Julian Rivers (2002).
四、德文部分
Claus-Wilhelm Canaris, Erwiderung（zu Jürgen Schwabe, Grundrechte und Privatrecht, AcP 185, 1985, 1 ff）, AcP 185, 1985, 9 ff.
Claus-Wilhelm Canaris, Grundrechte und Privatrecht, 1999.
Jürgen Schwabe, Grundrechte und Privatrecht, AcP 185, 1985, 1 ff. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學研究所
94651003
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094651003 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
著作權政策宣告 Copyright Announcement1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.
2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(
nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(
nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
