政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32318
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113656/144643 (79%)
Visitors : 51752094      Online Users : 553
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32318


    Title: 影響地方財產稅收因素之探討
    Authors: 吳亭瑩
    Contributors: 吳文傑
    吳亭瑩
    Keywords: 財產稅
    追蹤資料
    固定效果
    時間效果
    property tax
    panel data
    fixed effect
    time effect
    Date: 2005
    Issue Date: 2009-09-14 13:39:34 (UTC+8)
    Abstract: 近年來，我國財政收支嚴重不平衡，地方政府相較於中央財政問題更困窘。由歷年來賦稅依存度或稅收資料顯示，地方賦稅收入並無法足夠支應地方支出，加上因為地區經濟發展狀況不同，各縣市財政收入不平衡，造成貧窮縣市之財政狀況更為艱辛，須依靠中央政府之補助款才得以提供地方事務。
    本研究探討各地方財產稅之影響因素，因財產稅占各地方政府之賦稅收入之大宗，加上探討地方稅建制之文獻均認為財產稅最適合最為地方財源收入，故本研究藉由探討影響地方財產稅收之因素，分析我國地方政府財政制度之現況與困境，並對目前我國地方財政之困難提出建議。
    本研究將影響地方財產稅因素分為經濟因素、人口因素、治安狀況、商業情況與房地產市場狀況，利用台北市、台北縣、高雄市與台中市民國81-93年之資料，進行實證分析。因本研究所採用的資料涵蓋4個轄區與13個年度，故計量模型採用Panel Data模型，Panel Data模型不僅可以分析解釋變數對財產稅收之影響程度，利用固定效果模型 (Fixed Effect Model) 更可以得知4個轄區之地方特定效果與時間效果。
    根據實證結果顯示，我國地方財產稅具有明顯的地方特定效果與時間效果，表示地方財產稅容易受到各地人文地理制度之不同、地方無法量化之特質、土地政策的變動與總體景氣之影響。對於財產稅易受土地政策的變動與總體景氣之影響，我們合理懷疑其原因是因為本研究所稱之財產稅中含有土地增值稅與契稅兩種機會稅，才導致財產稅收會受到景氣變動之影響，經由實證分析結果驗證我們的論點，土地增值稅與契稅相較於地價稅與房屋稅易受整體經濟與土地政策變動之影響。
    我國地方政府財政狀況，從實證結果亦能發現財政水平不均之情況，觀察固定效果發現台北市相對於其他轄區財產稅收較多，其原因可能為台北市為我國首都，人文地理與經濟發展情況均較其他轄區進步的地方特質效果所導致。透過本研究時間效果之分析，顯示地方政府若欲以降低該地區犯罪率或活絡該地之商業活動等僅具地區性之經濟活動來增加財產稅收，是較無效果的。地方財產稅收之增加主要仍須倚靠國家整體經濟景氣活絡，或以土地政策誘導房地產市場交易，是較可行的方法。
    Reference: 參考文獻
    中文文獻
    王春源（2001），「台灣賦稅收入結構變動之分析」，《財稅研究》，33-1，105-131。
    朱澤民（1998），「當前地方稅收劃分之檢討與改進」，《政策月刊》，30，2-5。
    朱澤民（1994），「當前地方稅制之檢討與改進方向初探」，《財稅研究》，26-3，28-51。
    江兆國（2004），「我國現行房屋稅制相關問題之研究」，《財稅研究》，36-1，108-129。
    吳萬順（2002），「土地問題論壇紀錄--中國地政研究所舉辦『土地增值稅減半徵收對土地利用之影響』」，《現代地政》，249，6-9。
    何東波（2002），「地方政府增加財源的策略與作法」，《財稅研究》，34-1，76-93。
    李先智（1999），《財政限制下地方縣市政府財政收支差異之研究--以縣市特性為例》，國立台北大學都市計畫研究所博士論文。
    李中文（2003），《財產稅之租稅資本化：台北都市化地區之實證研究》，國立政治大學財政研究所碩士論文。
    李泳龍（1994），《土地公共建設與土地稅資本化效果之研究》，國立政治大學地政研究所博士論文。
    李瑛（2003），「從土地增值稅減半徵收談起」，《稅務旬刊》，1086，12-16。
    李禮仲、黃怡靜（2001），「調整土地增值稅之思維」，《稅務旬刊》，1791，11-16。
    李顯峰、黃惠雯（1996），「租稅競爭與公共財供給不足之評述」，《企銀季刊》，19(4)，1-14。
    李顯峰（2002），「中央統籌分配稅款與一般補助款之改進方向」，《經濟前瞻》，81，44-47。
    卓文乾（1989），《土地稅稅基之研究》，國立政治大學地政研究所。
    林全（1989），「土地增值稅與房地產價格變動之關係」，《經濟論文叢刊》，17-3，301-324。
    林全、古坤榮、鄭光甫（1998），「臺灣地區綜合所得稅收入預測方法之研究」，Proceedings of the National Science Council (Part C：Humanities and Social Sciences) ，8-2，276-287。
    林恭正、賴麗仙（2003），「我國地方政府財政能力之估測兼論影響租稅努力之因素」，《財稅研究》，35-6，129-150。
    柯楨仁（2002），「剖析十年來土地增值稅收之消滅原因（上）」，《稅務旬刊》，1819，17-22。
    柯楨仁（2002），「剖析十年來土地增值稅收之消滅原因（下）」，《稅務旬刊》，1820，16-23。
    洪志明（2005），《台灣城鄉市轄區租稅競爭之探討》，世新大學經濟學系碩士論文。
    徐文友（2002），「談土地增值稅減半課徵兩年」，《稅務旬刊》，1823，10-11。
    徐偉初、蘇靜娟（2003），「地方財政收支與經濟成長－臺灣的實證分析」，《財稅研究》，35-6，16-40。
    孫克難（2002），「財劃法爭議、覆議與統籌稅款分配方式之改進」，《經濟前瞻》，81，48-53。
    夏心怡（1999），《台灣地區土地稅收入變遷之研究》，國立政治大學財政研究所碩士論文。
    張清讚（2001），「淺談土增稅減徵與誘導投資」，《中國稅務旬刊》，180，10-12。梁堂華（1995），「地方財政問題治本之道」，《財稅研究》，27-1，145-151。
    陳金元（2002），「從稅收分配探討地方財政問題」，《財稅研究》，34-6，138-154。陳金發（2005），「地方政府財政的衝擊與壓力」，《財稅研究》，37-5，55-63。
    陳國智（2000），「土地稅與地方財政關係」，《財稅研究》，32-2，88-99。
    國泰建設（股）公司、國立政治大學台灣房地產研究中心（2005），《國泰房地產指數季報》，台北：國泰建設（股）公司。
    黃世鑫（1998），《財政學概論》，臺北：國立空中大學。
    黃台心（2005），《計量經濟學》，台北：雙葉書廊。
    黃建興（2001），「地方財政努力之分析」，《財稅研究》，33-5，47-55。
    黃淑惠 (1995) ，「各國財產稅制之比較研究」，《財稅研究》，27-6，169-189。
    黃菊英（1998），「稅收預測方法之檢討與改進」，《財稅研究》，30-5，80-91。
    黃琝琇（1999），《政府遷台後土地稅制變遷之研究-政治經濟的觀點》，國立中興大學財政學研究所碩士論文。
    黃瓊瑤（2003），《土地稅收與地方公共設施及勞務支出關係之研究》，逢甲大學土地管理所碩士論文。
    楊美玲（2001），「調降土地增值稅面面觀」，《稅務旬刊》，1803，13-15。
    葛克昌（2004），「規費、地方稅與自治立法」，《財稅研究》，36-4，26-35。
    蔡麗惠（2003），《高雄縣開徵新稅源方向之研究》，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    劉彩卿、陳欽賢（2001），「地方財政與統籌分配稅款：直轄市與縣（市）政府的模擬分析」，《財稅研究》，33-1，27-46。
    潘序浩（1986），《都市土地發展與土地稅收之相關研究》，國立政治大學地政研究所碩士論文。
    潘聖潔、劉怡妏、吳博欽（2004），「中央補助政策、區域所得重分配與風險分散」，《中原學報》，32-4，455-466。
    謝文盛、趙振瑛（2004），「我國政府間財政移轉制度與地方政財政－兼述嘉義市財政概況」，《財稅研究》，36-2，48-70。
    蘇志超（1998），「土地稅與不動產財產稅政策功能之辨認及改進」，《人與地》，179/180，36-41。
    蘇怡如（2002），《台灣地區地方稅制度變遷之研究》，國立政治大學財政研究所碩士論文。
    蘇進步、歐陽峰、李佩娟（2003），「土地增值稅減徵對地方財政之研究」，《財稅研究》，35-1，84-101。
    政府出版品
    財政部統計處（1992~2004），《賦稅統計年報》，台北：財政部統計處。
    台中市政府主計室（1992~2004），《台中市統計要覽》，台中：台中市政府主計室。
    台北市政府主計處（1992~2004），《台北市統計年報》，台北：台北市政府主計處。
    高雄市政府主計處（1992~2004），《高雄市統計年報》，高雄：高雄市政府主計處。
    高雄縣政府主計室（1992~2004），《高雄縣統計要覽》，高雄：高雄縣政府主計室。
    英文文獻
    Atkinson, A. B. and J. E. Stiglitz (1980), Lectures on Public Economics, New York: McGraw Hill.
    Baltagi, B. H. (2001), Econometric Analysis of Panel Data, England: John Wiley & Sons Ltd.
    Bird, R. and F. Vaillancourt (1998), Fiscal Decentralization in Developing Countries., Cambridge: Cambridge University Press.
    Bordignon, M., F. Cerniglia, and F. Revelli (2003), “In search of yardstick competition: a spatial analysis of Italian municipality property tax setting,” Journal of Urban Economics, 54, 199-217.
    Brueckner, J. K. (1998), “Testing for strategic interaction among local governments: the case of growth control,” Journal of Urban Economics, 44, 438-467.
    Brueckner, J. K. and L. A. Saavedra (2001), “Do Local Governments Engage in Strategic Property-Tax Competition?” National Tax Journal, 54, 203-230.
    Buchanan, J. M. (1965), “An Economic Theory of Clubs,” Economica, 32, 1-14.
    Case, A. C. and H. S. Rosen (1993), “Budget spillovers and fiscal policy interdependence,” Journal of Public Economics, 52, 285-307.
    Goodspeed, T. J. (2000), “Tax structure in a federation,” Journal of Public Economics, 75, 493-506.
    Goodhart, C. and S. Smith (1993), “Stabilization. In: EC, The Economics of community Public Finance,” European Economy, Reports and Studies, 5, 417-455.
    Greene, W. H., (2003), Econometric Analysis, New Jersey: Prentice Hall International.
    Heyndels, B., and J. Vuchelen (1998), “Tax mimicking among Belgian municipalities,” National Tax Journal, 51, 89-101.
    Hicks, U.K. (1958). Public finance. James Nisbet and Company limited, the Cambridge University Press.
    Hsiao, C. (1986), Analysis of panel data, Cambridge: Cambridge University Press.
    King, D. (1997), Intergovernmental Fiscal Relations: Concept and Models, Boston: Kluwer Academic Publishers.
    Ladd, H. F., and K. L. Bradbury (1988), “City taxes and property tax bases,” National Tax Journal, 41, 503-523.
    Mc Donald, J. F. (1993), “Local property tax difference and business real estate value,” Journal of Real Estate Finance and Economics, 6, 277-287.
    Mclure, C. E. (1983), Tax assignment in federal countries, Canberra: Australian University Press.
    Musgrave, R. A. and P. B. Musgrave (1989), Public Finance in Theory and Practice, New York: McGraw Hill.
    Oates, W. E. (1969), “Fiscal Decentralization and Economic Development,” National Tax Journal, 46, 237-243.
    Oates, W. E. (1969), “The Effects of Property Taxes and Local Public Spending on Property Values: An Empirical Study of Tax Capitalization and the Tiebout Hypothesis,” Journal of Political Economy, 77, 957-971.
    Oates, W. E. (1972), Fiscal Federalism, New York: Harcourt Brace Jovanovich.
    Palmon, O. and B. A. Smith (1998), “A New Approach for Identifying the Parameters of a Tax Capitalization Model, ” Journal of Urban Economics, 44, 299-316.
    Richard, F. D., T. J. McGuire, and D. F. Merriman (2001), “The impact of property taxes and property tax classification on business activity in the Chicago Metropolitan Area,” Journal of Regional Science, 41, 757-778.
    Tiebout, C. M. (1956), “A pure theory of Local Expenditures,” Journal of Political Economy, 64, 416-424.
    Winner, H. (2005), “Has tax competition emerged in OECD countries? Evidence from panel data,” International Tax and Public Finance, 12, 667-687.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    財政研究所
    93255025
    94
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093255025
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Public Finance] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2433View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback