政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32171

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32171

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51789083 線上人數 : 425

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 政治學系 > 學位論文 > Item 140.119/32171

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32171

題名:	政黨電視競選廣告政治符號之研究：１９９１∼２０００
作者:	羅時宜 Luo, Shih Yi
貢獻者:	鄭自隆 Cheng,Tzu-leong 羅時宜 Luo, Shih Yi
關鍵詞:	政治符號政治廣告 Political symbol Political Adv.
日期:	2003
上傳時間:	2009-09-14 13:17:51 (UTC+8)
摘要:	自1989年解除動員戡亂時期以來，台灣社會歷經快速的變遷，政治上，中央民代改選、二二八官方事件報告的出爐、廢國大、開放直轄市市長民選、第一次的台灣省長大規模地區的選舉、也是最後一次；1996年第一次的民選總統，李登輝高票當選，台灣本土意識的高漲，凍省，宋楚瑜出走國民黨獨自參選，直至2000年第二屆的總統副總統選舉，民進黨陳水扁的勝選，形成台灣有史以來第一次政黨輪替；本土化的興起、去中國化的爭議；而競選傳播上，報紙、電視競選廣告的相繼開放、候選人商品化、call in、政論節目的熱潮，選民與媒體多元聲音呈現，1989年至今的台灣變遷不僅快速、多元、更是驚人。本研究使用內容分析法，探討1991年至2000年國民黨與民進黨具國家認同符號之電視競選廣告，其訊息策略以及政治符號的變化與趨勢；採用『國家』、『台灣』以及『中國』三面向為主要的切入點。本文研究結果與發現歸納為下列十點：（一）兩黨均以形象塑造傳達國家認同意識（二）民進黨擅長負面攻擊以形塑對手國家認同之『謬誤』（三）民進黨與『標榜自己愛台』訊息高度連結；但國民黨標榜『自己愛中華民國』，也同樣『愛台灣』（四）國民黨以『中華民國』與民進黨『台灣』認同的競爭（五）長期觀察國民黨國家認同模稜兩可（六）國民黨形塑多元民族認同，民進黨形塑單一民族認同（七）國民黨之『中國』符號為正向，民進黨之『中國』符號為負向（八）不同年代國家認同、土地認同、民族認同明顯不同，但歷年『愛台』訊息逐年上升（九）單一選區：隱性訴求獨立；複數選區：顯性訴求獨立形象塑造類型在高層次選舉類型的高使用比例（十）長期觀察『台灣』符號成為主流
參考文獻:	一、中文部分王石番（1991）《傳播內容分析法》，台北：幼獅文化。王興中（1995）《政黨形象與選舉行為》，台北：私立東吳大學政治學研究所碩士論文。王金壽（1994）《國民黨候選人選舉機器的建立與運作》，新竹：國立清華大學社會人類學研究所社會學組碩士論文。甘宗源（1990）《政治符號之研究以中國國民黨十三全會為分析實例》，台北：政治作戰學校政治研究所碩士論文。卡西勒(Cassier Ernst)（1989）《人論》，台北：譯者發行，萬里書攤經銷。江宜樺（1998）《自由主義、民族主義與國家認同》，台北：揚智文化。李美華等譯，Earl Babbie著（1998）《社會科學研究方法》，台北：時英。李蓉姣（1987）《政治廣告策略之研究：民國七十四年台北市議員競選傳單之 Rothschild, M. L. (1987). Advertising: From Foundamental to Strategy. MA:D.C.Heath. Sabato, L. J. (1981). The Rse of Political Consultants: New Ways of Winning Elections. N.Y.: Basic Books. Sapir, E.(1934).“Symbolism” . Encyclopedia of Social Science, 14:492-495. Singleton, R. Jr., Straits, B. C., Straits, M.M., & Mcallister, R. J. (1986). Approach to social research. N.Y.: Oxford University Press. Toynbee, A. J. (1964). A Study of History, New York: Oxford University press. 內容分析》，台北，私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。李萬來（1993）《電視傳播與政治》，台北：正中。李昶誼譯，詹梅森 (Jamieson,Kathleen Hall)著（1996）《骯髒的政治》，台北：鹿橋。任德厚（1995）《政治學》，台北：三民。朱靜女（1997）《我國電視競選廣告制度中相關重要問題之研究》，台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。呂亞力（1994）《政治學方法論》，台北：三民。呂亞力（1995）《政治學》，台北市：三民。杜奎英（1958）《中國歷代政治符號之研究》，台北：國立政治大學政治研究所碩士論文。吳文程（1996）《政黨與選舉概論》，台北：五南。林文益譯，Brian mcnair 著（1997）《政治傳播學》，台北：風雲論壇。金溥聰（1997）《報紙的形象設定效果研究：以1994年台北市長選舉為例》，新聞學研究，第五十五集，台北：國立政治大學新聞所。金溥聰（1998）《一九九六總統候選人形象分析》，收錄於金溥聰主編，總統選舉與新聞報導，台北：國立政大新聞學系。金溥聰（1999）《政治競選廣告管理制度之研究 The Study of Regulations on Political Commpaign ADs》，台北：行政院研考會。林佳龍、鄭永年主編（江宜樺、吳忻怡、吳叡人、李廣鈞、汪宏倫、林佳龍、張茂桂、許宗力、王飛凌、吳國光、周建明、陳其、鄭永年合著）（2001）《民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話》，台北：新自然主義。周慶祥（1996）《國民黨、民進黨、新黨候選人報紙競選廣告內容分析─以八十四年台北立委選舉為例》，台北：文化大學新聞研究所碩士論文。周怡倫（1993）《電視政治廣告策略之研究：第二屆國大代表競選期間政黨電視廣告之內容分析》，台北：私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。施正鋒（1995）《民族認同與台灣獨立》，台北，前衛。（編著）施正鋒（1999）《台灣政治建構》，高雄：國立中山大學台灣研究中心企畫出版。徐火炎（1998）“台灣的選舉與社會分歧結構∼政黨競爭與民主化”，《兩岸基層選舉與政治社會變遷》，陳明通鄭永年主編，台灣研究基金會叢書二之三，頁127-168，台北：月旦。陳義彥（2000）《公元2000年我國總統選舉主要候選人之競選傳播策略理論效果分析》，公元2000年總統選舉：傳播、行銷暨策略理論與實務學術研討會發表論文，世新大學民調中心主辦。陳炎明（1994）《電視「政黨錄影帶」內容之解讀與文宣策略研究》，台北：政治作戰學校新聞研究所碩士論文。陳靜儀（1995）《民主進步黨在歷屆選舉中政黨政治廣告之內容分析》，台北，國立政治大學政治研究所碩士論文。陳恆明（1986）《中華民國政治符號之研究》，台北：商務。許禎元（1997）《政治研究方法與統計—SPSS for Windows的實例操作》，台北：五南。張翠蘋（1995）《八十三年台北市長選舉報紙競選廣告與宣傳品文宣策略研究》，政治作戰學校新聞研究所碩士論文。張正莉（1993）《國民黨威權統治型態的轉型 1986-1992》，台北：國立政治大學政治研究所碩士論文。張亞中（2000）《兩岸統合論》，台北：生智。黃俊傑（2000）《台灣意識與台灣文化》，台北：正中。彭芸（1986）《政治傳播--理論與實務》，台北：巨流。彭芸（1992）《新聞媒介與政治》，台北：黎明。彭懷恩（1997）《認識台灣—台灣政治變遷五十年》，台北：風雲論壇。彭懷恩（1997）《台灣政治文化的剖析》，台北：風雲論壇。鈕澤勳（2000）《總統候選人之競選傳播策略∼以公元2000年我國總統大選為例》，台北：國立政治大學政治學系博士論文。游盈隆（1995）《政黨形象、意識型態與台灣選舉變遷》，台北：行政院國科會科資中心。楊泰順（1991）《政黨政治與台灣民主化》，台北：民主文教基金會。楊世琛（1991）《德國電視政治辯論制度對國會大選的影響：一九七二年大選實例分析》，台北：淡江大學歐洲研究所碩士論文。雷飛龍譯，Sartori, Giovanni著，（2000）《政黨與政黨制度》，台北，韋伯。廖仁智（1986）《國小學生對國家政治符號態度之研究》，台北：國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。蔡孟熙（1997）《台灣民眾族群認同、統獨立場與政黨偏好之研究—1991∼1996》，台北：國立政治大學政治學系碩士論文。潘家慶、王石番、謝瀛春、鄭自隆（1995）《台灣地區民眾傳播行為研究》，台北：行政院國科會研究報告。孫惠琪（1996）《政黨電視競選廣告訴求型態與展現方式之探討》：以八十四年立法委員選舉為例，台北：私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。劉德雲譯，戴維（David Popenoe）著（1993）《社會學》，台北：五南。鄭自隆（1991）《政治廣告訊息策略及效果檢驗之研究─一九八九年台灣選舉兩黨候選人報紙廣告內容分析》，政治大學新聞研究所博士論文。鄭自隆（1992）《競選文宣策略》，台北：遠流。鄭自隆（1995）《競選廣告》，台北：正中。鄭自隆（1998）《1996年台灣總統大選四組候選人文宣策略觀察》，收錄於金溥聰主編,總統選舉與新聞報導，台北：國立政大新聞學系。鄭自隆（2004）《競選傳播與台灣社會》，台北：揚智文化。賴美華（1996）《比較性競選廣告訊息策略分析1994年省市長選舉為例》，台北市：國立政治大學新聞所研究所碩士論文。賴淑敏（1999）《台灣政黨電視競選廣告趨勢分析：1991∼1998》，台北：中國文化大學新聞研究所碩士論文。羅文輝（1994）《精確新聞報導》，台北：正中。顧慧蘭（1997）《台北縣長競選傳單之內容分析》，台北：國立政治大學政治學系碩士論文。二、英文部分 Atkin, C. K, & Heald G. (1976). “Effects of Political Advertising,”Public Opinion Quarterly, 40. Berger,A. A. (1991). Media Analysis Techniques , Newbury Park,CA: Sage. Berman, R. (1981).Advertising and social change, Beverly Hills, CA: Sage. Berlin, I. (1981).“Nationalism: Past Neglect and Present Power,” in Against the Current: Essays in the History of Ideas. Oxford: Basil Blackwell. Blumer, J. G. & McQuail, D. (1969). Ch.5, What kind of Political Television Do Viwer Want? ,in Television in Politics: Its uses and Influence, The University of Chicago Press. Biocca, F. (1991). Television and political advertising-volume 1: Psychological processes, NY: Lawrence Erlbaum. (1991).Television and political advertising-voilme 2: Signs, Codes, and images, NY: Lawrence Erlbaum. Dahbour, O. (1996).“Introduction: National Idenity as a Philosophical Problem,” Philosophical Forum28 (1-2). Edelman, M. (1964). The Symbolic Uses of Politics. Urbana, IL:University of Illinois Press. Edelman, M (1971). Politics as symbolic Action. Chicago, IL:Markham. Edelman, M (1975). Political Language. NY:Academaic. Elder, C.D., & Cobb, R.W. (1983).The Political Uses of Symbols. N.Y. :Longman. Haskins, J. and Kendrick, A. (1991). successful Advertising Research Methods, Illinois: NTC Business Books. Holsti, O. R. (1969). Content Analysis for the Social Sciences and Humanities. Reading, Mass.: Addison- Wesley. Johnson-Cartee, K. S. & Copeland, G. A. (1991) Negative Political Advertising: Coming of Age, New Jersey: Laweence Erlbaum Associates. Kaid, L. L. (1981).“ Political advertising ”. in Nimmo, D. & K.R. Sanders(eds.) Handbook of Political Communication. Beverly Hill,CA: Sage. Kaid, L. L. & Holtz-Bacha (eds.) (1995).Political Advertising in Western Democracies:Parties and Candidates on Television, Thousand Oaks, CA: Sage. Lasswell, H. D. & Kaplan, A. (1950). Power and Society: a framework for political inquiry . New Haven, :Yale University Press. Leiss, W., S. Kline & S. Jhally. (1986). Social Communication in Advertising. N.Y.: Metheun. Lippmann, W.(1922).Public Opinion, NY: MacMillan. Merriam, C. (1964). Political Power. NY:Collier. Nimmo, D. & Sanders, K, R. (eds.) (1981). Handbook of Political Communication, Beverly Hills, CA: Sage.
描述:	碩士國立政治大學政治研究所 87252006 92
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0087252006
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[政治學系] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
index.html	0Kb	HTML2	416	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋