政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31641
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113656/144643 (79%)
造訪人次 : 51753575      線上人數 : 520
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/31641


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31641


    題名: 論歐盟競爭法對技術授權協議集體除外制度之改革
    作者: 陳信宏
    貢獻者: 吳秀明
    陳信宏
    關鍵詞: 競爭法
    技術授權
    集體除外
    市占率
    安全區
    惡性限制競爭條款
    Competition Law
    Technology Licence
    Block Exemption
    Market Share
    Safe Zone
    Hardcore Restraint
    日期: 2004
    上傳時間: 2009-09-14 11:11:43 (UTC+8)
    摘要: 2004年4月，歐盟執委會頒佈了新的「技術授權協議集體除外規則」及其「指導原則」，以取代1996年開始實施的舊規則。這個規則係在規範技術授權行為於歐體條約第81條下之合法性。其改革所代表的意義，主要則體現於兩個層面。其一，本次改革顯示了歐盟官方對於智慧財產權與競爭政策之關係的態度。其二，則是涉及到歐體競爭法之集體除外制度，乃至於競爭法本身如何更驅現代化的發展軌跡。以前者而言，歐體競爭法在執法思考上傾向於更加尊重智慧財產權之行使；就後者而言，則不論是在競爭規範或執法上，均更強調經濟導向的思維模式。尤其在集體除外規則中設計了以市占率為門檻之安全區制度，將使主管機關更能專注於真正重大限制競爭之案件，並使事業有更大的彈性空間因應日益複雜化的授權實務。
    在現今全球化的商業實務，授權活動不可避免地將更具跨國性。因此本文的目的，即在於剖析歐盟新的集體除外制度，希冀提供各界參酌。除此以外，並藉由對歐盟新制的探討，回頭檢視我國公平法對於授權活動之規範。尤其，係對照分析公平會技術授權處理原則之規範說明。希望藉由探討歐盟新架構下的規範思考，亦能夠帶給我國規範或執法上一些新的啟發。
    On 7 April, 2004, the European Commission adopted a new Block Exemption Regulation with respect to technology transfer agreements (TTBER) along with some detailed Guidelines. The new Regulation, which replaces the Reg. 240/96, addresses the evaluation on licensing activities under Article 81 of the EC Treaty. This reform shows the official attitude toward the interaction between Intellectual Property Rights and the Competition Law. Moreover, it demonstrates the path of the modernization of Block Exemption Regulations, and also the EC Competition Law itself.
    This article will illustrate the framework of the new TTBER with comparison to the old one and the U.S. approach. Furthermore, it will survey our position on licensing practices, especially focusing on our “Fair Trade Commission Guidelines on Technology Licensing Arrangements”. Based on the research, a proposed revolution for Taiwan FTC’s measures concerning the licensing activities will be provided at the end of this article.
    "簡目 I
    詳目 III
    第一章 緒論 1
    第一節 研究題目之說明 1
    第一節 研究題目之說明 1
    第三節 研究方法 3
    第四節 研究範圍 4
    第五節 研究限制 5
    第六節 研究架構 5
    第二章 歐盟技術授權協議集體除外規則之改革背景—歐體條約第81條之現代化 9
    第一節 歐盟競爭法與集體除外制 9
    第二節 集體除外規則之改革 24
    第三節 歐體條約第81條之改革—以Reg. 1/2003為例 31
    第四節 小結 35
    第三章 歐盟技術授權協議集體除外規則之發展歷程—改革之需求性 39
    第一節 智慧財產權之行使與歐盟競爭法 40
    第二節 回顧歐體條約第81條對技術授權之規範概況 45
    第三節 美國智慧財產權授權準則之比較 60
    第四節 執委會的評估報告 67
    第四章 歐盟技術授權集體除外制度之改革草案 75
    第一節 改革的脈絡與方向 75
    第二節 草案的規範模式 76
    第三節 草案之規範內容概要 79
    第四節 對於草案的觀察—代小結 88
    第五章 現行歐盟技術授權集體除外制 91
    第一節 規範架構概述 91
    第二節 技術授權之評價 92
    第三節 適用範圍 94
    第四節 競爭事業與非競爭事業 106
    第五節 安全區之市占率門檻 111
    第六節 不適用集體除外之授權協議— 惡性限制競爭條款（Hardcore Restraint） 125
    第七節 不適用集體除外的個別條款 147
    第八節 非集體除外之個別審查（Individual Assessment） 153
    第九節 其他重要內容 173
    第十節 小結 177
    第六章 我國公平法對技術授權之規範—以公平會技術授權處理原則為中心 181
    第一節 適用範圍 182
    第二節 基本審理原則與架構特色 184
    第三節 不違反公平交易法之例示 191
    第四節 違反公平交易法之例示 195
    第五節 可能違反公平交易法之例示 205
    第六節 飛利浦等三家事業之專利聯盟授權案 207
    第七節 授權處理原則之評析—代小結 216
    第七章 結論與建議 221
    第一節 歐盟競爭法的蛻變 221
    第二節 對我國規範之思考與建議 224
    參考文獻 233
    附件一 REG. 772/2004 249
    附件二 我國技術授權處理原則 261
    附件三 個別授權條款之評價演變 267
    詳目
    簡目 I
    詳目 III
    第一章 緒論 1
    第一節 研究題目之說明 1
    第二節 研究動機與目的 2
    第一項 研究動機 2
    第二項 研究目的 3
    第三節 研究方法 3
    第四節 研究範圍 4
    一、以歐盟新的技術授權協議集體除外規則與處理準則之改革為論述中心 4
    二、為了更全面的掌握改革的理念，需對改革的背景加以說明 4
    三、於論述必要範圍內闡述歐盟技術授權協議集體除外規則的規範歷史 4
    四、檢討我國公平交易法對於技術授權協議的規範 4
    第五節 研究限制 5
    一、文獻引用之限制 5
    二、實務案例分析之限制 5
    三、主觀觀察之限制 5
    第六節 研究架構 5
    第二章 歐盟技術授權協議集體除外規則之改革背景—歐體條約第81條之現代化 9
    第一節 歐盟競爭法與集體除外制 9
    第一項 歐盟競爭法概述 9
    第二項 歐體條約第81條 11
    第一款 基本架構 11
    第二款 歐體條約第81條第1項之要件 13
    一、獨立事業間的協議 13
    二、限制競爭 13
    三、足以影響會員國間交易 15
    四、微小不罰原則 15
    第三款 從申報許可制到法定例外制 16
    第三項 集體除外（Block Exemption） 19
    第一款 集體除外制度之發韌—管制效率的需求性 19
    第二款 集體除外規則的角色與架構 21
    一、集體除外制之角色 21
    二、集體除外規則的一般架構 21
    第三款 過去集體除外規則的弊端 23
    第二節 集體除外規則之改革 24
    第一項 改革里程碑—垂直限制競爭集體除外規則 24
    第一款 垂直限制競爭之經濟分析 25
    一、美國法的觀點 25
    二、歐盟法的觀點 26
    三、比較分析 27
    第二款 垂直限制競爭集體除外規則之改革方向 28
    一、整合並擴大垂直限制競爭協議集體除外之適用範圍 28
    二、維持黑名單，廢除白名單 29
    三、以30％市場占有率作為認定行為人市場地位之門檻 29
    四、重視經濟分析觀點處理垂直限制競爭之問題 29
    五、以指導原則詳細解釋集體除外規則的具體操作 30
    第二項 接續的革新—其他集體除外規則之發展 30
    第三節 歐體條約第81條之改革—以Reg. 1/2003為例 31
    第一項 改革的理由與方向 31
    第二項 法定例外制—現制之概觀 32
    第四節 小結 35
    第三章 歐盟技術授權協議集體除外規則之發展歷程—改革之需求性 39
    第一節 智慧財產權之行使與歐盟競爭法 40
    第一項 權利之存在與權利之行使區別原則 40
    第二項 貨物之自由流通與智慧財產權之保護—共同體權利耗盡理論 43
    第二節 回顧歐體條約第81條對技術授權之規範概況 45
    第一項 早期對於專屬授權協議所持態度之演變 45
    第一款 1960年代 45
    第二款 1970年代後 46
    第三款 歐洲法院見解的影響—Maize Seeds案 47
    第二項 技術授權協議集體除外規則之發展 48
    第一款 集體除外規則的架構 49
    第二款 集體除外的範圍 50
    一、得適用集體除外的智慧財產權種類 51
    二、得適用集體除外的協議之界限 53
    第三款 規範內容之觀察 54
    一、地域限制（Territorial Restrictions） 55
    二、顧客分配（Customer Allocation） 56
    三、技術的使用領域限制（Field-of-use Restriction） 56
    四、產出限制（Output Limitation） 56
    五、不競爭條款（Non-compete Obligation） 57
    六、搭售條款（Tying Arrangement） 57
    七、回饋授權（Grant-backs） 57
    八、不爭執條款（N0-challenge Clause） 58
    第三項 過去規範脈絡之觀察—代小結 58
    第一款 規範態度之演變趨勢 58
    第二款 對於技術授權集體除外規則的觀察 59
    第三節 美國智慧財產權授權準則之比較 60
    第一項 美國智慧財產權授權準則之概述 61
    一、基本規範態度 61
    二、區別競爭者間與非競爭者間之規範密度 63
    三、安全區（safety zone）之設計 63
    第二項 對於特定條款的審查態度 65
    第一款 地域限制、顧客限制與產出限制 65
    第二款 搭售 65
    第三款 回饋授權 66
    第四節 執委會的評估報告 67
    第一項 實務運作的需求性 67
    第一款 產業界的意見 67
    第二款 執委會的執法概況 68
    第二項 規範內容的檢討—以個別條款的改革考量為例 69
    一、專屬地域限制 69
    二、專屬顧客限制 70
    三、產出限制 70
    四、不競爭條款 71
    五、搭售 71
    六、回饋授權 71
    七、不爭執條款 72
    第三項 改革的內在需求—代小結 72
    第四章 歐盟技術授權集體除外制度之改革草案 75
    第一節 改革的脈絡與方向 75
    第二節 草案的規範模式 76
    第一項 符合新式的集體除外規則之架構模式 76
    一、廢除白名單與灰名單，僅保留黑名單 76
    二、擴大適用範圍 77
    三、市占率門檻的設計 77
    四、重視經濟分析 77
    五、以指導原則輔助集體除外規則之規範 77
    第二項 規範內容上的改革方向 78
    第一款 區別競爭者間與非競爭者間授權之不同規範密度 78
    第二款 區別交互授權與非交互授權之不同對待 78
    第三節 草案之規範內容概要 79
    第一項 適用範圍 79
    第二項 競爭事業之定義 80
    第三項 安全區之市占率門檻 80
    第四項 不適用集體除外之授權協議—惡性限制競爭條款（Hardcore Restraint） 82
    第一款 競爭者間授權之惡性限制競爭約款 82
    第二款 非競爭者間授權之惡性限制競爭約款 84
    第五項 不適用集體除外之個別限制競爭條款 85
    第六項 其他 86
    第一款 個別審查 86
    第二款 集體除外利益之廢止 87
    第三款 過渡期限 88
    第四節 對於草案的觀察—代小結 88
    第五章 現行歐盟技術授權集體除外制 91
    第一節 規範架構概述 91
    第二節 技術授權之評價 92
    第三節 適用範圍 94
    第一項 雙方事業間之授權協議 94
    第二項 技術授權協議 95
    第一款 技術授權協議的範圍 95
    第二款 授權與轉讓（assignment） 99
    第三項 以契約產品之生產為主要目的 100
    第四項 除外期限 103
    第五項 與其他集體除外規則的適用關係 104
    第六項 小結 105
    第四節 競爭事業與非競爭事業 106
    第一項 實質的競爭關係與潛在的競爭關係 107
    第二項 競爭關係的認定時點 108
    第三項 特殊議題 109
    第一款 技術的封鎖地位（Blocking Position） 109
    第二款 突破性創新（Drastic Innovation） 110
    第五節 安全區之市占率門檻 111
    第一項 安全區的設計 112
    第二項 以市占率為門檻的論辯 114
    第一款 反對意見 115
    第二款 肯定意見 116
    第三項 市場界定 118
    第四項 競爭關係 119
    第五項 市占率的計算 121
    第一款 產品市場 121
    第二款 技術市場 122
    第六項 市占率之改變 123
    第六節 不適用集體除外之授權協議— 惡性限制競爭條款（Hardcore Restraint） 125
    第一項 競爭者間之授權協議 127
    第一款 價格限制（price fixing） 127
    第二款 產出限制 129
    第三款 瓜分市場或顧客之約款 131
    一、技術使用領域的限制 132
    二、地域或顧客限制 134
    三、專用限制（captive use） 139
    四、替代性來源 140
    第四款 研發或使用自己技術之限制 140
    一、使用自己技術的限制 141
    二、獨立研發的限制 141
    第二項 非競爭者間之授權協議 142
    第一款 價格限制 142
    第二款 被動銷售限制 143
    一、向授權人之專屬地域或顧客群為被動銷售 144
    二、向被授權人之專屬地域或顧客群為被動銷售 144
    三、專用限制 145
    四、替代性來源 146
    五、對批發商的銷售限制 146
    六、選擇性經銷體系之限制 146
    第三款 關於選擇性經銷體系 146
    第七節 不適用集體除外的個別條款 147
    第一項 回饋授權條款 147
    第二項 不爭執條款 150
    第三項 研發或使用自己技術之限制 152
    第八節 非集體除外之個別審查（Individual Assessment） 153
    第一項 一般性之考量要素 154
    第二項 個別條款之分析 157
    第一款 權利金 158
    第二款 專屬授權與銷售限制 159
    一、專屬授權 159
    二、銷售限制 159
    第三款 產出限制 160
    第四款 使用領域限制 161
    第五款 專用限制 162
    第六款 搭售 162
    第七款 不競爭條款 163
    第三項 其他授權協議 165
    第一款 和解與不主張協議 165
    第二款 技術聯盟（Technology Pool） 166
    一、技術聯盟的意義與定位 166
    二、競爭上評價技術聯盟的主要標準 168
    三、其他考量 170
    第九節 其他重要內容 173
    第一項 集體除外之個案廢止 173
    第二項 集體除外之通案不適用 175
    第三項 過渡期間 176
    第十節 小結 177
    第一項 安全區的架構模式 177
    第二項 後續觀察 179
    第六章 我國公平法對技術授權之規範—以公平會技術授權處理原則為中心 181
    第一節 適用範圍 182
    第二節 基本審理原則與架構特色 184
    第一項 審理原則與步驟 184
    第二項 公平法第45條之解釋適用 185
    第三項 受影響之特定市場 188
    第四項 架構特色 190
    第三節 不違反公平交易法之例示 191
    一、約定被授權人實施範圍限於製造、使用或銷售之限制約款 191
    二、授權協議之期間限制 192
    三、轉授權之限制 192
    四、計量權利金 193
    五、權利金後付或分期給付 193
    六、最低數量限制 194
    七、回饋授權 194
    八、保密義務 194
    九、要求被授權人應維持一定品質之限制 195
    十、被授權人應盡最大努力條款 195
    第四節 違反公平交易法之例示 195
    第一項 構成聯合行為 196
    第二項 違反第19條第6款 197
    第一款 搭售 198
    第二款 獨家交易 198
    第三款 地域或顧客限制 199
    第四款 使用限制 200
    第五款 其他限制事業活動之情形 200
    一、不競爭約款 200
    二、授權協議屆滿後的不競爭義務 201
    三、專屬的回饋授權 201
    四、不爭執條款 202
    五、授權技術失效後的使用限制 202
    六、拒絕提供授權之重要資訊 203
    第六款 歸類上有疑義之條款 204
    第五節 可能違反公平交易法之例示 205
    第一項 可能違反公平法第19條第1款之例示 205
    第二項 可能違反公平法第19條第2款之例示 205
    第三項 可能違反公平法第19條第6款之例示 205
    一、地域限制 205
    二、銷售範圍或顧客限制 205
    三、數量限制 206
    四、銷售限制 206
    五、關於權利金之計算 206
    第六節 飛利浦等三家事業之專利聯盟授權案 207
    第一項 本案事實及處分理由 208
    第一款 公平會之第一次處分 208
    第二款 公平會之第二次處分 210
    第二項 公平會對於專利聯盟的審查標準 210
    第三項 簡評 213
    第七節 授權處理原則之評析—代小結 216
    第一項 關於適用範圍 216
    第二項 對於技術授權的評價 217
    第三項 關於規範架構 217
    第七章 結論與建議 221
    第一節 歐盟競爭法的蛻變 221
    第一項 執法能量 221
    第二項 規範架構與思考 222
    第三項 競爭法對授權行為之規範態度 223
    第二節 對我國規範之思考與建議 224
    第一項 執法能量 224
    第一款 關於聯合行為 225
    第二款 關於公平法整體 226
    第二項 競爭規範與智慧財產權制度 227
    第三項 關於技術授權規範架構之思考 228
    參考文獻 233
    一、中文資料 233
    二、英文資料 237
    三、德文資料 242
    四、官方文獻 242
    五、網站資料 246
    六、資料庫 246
    附件一 REG. 772/2004 249
    附件二 我國技術授權處理原則 261
    附件三 個別授權條款之評價演變 267
    "
    參考文獻: 一、中文資料
    （一）書籍與研究報告
    1.王泰銓，歐洲共同體法總論，三民書局，1997年。
    2.王泰銓，歐洲事業法（二）：歐洲競爭規範，五南出版，2000年。
    3.何之邁，歐洲共同體競爭法論，作者自刊，1999年。
    4.何之邁，公平交易法實論，作者自刊，2001年8月。
    5.吳秀明，競爭法制之發韌與展開，元照出版，2004年11月。
    6.理察盧克編著，楊幼蘭譯，如何做好創新管理，天下文化出版，2004年。
    7.黃茂榮，公平交易法理論與實務，作者自刊，1993年10月。
    8.廖義男，公平交易法之理論與立法，作者自刊，1995年。
    9.廖義男等，公平交易法之註釋研究系列（一），2003年合作研究報告。
    2.Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property.
    3.FTC Report, To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy.
    4.PATENT POOLS: A SOLUTION TO THE PROBLEM OF ACCESS IN BIOTECHNOLOGY PATENTS?
    （四）日本
    1.獨占禁止法上有關專利及專門技術授權協議指針。
    五、網站資料
    （一）中文
    1.行政院公平交易委員會：http://www.ftc.gov.tw/
    2.財團法人資訊工業策進會科技法律中心：http://stlc.iii.org.tw/stlc_c.htm
    5.李素華，專利及專門技術授權與公平法規範—研析審理技術授權協議案件處理原則，智慧財產權，2001年7月，頁3-36。
    22.Joel Smith & Andrew Moir, EC: Competition –Revised Technology Transfer Block Exemption Rules in Force, E.I.P.R. 26(7), p113-115.(2004)
    3.經濟部智財局：http://www.tipo.gov.tw/default.asp
    4.全國法規資料庫入口網站：http://law.moj.gov.tw/
    5.國家圖書館入口網站：http://www2.ncl.edu.tw/
    6.IPO專利商品化網站：http://www.tipo.gov.tw/pcm/default.asp
    7.經濟部技術處：http://doit.moea.gov.tw/
    （二）日文
    1.日本公正取引委員會：http://www.jftc.go.jp/
    （三）英文
    1.American Bar Association: http://www.abanet.org/index.cfm
    2.EU Commission, DG Competition: http://www.europa.eu.int/comm/competition/index_en.html
    23.Georg Terhorst, The Reformation of the EC Competition Policy on Vertical Restraints, 21 NW. J. INT’L L. & BUS. 343, p343-373.(2000)
    6.李素華、朱俊銘，歐洲關於植物品種保護之法制與實務案例解析（上），科技法律透析，2003年3月，頁36-50。
    3.EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/en/
    4.Google Search Engine: http://www.google.com.tw/
    5.Omega Search Engine: http://omega.library.uu.nl/index_en.html
    6.U.S. Department of Justice, Antitrust Division: http://www.usdoj.gov/atr/index.html
    7.U.S. Federal Trade Commission: http://www.ftc.gov/
    8.WTO web-site: http://www.wto.org/
    六、資料庫
    1.Lexis-Nexis Database.
    2.Westlaw Database.
    24.Pat Treacy & Thomas Heide, The New EC Technology Transfer Block Exemption, E.I.P.R. 26(9), p414-420.(2004)
    3.Beck-online die Datenbank.
    7.李昂杰，淺介「技術標準制定」與「專利聯盟」之交錯，科技法律透析，2003年8月，頁4-9。
    4.Omega Database.
    8.何愛文，專利聯盟所生競爭法上之爭議，公平交易季刊，第11卷第4期，2003年10月，頁11-14。
    9.洪德欽，歐洲聯盟之理論與實踐：方法論之分析研究，收錄於沈玄池主編，歐洲聯盟：理論與政策，中央研究院歐美研究所出版，1998年，頁1-85。
    10 洪德欽，歐洲聯盟法：超國家法律之發展與創新，收錄於當代公法新論（下）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版，2002年7月，頁977-1012。
    11.陳怡之、黃靜惠，技術授權契約之研究，工業財產權與標準，1995年1月，頁16-29。
    12.張聖怡，由飛利浦光碟授權按探討專利聯合授權的法律爭議，智慧財產權管理，2001年6月，頁52-60。
    13.馮震宇，技術移轉之類型及其比較，工業財產權與標準，1995年2月，頁94-108。
    14.馮震宇，論技術移轉契約之基本架構與重要條款，1999年1月，頁164-181。
    25.Mark Turner & Dominic Callaghan, Software licensing under the competition law spotlight-the new technology transfer block exemption, Computer Law and Security Report, Vol. 20, Issue 4, p 273-280.(2004)
    15.馮震宇，技術行銷：授權的策略與法律考量，能力雜誌，2004年1月，頁60-68。
    16.黃銘傑，專利授權與公平交易法—以拒絕授權與強制授權為中心，萬國法律雜誌第120期，2001年12月，頁14-24。
    17.黃銘傑，專利集管（Patent Pool）與公平交易法—評行政院公平交易委員會對飛利浦等三家事業技術授權行為之二次處分案，月旦法學雜誌第87期，2002年8月，頁122-148。
    18.黃銘傑，聯合行為成立與市場界定、影響市場功能認定間之理論與論理（上），本土法學雜誌第68期，2005年3月，頁17-29。
    19.楊宏暉，創新誘因的維護與競爭法規範—以專利拒絕授權為例，公平交易季刊第12卷2期，2004年4月，頁67-112。
    20.楊嘉雯，簡介日本獨占禁止法上有關專利及專門技術授權協議之執行準則，科技法律透析，2000年11月，頁36-56。
    21.劉尚志，技術授權與契約設計，智慧財產權，1999年2月，頁10-28。
    22.劉孔中、黃茂榮，聯合行為之採證與例外許可項目之研究，收錄於第十屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集，行政院公平交易委員會，2003年5月，頁111-164。
    23.劉孔中，公平法與智慧財產權法的衝突與調和，月旦法學雜誌第104，2004年1月，頁93-113。
    24.劉紹樑、吳志光，聯合行為競爭規範之再思考，月旦法學雜誌第98期，2003年7月，頁238-250。
    26.Erik Vollebregt, The New Technology Transfer Block Exemption: From Straitjacket to Moving Targets, C.T.L.R. 10(6), p123-129.(2004)
    25.劉連煜，高科技市場獨占力濫用之管制，收錄於私法學之傳統與現代（下）-林誠二教授六秩華誕祝壽論文集，學林出版，2004年4月，頁245-271。
    26.劉靜怡，公平交易法與科技產業的智慧財產權授權問題初探：美國經驗的借鏡，公平交易法施行十週年回顧與前瞻學術研討會論文集，頁661-695。
    27.謝銘洋，智慧財產權與公平交易法之關係—以專利權為中心，智慧財產權之基礎理論，作者自刊，2001年6月，頁167-300。
    28.謝銘洋，智慧財產權之概念與意義，月旦法學教室，2002年10月，頁110-117。
    29.謝銘洋，從飛利浦CD-R案探討專利集中授權（patent pools）與競爭秩序之關係，收錄於私法學之傳統與現代（下）-林誠二教授六秩華誕祝壽論文集，學林出版，2004年4月，頁424-256。
    30.顏雅倫、賴文智，從飛利浦案看技術授權在競爭法上的爭議，收錄於益思科技法律—智權篇，翰蘆出版，2003年5月，頁98-111。
    31.錢逸霖，光儲存媒體技術聯合授權反壟斷問題之探討—以美國法制為例，智慧財產權月刊第62期，2004年2月，頁30-55。
    32.蘇永欽，「非正式程序」與「補充性規則」—簡介兩個落實公平交易法的重要機制，收錄於經濟法的挑戰，五南出版，1994年，頁83-176。
    33.蘇永欽，私法自治與公平法的管制—公平法第二十四條的功用與濫用，收錄於公平交易法施行九週年學術研討會論文集，元照出版，2001年8月，頁365-397。
    （三）學位論文
    27.Erik Vollebregt, The Changes in the New Technology Transfer Block Exemption Compared to the Draft, E.C.L.R. 25(10), p660-665.(2004)
    1.吳秀明，論卡特爾之法律規範，政治大學法律研究所碩士論文，1986年。
    2.汪渡村，專利授權限制條款之規範—以公平交易法草案為中心，政治大學法律研究所博士論文，1990年。
    3.柳瑜珊，著作權授權與競爭法相關問題之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，2002年。
    4.溫俊富，專利制度與競爭制度調和之研究，政治大學法律研究所碩士論文，1997年。
    5.蔡宜芯，專利集中授權（Patent Pools）之法律規範─以競爭法為中心，台灣大學法律研究所碩士論文，2003年6月。
    6.蕭秉國，論美國高科技產業併購專利策略與其法律問題研究，中原大學財經法律學系碩士論文，2004年7月。
    7.顏淑烊，植物品種權與植物專利之研究，輔仁大學法律學系碩士論文，2004年6月。
    8.魏杏芳，論歐洲共同體對聯合行為的管制—從群體除外（Block Exemption）制度看超國家體制執行經濟管制的方法與困境，政治大學法律研究所博士論文，1998年6月。
    9.蘇睿智，植物品種權與植物專利之研究，輔仁大學法律學系碩士論文，2004年6月。
    （四）網路文獻
    28.Inger B. Ørstavik, Technology Transfer Agreements: Grant-Backs and No-Challenge Clauses in the New EC Technology Transfer Tegulation, IIC heft 1, p83-112.（2005）
    1.謝銘洋、黃銘傑、陳昭華，中小企業與專利法法規調適分析報告書，經濟部中小企業處九十年度中小企業法規調適專案研究及法規權益維護計畫，全文可於下列網址取得：http://law.moeasmea.gov.tw/page_LD/LDPR/PR2_index.htm (last visited at 2005/5/6)
    2.李文賢、張榮吉、謝欣哲、孫自祥，產業標準與專利授權之研究，經濟部培訓科技背景跨領愈高及人才計畫—九十二年海外培訓成果發表會，全文可於下列網址取得：http://tim.nccu.edu.tw/mmot/seminar/92/IPR3.pdf (last visited at 2005/4/29)
    （五）專題演講
    1.何之邁，整合專利包裹授權之聯合行為公平法探究，科技產業法務主管聯盟90年3月2日會員大會專題演講摘要，全文可於下列網址取得：http://stlc.iii.org.tw/tlaw/news/900314.html (last visited at 2005/5/6)
    二、英文資料
    （一）書籍
    1.Steven D. Anderman, EC Competition Law and Intellectual Property Rights: The Regulation of Innovation, p41.(Oxford, 1998)
    2.Theodore L. Banks, Distribution Law Antitrust: Principles and Practice, p4-59—4-77.(Aspen Law & Business Publishers, 2nd ed., 1999)
    3.Duncan Curley, Intellectual Property Licences and Technology Transfer. (Chandos Publishing, 2004)
    4.Paul Craig and Gráinne de Búrca; EU Law, Text, Cases and Materials.(Oxford, 3rd ed., 2003)
    （三）專題演講或訪問
    5.D. G. Goyder, EC Competition Law.(Oxford, 4th ed., 2003)
    6.Valentine Korah, Technology Transfer Agreements and the EC Competition Rules.(Oxford, 1996)
    7.Valentine Korah, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, p86-87.(Hart Publishing, 8th ed., 2004)
    8.Robert Lane, EC Competition Law.(Pearson Education Limited, 2000)
    9.Lennart Ritter, W. David Braun and Francise Rawlinson, European Competition Law: A Practioner’s Guide.(Kluwer Law International, 2nd ed., 2000)
    10.Lawrence A. Sullivan & Warren S. Grimes, The Law of Antitrust: An Integrated Handbook, p320-321.(Hornbook Series, 2000)
    11.Richard Whish, Competition Law.(Lexis Nexis, 5th ed., 2003)
    （二）期刊文章與專書文章
    1.Edward G. BiesterⅢ, Ground Rules and Hot Topics in Antitrust and Intellectual Property, 228-Jun N.J.Law.18, p18-24.(2004)
    2.Fiona Carlin & Stephanie Pautke, The Last of its Kind: The Review of the Technology Transfer Block Exemption Regulation, 24 NW. J. INT’L L.& BUS. 601, p601-616.(2004)
    1.Philip Lowe, Current Issues of EU Competition Law-The New Competition Enforcement Regime, available at:
    3.Dessy Choumelova, Competition Law Analysis of Patent Licensing Arrangements-The Particular Case of 3G3P, Competition Policy Newsletter, No.1, p41-43.(Spring 2003)
    4.Isabel Davies & Nick Bolter, Trade Market Licenses and the Technology Transfer Block Exemption, 94 Trademark Rep.899, p899-923.(2005)
    5.Maurits Dolmans & Anu Piilola, The Proposed New Techbology Transfer Block Exemption: Is European really better off than with the current regulation? Worl Competition 26(4), p541-565.(2003)
    6.Maurits Dolmans & Anu Piilola, The New Technology Transfer Block Exemption: A Welcome Reform , After All, World Competition 27(3), p361(2004)
    7.Frank Fine, The EU’s New Antitrust Rules for Technology Licensing: A Turbulent Harbour for Licensors, E.L. Rev. 29(6), p766-787.(2004)
    8.Howard W. Fogat and Ilene Kanble Gotts, US Technology Licensing Arrangements: Do New Enforcement Guidelines in the United States Mirror Developments in the European Comminity, E.C.L.R. 16(4), p215-219.(1995)
    9.Howard W. Fogat and Ilene Kanble Gotts, A Tale of Two Continent: European Technology Transfer Block Exemption Takes Different Approach From US Counterpart Guidelines, E.C.L.R. 17(6), p 327-330.(1996)
    10.Howard W. Fogt., The New Draft Technology Transfer Block Exemption Compared With the Current Technology Transfer Block Exemption(TTBE) (OJ C 235/10(OCTOR1, 2003)), available at:
    http://www.foley.com/files/tbl_s31Publications/FileUpload137/1673/Antitrust10-24.pdf (visited at 2005/4/19)
    11.Richard Gilbert, Converging Doctrines? US and EU Antitrust Policy for the Licensing of Intellectual Property (2004), available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/speeches/text/sp2003_068_en.pdf . (last visited at 2005/3/25)
    http://repositories.cdlib.org/iber/cpc/CPC04-044/ .(last visited at 2005/4/21)
    12.Marc Hansen & Omar Shah, The New EU Technology Transfer Regime-Out of the Straightjacket into the Safe Harbour, E.C.L.R. 25(8), p465-469.(2004)
    13.Valentine Korah, Draft Block Exemption for Technology Transfer, E.C.L.R., 25(5), p247-262.(2004)
    14.Robert C. Lind & Paul Muysert, The European Commission’s Draft Technology transfer Block Exemption Regulation and Guidelines: A Significant Departure from Accepted Competition Policy Principles, E.C.L.R., 25(4), p183.(2004)
    15.Mark-Oliver Mackenrodt, The Political Economy of Intellectual Property Rights and Competition Policy-Report on a Max Planckk Conference on Intellectual Property and Competition Law, IIC Heft 1, p113-126.(2005)
    16.Sergio Baches Opi, The Approaches of the European Commission and the U.S. Antitrust Agencies Towards Exclusivity Clauses in Licensing Agreements, 24 B.C. Int’l & Comp. L. Rev. 85, p85-143.(2000)
    17.Luc Peeperkorn, Lars Kjolbye and Donncadh Woods, Commission adopts new safe harbour for licensing of patents, know-how and software copyright, Competition Policy Newsletter, No. 2, p14-16.(2004)
    18.Luc Peeperkorn, IP Licences and Competition Rules: Striking the Right Balance, World Competition 26(4), p527-539.(2003)
    19.Anu Piilola, Is There a Need for Multinational Competition Rules? Finnish Yearbook of International Law, Vol.Ⅹ, .(Helsinki, 1999)
    20.Jianming Shen, Block Exemption for Technology Licensing Agreements under Commission Regulation (EC) No. 240/96, 20 B.C. Int’l & Comp. L. Rev., p251-312.(1997)
    10.廖義男等，公平交易法之註釋研究系列（二），2004年委託研究報告。
    21.Piet Jan Slot, A View from the Mountain: 40 Years of Developments in EC Competition Law, C.M.L.R. 41, p443-473.(2004)
    2.Mario Monti, The New EU Policy on Technology Transfer Agreements, Speech/4/19, available at:
    http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/04/19&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en (last visited at 2005/3/25)
    3.Mario Monti, the interview in the special edition of the European Commission’s Competition Policy Newsletter, available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/publications/special/interview_monti.pdf (last visited at: 2005/5/24)
    （四）評論報告
    1.American Bar Association(ABA), Joint Comments of the American Bar Association, available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/15_aba_part2_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    2.Astra Zeneca, Proposed TTBER: Astra Zeneca Comments, available at: http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/4_astrazeneca_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    3.Business Software Alliance(BSA), Comments on the European Commission’s Draft Technology Transfer Block Exemption Regulation and Guidelines, available at:
    http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/57_bsa_part2_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    11.劉承愚、賴文智，技術授權契約入門，智勝文化出版，1999年。
    4.Department of Trade and Industry, Commission Draft Regulation on Technology Transfer Block Exemption,UK Response, available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/72_dti_en.pdf (last visited at: 2005/4/5)
    5.Dutch Association for Competition Law(DAC) , Draft Commission Regulation on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of technology transfer agreements(TTBER) and draft guidelines, Comments on behalf of the Nederlandse Vereniging voor Mededngingsrecht, member of the Ligue Internationale du Droit de la Concurrence(DAC), available at:
    http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/28_dutchcompetlaw_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    6.European Chemical Industry (CEFIC), The Chemical Industry Comments on the Review of the competition Rules Relating to Technological Transfer Agreements, available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/69_cefic_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    7.European Grouping of Societies of Authors and Composers, GESAC Position on the Draft Commission Notice Guidelines on the Application of Article 81 of the EC Treaty to Technology Transfer Agreements, available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/40_gesac_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    8.Federation of European Publisher, Copyright and Competition law: A Position Paper, available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/12_fep_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    12.劉孔中，公平交易法，元照出版，2003年10月。
    9.Information and Communications Technology(ICT), Submission on Transfer of Technology Block Exemption: Draft Regulations and Guidelines, available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/75_ict_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    10.International Bar Association(IBA), Comments on the draft Commssion Regulation on the application of Article81(3) of the EC Treaty to Categories of technology transfer agreements(the “Draft Block Exemption”) and the draft Commssion guidelines on the application of Article 81 of the EC Treaty to technology tansfer agreements(the “ Draft Guidelines”), available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/52_iba_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    11.Licensing Executives Society International Inc.,Comments of the Lesi European Committee in Response to the Commission Document” Competition Rules Relating to Technology Transfer Agreements”(OJ C 235, 1.10.2003, p10), available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/60_lesi_part2_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    12.Max-Planck Institute, Comments of the Working “ Competition Law of Licensing Agreements” at the Max-Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law(Munich), para.23, available at:
    http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/technology_transfer_2/max_planck_en.pdf (last visited at 2005/4/5)
    三、德文資料
    （一）期刊文章與專書文章
    （二）期刊、雜誌、研討會與專書文章
    1.Thomas Lübbig, “...et dona ferentes“: Anmerkungen zur neuen EG-Gruppenfreistellungsverordnung im Bereich des Technologietransfers, GRUR 2004 Heft 6, S.483-489.
    2.Markus Lubitz, Die neue Technologietransfer-Gruppenfreistellungsver-
    ordnung, EuZW 2004 Heft 21, S.652-656.
    四、官方文獻
    （一）我國
    1.公平交易委員會「行政院公平交易委員會對於技術授權協議案件之處理原則」。
    （二）歐盟
    1.The Treaty Establishing the European Community.
    2.EEC Council Regulation No 17: First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, [1962] OJ 013/204.
    3.Regulation No 19/65/EEC of the Council of 2 March 1965 on application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of agreements and concerted practices.
    1.吳秀明，聯合行為理論與實務之回顧與展望，收錄於競爭法制之發韌與展開，元照出版，2004年11月，頁5-78。
    4.Commission Regulation (EEC) No 1983/83 of 22 June 1983 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to categories of exclusive distribution agreements, [1983] OJ L 173/1.
    5.Commission Regulation (EEC) No 1984/83 of 22 June 1983 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to categories of exclusive purchasing agreements, [1983] OJ L 173/7.
    6.Commission Regulation 2349/84 of July 23, 1984 On the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of patent licensing agreements,[1984] OJ L 219/15.
    7.Commission Regulation (EEC) No 4087/88 of 30 November 1988 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to categories of franchise agreements, [1988] OJ L 359/46.
    8.Commission Regulation 556/89 of November 30, 1988 On the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of know-how licensing agreements, [1989] OJ L 161/1.
    9.Council Regulation 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, [1994] OJ L 11/1.
    10.Commission Regulation (EC) No 1475/95 of 28 June 1995 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements, [1995] OJ L 145/25.
    11.Commission Regulation(EC) 240/96 of 31 January 1996 on the application of Article 85(3) of theTreaty to certain categories of technology transfer agreements, [1996] OJ L 031/2.
    12.Commission Notice on the definition of the relevant market for the purposes of Community competition law, [1997] OJ C 372/05.
    13.Notice on agreements of minor importance which do not fall within the meaning of Article 85 (1) of the Treaty establishing the European Community, [1997] OJ C 372/04.
    2.吳秀明，十年來公平法上之獨占管制，收錄於競爭法制之發韌與展開，元照出版，2004年11月，頁309-384。
    14.Green Paper on Vertical Restraints in EC Competition Policy, COM(96) 721 Final.
    15.Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices, [1999] OJ L 336/21.
    16.Commission Regulation (EC) No 2658/2000 of 29 November 2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of specialisation agreements, [2000] OJ L 304/3.
    17.Commission Regulation (EC) No 2659/2000 of 29 November 2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of research and development agreements, [2000] OJ L 304/7.
    18.White Paper on Modernisation of the Rules Implementing Articles 85 and 86 of the EC Treaty, Commission Programme No 99/027.
    19.Commission Notice Guidelines on Vertical Restraints, [2000] OJ C 291/01.
    20.Commission Notice on agreements of minor importance which do not appreciably restrict competition under Article 81(1)(de minimis), [2001] OJ C 368/13.
    21.Commission Notice Guidelines on the applicability of Article 81 of the EC Treaty to horizontal cooperation agreements, [2001] OJ C 3/2.
    22.Commission Evaluation Report on the Transfer of Technology Block Exemption Regulation No 240/96: Technology Transfer Agreements Under Article 81.
    23.Commission Regulation (EC) No 1400/2002 of 31 July 2002 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector, [2002] OJ L 203/30.
    3.吳秀明，從依賴性理論探討相對市場優勢地位，收錄於競爭法制之發韌與展開，元照出版，2004年11月，頁431-531。
    24.Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty, [2003] OJ L 1/1.
    25.Draft Commission Regulation on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of technology transfer agreements, [2003] OJ C 235/11.
    26.Draft Guidelines on the application of Article 81 of the EC Treaty to technology transfer agreements, [2003] OJ C 235/17.
    27.Commission Notice Guideliens on the application of Article 81 of the EC Treaty to technology transfer agreements, [2004] OJ C 101/02.
    28.Communication from the Commission Notice Guidelines on the application of Article 81(3). [2004] OJ C 101/08.
    29.Modernisation of EC antitrust enforcement rules. Council Regulation (EC) No 1/2003 and the modernisation package [EC Competition Rules Series].
    30.Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation). [2004] OJ L 24/1.
    31.Commission Regulation (EC) No 772/2004 of 27 April 2004 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of technology transfer agreements, [2004] OJ L 123/11.
    32.Commission Notice Guidelines on the effect on trade concept contained in Articles 81 and 82 of the Treaty, [2004] OJ C 101/07.
    （三）美國
    4.吳秀明，支配市場事業及市場強勢事業之阻礙競爭與差別待遇行為，收錄於競爭法制之發韌與展開，元照出版，2004年11月，頁535-550。
    1.1992 Horizontal Merger Guidelines.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    91651014
    93
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0916510141
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML2559檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋