政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31596

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31596

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113873/144892 (79%)
造访人次 : 51909181 在线人数 : 539

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 > Item 140.119/31596

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31596

题名:	違法取證與證據排除—以臥底偵查為中心
作者:	謝亞杰
贡献者:	段重民謝亞杰
关键词:	國家追訴原則取證規範臥底偵查非任意性供述告知義務規範目的論層級化保留體系秘密通訊自由隱私的合理期待證據排除法則非公開活動不自證己罪原則資訊自決權人性尊嚴原則
日期:	2003
上传时间:	2009-09-14 11:07:03 (UTC+8)
摘要:	本文所謂的臥底偵查，係指為抗制特別危險之重大犯罪或偵查困難度極高之犯罪，刑事偵查機關為達成追訴犯罪並實現國家具體刑罰權之目的，在一定期間內安置具有司法警察身分或不具司法警察身分之人員蟄伏於犯罪組織或犯罪環境中，以隱匿真實身分之方式蒐集犯罪證據及提供犯罪情報之特殊偵查方法。臥底偵查目的既在於臥底者以隱匿真實身分之方式，暗中蒐集犯罪證據以及提供犯罪資訊，然運用此種特殊偵查手段的結果卻有可能會侵害到人民受憲法保障之隱私權、秘密通訊權、居住自由權、資訊自決權等基本權利或牴觸不自證己罪、人性尊嚴等憲法原則，故刑事偵查機關如運用臥底偵查而攫取龐大訴追利益的同時，亦逾越基本權利的保護界限，則該臥底偵查行為自宜定性為干預基本權之強制處分，此時，如臥底偵查仍未取得法律授權基礎，其取得之證據自有罹於無證據能力之虞。鑑於法務部以及立法院均已提出不同版本之臥底偵查法草案，以期將實務上行之有年但卻備受適法性指摘之臥底偵查予以法制化，是以在方法上，本文將就臥底取證規範之現行規定與未來立法動向進行必要之比對，換言之，本文除將論述在現行法制不備的情況下，如何透過學說上法哲學、法解釋學之觀點或歷來實務判例(決)累積之見解，在臥底取證可能面臨之適法性困境及兼顧人權保障的議題上，提供一個兼具「發現真實」與「程序保障」的調和解決方式。此外，針對臥底偵查在取證規範上之立法趨勢，本文亦期能就相關草案中有待商榷或有所疏漏之處提出建言，以達到適時導正立法動向與彌補規範漏洞之研究目的。本文架構之舖陳，首先，擬先行探討臥底偵查可能違反哪些「法律」規定之取證規範，換言之，亦即先行探討臥底偵查之「違法」取證與證據排除之程序關聯問題，而這些「法律」規定之取證規範，有刑事程序法之規定，有刑事實體法之規定，另亦有兼具刑事程序法與實體法性質之規定，本文在上開取證法律中，將先探討具有共通規範性質的取證規定，再依取證手段及取證客體之差異次第論述個別取證規定的違反與證據排除之關聯性。其次，再上探臥底取證可能違反之「憲法」規定或憲法原則，換言之，亦即探討臥底偵查之「違憲」取證與證據排除之關聯問題，由於作為「應用憲法」之刑事訴訟法與憲法的關係極為直接而密切，故在判斷某一證據有無證據能力時，現行法律有無規定並非唯一依據，蓋如憲法基於維護更高價值的考量，則縱使國家機關取證過程合法，其所取得之證據也未必有證據能力，是以論究臥底取證可能違反哪些「憲法」規定或憲法原則以及與證據排除之關聯爰有必要。 "第一章緒論……………………………………………...1 第一節國家追訴原則誡命之發現真實義務與取證規範之程序關聯………………………………………2 第二節相關概念之界定…………………………………4 第一款臥底偵查之定義……………………………..4 第二款臥底偵查之法律性質………………………..6 第三節研究範圍、方法與目的…………………………6 第二章違反供述證據共通規範之取證禁止……………9 第一節非任意性供述之取證禁止………………………11 第一款臥底者之詢問是否該當刑訴法第九十八條之「訊問」………………………………………12 第二款犯罪嫌疑人之陳述是否該當刑訴法第一百五十六條之「自白」………………………………14 第三款臥底者是否以「詐欺或其他不正之方法」取得供述證據………………………………………15 第四款小結……………………………………………20 第二節違反告知義務之取證禁止………………………21 第一款從告知義務之規範目的論刑訴法之「訊問」應否採限縮解釋…………………………………24 第二款從司法警察詢問權之層級化保留體系論刑訴法之「訊問」應否採限縮解釋…………………28 第三款從偵查行為應否踐行公開原則論刑訴法之「訊問」應否採限縮解釋…………………………39 第四款小結……………………………………………44 第三章違反監聽、錄音等通訊監察規範之取證禁止……48 第一節「秘密通訊自由」範圍的界定…………………55 第一款「秘密」通訊狀態之形成自由與前提…………56 第二款「秘密通訊」之外在界線─「隱私的合理期待」……………………………………………58 第三款臥底通訊監察之態樣分析……………………60 第一目臥底通訊監察者為通訊之一方……………60 第二目通訊監察者為通訊雙方以外之第三人……70 第二節「非秘密」通訊與「秘密」通訊之類型化………95 第一款非監察法保護之通訊…………………………95 第二款監察法保護之通訊……………………………96 第三節違法監察與證據排除………………………….103 第一款違法監察之類型…………………………….103 第一目違反發動通訊監察之權限分配限……… 105 第二目違反發動通訊監察之門檻限制………….114 第二款違法監察之證據排除法則………………….121 第一目違反權限分配限制與證據排除………….121 第二目違反發動門檻限制與證據排除………….125 第三款小結………………………………………….127 第四章違反秘密錄影之取證禁止……………………….130 第一節「非公開活動」範圍的界定……………………130 第一款「活動」之定義………………………………130 第二款「非公開」的定義……………………………131 第一目以「物理性場所」界定「非公開」範圍…131 第二目以「活動」之內容界定「非公開」範圍…133 第二節「受刑法保護之非公開活動」與「不受刑法保護之非公開活動」之態樣分析與類型化………134 第一款不受刑法保護之非公開活動……………….134 第二款受刑法保護之非公開活動………………….148 第三節違法錄影與證據排除………………………….155 第五章違反憲法誡命之取證禁止……………………….157 第一節有無違反「不自證己罪原則」…………………159 第一款不自證己罪原則的由來、定義及界限………159 第二款不自證己罪原則在臥底偵查之適用……….162 第二節有無違反「資訊自決權」………………………164 第一款資訊自決權的由來、定義及界限……………164 第二款資訊自決權在臥底偵查之適用…………….168 第三節有無違反「人性尊嚴原則」…………………….171 第一款人性尊嚴原則的由來及保障範圍………….171 第二款人性尊嚴原則在臥底偵查上之判斷……….174 第六章結論………………………………………………..177 第一節供述證據共通之取證規範與法律效果………177 第二節臥底通訊監察之取證規範與法律效果………178 第三節臥底秘密錄影之取證規範與法律效果………180 第四節合憲性原則在臥底取證之判斷………………181 附錄1………………………………………………………184 附錄2……………………………………………………….209 參考文獻……………………………………………………220 "
參考文獻:	中文資料一、中文書籍王兆鵬，刑事被告的憲法權利，翰蘆圖書出版有限公司，1999年3月。王兆鵬，搜索扣押與刑事被告的憲法權利，翰蘆圖書出版有限公司，2000年9月。王兆鵬，路檢、盤查與人權，翰蘆圖書出版有限公司，2001年6月。李學燈，證據法比較研究，五南圖書出版有限公司，民國八十一年四月。李鴻禧譯，蘆部信喜著，憲法，月旦出版社股份有限公司，1997年5月。吳庚，行政法之理論與實用，三民書局，民國八十九年九月增訂六版。吳庚，憲法的解釋與適用，三民書局，2003年4月初版。吳景芳，刑事法研究，五南圖書出版有限公司，民國八十八年八月初版。吳麗琪譯，Claus Roxin著，德國刑事訴訟法，三民書局，民國八十七年十一月初版。林燦璋，緝毒工作中臥底偵查及誘捕抗辯之探討，刊於警學叢刊第二十五卷第一期，一九九四年九月。城兆毅，臥底偵查與法治國原則─論法治國採行臥底偵查程序之可行性途徑，台灣大學法律研究所碩士論文，一九九七年六月。翁岳生，憲法解釋與人民自由權利之保障，收於第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會議論文，中央研究院中山人文社會科學研究所，民國八十八年。倪子修，秘密證人與刑事程序，民國八十五年六月，國立台灣大學法律研究所碩士論文。陳文琪，組織犯罪與臥底偵查，台灣苗栗地方法院檢察署八十八年度及八十九年度研究報告。陳文琪，臥底偵查法制化芻議，刊於法務通訊第二O七八期，民國九十一年四月四日，第三版。陳文琪，「臥底偵查法草案」相關問題探討(一)，刊於法務通訊第二O九二期，民國九十一年七月十一日，第四版。陳文琪，「臥底偵查法草案」相關問題探討(二)，刊於法務通訊第二O九三期，民國九十一年七月十八日，第三版。陳文琪，「臥底偵查法草案」相關問題探討(三)，刊於法務通訊第二O九四期，民國九十一年七月二十五日，第三版。陳文琪，「臥底偵查法草案」相關問題探討(四)，刊於法務通訊第二O九五期，民國九十一年八月一日，第五版。蔡聖偉，妨害秘密罪章的新紀元(下)，月旦法學雜誌第七十一期，二○○一年四月。陳文琪，「臥底偵查法草案」相關問題探討(五)，刊於法務通訊第二O九六期，民國九十一年八月八日，第三版。陳志龍，秘密通訊自由之侵害及其取得證據之適格性研究，台灣大學法律研究所碩士論文，一九七九年六月。陳志龍譯，Hassemer著，刑事程序中的法定性與便宜性，刑事法雜誌第四十卷第三期。陳新民，德國十九世紀「法治國」概念的起源，政大法學評論第五十五期，民國八十五年六月。陳瑞仁，搜索門檻「相當理由」之內涵，司法周刊第一○三八期，民國九十年七月四日。陳運財，監聽之性質及其法律規範─兼評「通訊保障及監察法草案」之爭議，東海法學研究第十三期，民國八十七年十二月。陳運財，通訊之監察，刑事訴訟法實例研習，民國八十九年六月。彭南雄，當前美國聯邦政府防制組織犯罪策略，法務通訊第一七三三期，民國八十四年七月。黃朝義，誘捕偵查與誘陷抗辯理論，警大法學論集創刊號，一九九六年三月。黃惠婷，不正訊問方法之禁止─最高法院八十九年度臺上字第一四五六號判決評釋，臺灣本土法學雜誌第十六期。蔡碧玉，從「偷拍事件」談隱私權保護之刑事立法，法令月刊，第四十九卷第四期，民國八十七年四月一日。楊雲驊，秘密證人與公正審判程序─我國大法官會議解釋與德國聯邦憲法法院裁判的比較分析，刑事法雜誌第四十四卷第三期。楊雲驊，證據使用禁止在個案上的判斷過程─以電話分機聆聽案為例，東吳大學法律學報第十三卷第二期。楊雲驊，從釋字第五三○號解釋淺論檢察一體原則及限制，法學雜誌(創刊號)，二○○二年一月。楊雲驊，法官保留與檢察官的緊急搜索權，法學講座第五期，二○○二年五月。蔡宗珍，人性尊嚴之保障作為憲法基本原則，月旦法學雜誌第四十五期，一九九九年二月。蔡秋明，英美證據法自由排除原則之研究，輔仁大學法律研究所碩士論文，一九九○年六月。蔡碧玉，刑法部分修正條文重點簡介，月旦法學雜誌第五十一期，一九九九年八月。謝秉錡，試論秘密證人之保護制度─以拒絕證言權為中心，刑事法雜誌第四十五卷第二期。英文資料 Arnold H. Loewy, Police-Obtained Evidence and The Constitution: Distinguishing Unconstitutionally Obtained Evidence from Unconstitutionally Used Evidence, 87 Mich. L. Rev., 1989. Art Buckwalter, Surveillance and Undercover Investigation, Boston, Butterworth Publishers, 1983. Bennett L. Gershman, Toward a Common Law for Undercover Investigation,2 Geo. Wash.L.Rev. at at 1589(1983)(reviewing Gerald M. Caplan ed., ABSCAM Ethics: Moral Issues and Deception in Law Enforcement(1983)). Damaska, Evidentiary Barriers to Conviction and Two Models of Criminal Procedure: Comparative Study, 121 U.Pa.L.Rev.,1973. Donald Dipps , Against Police Interrogation—And the Privilege Against Self-Incrimination,78 J. Crim. L. & C. , 1988. 李震山，人性尊嚴與人權保障，元照出版有限公司，2001年11月修訂再版。 Fijnaut, C./Marx, G.T., Undercover-Police Surveillance in Comparative Perspective, Kluwer International, 1995. Gary T. Marx, Undercover-Police Surveillance in America, University of California Press, 1988. Gerard E. Lynch, RICO: The Crime of Being a Criminal, Parts &II , 87 Colum . L. Rev., 1987. John Calvin Jeffries, Jr., Legality, Vagueness, and The Construction of Penal Statutes. 71 Va. L. Rev., 1985. Joshua Dressler , Understanding Criminal Procedure, University Press of Kansas ,1997. Joshua M. Levin, Organized Crime and Insulated Violence : Federal Liability For FllMegal Conduct In The Witness Protection Program, The Joural of Criminal Law and Criminology, Vol.76 No.1, 1985. Kalpan, The Limits of Exclusionary Rule,26 Stan. L. Rev., 1974. Mark Berger, The Exclusionary Rule and Confession Evidence: Some Perspectives On Evolving Practices and Policies in the United States and England and Wales, 20 Anglo-Am. L. Rev., 1991. Mary I. Coombs, Shared Privacy and the Fourth Amendment, or the Right of Relationships, 75 Cal. Rev.1593, 1987. Michael Girodo, Symptomatic Reactions to Undercover Work, The Joural of Nervous and Mental Disease, Vol. 179, No.1991. 林山田，刑事程序法，五南圖書出版有限公司，1999年9月二版。 Montanino, Protecting Organized Crime Witness in the United States, International Joural of Comparative and Applied Criminal Justice, Vol.14,1990. Potter Steward, The Road to Mapp v. Ohio and beyond: The Origins, Development and Future of the Exclusionary Rule in Search-and-Seizure Cases, 83 Colum.L. Rev., 1983. Sharon E. Abrams, Comment, Third-Party Consent Searches, The Supreme Court, and the Fourth Amendment, 75 J. Crim. L. & Criminology 963, 1984. Stephen J. Markman & Paul Marcus, Miranda Decision Revisted: Did It Give Criminals Too Many Rights ？,57 U.M.K.C.L. Rev., 1988. Welsh S. White, Evidentiary Privileges and The Defendants Constitutional Right to Introduce Evidence , 80 J. Crim. L. & Criminology, 1989. Yale Kamisar, Remembering the “ Old World ”of Criminal Procedure: A Reply to Professor Grano , 23 U. Mich. J.L.Ref,1990. 林東茂，危險犯與經濟刑法，五南圖書出版有限公司，1996年。林東茂，一個知識論上的刑法學思考，五南圖書出版有限公司，2000年二版。林鈺雄，刑事訴訟法上下冊，學林文化事業有限公司，2000年9月初版。林鈺雄，刑事訴訟法上下冊，學林文化事業有限公司，2001年10月二版。林鈺雄，嚴格證明與刑事證據，學林文化事業有限公司，2002年9月一版。林鈺雄，檢察官論，學林文化事業有限公司，1999年4月一版。法治斌、董保城合著，中華民國憲法，空中大學，民國八十六年八月修訂再版。法治斌，人權保障與司法審查，月旦出版社股份有限公司，1994年1月初版。段重民譯，Stephen A. Saltzburg著，美國聯邦證據法論，司法院，民國七十四年四月。段重民、法治斌合譯，美國法律論壇，幼獅文化有限公司，1975年12月。高忠義譯，刑事偵訊與自白，商業周刊出版公司，2000年2月1日初版。許文義，個人資料保護法論，民國九十年一月。許玉秀、許迺曼、林鈺雄、齊藤誠二合著，法治國之刑事立法與司法，自刊，1999年8月初版。許宗力，法與國家權力，月旦出版社股份有限公司，1996年。許宗力，憲法與法治國行政，元照出版有限公司，1999年3月初版。陳志龍，人性尊嚴與刑法體系入門，1998年修訂五版。陳浩然譯，石井一正著，日本實用刑事訴訟法，五南圖書出版有限公司，2000年5月一版。陳運財，刑事訴訟與正當之法律程序，月旦出版社股份有限公司，1998年9月一版。陳樸生，刑事訴訟法實務，自刊，民國八十七年九月再訂初版。陳樸生，刑事訴訟法爭議問題研究，自刊，民國八十八年初版。張瑞明，刑事證據法論，自刊，民國八十五年三月再修訂版。張麗卿，刑事訴訟法理論與實用，三民書局，2000年。張麗卿，刑事訴訟制度與刑事證據，元照出版有限公司，2000年10月初版。黃東熊，刑事訴訟法論，三民書局，民國八十八年三月增訂初版。黃東熊，刑事訴訟法研究，三民書局，民國八十八年十月第一版。黃東熊，刑事訴訟法之運作，五南圖書出版有限公司，民國八十六年一版。黃朝義，刑事證據法研究，元照出版有限公司，2000年4月二版。黃朝義，無罪推定原則，五南圖書出版有限公司，2001年8月初版。黃朝義，刑事訴訟法《證據篇》，元照出版有限公司，2002年11月初版。褚劍鴻，刑事訴訟法論上下冊，台灣商務印書館股份有限公司，1998年9月三次修訂版。董璠輿、宋英輝譯，土本武司著，日本刑事訴訟法要義，五南圖書出版有限公司，民國八十六年五月初版。蔡墩銘，刑事訴訟法例題演習，自刊，1994年。蔡墩銘，刑事訴訟法裁判百選，月旦出版社股份有限公司，1995年。蔡墩銘譯，德日刑事訴訟法，五南圖書出版有限公司，1998年。蔡墩銘，刑事訴訟法論，五南圖書出版有限公司，1999年。蔡墩銘，刑事證據法論，五南圖書出版有限公司，1999年。蘇永欽，合憲性控制的理論與實際，月旦出版社股份有限公司，1995年。蘇永欽，違憲審查，學林出版社有限公司，1999年。二、期刊論文王兆鵬，美國刑事訴訟制度簡介，收於氏著：刑事被告的憲法權利，一九九九年三月。伍偉華，論違法監察通訊所得資料之證據功能，軍法專刊第四十八卷第三期。江舜明，通訊一方同意「監聽」問題之探討，法學叢刊，第一百八十三期，民國九十年七月。汪如蓉，對抗組織犯罪之法規範，台灣大學法律研究所碩士論文，一九九七年六月。何賴傑，告知義務與第三審上訴之限制，臺灣本土法學雜誌創刊號，一九九九年四月。李茂生，刑法秘密罪章新修條文評釋，月旦法學雜誌第五十一期，一九九九年八月。李建良，基本權利與國家保護義務，收於第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會議論文，中央研究院中山人文社會科學研究所，民國八十八年。李瑞敏，論通訊一方之監察─以電話通訊一方同意之監察為主，刑事法雜誌第四十七卷第一期。吳巡龍，新法下緊急搜索之心證門檻、要件及違法搜索之證據排除，發表於二○○二年六月二十九日「刑事訴訟法之最新增修與實踐」學術研討會。吳景芳，刑事被告緘默權之研究，中興法學第四十三期。吳榮修，毒品犯罪案件宜否採行臥底警探制度之研究，刊於法務部調查局經濟及毒品犯罪防制工作年報─中華民國八十五年，法務部調查局編印，民國八十六年五月。林山田，論正當法律程序原則，軍法專刊第四十五卷第四期，一九九九年。林鈺雄，從基礎案例談證據禁止之理論與發展，刊於「刑事訴訟之運作」，黃東熊教授祝壽論文集，民國八十六年十一月。林鈺雄，違法搜索與證據禁止，收於台大法學論叢第二十八卷第二期。林鈺雄，論刑事訴訟之目的，政大法學評論第六十一期，民國八十八年六月。林鈺雄，論被告地位之形成，台灣本土法雜誌第二期，一九九九年六月。林鈺雄，論偵查法官—兼論法官保留原則與直接審理原則，法治國之刑事立法與司法—洪福增律師八秩晉五壽辰祝賀論文集，一九九九年八月。林鈺雄，論告知義務，月旦法學雜誌第六十期，二○○○年五月。林鈺雄，嚴格證明法則與直接審理原則，收於氏著嚴格證明與刑事證據，二○○二年九月。林東茂，臥底警探的法律問題，刑事法雜誌第四十卷第四期，一九九六年八月。林東茂，臥底警探的程序法問題，收於刑事法系列研討會(一)如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度，二○○○年四月。林裕順，誘捕偵查之刑事法律問題研究，中央警察大學警政研究所碩士論文，一九九六年六月。
描述:	碩士國立政治大學法律學研究所 86651035 92
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086651035
数据类型:	thesis
显示于类别:	[法律學系] 學位論文

文件中的档案:

档案	大小	格式	浏览次数
index.html	0Kb	HTML2	758	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈