Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31592
|
| Title: | 公司內部監控制度之研究
A Study on Inside Supervision System of the Company |
| Authors: | 陳新旗
Hsin Chi,Chen |
| Contributors: | 林國全
Kuo-Chuan,Lin
陳新旗
Hsin Chi,Chen |
| Keywords: | 內部監控
公司治理
獨立董事
監察人
Inside Supervision
Corporate Governance
Independent Director
Supervisors |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2009-09-14 11:06:23 (UTC+8) |
| Abstract: | 公司內部監控機制是影響公司營運成果的重要因素，我國公司內部監控設計包括股東會、監察人、董事會及經理階層等權責運作機制，其中，內部監控以往主要的模式係採監察人制度為主。監察人主要功能在於監督董事會等經營階層，並降低經營階層之代理成本問題。監察人應監督公司業務之執行，並得隨時調查公司業務及財務狀況，查核簿冊文件，並得請求董事會或經理人提出報告。因此，監察人功能發揮之良窳，往往對公司健全運作有深遠影響。
近年來，一些上市公司經營者的利益輸送、背信案件層出不窮，董事會濫權，監察功能不彰厥為主要原因。這些內部監控問題的產生，促使學界及實務界亟思提出改善之道，針對內部監控效能不彰，究其主要原因在於，監督者缺乏獨立性，監督者專業能力不足，大股東操弄董事會等問題無法有效解決。獨立董事制度，主要針對這些問題提出解決，在獨立董事制度引進且法制化之後，我國並未完全捨棄監察人制度，監察人制度及獨立董事，在公司法制上同時並存。獨立董事制度設置目的，在於制衡董事會中，代表控制股東利益之內部董事，發揮應有的監督功能，但是獨立董事及相關配套措施，在理論及實務上仍有許多問題存在，及不易克服之盲點。本文亦針對美、日、德等不同國家之公司內部監控模式提出比較研究，同時，對我國內部監控制度之改造，提出看法及建議。
Internal corporate governance is an important factor affecting a company’s performance. The internal administrative structure in a company should be a system including the right restraint and the setting up of obligation among Shareholders` Meeting, Supervisors, Board of Directors and managers in Taiwan. The system of Supervisors is an important part of the corporation’s administrative structure, as well as a choice for corporation’s functional department to restrain the Board of Directors and to cut down the cost of agency. Supervisors shall supervise the execution of business operations of the company, and may at any time or from time to time investigate the business and financial conditions of the company, examine the accounting books and documents, and request the Board of Directors or managerial personnel to make reports thereon. The supervisory function will strongly affect the healthy development of the company.
In recent years, several major problems have come into being in some of the public listed company, such as a director or managerial officer acting contrary to his duties or misappropriating company assets. These problems may result from abusing the power by Board of Directors or the director, and functionless Supervisors. A series of problems in corporation supervision urge us to try our best to resolve them, such as the lack of independent of Supervisors, lacking of supervisory ability, the main Shareholder’s controlling of Board of Directors etc. There are two Supervision system, the one-tire system and the two-tire system, in western stock company. After the Independent Director’s system has been introduced and legislated, the situation that two kind of supervision coexist has appeared in the structure of the company in Taiwan. It aims at using the independent status of the Independent Director to restrict inner directors who are for the holding shareholder’s benefits in Board of Directors. But the system of Independent Director still has many problems both in the theory and practice. This study also has comparative research on the corporation’s administrative structure in America, Japan and Germany. Meanwhile suggestions of how to improve the system of internal corporate governance are offered.
"第一章 緒論 ------1
第一節 研究動機
第二節 研究方法與範圍
第三節 研究架構
第二章 公司監控概念 ------5
第一節 監控之意義與範圍
第二節 經營與代理成本問題
第三章 我國公司內部監控制度之運作 -----12
第一節 股東對公司內部監控之權限
第二節 檢查人對公司內部監控之權限
第三節 監察人對公司內部監控之權限
第四節 董事會對公司內部監控之功能
第五節 現行公司內部監控制度之缺失
第四章 其他國家之內部監控模式 -----52
第一節 OECD公司治理原則
第二節 美國公司之獨立董事制度
第三節 德國公司內部監控機制
第四節 日本公司內部監控機制
第五章 公司內部監控改造論 ----110
第一節 獨立董事的概念
第二節 獨立董事之功能
第三節 我國獨立董事制度
第四節 獨立董事之權責
第五節 獨立董事可能之問題
第六章 結論 ----137
參考文獻目錄 ----141
" |
| Reference: | 中華民國法官協會公司治理學術研討會會議紀錄，法官協會主辦，載於法官協會雜誌第8卷第1期，2006年6月。
方嘉麟，從台灣大案例論裁判解任及假處分在公司治理中之定位，政大法學評論第83期，2005年2月，頁103-196。
王文宇，常務董事的選任與職權，月旦法學雜誌第70期，2001年3月，頁20-21。
王文宇，從公司管控之觀點論如何加強董事權責，商事法暨財經法論文集，1999年8月，頁123-152。
王文宇，新公司與企業法，台北：元照，2003年1月。
王文宇，設立獨立董監事對公司治理的影響，法令月刊第56卷第1期，2005年1月，頁45-56。
王文宇，公司法論，台北：元照，2005年8月。
王文宇「法人股東、法人代表與公司間三方法律關係之定位」台灣本土法學雜誌第14期，2000年9月，頁102-107。
王志誠，董事會之地位及議事原理，月旦法學教室第29期，2005年3月，頁82-92。
王志誠，監察人之地位及權責，月旦法學教室第31期，2005年5月，頁81-91。
王志誠，中日公開發行公司內部組織法制之比較分析，中正法學集刊第15期，2004年2月，頁99-180。
林國全，股份有限公司董事之資格、選任與解任，台灣本土法學第36期，2002年7月，頁91-110。
林國全，法人代表人董監事，月旦法學雜誌第49期，1999年5月，頁15-16。
林培杰，我國公司監控制度之研究，銘傳大學法律研究所碩士論文，2001年。
林黎華，世界各國所有權結構分析之探視，證券暨期貨月刊，第23卷第1期，2005年1月，頁53-61。
金海平，論日本股份公司監事制，現代日本經濟Contemporary Economy of Japan（大陸）， No. 2. 2004，（Vol.134）2004 年，頁43-48。
邵慶平，論股份有限公司所有與經營的合一與分離，月旦法學教室第34期，2005年8月，頁88-96。
柯芳枝，公司法論（上）增訂五版，台北：三民，2004年8月。
柯芳枝，公司法論（下）增訂五版，台北：三民，2005年3月。
柯芳枝，日本法上外部監察人制度之探討，台大法學論叢第25卷第1期，1995年10月，頁235-256。
范瑞華，新修正施行公司法下之內部管控制度檢討，萬國法律第121期，2002年2月，頁73-77。
劉連煜，證交法新修規範引進獨立董事與審計委員會之介紹與評論，法官協會雜誌第8卷第1期，2006年6月，頁45-56。
洪秀芬，董事會獨立經營權限及注意義務，政大法學評論第94期，2006年12月，頁217-265。
秦作君 ，公司治理之法制研究－以內部監控機制為核心，國防管理學院法律學研究所碩士論文，2003年6月。
財團法人萬國法律基金會，公司法制全盤修正計畫研究案總報告第一冊，經建會財經法制協調服務中心出版，2003年2月。
梁宇賢，公司法論，台北：三民，2003年11月。
梁宇賢，股份有限公司機關之內部治理—以機關間組織體制之管控為主題，月旦法學雜誌第91期，2002年11月，頁132-139。
陳春山，企業管控法制的改造，證交資料第449期，1999年9月，頁1。
陳春山，企業管控與投資人保護－金融改革之路，台北：元照，2000年5月。
陳春山，鄭少玨，日本公司治理相關法制之改造，證券暨期貨管理第21卷第6期，2003年6月，頁65-81。
陳春山，獨立董事及董事會法制之改造，法學論叢第192期（第48卷第4期），2003年10月，頁37-57。
陳春山，公司治理之自律制度改造，軍法專刊第51卷第2期，2005年2月，頁1-13。
劉連煜，股東表決權之行使與公司治理，集保月刊第141期，2005年8月，頁19-36。
陳春山，企業管控的規責，公司董事的義務與責任，台北：學林，2000年9月。
陳春山，審計委員會之運作及法制改革，證券暨期貨月刊第21卷第12期，2003年12月，頁1-27。
陳峰富，股份有限公司董事長與監察人召集股東會之權限，司法周刊第692期，1994年9月。
陳麗娟，從德國「公司治理規約」論我國的監察人制度，台灣本土法學第78期，2006年1月，頁7-15。
陳彥良，股東會、董事會、監事會於德國公司治理法典中法規範地位之探討，政大法學評論第89期，2006年2月，頁143-189。
曾宛如，92年度公司法判決評析，月旦法學，112期，2004年8月15日，頁214-222。
曾宛如，我國有關公司治理之省思—以獨立董監事法制之改革為例，月旦法學雜誌第103期，2003年11月，頁61-76。
曾宛如，股東與股東會—公司法未來修正方向之芻議，月旦法學雜誌第95期，2003年4月，頁110-122。
曾宛如，董事不法行為之制止及濫權行為之處理，台灣本土法學第39期，2002年10月，頁153-156。
曾宛如等，董事忠實義務之內涵及適用疑義－評析新修正公司法第二十三條第一項：民法研究會第三十次學術研討會紀錄，法學叢刊法學叢刊第48卷2期，2003年4月，頁95-117。
劉連煜，公司負責人因違反法令所生之損害賠償責任，輔仁法學第13期，1994年6月，頁314-320。
曾宛如，公司管理與資本市場法制專論（一），台北：學林，2002年10月。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釗、吳聰敏等合著，經濟學（上冊）3版，自版，1995年8月。
張路編譯， Latest US Listed Companies Legislation and Practice of Legislation and Practice of internal Controls，美國上市公司最新立法與內部控制實務，北京：法律出版社，2006年11月。
絲漢德，從公司治理角度論我國股東監控及董事權責，輔仁大學碩士論文，2004年。
黃上峰，從美國沙氏法案及大陸會計師法相關規定談如何強化財報編製或簽證不實之過失責任，證管雜誌第22卷第4期，2004年4月，頁47-51。
黃虹霞，獨立董事與監察人，萬國法律第125期，2002年10月，頁75-77。
黃銘傑，公司監控與監察人制度改革論—超越「獨立董事」之迷思，台大法學論叢第29卷第4期，2000年7月，頁159-208。
黃銘傑，公開發行公司法制與公司監控，台北：元照，2001年11月。
黃銘傑，組織內部不法資訊揭露法制之研究，台灣本土法學第70期，2005年5月，頁1-5。
黃銘傑，公司治理與董監民事責任之現狀及課題，律師雜誌第305期，2005年2月，頁15-29。
賴英照，股市遊戲規則－最新證券交易法解析，作者自版，2006年2月。
黃惠雯，談證券交易法引進獨立董事及審計委員會等制度之緣起及重點，證券及期貨月刊第24卷第3期，2006年3月，頁4-14。
陳茵琦，機構投資人與公司治理，證券櫃檯月刊第111期，2006年3月，頁67-68。
郭土木，我國公司治理法令架構之探討論，法官協會雜誌第8卷第1期，2006年6月，頁67-82。
崔延花譯，日本公司法典，北京：中國政法大學，2006年1月。
楊敏華，企業與法律－公司治理之監事制度研究，台北：社團法人中華公司治理協會，2004年2月。
楊敏華，公司治理之研究，法令月刊第54卷第4期，2003年4月，頁46-62。
楊敏華，德國公司監督制度之研究，全國律師，2003年9月號，頁88-104。
楊敏華，日本公司監事會之研究，全國律師，2003年6月號，頁27-43。
虞政平編譯，美國公司法規精選，北京：商務印書館，2004年10月。
趙冠瑋，從美國沙氏法案看我國證券交易法之修正－兼論董事義務之內容，軍法專刊第52卷第３期，2006年6月，頁78－106。
賴英照大法官六秩華誕祝壽論文集編輯委員會，現代公司法制之新課題：賴英照大法官六秩華誕祝壽論文集，台北：元照，2005年8月。
廖大穎，企業經營與董事責任之追究－ 檢討我國公司法上股東代表訴訟制度，經社法論叢第37期，2006年1月，頁103－151。
廖大穎，公司制度與企業金融之法理，台北：元照，2003年3月。
廖大穎，評公司法第二十七條法人董事制度－從臺灣高等法院九十一年度第八七○號與板橋地方法院九十一年度訴字第二一八號判決的啟發，月旦法學雜誌第112期，2004年，頁197-213 。
劉紹樑，從公司治理法制談公司法制之發展與變遷，法官協會雜誌第8卷第1期，2006年6月，頁21-44。
劉紹樑，公司治理與新創事業，財經法律與企業經營，台北：元照，2002年。頁71-118。
劉紹樑、李念祖，獨立董事、證券管理與憲法制約（上），月旦法學雜誌第90期，2002年11月，頁261-268。
劉連煜，公司法理論與判決研究（一），作者自版，1997年11月。
劉連煜，公司法理論與判決研究（二），作者自版，2000年9月。
劉連煜，公司法理論與判決研究（三），作者自版，2002年5月。
劉連煜，公司負責人之忠實及注意義務，月旦法學教室，7期，2003年5月，頁24-25。
賴源河等著，新修正公司法解析，台北：元照，2002年3月。
劉連煜，論監察人之股東會召集權限，台灣本土法學雜誌第12期，2000年7月，頁90-97。
劉連煜，公司監控與社會責任，台北：五南，1995年9月。
劉連煜，健全獨立董監事與公司治理之法制研究—公司自治、外部監控與政府規制之交錯，月旦法學雜誌第49期，2003年2月，頁131-154。
劉連煜，新證券交易法實例研習，增訂二版，台北：元照，2004年2月。
劉連煜，董事之任期與董事之改選，月旦法學雜誌第18期。1996年11月，頁61-63。
薛明玲、蔡朝安，從資訊揭露看公司治理，月旦法學雜誌第96期，2003年5月，頁335-343。
戴銘昇譯，2004年「經濟合作發展組織」公司治理原則，全國律師第9卷第4期，2005年7月，頁72-94。
謝天仁，公開發行公司監察人之現狀問題及改進芻議，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1993年6月。
謝易宏，董事會與董事，法學講座第5期，2002年5月。
王泰銓，公司法爭議問題，台北：五南，1997年。
謝德仁，獨立董事是裝飾品嗎：從報酬委員會和審計委員會來看，審計研究（大陸）2004年6期，頁26-29。
羅贊興，陳逸珊，黃書芸，黃馨儀，美國企業改革法案（Sarbanes-Oxley Act of 2002）對我國上市公司管理制度適用性之探討（上），證交資料第505期，2004年5月，8-34頁。
羅贊興，陳逸珊，黃書芸，黃馨儀，美國企業改革法案（Sarbanes-Oxley Act of 2002）對我國上市公司管理制度適用性之探討（下），證交資料第506期，2004年6月，頁26-60。
蘇秀玲，我國歸入權制度之檢討與建議，證券暨期貨月刊第23卷第3期，2005年3月，頁27-41。
濱田道代等，公司治理：國際借鑒與制度設計，顧功耘主編，北京：北京大學出版社，2005年7月。
Aderson Mori，New corporate governance in Japan，Corporate Finance （Lodon，England）no224 223 S 2003 supp。
Amercian Law Institute，Principles of Corporate Governance:Analysis and Recommendations，1994。樓建波、陳煒恆、朱徵夫、李騏等譯，法律出版社，2006年5月。
Arthur M. Mitchell and Clare Wee，Corporate Governance in Asia Today and Tomorrow，38 int’l Law.1. ，spring , 2004。
Bob Tricker，Essential Director ，The Economist Newspaper Ltd，2003年，劉文軍、庄磊等譯，中信出版社，2005年11月。
Christel Lane，Institutional Transformation and System Change:Changes in Corporate Governance of German Corporations，Reihe Soziologie / Sociological Series 65，2004。
王育慧，少數股東之保護－論引進股東提案權，證券暨期貨月刊第22卷第2期，2004年2月，頁60-72。
Diane K. Schooley, Celia Renner, and Mary Allen A Reform: Elecfing Directors Through shareholder `Proposals，The CPA Journal 75 no10 2005。
Euromoney Publications，Japanese corporate governance，International Financial Law Review 22 no10 125-31 2003。
Euromoney Publications，New corporate governance in Japan，Corporate Finance (London, England) no224 22-3 S 2003 supp。
Flonian Stamm，A COMPARATIVE STUDY OF MONrIORING OF MANAGEMENT IN
GERMAN AND U.S. CORPORATIONS AFTER SARBANEs-OxLEY: WHERE ARE THE GERMAN ENRONS, WORLDCOMS, AND TYCOS?，Ga J Int Comp Law 32 no3 Summ 2004。
Frank M. Burke and Dan M. Guy，Audit Committees－A guide for directors management and Consultants，Aspen Law & Business ，2002。an English Reprint Edition published by Citic Publishing House 。
German corporation governance code as amended on June 2，2005（covenience translation）。資料來源：http://www.corporate-governance-code.de/eng/download/E_CorGov_Endfassung2005.pdf。
H Elizabeth Kroeger and Peter Etzbach，Audit committees，International Financial Law Review 22 no3 50-2 Mr 2003。
Jay W. Lorsch，Should the CEO Be the Chairman?，MIT Sloan Manage Rev 46 no2 Wint 2005。
JI，Japan hastens corporate governance reform，Corporate Finance (London, England) no208 52-3 Mr 2002。
王保樹主編，于敏、楊東譯，最新日本公司法，北京：法律出版社，2006年5月。
John L. Colley, Jr.、Jacqueline L. Doyle、George W. Logan and Wallace Stettinius，What is Corporate Governance，The Mcgraw－Hill Education，2005，陳正芬，戴至中等譯，美商麥格羅，2005年7月。
John F. Olson and Michael T. Adams，Composing a Balanced and Effective Board to Meet New Governance Mandates，59 Bus. Law. 421 February,2004。
Klaus Riehmer，Recent developments of corporate governance in Germany，International Financial Law Review 22 no10 103-7 2003。
Luke Nottaget，Japanese Corporate Governance at a Crossroads:Variation in `Varieties of Capitalism`? ，The North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation 27 no2 Wint 2001。
Makoto Toda and William McCarty，Corporate goverance changes in the two largest economies：What’s happening in the U.S. and Japan?，Syracuse J Int Law Commer 32 no2 Spr 2005。
Masahisa Ikeda, Isamu Watson and Satoko Kato，Japanese issuers grapple with Sarbanes-Oxley，International Financial Law Review 23 no1 67-72 Ja 2004。
Mitsuru Tanaka ,Japanese Corporate governance ,International Financial Law Review 22 no10 125-31 O 2003 supp Corporate Governance 2003。
Mitsuhiro Kamiya and Timothy Wilkins，Why reforms to the Commercial Code will fuel economic growth，International Financial Law Review 22 no1 30-7 Ja 2003 supp IFLR Guide to Japan。
OECD，Principles of Corporate Governance，2004。
OECD，Experiences from the Regional Corporate Governance Roundtables ,2003。
王學新，德國研究（大陸），2005年第3期第20卷總第75期，2005年，頁44-49。
Oliver Krackhardt，New Rules for Corporate Governance in the United State and Germany。Victoria university of Wellington Law Review 36 no2 319-58 Ag 2005。
Paul Sweeney，Sarbanes-Oxley Report Card Is Mixed，Financ Exec 21 no10 D 2005。
Peter Witt，The Competition of International Corporate Governance Systems -A German erspective，Management Intemational Reviewi Gabler Verlag 2004。
Ralph Wollburg，Recent developments in German corporate governance，International Financial Law Review 36-9 2004 。
Robert S. Pindyck. and Daniel L. Rubinfeld， Microeconomics ，劉純之、游慧光、林恭正等譯，台北：華泰書局， 1997年4月
Thomas Raiser and Rudiger Veil，Recht der Kapital－gesellschafen，德國資合公司法（第3版），高旭軍、單曉光、劉曉海、方曉敏等譯，北京：法律出版社。2005年3月。
Troy A Paredes ，Corporate Governance and Economic Development，Regulation，Washington: Spring 2005.Vol.28, Iss. 1; pg. 34, 6 pgs。
Yoshihiko Fuchibe and Yutaka Yazawa，Corporate governance in Japan: recent reform and the story so far，International Financial Law Review 21 no10 45-50 2002。
網站資料：
1證券投資人及期貨交易人保護中心網站http://www.sfipc.org.tw/
池泰毅，獨立董事違反注意義務之判斷標準，法官協會雜誌第8卷第1期，2006年6月，頁83-98。
2.司法院法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
3.證期局證券暨期貨法令判解查詢系統http://www.selaw.com.tw/
4.經濟部商工行政法規檢索系統http://gcis.nat.gov.tw/elaw/query/index.htm
5.證券基金會網站http://www.sfi.org.tw/
6. 行政院金融監督管理委員會網站http://www.sfb.gov.tw/
7.臺灣證券交易所網站http://www.tse.com.tw/
8.德拉瓦州公司法線上條文檢索系統http://www.delcode.state.de.us/title8/c001/index.htm
9.密西根州立法機構網站 http://www.legislature.mi.gov/
10.美國模範商業公司法線上條文檢索2002年修定版http://www.abanet.org/buslaw/library/onlinepublications/mbca2002.pdf
11.美國證管會http://www.sec.gov/
成杰等，日本減輕公司董監事法律責任所引發的思考，政治與法律（大陸）2003年第1期，2003年，頁88-93。
12.沙氏法案網站 http://www.sarbanes-oxley.com/
13.國際合作發展組織網站 http://www.oecd.org/
14.世界銀行國際金融公司網站http://www.ifc.org/
15德國公司治理規約網站http://www.corporate-governance-code.de/
16德國法規線上條文檢索系統http://www.gesetze-im-internet.de/
余學明，台灣新公司法與獨立董事（上、下），萬國法律第123、124期，2002年6月，頁63-77、80-84。
李紹華，德國公司治理準則2005年修訂要點與近期德國會計法則的變更，證券暨期貨月刊第24卷第2期，2006年2月，頁33-40。
李傳軍，利益相關者的共同治理－德國公司治理的經驗，企業管理（大陸）2005年6月期，頁36-37。
李建偉，獨立董事制度研究－從法學與管理學的雙重角度，北京：中國人民大學出版社，2004年11月。
吳建斌、劉惠明、李濤等譯，日本公司法典，北京：中國法制出版社，2006年3月。
林仁光，公司治理之理論與實踐—經營者支配或股東支配之衝突與調整，台大法學論叢33卷3期，2004年5月，頁201-280。
林仁光，股東會為公司最高意思機關之迷思，台灣本土法學第64期，2004年11月，頁1-4。
林仁光，論經營者誠信、內部控制、內部稽核制度與公司治理，月旦法學雜誌第106期，2004年2月，頁39-55。
林仁光，公開發行公司內部監控機制之變遷，月旦法學雜誌第130期，2006年3月，頁172-186。
林仁光，董事會功能性分工之法制課題－經營權功能之強化與內部監控機制之設計，台大法學論叢第35卷第1期，2006年1月，頁157-266。
林國全，二00五年公司法修正條文解析－上，月旦法學雜誌第124期，2005年9月，頁264-281。
林國全，二00五年公司法修正條文解析－下，月旦法學雜誌第125期，2005年10月，頁252-272。
林國全，股東會決議解任董監事之研究，月旦法學雜誌第47期，1999年4月，頁107-117
林國全，董事會違法拒絕股東提案，臺灣本土法學第73期，2005年8月，頁127-131。
林國全，監察人自行召集股東會，月旦法學教室第32期，2005年6月，頁36-37。
林國全，監察人修正方向之檢討—以日本修法經驗為借鏡，月旦法學雜誌第73期，2001年6月，頁47-59。
林國全，監察人對董事提起訴訟及常務董事之解任，月旦法學教室第6期，2003年4月，頁28-29。
林國全，董事報酬請求權－評最高法院94年度台上字第2350號判決，月旦法學雜誌第135期，2006年8月，頁244-253。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
92961027
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929610272 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法學院碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 799 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
