English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113656/144643 (79%)
Visitors : 51748532      Online Users : 580
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/29791
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/29791


    Title: 蘋果日報對聯合報、中國時報的影響
    Authors: 張卉穎
    Contributors: 羅文輝
    張卉穎
    Keywords: 小報
    大報
    煽情主義
    黃色新聞學
    蘋果日報
    tabloid
    quality newspaper
    sensationalism
    yellow journalism
    Apple Daily
    Date: 2004
    Issue Date: 2009-09-11 16:19:23 (UTC+8)
    Abstract: 本研究比較小報(蘋果日報)與大報(聯合報、中國時報)報導的不同處。同時也比較聯合報、中國時報於蘋果日報在台灣發行前後,其報導型式及方向是否有所改變。研究結果顯示聯合、中時兩大報只有在少數項目上有差異,大部分的類目沒有差異,意即兩大報無論在圖文比例、報導類型、頭條新聞的報導及選擇上,都是非常類似的兩份報紙。而兩報與蘋果日報除了少數類目外,大部分項目都有達到顯著差異,顯示兩大報與蘋果日報在圖文比例、報導類型、頭條新聞的報導及選擇上,是截然不同的報紙。另一方面,兩大報增加新聞總則數、總頁數、照片數、圖表數、彩色印刷頁數來因應蘋果。新聞則數及頁數的增加,顯示兩大報欲增加報導量來吸引讀者;而照片、圖表、彩色印刷頁數的增加,則顯示兩大報在某些項目上有逐漸向小報靠攏的趨勢。此現象也顯示台灣兩大報在報導形式上,的確漸漸「圖像化」,而傳統以文字為主的質報,也毫無例外的逐漸向圖像化靠攏。
    Reference: 一、中文書目
    石麗東(1991)。〈當代新聞報導〉。台北:正中。
    朱靜如(1998)。〈從漢娜.鄂蘭的權力理論看女性主義政治〉。台北:淡江大學歐洲研究所碩士論文。
    江宜樺(2000)。〈政治判斷如何可能﹖--簡述漢娜.鄂蘭[Arendt, Hannah]晚年作品的關懷〉,《當代》,第150期:3。
    吳豐維(1999)。〈「公共性」的考源、批判與重建-一個哈柏瑪斯觀點的探究〉。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。
    李淨瑜(2001)。〈從時報週刊看壹周刊〉,《目擊者》,22:40-44。
    李瞻(1983)。〈新聞學:新聞原理與制度之批評研究〉。台北:三民。
    李瞻(1992)。〈新聞學原理〉。台北:黎明文化。
    沈樹華(1998)。〈哈柏瑪斯的「公共領域」與「市民社會」理論〉。台北:國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
    紀淑芳(2002)。〈黎智英即將下達攻台令〉,《財訊月刊》,242。
    胡立宗(1998)。〈蘋果日報「讀者要,我們就賣。」〉。台北:台灣大學新聞所碩士論文。
    郭貞(2001)。〈期望狗仔隊變成扒糞改革者〉,民視新聞網-民意評論。http://hyden.ftv.com.tw/NewsCri/jane0106.htm。
    陳惠惠(2001)。〈影劇新聞敘事策略變遷研究(1983~1999)-以聯合報、中國時報為例〉。台北:輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
    陳順孝(2001)。〈從壹周刊看小報文化〉,《媒體識讀教育月刊》,第16期。
    陳曉藍(2001)。〈香港蘋果日報將取得Pchome集團50%股權?〉,Pchome網路報,http://www.todo.com.tw/nettoday/nettoday-2001-01-17.html。
    陳瓊如(2000)。〈從專業意理檢視小報與大報的誹聞報導-以大成報、中國時報與聯合報對黃義交誹聞事件的報導為例〉。台北:輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
    陸燕玲(2002)。〈從「名門正派」到明教教徒? —台灣《壹週刊》新聞工作者的調適與認同〉。台北:台灣大學新聞所碩士論文。
    彭家發(1992)。〈新聞論〉。台北:三民。
    黃采薇(2003)。〈電視新聞娛樂化與電視觀眾:以傳統三家無線電視台晚間新聞為例〉。台北:輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
    劉現成(2001)。〈台灣出版生態的重組〉,《傳媒透視》(香港),6月號,頁4-6。
    劉萍(2001)。〈黎智英攻台計畫/黎智英兵臨城下,媒體界山雨欲來?〉,《數位週刊》,26:38-45。
    潘家慶(1984)。〈新聞媒介˙社會責任〉。台北:台灣商務。
    戴育賢(2000)。〈重返公共領域:哈伯瑪斯、女性主義、羅逖、文化研究〉,《新聞學研究》,62:119-142。
    二、英文書目
    Becker, K.E.(1992).Photojournalism and the tabloid press. In P. Dahlgren and C. Sparks(Eds.), Journalism and Popular Culture. New York:Sage.
    Bird, S. E.&Dardenne, R.W.(1998). Myth, chronicle, and story:Exploring the Narrative qualities of news. In J.W.Carey(Ed.), Media, myths and narratives:Television and the Press. Beverly Hills:Sage.
    Bird, S. E.(1992). For inquiring minds:A cultural study of supermarket tabloids. Knoxville:University of Tennesse Press.
    Bird, S.E.(1992).Storytelling on the far side:Journalism and the weekly tabloid. Critical Studies in Mass Communication, 7, 377-389.
    Carey, J.W.(1986).The dark continent of American journalism. In R. Manoff and M. Schudson(Eds.), Reading the News. New York:Sage.
    Curran(2001).〈有權無責-英國的報業與廣電媒體〉,魏玓譯。台北:編譯館。
    Dalton, D. M.(2000). A historical look at the paparazzi phenomenon of the twentieth century. Master thesis:San Jose State University.
    Fox, R.L.(2001).Tabloid justice : Criminal justice in an age of media frenzy. Boulder, Colo. : L. Rienner
    Gans, H.(1979). Deciding what’s news. New York:Pantheon.
    Gripsrud, J.(1992).The aesthetics and politics of melodrama. In P. Dahlgren and C. Sparks(Eds.), Journalism and popular culture. New York:Sage.
    Hallin, Daniel C. (2000) . Commercialism and professionalism in the American news. Media Mass Media and Society:Oxford University Press
    Hughes, H.M.(1981). News and the human interest story. New Jersey:Transaction.
    McManus, J.H.(1994).Market-driven journalism : Let the citizen beware?. Thousand Oaks, Calif.:Sage Publications
    McQuail, D.(1994). Mass communication theory : an introduction. London ; Beverly Hills : Sage
    Roscho, B.(1975). Newsmaking. Chicago : University of Chicago Press.
    Schiller, H.(1976).Communication and cultural domination. New York: International Arts & Sciences Press.
    Schiller, H.(1992).Mass communications and American empire. New York: Augustus M. Kelley.
    Sparks, C., etc.(2000).Tabloid tales : Global debates over media standards. Lanham, Md. : Rowman & Littlefield Publishers.
    Wimmer, R.D.& Dominic, J.R.(1994). Mass media research:an introduction. California:Wadworth Publishing Company.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    新聞研究所
    90451013
    93
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090451013
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[新聞學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2373View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback