資料載入中.....
|
請使用永久網址來引用或連結此文件:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/159453
|
| 題名: | 阿美族會所(Sefi或Taloan)文化的失去與重建
The Loss and Revitalization of the Amis Sefi or Taloan Communal House Culture |
| 作者: | 林婉曄
LIN, Wan-Yeh |
| 貢獻者: | 王雅萍
Wang, Ya-Ping
林婉曄
LIN, Wan-Yeh |
| 關鍵詞: | 阿美族
會所制度
年齡階級
文化場域
文化治理
部落自治
永續建築
Amis
Communal House System
Age-Grade
Cultural Arena
Cultural Governance
Indigenous Self-Governance
Sustainable Architecture |
| 日期: | 2025 |
| 上傳時間: | 2025-09-01 17:08:03 (UTC+8) |
| 摘要: | 本研究旨在深入探討阿美族會所制度在現代治理脈絡下的轉變與重構，分析其作為文化場域於制度實踐、族群認同與文化傳承之間所承載的多重角色。本文由會所制度的歷史變貌出發，梳理其在行政制度化過程中逐漸從治理核心退位為象徵性建構，進而探究族人在此框架下如何實踐文化再生與制度主體性的回返。
研究共分為四章，第一章釐清研究動機與方法，建構「會所即文化制度場域」之理論架構；第二章闡釋政府主導下場域硬體化、符號化與制度弱化的現象，揭示會所治理功能的錯置與文化認同的斷裂；第三章聚焦於族人如何透過行動實踐與制度轉化回應文化空間之失靈，強調文化必須嵌入日常節奏，方能生成認同與再生動能；第四章進一步剖析年齡階級制度在文化治理中的潛能，論證唯有使其重新承擔治理、教育與文化傳承之責，始能回應文化永續之需求。
本研究主張，文化場域的延續與效能不應僅視為補助政策之結果產物，而應回歸族人治理邏輯與集體實踐的內在節奏。若能重新結合空間運作與制度脈絡，會所制度將有助於回復其作為文化治理骨幹之角色，進而建構出具備文化主體性與永續發展潛能的族群治理模式。
阿美族會所制度之重建，不僅關乎文化保存，更影響部落凝聚力與自治能力。唯有推動跨部門合作、保障土地權益、融合現代建築與傳統工法，並透過教育激發年輕世代文化認同，使會所成為文化復振的核心場域，引領部落邁向自我治理與永續發展的願景。
This thesis investigates the transformation and reconstruction of the Amis Sefi/Taloan meeting hall system within contemporary governance frameworks. It analyzes the hall’s multifaceted role as a cultural space—intersecting institutional practice, ethnic identity, and cultural transmission. Beginning with the historical evolution of the Sefi system, the study traces its gradual displacement from a governance core to a symbolic construct under administrative institutionalization. It then explores how Amis communities respond by reclaiming cultural agency and reasserting institutional subjectivity through spatial practice.
The research is structured into four chapters: Chapter One outlines the research motivation and methodology, proposing a theoretical framework that positions the meeting hall as a cultural governance site. Chapter Two examines how state-led interventions have materialized, symbolized, and weakened the hall’s governance function, leading to misalignments and ruptures in cultural identity. Chapter Three focuses on Indigenous responses—how everyday rhythms and institutional adaptations regenerate cultural space and identity. Chapter Four analyzes the potential of the age-grade system to reclaim governance, education, and transmission roles, arguing for its centrality in sustaining cultural continuity.
This study contends that the vitality of cultural spaces should not be reduced to policy outcomes but understood through Indigenous governance logic and collective practice. By reconnecting spatial operations with institutional frameworks, the Sefi system can be revitalized as a backbone of cultural governance, fostering models of Indigenous autonomy and sustainable development. |
| 參考文獻: | 一、中文文獻
(一)書籍
千千岩助太郎，《千千岩助太郎，台灣高砂族住家調查測繪手稿」全集》。
王嵩山（2005）。想像與知識的道路︰博物館、族群與文化資產的人類學書寫。臺北：稻鄉。
古野清人（1945年）。《高砂族的祭儀生活》。
池上鄉志纂修委員會（2001）。池上鄉誌。臺東縣池上鄉公所。
佐佐木高明（2013）。文明凝視下的地方生活：魯凱族社會文化之研究論文集。臺北:中央研究院。
河野喜六（1915年）。《番族慣習調查報告書第二卷：阿美族卑南族》。臺北：臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會。
原住民族委員會（2018）。台灣原住民族部落事典。新北市:原住民族委員會。
陳誼誠、高志遠、古代・嘎娃哈（2019）。阿美族娜荳蘭部落歷史研究。臺北市：國史館、臺灣文獻館、原住民族委員會。
黃宣衛（2005）。國家、村落領袖與社會文化變遷：日治時期宜灣阿美族的例子。臺北：南天。
黃宣衛（2005）。臺灣阿美族的宗教世界。中央研究院民族學研究所
蔡政良（2017）。海祭的社會與文化意涵——阿美族信仰的延續與變遷。臺北：遠流出版。
(二)期刊論文
王雅萍（2011），《Te Wānanga-o-Raukawa毛利大學與部落發展》，《原教界》，39，26-29。
王雅萍（2011），《紐西蘭毛利教育傳真》，《原教界》，39，12-17。
王雅萍（2012），《推動族語家庭的難與易》，《原教界》，43（2），8-9。
王嵩山（1986）。社會結構與權威型態：臺灣土著政治制度的性質研究初稿。《人類與文化》，（22），66-92。
王嵩山（1995）。Kuba 與 Mayasvi：鄒的社會與宗教。國立自然科學博物館。第四屆新台灣史研習營
任先民（1956）。魯凱族大南社的會所。《中央研究院民族學研究所集刊》，1，141-161。
吳光婷、陳羿如（2018）。馬蘭部落（Falangaw）。文化部:國家文化記憶庫收存系統（多元族群分類）。
呂罡銘、林憲德、張子瑩、孫振義（2013）。夏季臺北都市區域土地覆蓋與地表輻射熱平衡之關係。《都市與計劃》，40(4)，385-412。
李玉芬、高淑娟（2005）。台東市馬蘭社阿美族的傳統集會所與部落社會的中心性。《東台灣研究》，10，65-110。
李宜澤（2020）。祭儀地景的多重記憶與環境偏移：南勢阿美族里漏部落船祭活動變遷與文化製作。《民俗曲藝》，210，9-63。
李鎨翰、卓雯雯、孫振義、陳震宇、陳瑞玲（2010）。綠建築設計之原生植物圖鑑資料庫與設計流程建構。《建築學報》，74(增刊)，49-72。
林左裕、孫振義、吳雅雯（2024）。不動產達到碳中和之關鍵因素。《建築學報》，130，99-114。
林芳誠（2012）。穿梭現代與過去：以都蘭部落為例談阿美族年齡組織Pakalungay的文化重建。《文資學報》，（7），1-45。
林素珍（2015）。文獻中阿美族人土地使用之習慣。《原住民族文獻》20，42-46。
林靜玉（2006）。全球化、在地化與原住民族文化--以阿美族會所(Taluan)文化為例。《大漢技術學院學報》，（21），111-138。
孫振義、簡嘉伶（2022）。營運階段綠辦公建築管理與維護之評估指標研究。《建築學報》，120，1-16。
郭信宏、靳菱菱（2022）。地方創生在部落：以都蘭部落為例。《台灣原住民族研究》，15(1)，43-90。
郭祐慈（2009）。阿美族傳統農業知識。《台灣原住民研究論叢》，5，99-124。
陳文德（1987）。阿美族親屬制度的再探討：以胆月曼部落為例。《中央研究院民族學研究所集刊》，61，41-80。
陳俊男（2008）。阿美族研究文獻回顧。《台灣原住民研究論叢》，（4），135-159。
黃宣衛（2016）。阿美人的 kawas觀念與宗教生活。《原住民族文獻》，26，4-13。
黃貴潮（1998）。阿美族傳統文化。臺東：交通部觀光局東部海岸國家風景區管理處，38。
黃源協、張玉龍、莊俐昕（2023）。原鄉部落動態能力之分析：對部落治理的意涵。《臺大社會工作學刊》，47，55-98。
楊仁煌（2007）。文化建構與復振之研究－以阿美族 Pancah 會所文化內涵與核心價值為例。《台灣原住民研究論叢》，(1)，67-102。
楊仁煌（2008）。阿美族之歲時祭儀。《台灣原住民研究論叢》，4，1-26。
楊仁煌（2010）。撒奇萊雅民族無形文化建構之研究。《台灣原住民族研究季刊》，4，97-143。
楊仁煌（2015）。民族發展與文化資產－會所與年齡階級文化知識產業。《台灣原住民研究論叢》，17，63-96。
葉淑綾（2009）。重思阿美族的年齡階級組織。東台灣研究，（13），3-27。
葉淑綾（2014）。變遷中的存續—當代烏石鼻阿美族人的社群生活。《南島研究學報》，5(1)，1-30。
劉千嘉（2013）。〈北部地區都市原住民的移徙與轉進〉。《地理學報》，69，1–22。
劉千嘉（2015）。〈移徙與流動：都市原住民的代間流動現象〉。《高醫通識教育學報》，10，93–162。
蔡中涵（2008）。台東市阿美族豐年祭儀的變遷與傳承。《台灣原住民研究論叢》，（4），27-63。
蔡中涵（SafuloK.Raranges）（2011）。阿美族傳統社會組織與財產制。《台灣原住民族研究學報》，1（3），1-17。
蔡明志（2020）。試論無形文化遺產概念下的「文化空間」。《文資學報》，13，53-89。
蔡政良（2013）。從認同到實踐的困境：當代都蘭阿美族年齡組織中的社會秩序與公共事務運作。《台灣原住民族研究季刊》，6（3），77-117。
蔡政良（2017）。陌生人總幹事？一位客家人成為原住民部落公共事務推動者過程中的認同政治。《台灣社會研究季刊》，108，65-104。
蔡政良（2020）。東海岸阿美族海祭的社會與生態意涵。《海洋探索》，試刊號（12），59-72。
蔡舜寧、溫武男（2024）。探討原民部落文化傳承的影響：以電光部落「雷公火文化生活節」為例。《華人前瞻研究》，20(2)，33-39。
羅素玫（2020）。記一個都蘭阿美人的pakelang：山海田園的心靈地景與情緒記憶。《原住民族文獻》43，8-22。
(三)碩博士學位論文
王忠義（2008）。台東麻老漏部落阿美族年齡階級組織之研究。碩士論文，臺東:國立臺東大學。
周穎君（2002）。阿美族傳統家屋之研究。碩士論文，私立東海大學建築研究所。
張耀宗（2004）。台灣原住民教育史研究〈1624-1895〉----從外來者的殖民教化談起。博士論文，臺北：國立臺灣師範大學。
莊淯琛（2019）。家的物質性：都市、國宅，與阿美族人的「家」。《原住民族文獻》，40，22-28。
楊仁煌（2003）。台灣阿美族（Pancah）搭蘆庵（Taluan）會所文化內涵與發展之研究。博士論文，臺北：國立臺灣師範大學。
葉于甄（2019）。成為一個部落人（Caucau）：Kaviyangan文化復振歷程。碩士論文，新竹：國立交通大學。
楊士範、温榛榛（2020）。少數族群、國家治理與日常生活：以日本帝國殖民下的東臺灣阿美族人為例（1895–1945）。《臺灣社會研究季刊》，115，1-75。
(四)網際網路
文化部iCulture https://cloud.culture.tw/frontsite/inquiry/emapInquiryAction.do?method=showEmapDetail&indexId=29247
原住民族委員會原住民族文化發展中心（2025）。古道探詢：日治時期鄒族（阿里山）南北縱貫古道「特富野部落的男子會所」。檢索自 https://trail.tacp.gov.tw/zh-hant/ExploringHistoricTrails/alishannorthsouthhistorictrail/Attractions/516
原住民族傳統智慧創作保護資訊網（2025）。檢索自 https://www.titic.cip.gov.tw/
原住民族電視臺（2025）。檢索自https://www.ipcf.org.tw/zh-TW/Vod/Home
原住民數位博物館官網（2025）。檢索自 http://www.dmtip.gov.tw/
原視新聞網（2021）。重建那瑪夏鄉「卡那卡那富Cakʉrʉ男子聚會所」族人齊聚祭祖告知。檢索自 https://news.ipcf.org.tw/14714
原視新聞網（2021）。族語新聞：重建Cakʉrʉ 那瑪夏卡那卡那富族祭祖告知。檢索自 https://news.ipcf.org.tw/ethnic-news/video/16383
財團法人原住民族文化事業基金會（2021）。新聞主頁：重建Cakʉrʉ 那瑪夏卡那卡那富族祭祖告知。檢索自 https://www.ipcf.org.tw/getStaffTitleList/News/Detail?newsId=21122612205744141
財團法人原住民族文化事業基金會（2023）。"會所"的由來：緊密組織成阿美族最美的精神。檢索自 https://www.ipcf.org.tw/zh-TW/News/Detail?newsId=23013021131344125
高雄旅遊網（2020）。卡那卡那富族祭壇。檢索自 https://khh.travel/zh-tw/attractions/detail/1158/
健行筆記（2025）。鄒族部落的庫巴。檢索自 https://hiking.biji.co/index.php?q=place&act=detail&id=98
國家文化記憶庫（2025）。卑南族少年會所。檢索自 https://tcmb.culture.tw/zh-tw/detail?indexCode=Culture_Object&id=288648
國家圖書館臺灣記憶（2025）。檢索自 https://tm.ncl.edu.tw/index
郭俊麟2018）。馬當部落（Matang）。文化部：國家文化記憶庫收存系統 （多元族群分類）。檢索自https://tcmb.culture.tw/zh-tw/detail?indexCode=Culture_Object&id=272050
傅鳳琴（2020）。少年會所：卑南族的「男子學校」。史前館電子報「南島文化專欄」，433。檢索自 https://beta.nmp.gov.tw/enews/no433/page_03.html
臺北市原住民族教育資源中心（2025）。卑南族-palakuwan、takuban 青年少會所。檢索自 https://tpiercenter.tp.edu.tw/link2klzlag1/palakuwantakuban
二、英文文獻
Barr，B.（2024）. Fijian bure: Traditional Fijian homes. Retrieved May 1，2025，from ShunShelter. https://shunshelter.com/article/what-is-a-traditional-fijian-house-called?utm_source=chatgpt.com
Belau National Museum & Under Watercolours.（2025）. Travel tales: The Palauan Bai. Retrieved May 1，2025，from UnderwaterColours.
Clarke，G. H. （2020）. Whānau aspirations， extracurricular activity and positive youth development: The leisure activity patterns and narratives of successful young Māori men （Doctoral dissertation）. University of Waikato，Hamilton，New Zealand.
Connerton，P.（1989）. How Societies Remember. Cambridge: Cambridge University Press.
CyberDaeng.（2019）. Tongkonan - Toraja traditional house with rich meanings. Retrieved May 1，2025，from Local-Guides.id.
Drees, J. M., & Heugens, P. P. M. A. R. (2013). Synthesizing and extending resource dependence theory: A meta-analysis. Journal of Management, 39(6), 1666–1698.
Edwards，J.（2019）. Social structure: Hawaiian hale. Maui Nō Ka ʻOi Magazine. Retrieved May 1，2025，from MauiMagazine.
Fish 'n Fins. (2025). Palau’s premium dive shop. Retrieved May 1, 2025, from https://www.fishnfins.com/
Fox, J. J.(1987). The Austronesian homeland: Some geographic and linguistic evidence. In P. Bellwood & D. Glover (Eds.), Southeast Asian archaeology at the crossroads (pp. 23-37). Australian National University Press.
Fox，J.（1987）. The House as a Type of Social Organisation on the Island of Roti，Indonesia. In C. Macdonald （Ed.），From the Hut to the Palace: House Societies in Insular Southeast Asia （pp. 215-224）. CNRS.
Geertz，C.（1983）. Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. Basic Books.
Hanna & Thomas.（2014）. Fiji: Bure is the traditional house in Fiji （Vanua Levu，Savusavu） - Fiji: The first impressions! Retrieved May 1，2025，from The Family Without Borders.
Hawaiʻi Land Trust. (2023, August 16). Kūkulu Hale: Building community through cultural practice. https://www.hilt.org/blog/kkulu-hale-building-community-through-cultural-practice
Herd，R.A.（2018）. TIROHANGA TAIOHI.（Doctoral dissertation）. Auckland University of Technology，Auckland，New Zealand.
Ismanto，Riyadi，& Sudarwani，M. M.（2020）. Rumah Tongkonan Toraja sebagai ekspresi estetika dan citra arsitektural. Indonesia: Universitas Kristen Indonesia.
Jefriyanto，W.，Joni，L.，Pakiding，A.，& Pawarangan， I. （2022）. Identifikasi prinsip fisika pada tiang bangunan rumah adat Tongkonan pada Suku Toraja. Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika，6（3），530–583.
Kikiloi，K.，& Graves，M.（2010）. Rebirth of an archipelago: Sustaining a Hawaiian cultural identity for people and homeland. Hülili: Multidisciplinary Research on Hawaiian Well-Being. Honolulu，Hawai‘i: Kamehameha Schools.
Kobayashi，H.，& Fujieda，A. （2016）. Research on indigenous building technology of Fijian traditional wooden house – Bure. Journal of Architecture and Planning （Transactions of AIJ），81（724），1303–1313.
Kuaola，P.（2019）. Ka ʻUā Lehu. Retrieved May 1，2025，from Papahana Kuaola.
Kuba，D.，Sahabuddin，W.，& Hildayanti，A.（2023）. Preservation of locality as a vital element of architectural tourism in Tongkonan Toraja， Indonesia. Journal of Architectural Tourism，10（5），46–59.
Lebang, Y. A. P. (2017) . Analisis semiotika simbol kekuasaan pada rumah adat Toraja (Tongkonan Layuk). Dalam Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2017 (hlm. I-055–062). Ikatan Peneliti Lingkungan Binaan Indonesia (IPLBI). https://doi.org/10.32315/ti.6.i055
MASON.（2019）. The precision of modern computer-aided drawings belies the often rustic nature of actual hale: Synthesizing historic sketches and the practical knowledge of today’s hale builders. Retrieved May 1，2025，from MASON Architecture. https://masonarch.com/new-construction
New Zealand Tourism.(2025).Marae:Māori meeting grounds. https://www.newzealand.com/int/feature/marae-maori-meeting-grounds/
Norberg-Schulz, C. (1980). Genius loci: Towards a phenomenology of architecture. Rizzoli.
Odareeva，E.（2023）. Tongkonan traditional houses in Palava village， Tana Toraja， Sulawesi， Indonesia. Retrieved May 1，2023，from Getty Images. https://in.pinterest.com/pin/770185973794264744/
Palau Soultrips.（2025）. Discover Palau: Culture Bai - Chiefs’ meeting houses. Retrieved May 1，2025，from Palau Soultrips.
Parke，A.（1993）. Investigations of Vatanitawake: A ceremonial mound on the island of Bau，Fiji. Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association，13，61–93.
Pfeffer, J., & Salancik, G. R. (1978). The external control of organizations: A resource dependence perspective. New York: Harper & Row.
Sahlins, M. (1999). Two or three things that I know about culture. The Journal of the Royal Anthropological Institute, 5(3), 399–421. https://doi.org/10.2307/2661275
Sahlins，M.（1999）. What is Anthropological Enlightenment? Some Lessons of the Twentieth Century. Annual Review Anthropology， i-xxii.
Snyder，D. & Butler，B. M.（1997）. Palau archaeology: Archaeology and historic preservation in Palau. Palau: Micronesian Endowment for Historic Preservation.
Suh，J. & Hu，M.（2023）. Āina-based design solution for indigenous communities in Hawaii: A pedagogical approach. ACSA/EAAE Teachers Conference: Educating the Cosmopolitan Architect | June 22–24， 2023 | Reykjavik，Iceland. Association of Collegiate Schools of Architecture （ACSA）.
Tari, E. (2019). Teologi Tongkonan: Berteologi dalam konteks budaya Toraja. EPIGRAPHE: Teologi dan Pelayanan Kristiani, 2(2), 89–102.
Tellei, L. A. (2016). Palauan strip patterns. MACIMISE Project, PREL. Retrieved from https://macimise.prel.org/wp-content/uploads/2015/06/Tellei-Lorraine-A-Palauan-Strip-Patterns.pdf
Whitman，L.（2023）. 10 fascinating facts about Tongkonan houses: Indonesia's skyward ancestral homes. Retrieved May 1， 2025， from MemoryCherish.
Zamolyi，F. （2015）. Architecture of Fiji. In Encyclopaedia of the History of Science， Technology， and Medicine in Non-Western Cultures. Springer Science+Business Media Dordrecht. |
| 描述: | 碩士
國立政治大學
土地政策與環境規劃碩士原住民專班
111267005 |
| 資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0111267005 |
| 資料類型: | thesis |
| 顯示於類別: | [土地政策與環境規劃碩士原住民專班] 學位論文
|
文件中的檔案:
| 檔案 |
大小 | 格式 | 瀏覽次數 |
|---|
| 700501.pdf | 10273Kb | Adobe PDF | 0 | 檢視/開啟 |
|
在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.
|
