資料載入中.....
|
請使用永久網址來引用或連結此文件:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/159422
|
| 題名: | 初育年齡對於生育懲罰的調節效果
The Effects of the First-birth Timing on Motherhood Penalty |
| 作者: | 林玫吟
Lin, Mei-Yin |
| 貢獻者: | 張峯彬
Chang, Feng-Bin
林玫吟
Lin, Mei-Yin |
| 關鍵詞: | 父職薪資溢酬
母職薪資懲罰
固定效應模型
初育年齡
Fatherhood Premium
Motherhood Penalty
Fixed-effects Model
First-birth Timing |
| 日期: | 2025 |
| 上傳時間: | 2025-09-01 16:59:48 (UTC+8) |
| 摘要: | 本研究旨在探討初育年齡對於不同性別在生育懲罰上的調節效果。本土研究已指出母親身分易使女性陷入低薪，但初育年齡在其中的作用仍不明。在理論方面，機會成本論主張，由於早期個人薪資成長曲線較平緩，因此早育帶來的薪資損失較低；人力資本論則指出，早育將減少個人在生育前所累積的人力資本，進而加劇薪資損失。本文運用2003–2022年家庭動態調查共15波資料，以固定效應模型分析男女在第一胎前後的薪資變化，以及初育年齡對於個人薪資表現的調節效果。結果顯示：在生育後，男性享有薪資溢酬，而女性則面臨薪資懲罰。進一步檢視初育年齡的影響則發現：早育讓男性失去生育溢酬，女性則需承受更嚴重的薪資懲罰；相對地，將初育年齡延至30歲後，男性多可見薪資增加，女性則多能避免薪資損失，此一結果符合人力資本論的預期。最後，進一步結合教育程度進行分析，發現：男性的薪資溢酬主要集中於晚育且具大學學歷者，而女性的薪資懲罰則主要出現於早育且具大學學歷者。
Motherhood is associated with lower income; however, the extent to which the first-birth timing influences this penalty remains unclear in Taiwan. Guided by two perspectives—opportunity cost theory and human capital theory—this study examines how the first-birth timing shapes income trajectories. Opportunity cost theory posits that early childbearing may mitigate the motherhood penalty, whereas human capital theory argues that early childbearing leads to greater income losses. Using fixed-effects models and longitudinal data from the 2003–2022 Panel Study of Family Dynamics, this study analyzes monthly income trajectories before and after their first childbirth for men and women. Results reveal pronounced gender disparities: men typically receive the fatherhood premium, whereas women face the motherhood penalty. Early childbearing eliminates the premium for men and intensifies the penalty for women; postponing the first birth beyond age 30 is associated with income gains for men and the avoidance of losses for women, consistent with human capital theory. Educational attainment further stratifies these effects: the premium is concentrated among college-educated late fathers, while the penalty disproportionately affects college-educated early mothers. |
| 參考文獻: | 一、中文部分
于若蓉，2018，家庭動態資料庫的建立：第十六年計畫（RCI2016）（C00320_3）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2022年10月17日。
───，2018，家庭動態資料庫的建立：第十六年計畫（RR2016）（C00320_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年10月24日。
───，2019，家庭動態資料庫的建立：第十七年計畫（RR2018）（C00333_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年10月24日。
───，2021，家庭動態資料庫的建立：第十七年計畫（RCI2018）（C00333_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2022年10月16日。
───，2021，家庭動態調查：2016新抽樣本（RI2016）（C00320_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年10月24日。
───，2022，家庭動態調查：2020追蹤問卷（RR2020）（C00377_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年10月24日。
───，2023，家庭動態調查：2020子女轉主樣本問卷（RCI2020）（C00377_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2024年5月5日。
───，2024，家庭動態調查：2022追蹤問卷（RR2022）（C00399_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2024年5月3日。
王麗容，1999，〈婦女二度就業之檢視與政策建議〉。《社會政策與社會工作學刊》3(2): 181-226。
伊慶春、簡文吟，2001，〈已婚婦女的持續就業: 家庭制度與勞動市場的妥協〉。《臺灣社會學》1: 149-182。
朱敬一，2005，家庭動態資料庫的建立：第六年計畫（RCI2004）（C00139_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2022年10月16日。
───，2005，家庭動態資料庫的建立：第六年計畫（RII、RV、RVI2004）（C00139_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年4月10日。
───，2021，家庭動態調查：2003新抽樣本（RI2003）（C00106_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年4月10日。
行政院內政部，2024，首次生產婦女之平均年齡（生第一胎平均年齡）。https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=lT4902z3YmLGBZadLKLSzQ%40%40，取用日期：2025年1月18日。
行政院主計總處，2024，人力資源調查統計年報。https://ws.dgbas.gov.tw/001/Upload/463/relfile/11516/234885/a7cb6382-caae-4d6b-ba60-1dd0c0c7b2af.pdf，取用日期：2025年6月15日。
行政院性別平等會，2025，各級教育學齡人口粗在學率。https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_Query.aspx?sn=HCRDmMGwEwItlTDfEjlK9Q%40%40&statsn=jqa21a6kHR3mvfzW7xMVfw%40%40&d=&n=32837，取用日期：2025年6月15日。
行政院教育部，2025，中華民國教育統計（94年以前）。https://stats.moe.gov.tw/files/ebook/Education_Statistics/94%E4%BB%A5%E5%89%8D/%E6%B0%91%E5%9C%8B74%E5%B9%B4%E7%89%88.pdf，取用日期：2025年6月15日。
行政院勞動部，2025a，人力資源狀況－勞動力參與率－按性別分。https://statdb.mol.gov.tw/statiscla/webMain.aspx?sys=100&kind=10&type=1&funid=q0203&rdm=qUl6laqI，取用日期：2025年1月18日。
行政院勞動部，2025b，性別薪資差距－113年我國兩性薪資差距。https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=EysMabrhMoWtwK3!e0N8hQ%40%40，取用日期：2025年5月31日。
行政院衛生福利部，2019，中華民國108 年15-64 歲婦女生活狀況調查報告。https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-5097-113.html，取用日期：2022年12月18日。
李大正、楊靜利，2004，〈臺灣婦女勞動參與類型與歷程之變遷〉。《人口學刊》28: 109-134。
林昱瑄，2019，〈做學術、做媽媽：學術媽媽的建制困境、協商策略與智性母職〉。《臺灣社會學》66: 125-180。
林宗弘，2009，〈臺灣的後工業化：階級結構的轉型與社會不平等，1992-2007〉。《臺灣社會學刊》43: 93-158。
徐美、陳明郎、方俊德，2006，〈臺灣產業結構變遷和性別歧視對男女薪資溢酬變動趨勢之影響〉。《經濟論文》34(4): 505-539。
翁康容、謝雨生，2018，〈臺灣民眾轉至成人發展歷程之類型與變遷〉。《臺灣社會學》36: 111-166。
張宜君、林宗弘，2020，〈時勢造英雄？臺灣個人所得的世代差異，1992–2017〉。《臺灣社會學》68: 61-120。
張峯彬，2013，〈婚育溢酬或懲罰？──家庭生命週期與公司內權威晉陞之性別差異〉。《臺灣社會學》53: 1-53。
張峯彬，2019，〈婚姻狀況與體重變化的性別差異〉。《人口學刊》59: 1-34。
張晉芬，2017，〈性別平等了嗎？男性和女性受僱者薪資差距解析〉。頁160-187，收錄於李宗榮、林宗弘編，《未竟的奇蹟：轉型中的臺灣經濟與社會》。臺北：中央研究院社會學研究所。
張晉芬、李奕慧，2007，〈「女人的家事」、「男人的家事」：家事分工性別化的持續與解釋〉。《人文及社會科學集刊》19(2): 203-229。
章英華，2016，家庭動態資料庫的建立：第十五年計畫（RCI2014）（C00318_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2022年10月16日。
───，2016，家庭動態資料庫的建立：第十五年計畫（RR2014）（C00318_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年10月24日。
許碧純、邱皓政，2015，〈照顧子女的代價：母職對臺灣女性薪資影響的貫時性分析〉。《臺灣社會學》56: 53-113。
郭芷綾，2024，《生育懲罰的估計與成因：基於家庭動態調查的研究》。臺北：政治大學經濟學系碩士論文。
潘淑滿，2005，〈臺灣母職圖像〉。《女學學誌：婦女與性別研究》20: 41-91。
蔡淑鈴，2004，〈高等教育的擴展對教育機會分配的影響〉。《臺灣社會學刊》7: 47-88。
鄭雁馨、許宸豪，2019，〈臺灣超低生育率的迷思與現實〉。巷仔口社會學，https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/，取用日期：2025年5月16日。
蕭玉青，2012，《家庭生命週期對女性就業型態之影響：事件史分析法之應用》。臺北：政治大學社會學系碩士論文。
蕭宇評，2020，《生育對臺灣家戶所得與財富的影響》。臺北：臺灣大學經濟學研究所碩士論文。
薛承泰，2000，〈臺灣地區已婚婦女再就業時機的初步分析〉。《人口學刊》21: 77-99。
簡文吟，2004，〈臺灣已婚婦女勞動再參與行為的變遷〉。《人口學刊》28: 1-4。
簡文吟、薛承泰，1996，〈臺灣地區已婚婦女就業型態及其影響因素〉。《人口學刊》17: 113-134。
簡錦漢，2007，家庭動態資料庫的建立：第七年計畫（RCI2005）（C00164_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2022年10月16日。
───，2007，家庭動態資料庫的建立：第七年計畫（RR2005）（C00164_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年4月11日。
───，2008，家庭動態資料庫的建立：第八年計畫（RR2006）（C00170_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年5月19日。
───，2011，家庭動態資料庫的建立：第九年計畫（RR2007）（C00229_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年5月19日。
───，2012，家庭動態資料庫的建立：第十一年計畫（RR2009）（C00284_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2022年10月17日。
───，2012，家庭動態資料庫的建立：第十年計畫（RR2008）（C00256_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2022年10月3日。
───，2013，家庭動態資料庫的建立：第九年計畫（RCI2007）（C00229_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2022年10月16日。
───，2013，家庭動態資料庫的建立：第十二年計畫（RR2010）（C00297_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年10月24日。
───，2013，家庭動態資料庫的建立：第十三年計畫（RR2011）（C00298_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年10月24日。
───，2014，家庭動態資料庫的建立：第十三年計畫（RCI2011）（C00298_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2022年10月16日。
───，2016，家庭動態資料庫的建立：第十四年計畫（RR2012）（C00316_1）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年10月24日。
───，2017，家庭動態資料庫的建立：第十一年計畫（RCI2009）（C00284_3）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2022年10月16日。
───，2021，家庭動態調查：2009新抽樣本（RI2009）（C00284_2）【原始數據】。https://srda.sinica.edu.tw，取用日期2023年10月24日。
駱明慶，2006，《生育對婦女勞動供給的影響──工具變數法的估計》。行政院國家科學委員會專題研究計畫報告。
駱明慶，2007，〈臺灣總生育率下降的表象與實際〉。《研究臺灣》3: 37-60。
楊靜利，1996，〈婦女勞動參與對生育率的影響〉。《臺灣社會學刊》19: 35-56。
二、英文部分
Amuedo-Dorantes, Catalina and Jean Kimmel, 2005, “The Motherhood Wage Gap for Women in the United States: The Importance of College and Fertility Delay.” Review of Economics of the Household 3: 17-48.
Angelov, Nikolay, Per Johansson and Erica Lindahl, 2016, “Parenthood and the Gender Gap in Pay.” Journal of Labor Economics 34(3): 545-579.
Artz, Benjamin, 2024, “Are Mothers More Likely Than Fathers to Lose Their Jobs ?.” Journal of Family and Economic Issues 45(3): 528-545.
Avellar, Sarah and Pamela J. Smock, 2003, “Has the Price of Motherhood Declined over Time? A Cross-Cohort Comparison of the Motherhood Wage Penalty.” Journal of Marriage and Family 65(3): 597-607.
Barrow, Lisa, 1999, “An Analysis of Women's Return‐to‐Work Decisions Following First Birth.” Economic Inquiry 37(3), 432-451.
Becker, Gary S, 1962, “Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis.” Journal of Political Economy 70(5, Part 2): 9-49.
───, 1985, “Human Capital, Effort, and the Sexual Division of Labor.” Journal of Labor Economics 3(1, Part 2): S33-S58.
Blackburn, McKinley L., David E. Bloom and David Neumark, 1993, “Fertility Timing, Wages, and Human Capital.” Journal of Population Economics 6(1): 1-30.
Bratti, Massimiliano and Laura Cavalli, 2014, “Delayed First Birth and New Mothers’ Labor Market Outcomes: Evidence from Biological Fertility Shocks.” European Journal of Population 30: 35-63.
Buckles, Kasey, 2008, “Understanding the Returns to Delayed Childbearing for Working Women.” American Economic Review 98(2): 403-407.
Budig, Michelle J. and Melissa J. Hodges, 2010, “Differences in Disadvantage: Variation in the Motherhood Penalty across White Women’s Earnings Distribution.” American Sociological Review 75(5): 705-728.
Budig, Michelle J. and Paula England, 2001, “The Wage Penalty for Motherhood.” American Sociological Review 66(2): 204-225.
Dechter, Evgenia Kogan, 2014, “Maternity Leave, Effort Allocation, and Postmotherhood Earnings.” Journal of Human Capital 8(2): 97-125.
Doren, Catherine, 2019, “Which Mothers Pay a Higher Price? Education Differences in Motherhood Wage Penalties by Parity and Fertility Timing.” Sociological Science 6: 684-709.
Dumauli, Magdalena Triasih, 2019, “The Timing of Childbirth and the Child Wage-Penalty in Japan.” International Journal of Social Economics 46(12): 1369-1386.
Ehrenberg, Ronald G. and Robert S. Smith, 1991, Modern Labor Economics, Theory and Public Policy (4th ed.). New York: Harper Collins.
Elder Jr, Glen H., 1998, “The Life Course as Developmental Theory.” Child Development 69(1): 1-12.
Evetts, Julia, 1988, “Returning to Teaching: The Career Breaks and Returns of Married Women Primary Headteachers.” British Journal of Sociology of Education 9(1): 81-96.
Fallesen, Peter, Lars Højsgaard Andersen and Felix Elwert, 2024, “Heterogenous Causal Effects: Potentials and Pitfalls as Illustrated with Fatherhood and Earnings.” Journal of Marriage and Family 86(5): 1519-1540.
Gjerdingen, Dwenda K. and Bruce A. Center, 2005, “First-Time Parents' Postpartum Changes in Employment, Childcare, and Housework Responsibilities.” Social Science Research 34(1): 103-116.
Greenstein, Theodore, 1989, “Human Capital, Marital and Birth Timing, and the Postnatal Labor Force Participation of Married Women.” Journal of Family Issues 10(3): 359-382.
Herr, Jane Leber, 2016, “Measuring the Effect of The Timing of First Birth on Wages.” Journal of Population Economics 29: 39-72.
Hersch, Joni and Leslie S. Stratton, 1997, “Housework, Fixed Effects, and Wages of Married Workers.” Journal of Human Resources 32(2): 285-307.
Hochschild, Arlie and Anne Machung, 2012, The Second Shift: Working Parents and the Revolution at Home. New York: Penguin.
Iyigun, Murat F, 2000, “Timing of Childbearing and Economic Growth.” Journal of Development Economics 61(1): 255-269.
Joshi, Heather, 1990, “The Cash Opportunity Costs of Childbearing: An Approach to Estimation Using British Data.” Population Studies 44(1): 41-60.
Joshi, Heather, Pierella Paci and Jane Waldfogel, 1999, “The Wages of Motherhood: Better or Worse?.” Cambridge Journal of Economics 23(5): 543-564.
Kleven, Henrik, Camille Landais and Gabriel Leite-Mariante, 2024, “The Child Penalty Atlas.” Review of Economic Studies, rdae104.
Kleven, Henrik, Camille Landais and Jakob Egholt Søgaard, 2019, “Children and Gender Inequality: Evidence from Denmark.” American Economic Journal: Applied Economics 11(4): 181-209.
───, 2021, “Does Biology Drive Child Penalties? Evidence from Biological and Adoptive Families.” American Economic Review: Insights 3(2): 183-198.
Kratz, Fabian and Josef Brüderl, 2021, “The Age Trajectory of Happiness.” In: PsyArXiv, https://osf.io/preprints/psyarxiv/d8f2z_v1 (Date visited: May 17, 2025).
Kühhirt, Michael and Volker Ludwig, 2012, “Domestic Work and the Wage Penalty for Motherhood in West Germany.” Journal of Marriage and Family 74(1): 186-200.
Leung, Man Yee Mallory, Fane Groes and Raul Santaeulalia-Llopis, 2016, “The Relationship between Age at First Birth and Mother's Lifetime Earnings: Evidence from Danish Data.” PloS one 11(1): e0146989.
Looze, Jessica, 2014, “Young Women's Job Mobility: The Influence of Motherhood Status and Education.” Journal of Marriage and Family 76(4): 693-709.
Ludwig, Volker and Josef Brüderl, 2021, “What You Need to Know When Estimating Impact Functions with Panel Data for Demographic Research.” Comparative Population Studies 46: 453-486.
Lundberg, Shelly and Elaina Rose, 2000, “Parenthood and the Earnings of Married Men and Women.” Labour Economics 7(6): 689-710.
Melentyeva, Valentina and Lukas Riedel, 2023, “Child Penalty Estimation and Mothers’ Age at First Birth.” ECONtribute Discussion Paper, No. 266. University of Bonn and University of Cologne, Reinhard Selten Institute (RSI), Bonn and Cologne.
Metzger, Sandrine and Pablo Gracia, 2023, “Gender Differences in Mental Health following the Transition into Parenthood: Longitudinal Evidence from the UK.” Advances in Life Course Research 56 (3): 1-15.
Miller, Amalia R, 2011, “The Effects of Motherhood Timing on Career Path.” Journal of Population Economics 24(3):1071-1100.
Mincer, Jacob and Haim Ofek, 1982, “Interrupted Work Careers: Depreciation and Restoration of Human Capital.” The Journal of Human Resources 17(1): 3-24.
Mincer, Jacob and Solomon Polachek, 1974, “Family Investments in Human Capital: Earnings of Women.” Journal of Political Economy 82(2, Part 2): S76-S108.
Ng, Wung Lik and Yin-Chi Wang, 2020, “Waiting as a Signal: Why Women are Delaying Fertility?.” Economic Modelling 87: 471-479.
Park, Sujeong and Jinho Kim, 2024, “The Death of an Adult Child and Trajectories of Parental Depressive Symptoms: A Gender-Based Longitudinal Analysis.” Social Science & Medicine 341, 116544.
Perales, Francisco, 2019, “Modeling the Consequences of The Transition to Parenthood: Applications of Panel Regression Methods.” Journal of Social and Personal Relationships 36(11-12): 4005-4026.
Picchio, Matteo et al., 2021, “If Not Now, When? The Timing of Childbirth and Labor Market Outcomes.” Journal of Applied Econometrics 36(6): 663-685.
Putz, Tobias and Henriette Engelhardt-Wölfler, 2014, “The Effects of the First Birth Timing on Women's Wages: A Longitudinal Analysis Based on the German Socio-Economic Panel.” Zeitschrift für Familienforschung 26(3): 302-330.
Rosenbaum, Philip, 2021, “Pregnancy or Motherhood Cost? A Comparison of the Child Penalty for Adopting and Biological Parents.” Applied economics 53(29): 3408-3422.
Sanchez, Laura and Elizabeth Thomson, 1997, “Becoming Mothers and Fathers: Parenthood, Gender, and the Division of Labor.” Gender and Society 11(6): 747-772.
Schultz, Theodore W., 1961, “Investment in Human Capital.” The American Economic Review 51(1): 1-17.
Taniguchi, Hiromi, 1999, “The Timing of Childbearing and Women's Wages.” Journal of Marriage and the Family 61(4): 1008-1019.
Tienda, Marta and Jennifer Glass, 1985, “Household Structure and Labor Force Participation of Black, Hispanic, and White Mothers.” Demography 22(3): 381-394.
Trow, Martin, 1973, “Problems in the Transition from Elite to Mass Higher Education.” Berkeley, CA: Carnegie Commission on Higher Education.
Waldfogel, Jane, 1997, “The Effect of Children on Women's Wages.” American Sociological Review 62(2): 209-217.
Wilde, Elizabeth Ty, Lily Batchelder and David T. Ellwood, 2010, “The Mommy Track Divides: The Impact of Childbearing on Wages of Women of Differing Skill Levels.” NBER Working Paper, No. 16582. National Bureau of Economic Research.
Yu, Wei-Hsin and Janet Chen-Lan Kuo, 2024, “Research Note: New Evidence on the Motherhood Wage Penalty.” Demography 61(2): 231-250. |
| 描述: | 碩士
國立政治大學
社會學系
108254010 |
| 資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108254010 |
| 資料類型: | thesis |
| 顯示於類別: | [社會學系] 學位論文
|
文件中的檔案:
| 檔案 |
描述 |
大小 | 格式 | 瀏覽次數 |
|---|
| 401001.pdf | | 2719Kb | Adobe PDF | 0 | 檢視/開啟 |
|
在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.
|
