Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/159223
|
| Title: | 從機緣分析角度探討語音社群平台使用者的社交參與行為：以Clubhouse為例
Analyzing User Social Participation in Voice-Based Social Platforms from an Affordance Perspective: A Case Study of Clubhouse |
| Authors: | 李婉綾 |
| Contributors: | 劉慧雯
李婉綾 |
| Keywords: | 機緣
語音社群平台
Clubhouse
人際連結
社交行動策略
社會資本
Affordances
Voice-based social platforms
Clubhouse
Interpersonal ties
Social action strategies
Social capital |
| Date: | 2025 |
| Issue Date: | 2025-09-01 16:00:01 (UTC+8) |
| Abstract: | 近年語音社群平台成為重要的線上社交場域，其中以 Clubhouse 為代表。相較於圖文社群，語音互動具有同步性、臨場感與流動性的特徵，使用者在動態情境中協商參與邊界、展演自我並形塑關係網絡。相較過去多聚焦於圖文社群之功能或流行現象的研究，關於語音社群中閱聽者如何在具體脈絡運用平台機緣、形成社交行動策略並轉化為可持續的人際連結與資源的討論仍相對不足。基於此缺口，本文聚焦閱聽人如何在平台機緣之下進場、互動與退出，以及房間機制如何影響關係的生成與延續。
本研究以「機緣」（affordances）為視角，探討語音社群平台（以 Clubhouse 為例）中閱聽人的社交行動策略與關係生成。採質性取徑，結合半結構式深度訪談與參與觀察，於平台原生脈絡蒐集資料並進行開放式編碼與三角檢證；共訪談 9 位使用Clubhouse一年以上的長期使用者。
研究發現：（1）大廳探索、舉手與上台及公開／私人房等設計，建構了從旁觀到互動再到主持的參與路徑；其持續性受房規與治理機制調節。（2）閱聽人常以掛房與關注房主／主題建立弱連結，視情境轉入發問、協作主持或自開房，並透過個人簡介與跨平台延伸深化關係與資源流動。（3）語音社群可同時促進結合型與橋接型社會資本，特定脈絡亦出現鏈接型資本；然隱私與權限設計界定了信任與參與邊界。綜合而言，語音平台並非僅是技術媒介，而是由參與者持續重構的社交空間；研究觀察所見，使用者在情境中挪用機緣，能形塑並持續增厚橫跨線上、跨平台與線下的人際連結。
Voice-based social platforms have become important online social venues, with Clubhouse as a representative case. Compared with image-text media, voice interaction is characterized by synchronicity, presence, and fluidity. Prior scholarship has paid less attention to how listeners on voice platforms mobilize affordances in context. This study examines entry, interaction, and exit under platform affordances, and how room mechanisms shape tie formation and persistence.
Guided by an affordance perspective, we use a qualitative design combining semi-structured interviews and participant observation in native settings, analyzed through open coding and triangulation. We interviewed nine long-term users (over one year).
Findings show that hallway exploration, raise-hand/on-stage features, and public/private visibility structure a pathway from lurking to interaction to hosting, with continuity moderated by room rules and governance. Users often build weak ties by staying in rooms and following hosts/topics, then shift to asking questions, co-moderating, or starting rooms; profiles and cross-platform links deepen relationships. Voice platforms thus operate as social spaces continually reconfigured by participants; in-situ appropriation of affordances can progressively thicken ties across online, cross-platform, and offline settings. |
| Reference: | 一、 中文文獻
王熙哲、丁耀民（2008）。〈人際關係網路對虛擬社群使用意願的影響〉，《資訊管理學報》，15(1)：53–72。
谷玲玲、張惠蓉（2002）。〈網路社群的人際互動：以玉山虛擬航空公司為例〉，《新聞學研究》，72：55–83。
吳姿嫻（2014）。《從中間開始：論日常中的媒介使用》。政治大學傳播學院 博士論文。
汪新亞（2021）。《行動即時通訊和主觀幸福感的關聯性：社群網站的使用和社會資本的角色》。政治大學國際傳播英語碩士學位論文。
邱瀅穎（2018）。《探究臉書小編的編輯日常：從使用Hashtag的戰略與戰術談起》。政治大學傳播學院博士論文。
林祐聖、葉欣怡譯（2005）。《社會資本》。臺北：弘智。（原書Lin,N.[2001].Social capital: a theory of social structure and action. Cambridge: Cambridge University Press.）
陳宜秀（2014）。《設計的心理學：人性化的產品設計如何改變世界》，臺北市：遠流。（原書 Norman, D. A. [2013]. The design of everyday things: revised and expanded edition. New York, NY：Basic Books.）
陶振超（2015）。〈網際網路與友誼網絡：取代、擴大、或強化〉，《傳播與社會學刊》，34：57–88。
翁碧蓮（2004）。《廣播聽眾收聽動機與情境關聯性之研究》。中山大學傳播管理所碩士論文。
曹家榮（2008）。〈MSN Messenger 的媒介訊息：從符擔性看MSN人際關係展演〉，《資訊社會研究》，14：133–166。
傅仰止（2005）。〈社會資本的概念化與運作：論家人重疊網絡中的「時間投資」機制〉，《台灣社會學》，9：165–203。
黃書瑋（2020）。《穿梭於虛擬與現實：上班族玩家在線上遊戲的社會資本運作之探討》。政治大學傳播學院碩士在職專班碩士學位論文。
黃宗賢（2013）。《國中生Facebook使用情形及真實人際關係與網路人際關係之研究》。台南大學教育學系科技發展與傳播碩士論文。
鄭宇君（2016）。〈社交媒體之雙重性：人的連結與技術的連結〉，《傳播文化與政治》，4：1–25。
鄭宇君（2017）。〈社群媒體之雙重性：人的連結與技術的連結〉，《傳播文化與政治》，4：1–25。
劉慧雯（2017）。〈建構倫理閱聽人：試論社群媒體使用者的理論意涵〉，《新聞學研究》，131：87–125。
謝廷昊（2020）。《無聲的參與？Twitch遊戲實況「潛水者」參與行為之初探》。政治大學傳播學院碩士學位論文。
鍾蔚文、陳百齡、陳順孝（2006）。〈數位時代的技藝：提出一個分析架構〉，《中華傳播學刊》，10：233–264。
龎袿方（2019）。《迷的情感經濟與勞動：防彈少年團（BTS）與迷的社群媒體實踐》。政治大學傳播學院碩士學位論文。
蘇柔郡、吳筱玫（2018）。〈高中女生使用Instagram之日常美學：符擔性觀點〉，《新聞學研究》，135：139–191。
蘇蘅（2019）。《傳播研究方法新論》。台北：雙葉書廊。
二、 英文文獻
Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210–230.
Bradner, E. (2000). Social affordances: Understanding technology-mediated social networks at work. Paper presented at the Annual Meeting of the Association of Internet Researchers, Minneapolis, MN.
Bradner, E. (2001). Social affordances of computer-mediated communication technology: Understanding adoption. Human Factors in Computing Systems, 67–68. https://doi.org/10.1145/634067.634111
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241–258). Greenwood Press.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94(Supp.), S95–S120.
Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory (2nd ed.). Sage.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1987). A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2011). The SAGE handbook of qualitative research (4th ed.). Sage.
Ellison, N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2011). Connection strategies: Social capital implications of Facebook-enabled communication practices. New Media & Society, 13(6), 873–892. https://doi.org/10.1177/1461444810385389
Ellison, N. B., & boyd, d. (2013). Sociality through social network sites. In W. H.
Dutton (Ed.), The Oxford Handbook of Internet Studies (pp. 151–172). Oxford University Press.
Ellison, N. B., & Vitak, J. (2015). Social network site affordances and their relationship to social capital processes. In S. S. Sundar (Ed.), The Handbook of the Psychology of Communication Technology (pp. 203–227). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118426456.ch9
Ellison, N. B., Vitak, J., Gray, R., & Lampe, C. (2014). Cultivating social resources on social network sites: Facebook relationship maintenance behaviors and their role in social capital processes. Journal of Computer-Mediated Communication, 19(4), 855–870. https://doi.org/10.1111/jcc4.12078
Gaver, W. (1991). Technology affordances. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 79–84). https://www.researchgate.net/publication/221518931_Technology_Affordance
Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. The American Journal of Sociology, 78(6), 1360–1380.
Granovetter, M. S. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481–510.
Hutchby, I. (2001). Conversation and Technology. Cambridge: Polity Press.
Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media. Business Horizons, 53, 59–68.
Kane, G. C., Alavi, M., Labianca, G., & Borgatti, S. P. (2014). What’s different about social media networks? A framework and research agenda. MIS Quarterly, 38(1), 274–304. https://doi.org/10.25300/misq/2014/38.1.13
Kvale, S. (2009). Interviews: Learning the craft of qualitative research interviewing (2nd ed.). Sage.
Maxwell, J. A. (2013). Qualitative research design: An interactive approach (3rd ed.). Sage.
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research & evaluation methods (3rd ed.). Sage.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
Schumpeter. (2019). The buzz around AirPods. The Economist Intelligence Unit, 433.
Steinfield, C., DiMicco, J. M., Ellison, N. B., & Lampe, C. (2009). Bowling online: Social networking and social capital within the organization. In Proceedings of the Fourth International Conference on Communities and Technologies (pp. 245–254).
Strielkowski, W. (2021). Clubhouse: Yet another social network? https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3832599
Wellman, B. (2005). Community: From neighborhood to network. Communications of the ACM, 48(10), 53–55.
Williams, D. (2006). On and off the net: Scales for social capital in an online era. Journal of Computer-Mediated Communication, 11(2), 593–628.
三、 線上資料
After meeting on Clubhouse, a NY Jew has been working to help an Afghan man out of Kabul (2022, Aug 8) JTA. https://www.jta.org/2022/08/08/global/how-a-new-york-jew-wound-up-trying-to-help-an-afghan-man-he-met-on-clubhouse
Community Guidelines (2023, Sep) Clubhouse Web site：https://community.clubhouse.com/?ref=blog.clubhouse.com
Report: Social audio app Clubhouse has topped 8 million global downloads. (2021, Feb 18)TechCrunch. https://techcrunch.com/2021/02/18/report- social-audio-app-clubhouse-has-topped-8-million-global-downloads/
The enduring legacy of Clubhouse’s chatty revolution. (2021, July 14) Wired. https://www.wired.com/story/enduring-legacy-clubhouses-chatty-revolution
Ukraine Sitrep makes room for 1m visitors. (2022, Apr 25) Bdaily. https://bdaily.co.uk/articles/2022/04/25/ukraine-sitrep-makes-room-for-1m- visitors
Evan（2021年2月20日）。〈全球瘋網上開房間！語音社群 Clubhouse 下載量達 810 萬次〉，《科技新報》。取自https://technews.tw/2021/02/20/Clubhouse-download-8-1-million/
洪采鈺（2021年2月8日）。〈「誰有邀請碼？」 網拍賣Clubhouse邀請碼一組2萬元〉，《華視新聞網》。取自https://news.cts.com.tw/cts/life/202102/202102082030843.html
財團法人台灣網路資訊中心（2024年11月27日）。《2024台灣網路報告》。取自https://report.twnic.tw/2024
張詠晴（2021年3月17日）。〈失敗的產品堆如墳場，他15年終於賭對一個Clubhouse〉，《天下雜誌》。取自https://www.cw.com.tw/article/5113119
程倚華（2021年5月11日）。〈Facebook推「現場廣播包廂」，正面對決Clubhouse！可打賞、有字幕，還有哪些不同？〉，《數位時代》。取自https://www.bnext.com.tw/article/62782/facebook-live-audio-rooms?
溫慕垚（2021年3月8日）。〈Podcast與Clubhouse的未來發展〉，《動腦新聞》。取自https://www.brain.com.tw/news/articlecontent?ID=49652#JM8D9Mvw
福澤喬（2021年2月8日）。〈整個房間都在「皮卡皮卡」！Clubhouse皮卡丘房、白噪音房⋯為何暴紅？〉，《商業週刊》。取自https://www.businessweekly.com.tw/business/blog/3005505 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
傳播學院碩士在職專班
108941011 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108941011 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [傳播學院碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 101101.pdf | | 2062Kb | Adobe PDF | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
