Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/157763
|
| Title: | 論保險契約強制執行之爭議—以「三位一體」理論為解方
Disputes in the Enforcement of Insurance Contracts in Taiwan: A Solution Based on the “Trinity” Theory |
| Authors: | 何開文
Ho, Kai-Wen |
| Contributors: | 林建智
Lin, Jan-Juy
何開文
Ho, Kai-Wen |
| Keywords: | 保險契約強制執行
保險契約當事人
三位一體架構
保單價值準備金
保單現金價值
保單重置
Enforcement of insurance contracts
Parties in insurance contract
“Trinity” theory
Surrender value
Cash value
Insurance Policy Replication |
| Date: | 2025 |
| Issue Date: | 2025-07-01 14:47:11 (UTC+8) |
| Abstract: | 自最高法院108年度台抗大字第897號裁定後，保險契約強制執行之案件劇增，造成司法機關嚴重負擔。金融監督管理委員會有提出兩版之保險法修正草案，然均屬於反射式修法，並無從根本解決保險契約強制執行上所面臨之問題，甚至部分修正條文有使保險契約關係愈發混亂。
強制執行保險契約之所以會衍生諸多爭議，根本問題在於保險契約當事人之定位不清，且不論採取英美法上之二分法當事人架構，或是大陸法系之三分法當事人架構，均無法解決現行保險契約強制執行所生之問題。因此，本文嘗試以「三位一體」之保險契約當事人架構，從根本解決現行執行程序所面臨之困境。透過使被保險人擔任保險契約當事人，並將保險契約利益回歸於被保險人本身，從簽訂保險契約至給付保險金，相關之權利義務均歸屬於被保險人所有，要保人與受益人僅為保險契約不同階段給予被保險人之不同稱謂。此外，本文以承擔人及受領人制度取代現行受益人制度，基於保險契約利益歸屬於被保險人，其自得將該利益轉讓予他人，該轉讓行為分別適用「契約承擔」與「債權讓與」之規範。
本文亦針對現行架構提出解方，採用「保單重置」機制，保障被保險人於強制執行過程中喪失之保險保障。在不破壞原有之體系下，使用保單重置機制能顧及對被保險人之保護，同時適度給予保險人核保權，衡平保險契約相關權利人之利益，避免過度傾向對某一主體之保障。
綜上，三位一體制度可以有效解決現行保單強制執行程序中所遇到之爭議，並且可以加快執行法院之效率。在修正通過前，可先使用保單重置機制，提供被保險人立即之保障。
Following a landmark Taiwanese judicial opinion in 2019, cases involving the enforcement of insurance contracts have risen sharply, overburdening the judiciary. In response, Financial Supervisory Commission has proposed two draft amendments to the Insurance Act. However, these amendments fail to address the structural problems and may further complicate insurance relationships.
The core issue lies in the ambiguous status of parties to an insurance contract. Neither the theory of insurance contractual parties in Common law system nor the Civil law system adequately solves the enforcement-related conflicts in practice. Therefore, this paper proposes a restructuring based on the “Trinity” Theory, recognizing the insured as the central party during the insurance contract period. The policyholder and beneficiary are reframed as functional roles of the insured. Since the insured holds the substantive interest in the contract, they may freely transfer such interest to another person. The traditional beneficiary system is replaced with “undertaker system” and “recipient system”.
As an immediate solution to safeguard the insured’s coverage during the enforcement process, this article introduces “Insurance Policy Replication”. Without disrupting the existing legal framework, “Insurance Policy Replication” preserves the insured’s protection while allowing insurers moderate underwriting discretion.
In sum, the Trinity model offers a foundational solution to ongoing enforcement disputes and can enhance procedural efficiency. Until legislative reform is enacted, “Insurance Policy Replication” provides immediate protection for the insured. |
| Reference: | 中文書籍（依姓氏筆劃排序）
1.王澤鑑，民法總則，增補新版，2024年2月。
2.江朝國，保險法基礎理論，4版，2002年9月。
3.呂廣盛、黃文章、胡財源、范姜肱、鄭鎮源，保險實務概要，2011年4月。
4.李玉泉，保險法，2版，2003年8月。
5.汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，5版，2022年10月。
6.林建智，風險管理與保險學系碩士班－保險法講義，2023年11月，DOI: 10.6992/RMI.IA00001 國立政治大學風險管理與保險學系。
7.林洲富，實用強制執行法精義，18版，2024年6月。
8.范姜肱，保險學原理與實務，5版，2009年4月。
9.孫森焱，民法債編總論上冊，增訂版，2018年11月。
10.張登科，強制執行法，修訂版，2023年11月。
11.許謹良，保險學原理，3版，2008年12月。
12.陳彩稚，保險學，增訂3版，2012年9月。
13.葉啟洲，保險法，8版，2023年9月。
14.鄭玉波、劉宗榮，保險法論，修訂12版，2023年6月。
15.魏華林，保險法學，2版，2001年1月。
專書論文
1.張冠群，臺灣保險法關於人身保險利益諸問題之再思考，載：批判性思考下之保險法立法與判決，頁49-89，2017年3月。
期刊論文（依姓氏筆劃排序）
1.王重陽，大陸《保險法》關於保險受益人規定之評析，展望與探索月刊，第3卷第8期，頁87-95，2005年8月。
2.申卫星，期待權研究導論，清华法学，第1卷第1期，頁162-188，2002年。
3.江朝國，代繳保險費之受益人法律上地位─評臺灣高等法院一○○年度上字第一○九三號民事判決，月旦裁判時報，第17期，頁39-49，2012年10月。
4.江朝國，論我國保險法中被保險人之地位—建立以被保險人為中心之保險契約法制，月旦法學教室，第100期，頁139-157，2011年2月。
5.何丽新、梁嘉诚，保单现金价值强制执行的反思与重构，保險研究，第369期， 頁98-111，2019年1月。
6.岑敏华、罗向明、张伟，“保险姓保”：理论溯源与价值回归，南方金融，第1卷第5期，頁45-50，2017年6月。
7.李志峰，要保人放棄處分權之效力，月旦法學教室，第262期，頁30-33，2024年8月。
8.汪信君，未成年人死亡保險之再探─以保險利益與同意權為核心，月旦法學雜誌，第308期，頁6-27，2021年1月。
9.卓俊雄，保單借款與強制執行相關法律問題之研究，保險專刊，第31卷第4期，頁365-384，2015年12月。
10.卓俊雄、唐明曦，投資型保險契約中投資屬性之再省思，朝陽商管評論，第10卷第1期，頁53-73，2011年6月。
11.卓俊雄、許世昌，投資型保險保單款之催告效力-兼評臺灣臺北地方法院102年度保險字第87號民事判決，月旦裁判時報，第108期，頁47-54，2021年6月。
12.岳卫，人寿保险合同现金价值返还请求权的强制执行，当代法学，第29卷第1期，頁86-93，2015年1月。
13.林建智、李志峰，論責任保險人之抗辯義務 —以美國發展為中心，東吳法律學報，第23卷第2期，頁109-157，2011年10月。
14.林建智，保險並非萬靈丹，，Smart智富月刊，第315期，頁18，2024年11月。
15.林洲富，探討強制執行之原理原則—以執行事件性質為中心，月旦法學雜誌，第228期，頁209-224，2014年4月。
16.林洲富，論保險契約與強制執行要保人之權利，保險專刊，第32卷第3期，頁217-235，2016年9月。
17.林誠二，將來債權讓與之效力，月旦法學教室，第57期，頁16-17，2007年7月。
18.姜世明，比例原則與強制執行程序，法學叢刊，第48卷第3期，頁63-91，2003年7月。
19.姜世明，強制執行法基礎講座：第三講 債務人異議之訴，月旦法學教室，第161期，頁36-50，2016年3月。
20.姜世明，強制執行法基礎講座：第四講 第三人異議之訴，月旦法學教室，第166期，頁49-60，2016年8月。
21.胡木成、李秀玉，人身保險利益與公序良俗之探討，全球管理與經濟，第19期，頁77-88，2023年12月。
22.張有㨗，壽險解約金及未滿期保費之返還－臺灣臺中地方法院 90 年度中簡字第 40 號與 90 年度簡上字第 3 號民事判決評釋，華岡法粹，第49期，頁85-131，2011年3月。
23.張冠群，台灣投資型保險商品分離帳戶法律規範之檢驗-理論與比較法之觀察，政大法學評論，第109期，頁177-241，2019年6月。
24.張冠群，從美國法觀點論保險契約（保單現金價值）可否強制執行，保險專刊，第32卷第3期，頁273-308，2016年9月。
25.梁玉芬，再論保單價值之強制執行，司法周刊，第2006期，頁2-3，2020年6月。
26.許慧如，保險受益人之指定方式及問題探討，萬國法律，第177期，頁35-39，2011年6月。
27.郭宏義，人身保險要保人之何種權利得作為強制執行之標的—兼評目前實務對保單價值準備金、解約金強制執行之做法，保險專刊，第32卷第3期，頁309-332，2016年9月。
28.陳文貴，評大法官釋字第五五四號解釋—比例原則之再檢討，刑事法雜誌，第58卷第5期，頁1-30，2014年10月。
29.陳典聖，對保單價值準備金強制執行程序之研究，法令月刊，第66卷第10期，頁95-116，2015年10月。
30.陳俊元，人壽保險契約強制執行之豁免與介入權—簡評保險法修正草案，月旦法學教室，第263期，頁23-27，2024年9月。
31.陳俊元，談保單價值準備金執行必要性之認定、衡量與特殊類型，台灣法律人第32期，頁37-45，2024年2月。
32.陳俊元，論人壽保險保單價值準備金之強制執行─比較與實證之觀點，中原財經法學，第49期，頁67-148，2022年12月。
33.陳俞沛、林建智，兩岸人身保險利益之法制研析與建議，保險專刊，第28卷第2期，頁147-167，2012年12月。
34.陳炫宇，債權人得否代位要保人終止人身保險契約？—兼評臺灣高等法院102年度上易字第592號判決，法令月刊，第67卷第3期，頁34-59，2016年3月。
35.陳淑娟，淺談國際財務報告準則第17號「保險合約」，保險大道，第76期，頁16-18，2018年12月。
36.陳耀南，論執行法院終止不同險種之合理性—以保單價值準備金積存原理為核心，保險專刊，第40卷第4期，頁365-395，2024年12月。
37.葉力旗、林建智，論保險受益人制度之重新建構以三位一體當事人理論為基礎，國立中正大學法學集刊，第83期，頁163-230，2024年4月。
38.葉啟洲，以「保單質借權」為強制執行之標的？－臺灣臺北地方法院110年度北保險簡字第8號，月旦裁判時報，第133期，頁46-51，2023年7月。
39.葉啟洲，天外飛來保險金？—受益人拒絕取得受益權之效果，新學林法學，第1期，頁203-206，2024年2月。
40.葉啟洲，可受強制執行之人身保險請求權種類探討，保險專刊，第32卷第3期，頁237-258，2016年9月。
41.葉啟洲，保單價值之權利歸屬及強制執行—台灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第19號研討結論及審查意見評析，台灣法學雜誌，第336期，頁3-37，2018年1月。
42.葉啟洲，要保人處分權之放棄與壽險解約金之強制執行，月旦法學教室，第246期，頁29-32，2023年4月。
43.葉啟洲，債權人與人壽保險受益人之平衡保障—德國保險契約法上受益人介入權之借鏡，月旦法學雜誌第255期，頁91-107，2016年7月。
44.葉啟洲、趙學斌，評限制對保險契約權利為強制執行之立法草案—以2024年6月預告之保險法第174條之2草案為中心，月旦法學雜誌，第354期，頁102-117，2024年11月。
45.潘進順，強制執行程序的停止，萬國法律，第23期，頁31，1985年10月。
46.蔡勉，代行債務人終止人壽保險契約暨對解約金債權強制執行？─兼評最高法院年度台抗大字第897號民事裁定，萬國法律，第250期，頁44-54，2023年8月。
47.羅俊瑋，受益人之規定於財產保險有無適用？兼評臺灣高等法院一○三年度保險上易字第二十二號民事判決，萬國法律，第201期，頁19-32，2015年6月。
研討會資料
1.施文森，淺論保險法制現代化，第十屆兩岸保險法論壇-科技、永續與創新趨勢下的保險法暨台灣保險法學會第四屆第三次會員大會，2024年台灣保險法學會學術研討會。
研究計畫（依姓氏筆劃排序）
1.林勳發、林建智、汪信君，保險契約法相關法律問題及其解決對策，行政院金融監督管理委員會保險局95年度委託研究計劃，2007年2月。
2.葉啟洲，人壽保險解約金強制執行問題之研究，科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告，2016年8月。
學位論文（依姓氏筆劃排序）
1.吳玉芬，論人壽保險保單不喪失價值相關法令之規定，逢甲大學保險學研究所碩士學位論文，1993年。
2.李世宇，論年金保險保險費未付之法律效果，國立臺北大學法律學系碩士學位論文，2015年6月。
3.林庭伊，死亡保險給付請求之考察：以德國法之法律架構為借鏡，國立臺灣大學法學院法律學系碩士學位論文，2020年7月。
4.莊怡萱，保險利益相關規範之研究——以我國法與英國法為比較核心，國立臺灣大學法學院法律學系碩士學位論文，2016年11月。
5.陳炫宇，論事故發生前人壽保險受益人之法律地位─以債權人與受益人間利益衡量為中心，國立政治大學風險管理與保險學系博士學位論文，2017年2月。
6.彭旭廷，論信用保險契約與監理法制之革新—兼論歐洲信用保險之監理，國立政治大學風險管理與保險學系碩士學位論文，2023年11月。
7.葉力旗，論保險契約當事人架構～以被保險人為中心之「三位一體」架構為主軸，國立政治大學風險管理與保險學系博士學位論文，2024年6月。
立法資料
1.立法院第11屆第3會期財政委員會，東吳大學法律學系教授李志峰書面意見，「債務人保險契約價值的強制執行爭議（俗稱保單抵債）保險法該怎麼修？」公聽會報告，立法院財政委員會，2025年3月。
2.立法院第11屆第3會期財政委員會，政治大學法律學系特聘教授兼副院長葉啟洲書面意見，「債務人保險契約價值的強制執行爭議（俗稱保單抵債）保險法該怎麼修？」公聽會報告，立法院財政委員會，2025年3月。
3.立法院第11屆第3會期財政委員會，政治大學風險管理與保險學系教授陳俊元書面意見，「債務人保險契約價值的強制執行爭議（俗稱保單抵債）保險法該怎麼修？」公聽會報告，立法院財政委員會，2025年3月。
4.立法院第11屆第3會期財政委員會，政治大學風險管理與保險學系教授林建智書面意見，「債務人保險契約價值的強制執行爭議（俗稱保單抵債）保險法該怎麼修？」公聽會報告，立法院財政委員會，2025年3月。
5.立法院公報，第114卷第28期，委員會紀錄，2025年4月。
網路資料
1.Allianz，認識企業保險：了解保險種類、選擇方式及重要性，https://www.allianz-trade.com/zh_TW/insights/risk-management/what-is-business-insurance.html（最後瀏覽日：2025.06.03）。
2.工商時報，保險法修法新焦點 林建智：以保單重置取代介入權，https://www.ctee.com.tw/news/20250320700180-439901（最後瀏覽日：2025.06.03）。
3.工商時報，深坑大火…商業火險保費 恐三級跳，https://www.ctee.com.tw/news/20240222700100-439901（最後瀏覽日：2025.06.03）。
4.工商時報，保險法修法初審通過 百萬張保單強制執行有解，https://www.ctee.com.tw/news/20250515700093-430305（最後瀏覽日：2025.06.03）。
5.中時新聞網，大法庭見解出爐 壽險保費可強制執行！法院民事執行處忙翻，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240310000730-260402?chdtv（最後瀏覽日：2025.06.03）。
6.中國時報，天災險飆漲 台積電保費逾15億元，https://www.chinatimes.com/newspapers/20200818000502-260110?chdtv（最後瀏覽日：2025.06.03）。
7.中華民國人壽保險同業公會，投保紀錄查詢問答集，https://www.lia-roc.org.tw/list_article?article_content=480（最後瀏覽日：2025.06.03）。
8.王永才，年金險遺產稅怎麼繳？快檢視要保人與被保險人，https://www.phew.tw/article/cont/phewretire/Wealth-planning/Insurance-planning/7477/201909067477（最後瀏覽日：2025.06.03）。
9.李志峰，責任保險到底是保第三人還是保被保險人？，https://yahoo.ebo.tmnewa.com.tw/tmnewa/portal/issue_con?uid=558（最後瀏覽日：2025.06.03）。
10.卓俊雄，108年度台抗大字第897號 民事檢、辯、學之書面意見，https://tps.judicial.gov.tw/tw/dl-99919-0ae3b7ebea4b4c8bbec0e1c7c373e95d.html（最後瀏覽日：2025.06.03）。
11.金融監督管理委員會網站，2024年6月保險法部分條文修正草案條文對照表，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202503130001&toolsflag=Y&dtable=News（最後瀏覽日：2025.06.03）。
12.金融監督管理委員會網站，2025年3月保險法部分條文修正草案條文對照表，https://www.fsc.gov.tw/uploaddowndoc?file=news/202503131546330.pdf&filedisplay=%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E6%B3%95%E9%83%A8%E5%88%86%E6%A2%9D%E6%96%87%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E8%8D%89%E6%A1%88.pdf&flag=doc（最後瀏覽日：2025.06.03）。
13.金融監督管理委員會網站，持續推動微型保險及小額終老保險，提供消費者基本保障，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=842&parentpath=0,7（最後瀏覽日：2025.06.03）。
14.金融監督管理委員會網站，統計資料，https://www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=48&parentpath=0,4（最後瀏覽日：2025.06.03）。
15.風傳媒，東吳教授李志峰：要、被保人不同人時，保單不應被強制執行，https://new7.storm.mg/article/5336815（最後瀏覽日：2025.06.03）。
16.風傳媒，保單扣押4-4》金管會新版草案 不夠棺材本、愈偏鄉愈慘、小額終老淪陷、年金險留爭議，https://www.storm.mg/article/5336643（最後瀏覽日：2025.06.03）。
17.財團法人保險事業發展中心，保險市場重要指標，https://www.tii.org.tw/tii/research/research05/category03/000215.html（最後瀏覽日：2025.06.03）。
18.新光人壽官方網站，保險小百科，https://www.skl.com.tw/3638025a14.html（最後瀏覽日：2025.06.03）。
19.經濟日報，壽險解約潮雖緩解卻從未畫下句號！2024年壽險業解約金規模曝光，https://money.udn.com/money/story/122377/8586010（最後瀏覽日：2025.06.03）。
20.經濟日報，保單質借、保費融資試辦 壽險業者擔心錢被銀行挖走，https://money.udn.com/money/story/5613/8629306（最後瀏覽日：2025.06.03）。
21.葉啟洲，108年度台抗大字第897號 民事檢、辯、學之書面意見，https://tps.judicial.gov.tw/tw/dl-99923-62195bc66fb34ba09f44ca35d9f1a183.html（最後瀏覽日：2025.06.03）。
22.壽險公會網站，112年臺灣人口投保人壽保險投保率統計（依年齡別），https://www.lia-roc.org.tw/storage/uploads/65bca0029b164.pdf（最後瀏覽日：2025.06.03）。
23.臺灣桃園地方法院網站，https://tyd.judicial.gov.tw/tw/cp-6043-56332-6de13-181.html？TSPD_101_R0=085053f073ab20003af752638c80940a4316e6513d0be747c2739cf8cb4f03a75b6a752332956ff3084b2969e4143000e9154bf651affbffbd92eb84acc00b4234a1a36d32cd06f0858909674417eb7089920c66533fd9593e93a0bb23ba5c06（最後瀏覽日：2025.06.03）。
24.聯合新聞網，投資型保單是什麼？傳統保單VS.自行投資差異在哪？專家告訴你投資前必知道的11個小知識，https://health.udn.com/health/story/10429/6464108（最後瀏覽日：2025.06.03）。
外文專書
1.Birds, J., & Hird, N. J. (2004). BIRD’S MODERN INSURANCE LAW (6th ed.). Sweet & Maxwell.
2.Dobbyn, J. F. (2003). INSURANCE LAW IN A NUTSHELL (4th ed.). St. Paul, Minnesota : West Academic Publishing.
3.Ivamy, E. R. H. (1993). GENERAL PRINCIPLES OF INSURANCE LAW (6th ed.). Butterworths Law.
4.Jerry, II., R. H., & Richmond, D. R. (2018). UNDERSTANDING INSURANCE LAW (6th ed.). Carolina Academic Press.
5.Mehr, R. I., & Gustavson, S. G. (1987). LIFE INSURANCE: THEORY AND PRACTICE (4th ed.). Business Publications.
6.Rejda, G. E., & Mcnamara, M. J. (2017). PRINCIPLES OF RISK MANAGEMENT AND INSURANCE (13th ed.). Pearson Education Limited.
外文期刊論文
1.Cohen, Isadore H. (1940). Creditors' Rights To Insurance Proceeds As Determined By Premium Payments, Columbia Law Review, 40, 975-1005.
2.De Mey, J. (2007). Insurance and the Capital Markets.The Geneva Papers on Risk and Insurance. Issues and Practice, 32(1), 35–41.
3.Demichelis, R. J. (1964). The Rights of Creditors in Life Insurance Policies. University of Illinois Law Forum, 1964, 592-610.
4.Fraenkel, O. K. (1935). Creditors’ Rights in Life Insurance Fordham Law Review, 4, 35-52.
5.Milano, Marc R. (2005). Insurance Premium Financing In Bankruptcy Cases. American Bankruptcy Institute Journal, 24-MAY, 42-48.
6.Schwarzchild, S. (1961). Rights of Creditors in Life Insurance Policies. The Journal of Insurance, 28(2), 51–58.
政府文書
1.FINANCIAL CONDUCT AUTHORITY, FCA Handbook, Glossary, https://www.handbook.fca.org.uk/handbook/glossary/G569.html (last visited: 2025.06.03)
2.SCOTTISH LAW COMMISSION, REFORMING INSURANCE CONTRACT LAW ISSUES PAPER 10 INSURABLE INTEREST: UPDATED PROPOSALS (March, 2015), available at https://www.scotlawcom.gov.uk/files/8114/2926/6038/insurable_interest_issues.pdf (last visited: 2025.06.03).
外文網路資料
1.Vitality, Life insurance beneficiaries explained, https://www.vitality.co.uk/life-insurance/guides/beneficiaries/ (last visited: 2025.06.03).
2.Pat Howard, Life Insurance: What It Is, How It Works, and How to Buy a Policy, Investopedia, https://www.investopedia.com/terms/l/lifeinsurance.asp (last visited: 2025.06.03).
3.IHK Region Stuttgart, Zwangsvollstreckung in Forderungen und Rechte, https://www.ihk.de/stuttgart/fuer-unternehmen/recht-und-steuern/wirtschaftsrecht/insolvenz-und- zwangsvollstreckung/zwangsvollstreckung/zwangsvollstreckung-in-forderungen-und-rechte-684980 (last visited: 2025.06.03).
4.Kanzlei BRAUN, Der Fels in der Brandung oder der Brand auf dem Felsen？ Schutz von Lebensversicherungen vor der Pfändung, https://kanzlei-braun.net/der-fels-in-der-brandung-oder-der-brand-auf-dem-felsen-schutz-von-lebensversicherungen-vor-der-pfaendung/ (last visited: 2025.06.03).
5.Juliet Francis, Types of Attachment Orders in the UK, MoneyPlus Advice, https://moneyplusadvice.com/blog/tips-advice/types-of-attachment-orders-in-the-uk/ (last visited: 2025.06.03). |
| Description: | 碩士
國立政治大學
風險管理與保險學系
111358020 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0111358020 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [風險管理與保險學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 802001.pdf | | 2485Kb | Adobe PDF | 1 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
